Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 44:Έμμισθη εντολή.Σχόλιο του χρήστη Κική Ανδρικάκη | 17 Φεβρουαρίου 2013, 19:50
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κική Ανδρικάκη' | 17 Φεβρουαρίου 2013, 19:50

    Στο πλαίσιο επανεξέτασης και εκσυχρονισμού του Δικηγορικού Κώδικα, είναι αναγκαίο να επιλυθεί το πρόβλημα των διαφοροποιήσεων στην αντιμετώπιση των δικηγόρων,που προσελήφθησαν σε θέσεις ειδικών επιστημόνων, από το δημόσιο και τις ανεξάρτητες διοικητικές αρχές, ειδικότερα. Στο νέο κώδικα, πρέπει να αντιμετωπισθεί με ενιαίο και κατηγορηματικό τρόπο η κατοχύρωση της επαγγελματικής ελευθερίας, ενώ η θέσπιση περιορισμών πρέπει να σέβεται τις αρχές της αναλογικότητας και της ισότητας. Υπό αυτό το πρίσμα, η πλήρης αναστολή δικηγορίας, που ισχύει για τους δικηγόρους μερικών ανεξάρτητων αρχών είναι άδικη και αντισυνταγματική και δεν πρέπει να παραμείνει ανεκτή από τον Κώδικα. Οι δικηγόροι των ανεξάρτητων αρχών είναι μέλη των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, ασκούν αμιγώς νομικό (γνωμοδοτικό) έργο, με αυξημένη ευθύνη, λόγω αυτής τους της ιδιότητας και χρειάζονται απόλυτα την ανεξαρτησία και τις εγγυήσεις που τους εξασφαλίζει ο Κώδικας για την άσκηση των καθηκόντων τους. Επιπρόσθετα, οι λόγοι που συνήθως προβάλλονται υπέρ της διατήρησης της πλήρους αναστολής της δικηγορίας, συνήθως,προβάλλονται αορίστως, υπό τη μορφή κινδυνολογίας και αφορούν, είτε στη διαφύλαξη της δικηγορικής ύλης υπέρ των μάχιμων δικηγόρων, είτε στη δήθεν εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας στην οποία εργάζονται. Και οι δύο λόγοι, κατά την εκτίμησή μου, είναι κενοί περιεχομένου. Αφενός, διότι η δικηγορική ύλη που αναλογεί σήμερα στους μάχιμους δικηγόρους κάθε Δ.Σ. ουδόλως εξαρτάται ή περιορίζεται από τους ελάχιστους, αναλογικά, δικηγόρους-ειδικούς επιστήμονες που εργάζονται σε ανεξάρτητες αρχές, οι οποίοι και επιφορτισμένοι με ποικίλα καθήκοντα είναι(γνωμοδοτήσεις, εκθέσεις κ.ο.κ.)και σε καμία περίπτωση, δεν ονειρεύονται γραφεία,σε τέτοιους καιρούς. Ο έλεγχος δε, της ποιότητας και ποσότητας του έργου που παρέχουν ελέγχεται από τις υπηρεσίες τους με άλλους πρόσφορους τρόπους, καθώς υπάρχει πάντοτε, πλήρης, η ευθύνη τους για την προσήκουσα άσκηση των καθηκόντων τους. Εν κατακλείδι, θεωρώ ότι πρέπει να αρθεί η αναστολή δικηγορίας, για τους δικηγόρους-ειδικούς επιστήμονες των ανεξάρτητων αρχών. Σε κάθε δε περίπτωση, να ρυθμιστεί το ζήτημα της δικής τους εκπροσώπησης καθώς και των συγγενικών τους προσώπων στα δικαστήρια κ.λπ.