• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Παπακασόλας' | 17 Φεβρουαρίου 2013, 21:48

    Το μονο ασυμβιβαστο που μπορω να σκεφθω ειναι η απαγορευση ανω της μιας αντιμισθιας στο δημοσιο τουλαχιστον ωστε να μην υφαρπαζουν καποιοι συναδελφοι τις δουλειες περισσοτερων και μετα μας φταιει η δικηγορικη υλη και ο πληθωρισμος των δικηγορων. Επισης η θεσπιση οικονομικου πλαφον στις συνεργασιες με τραπεζες και το δημοσιο, ωστε ΕΠΙΣΗΣ να μην υφαρπαζει ενα πχ μεγαλο γραφειο ογκο εργασιας τεραστιο που μπορει να επιμεριστει σε περισσοτερους συναδελφους. Ενα τετοιο οριο ανα οργανισμο/τραπεζα κλπ μπορει να ειναι τα 15.000 ευρω ετησιως. Ετσι θα μπορουν να απασχοληθουν περισσοτεροι συναδελφοι. Τελος ασυμβιβαστο προεδρου του ΔΣΑ με την ιδιοτητα του Πρόεδρου της Διοικούσας Επιτροπής Νομικών καθως μεχρι σημερα ο ρολος του ειναι καθαρα υπερασπιστικος υπερ των συνταξιουχων συναδελφων και ανυπαρκτος υπερ των ασφαλισμενων, οι οποιοι εχουν επιμεριστει χωρις διαμαρτυρια ασηκωτες εισφορες, ειναι ανασφαλιστοι σε μεγαλο ποσοστο κοκ. Αξιοσημειωτο ειναι οτι ενω στο ΔΣ του ΕΤΑΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Εκπρόσωπος Ασφαλισμένων ΤΣΑΥ, Εκπρόσωπος Ασφαλισμένων ΤΣΜΕΔΕ, Εκπρόσωπος Συνταξιούχων ΚΑΙ...Εκπρόσωπος Υπαλλήλων ΤΣΜΕΔΕ (!) μαντεψτε : Δ Ε Ν ΥΠΑΡΧΕΙ :Εκπρόσωπος Ασφαλισμενων Νομικων (δικηγορων). Ετσι για να δειτε τι ωραια υποστηριξαν τα θεσμικα μας οργανα τοσα χρονια τους δικηγορους!