Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 7:Αυτοδίκαιη απώλεια και αποβολή της ιδιότητας του δικηγόρου.Σχόλιο του χρήστη NOMIKOS | 17 Φεβρουαρίου 2013, 22:03
  • Σχόλιο του χρήστη 'NOMIKOS' | 17 Φεβρουαρίου 2013, 22:03

    Παράθεση απόψεων – προτάσεις : Είναι προφανές ότι η διάταξη της οριστικής απώλειας της ιδιότητος του Δικηγόρου είναι ΥΠΕΡΜΕΤΡΑ ΕΞΟΝΤΩΤΙΚΗ και υπερβαίνουσα τις περισσότερες φορές κάθε ποινή σε σύγκριση με ότι προβλέπει ο νόμος τόσο για την έννομη τάξη και την ίδια την Κοινωνία. Είναι εντελώς αναχρονιστική η παρούσα διάταξη στους κινδύνους που υπάρχουν στην εποχή μας. Μάλιστα αδήριτη είναι η ανάγκη της τροποποιήσεως της συγκεκριμένης «ανάλγητης» διάταξης εάν σκεφθεί κανείς την καχυποψία που τις μέρες μας διακατέχει τους πολίτες και τους ίδιους τους πελάτες των δικηγόρων οι οποίοι μετέρχονται πάντα τα μέσα για την επίτευξη του σκοπού τους και τεκμηριώνουν το γνωστό προς ημάς γνωμικό ότι « ο χειρότερος εχθρός του Δικηγόρου είναι …..ο πελάτης του». Έτσι λοιπόν εν προκειμένω ο Δικηγόρος και δη ο μαχόμενος βρίσκεται διαρκώς ως (βορρά) του εκάστοτε δυσαρεστημένου πελάτη του ο οποίος με μία απλή αντεκδικητική αναφορά η έγκληση μπορεί να στερήσει σε έναν δικηγόρο το Υπέρτερο Αγαθό του την εργασία του την τιμή και την υπόληψη του αγαθά για τα οποία παλεύει μία ολόκληρη ζωή. Όλως ενδεικτικά : Μια παράδοση - απόδοση χρηματικού ποσού από τον Δικηγόρο στον πελάτη του χωρίς πανηγυρικά στοιχεία ένεκα της εμπιστοσύνης και της φιλίας που αρχικά υπάρχει μπορεί εξαιρετικά εύκολα στην συνέχεια να μετατραπεί σε μία δίοδο εκδίκησης και εκβιασμού του πελάτη προς τον Δικηγόρο για δήθεν υπεξαίρεση. Η ακόμη το απλούστερο μία ανύπαρκτη εντολή η μια δυσερμήνευτη εντολή η ακόμη και αδιαφορία και έλλειψη ενδιαφέροντος του πελάτη να μετατρέψει τον Δικηγόρο σε «άπιστο», όταν κατόπιν ο ίδιος ο πελάτης κακόπιστα ορεχθεί να αποσπάσει χρήματα ή εξυπηρετήσεις από τον εντολοδόχο Δικηγόρο η ακόμη ορεχθεί να τον εκδικηθεί για το μη αίσιο αποτέλεσμα που επεδίωκε. Μάλιστα ένεκα της φύσης του επαγγέλματος τούτο διέπεται από σχέσεις εμπιστοσύνης και διακριτικότητας, με αποτέλεσμα τα όσα συμφωνούνται ή συμφωνήθηκαν να μην είναι παγκοίνως γνωστά σε τρίτα πρόσωπα τα οποία θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν τι πραγματικά συμφωνήθηκε και τι ακριβώς έλαβε χώρα. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΜΩΣ (ΣΥΝΕΠΙΚΟΥΡΟΥΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΡΚΕΣ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΚΑΧΥΠΟΨΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΩΞΗΣ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ) ΕΙΝΑΙ Ο ΔΙΑΣΥΡΜΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΓΙΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ Η ΓΙΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΕΛΑΣΣΟΝΟΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΣΗΜΕΡΑ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ (ο οποίος Δικηγόρος τις περισσότερες είναι ανήμπορος να αποδείξει το τι πραγματικά είχε συμφωνηθεί και γιατί ενήργησε έτσι και όχι αλλιώς και ούτω καθεξής …..αφού ως αναφέρθηκε για κάθε υπόθεση δεν μπορεί ούτε να έχει μάρτυρες τρίτους (απόρρητο πελάτη Δικηγόρου) ούτε να ανακοινώνει σε άλλους τις συμφωνίες τις ιδιοτροπίες του κάθε πελάτη αλλά και την πορεία κάθε υπόθεσης αφού αυτό είναι αντίθετο στην αρχή της εμπιστοσύνης) . Και ενώ ένας Ιατρός η ένας μηχανικός ακόμη και εάν λειτουργήσει αμελώς η παράνομα ακόμη, δεν απολύει (αυτόματα και οριστικά) την ιδιότητα του έστω και εάν η ενέργεια του τις περισσότερες φορές επιφέρει πολύ σημαντικότερες συνέπειες (πχ θάνατος ή βαριές σωματικές βλάβες) από ότι οι ενέργειες του Δικηγόρου, εν τούτοις, ο Δικηγόρος για την μη τήρηση μίας διαδικασίας η την χρήση ενός πλαστού εγγράφου που μπορεί ακόμη και να μην γνωρίζει την προέλευση του η ακόμη από την απώλεια μίας προθεσμίας ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ! Εάν μάλιστα σε όλα αυτά αναλογισθούμε ΤΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ « ΟΥΔΕΙΣ ΑΛΑΝΘΑΣΤΟΣ» και ότι « ΛΑΘΗ ΚΑΜΕΙ ΜΟΝΟΝ ΟΠΟΙΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙ» ΚΑΙ «ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΤΩΝ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ ΠΑΝΤΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΣΤΟΧΙΕΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΜΗΧΑΝΕΣ» είναι σίγουρο ότι ο κίνδυνος είναι ΤΟΣΟ ΥΠΑΡΚΤΟΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ! Ενώ δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι η εν λόγω ανάλγητη σχετική διάταξη δεν αφήνει περιθώριο κανένα για την αξιολόγηση του εκάστοτε δικηγόρου: ΗΤΟΙ: Κάποιος που όλη του την ζωή την ανάλωσε σε σοβαρή επαγγελματική ενασχόληση στην τυπικότητα και την συνέπεια (Χωρίς παραπτώματα – χωρίς αναφορές) να ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ για ένα τυχαίο γεγονός η έστω και για ένα ΛΑΘΟΣ ΤΟΥ η μια κακή εκτίμηση με τα ίδια μέτρα και σταθμά με κάποιον ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΣΟΒΑΡΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΕΠΕΔΙΩΞΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ και ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΕ ΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ Η ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΝΑΦΟΡΩΝ. Κ.Κ. Μην λησμονείτε για παράδειγμα …..ότι υπάρχουν και αθώοι στην Φυλακή και μην λησμονείτε ΟΤΙ ΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ……… Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!! Μην λησμονείτε ότι ακόμη και το Δικαστήριο δίνει μία δεύτερη ευκαιρία ΑΚΟΜΗ και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δίνει «χάρη» σε ισοβίτες. Σκεφθείτε έναν Δικηγόρο σε ηλικία 50-60 ετών να απολέσει την ιδιότητα του επειδή ένας παραβατικός η ιδιότροπος εντολέας του αποφάσισε να τον εκδικηθεί η ακόμη και να τον εκβιάσει και καταδικασθεί για μία ποινή τάξης 6-7 μήνες που για κανέναν άλλον πολίτη η επιστήμονα δεν έχει καμία επίπτωση ………………….Τι θα απογίνει αυτός ο άνθρωπος που στην πλειοψηφία δεν έχει κανένα άλλο εφόδιο στην ζωή του !!! Ενώ βέβαια έχει κριθεί ότι δεν μπορεί να εξομοιωθεί το αδίκημα της απόπειρας ως τετελεσμένο έγκλημα παρά ταύτα με την προτεινόμενη διατύπωση ακόμη και ένας Δικηγόρος που καταδικασθεί έστω και για έναν μήνα ένοχος για την απόπειρα κάποιου από τα αδικήματα που εμποδίζουν τον διορισμό του …………..θα χάσει όλη του την ζωή. Τέλος ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 231/2011, 204/2007 ΚΑΙ 54/2008 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΟΡΘΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΟΤΑΝ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ Η ΠΟΙΝΗ ΜΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΕΥΔΟΚΙΜΟ ΠΕΡΑΣ ΑΥΤΗΣ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΜΕΤΡΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΠΟΙΝΗ ΜΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ (ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΠΡΟΤΕΡΟ ΕΝΤΙΜΟ ΒΙΟ Η ΤΗΝ ΜΕΧΡΙ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ) ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΕΝΕΚΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΝΑ ΑΠΟΛΥΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΔΟΚΙΜΗΣ ΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ. ΕΝΩ ΤΕΛΟΣ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΜΕΝΩΝ ΑΝΕΡΓΩΝ ΑΛΛΑ Η ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟΝ ΚΛΑΔΟ. (ΔΗΛΑΔΗ ΔΕ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΕΝΤΙΜΟΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΑΠΩΛΕΣΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΙΚΗΣ Η ΚΑΜΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΣΦΑΛΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥ Η ΕΣΤΩ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΕΙ 100 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΥΠΕΞΑΙΡΕΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟ) ΠΑΡΑ ΤΑΥΤΑ ΣΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΕΞΙΣΟΥ! ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΤΑΙ: Α) Η κατάργηση της αυτοδίκαιης οριστικής απώλειας συλλήβδην και η αντικατάσταση της ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΣΤΕΡΟΥΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΕΥΕΡΓΕΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΜΕ ΜΕΡΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΚΑΘΟΣΟΝ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ και σε περίπτωση ΕΠΙΤΥΧΟΥΣ ΠΕΡΑΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΠΑΝΑΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Η ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΣΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΑ ΜΗΤΡΩΑ ΕΙΝΑΙ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΣ. (ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ). Β) Σε περίπτωση καταδίκης για πλημμέλημα η επιβολή ΑΡΧΙΚΑ περιορισμένης απώλειας της ιδιότητος του Δικηγόρου για χρονικό διάστημα 3 ετών και η εν συνεχεία διαπιστωτική πράξη του αρμοδίου Υπουργού να γίνεται όχι ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ αλλά ΜΟΝΟΝ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ μετά από αιτιολογημένη και υποχρεωτική πρόταση του οικείου ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ή τινός άλλου οργάνου. Αφού μόνον ο Δικηγορικός Σύλλογος μπορεί να γνωρίζει να εμβαθύνει και να περιθωριοποιεί όταν συντρέχει πραγματικός λόγος ! ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ: Α- ΠΡΟΤΑΣΗ: Η κατάργηση της αυτοδίκαιης οριστικής απώλειας συλλήβδην και η αντικατάσταση της ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΣΤΕΡΟΥΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΕΥΕΡΓΕΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΜΕ ΜΕΡΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΚΑΘΟΣΟΝ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ και σε περίπτωση ΕΠΙΤΥΧΟΥΣ ΠΕΡΑΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΠΑΝΑΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΔΣ Η ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝ ΕΙΝΑΙ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΣ. (ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ). Β- ΠΡΟΤΑΣΗ: ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΜΗ ΓΕΝΟΙΤΟ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Η ΛΑΒΕΙ ΧΩΡΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΤΙΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΗΚΕ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΟΣ ΝΑ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΔΙΟΡΙΣΘΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΦΟΣΟΝ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ΧΩΡΑ ΜΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΕΣΥΡΕ ΤΗΝ ΑΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΛΕΥΣΗ ΕΠΙΤΥΧΩΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΙΚΟΥ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ. Γ- ΠΡΟΤΑΣΗ: ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΜΗ ΓΕΝΟΙΤΟ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Η ΛΑΒΕΙ ΧΩΡΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΤΙΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΙΤΕ ΔΙΑ ΤΗΣ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΗΣ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΟΣ ΕΙΤΕ ΔΙΑ ΤΗΣ ΕΝΤΑΞΕΩΣ ΤΟΥ ΣΕ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΔΟ (2-3) ΕΤΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΠΟΥ Ο ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΥΠΗΡΕΤΟΥΣΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΗΣ ΠΑΥΣΗΣ ΤΟΥ. (Αξιολογώντας και πάλι την βασική αρχή ότι μόνον τα όργανα του Δικηγορικού Συλλόγου μπορούν να κρίνουν εάν ο συγκεκριμένος Δικηγόρος παρέχει η όχι της προϋποθέσεις να επανενταχθεί σε αυτόν αλλά και να αξιολογούν ιδιαίτερες συνθήκες που σε κάθε περίπτωση είναι ξένες προς τρίτους όπως και προς τον ίδιο το Υπουργό). Οι παραπάνω μάλιστα προτάσεις τυγχάνουν απολύτως σύμφωνες και με την σχετική αντιμετώπιση και του Νομικού Συμβουλίου του κράτους (ιδείτε γνωμοδότησεις με αριθμό 54/2008 & 231/2011 της ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους μετά από συγκεκριμένο ερώτημα του Υπουργού Δικαιοσύνης).