Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 47: Διάρκεια και λήξη έμμισθης εντολής – Αποζημίωση.Σχόλιο του χρήστη ΟΜΑΔΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ | 18 Φεβρουαρίου 2013, 14:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΟΜΑΔΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ' | 18 Φεβρουαρίου 2013, 14:46

    Συμφωνούμε απόλυτα με το από 15 Φεβρουαρίου 2013 και ώρα 11.50π.μ. σχόλιο των Δικηγόρων EUROBANK με το ακόλουθο περιεχόμενο : «Με την από 19.11.2012 Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, που κυρώθηκε με το άρθρο 39 του ν. 4111/2013, τροποποιήθηκε το ποσό αποζημίωσης στις περιπτώσεις καταγγελίας σύμβασης έμμισθης εντολής, που προβλέπεται στον Κώδικα Δικηγόρων (αρ. 94 παρ. 1) και συγκεκριμένα εξομοιώνεται η αποζημίωση καταγγελίας σύμβασης έμμισθης εντολής δικηγόρου με τις ισχύουσες αποζημιώσεις για τις συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας. Περαιτέρω φαίνεται ότι με την προαναφερόμενη Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, όπως κυρώθηκε, διατηρήθηκαν οι αποζημιώσεις παραιτήσεως, οι οποίες προβλέπονταν στο αρ. 94 παρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων, το οποίο διατηρήθηκε σε ισχύ. Ήδη με το υπό διαβούλευση σχέδιο Κώδικα Δικηγόρων φαίνεται ότι καταργούνται τα αρ. 94 παρ. 1 (αποζημίωση καταγγελίας) και 94 παρ. 2 (αποζημίωση παραιτήσεως), καθώς δεν αναφέρεται τίποτα περί αυτών και πλέον οι έμμισθοι δικηγόροι θα στερούνται οποιασδήποτε αποζημίωσης σε περίπτωση λύσης της έμμισθης εντολής. Τούτο αποτελεί απαράδεκτη και άδικη διάκριση εις βάρος των εμμίσθων δικηγόρων έναντι των λοιπών απασχολούμενων στον ίδιο εντολέα. Συνεπώς επιβάλλεται να υπάρξει άμεση πρόβλεψη και ρύθμιση, στο υπό διαβούλευση νέο σχέδιο Κώδικα Δικηγόρων, η οποία θα ορίζει ρητά το δικαίωμα αποζημιώσεως των εμμίσθων δικηγόρων σε περίπτωση καταγγελίας της έμμισθης εντολής από τον εντολέα, καθώς επίσης και σε περίπτωση λύσης της έμμισθης εντολής κατόπιν παραίτησης του δικηγόρου. Η ολοσχερής απάλειψη από το άρθρο 47 της προβλεπόμενης στο άρθρο 49 του αρχικού σχεδίου του Κώδικα αποζημίωση με ανώτατο όριο τις 30 μηνιαίες παροχές προσλαμβάνει διάσταση τραγική ιδίως για τους Δικηγόρους εκείνους που υπηρετούν ήδη πολλά χρόνια και δικαιολογημένα είχαν πιστέψει ότι αποχωρώντας από την υπηρεσία θα ελάμβαναν την αποζημίωση του άρθρου 94 του Κώδικα Δικηγόρων ακέραιιη. Θα πρέπει λοιπόν να υπάρξει συγκεκριμένη πρόβλεψη στη διάταξη όπως ακριβώς στο αρχικό σχέδιο». ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 1222 ΑΥΓΕΡΗ ΑΝΝΑ Α.Μ. Δ.Σ.Θ.6797 ΕΡΕΪΛΙΑΔΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 4999 ΗΛΙΑΔΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 10100 ΘΕΟΔΩΡΟΓΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 4319 ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 7052 ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΜΗΝΑΣ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 5413 ΠΑΓΩΝΙΔΟΥ ΣΟΦΙΑ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 6169 ΣΤΥΛΙΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 6500 ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΔΟΥ ΕΥΔΟΚΙΑ Α.Μ. Δ.Σ.Θ.4405 ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 5283 ΨΑΡΡΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 3558