• Σχόλιο του χρήστη 'Σίμος Ι. Σαμαράς' | 18 Φεβρουαρίου 2013, 14:34

    Ο τίτλος είναι αδόκιμος και εσφαλμένος, καθώς ταυτίζεται με τον τίτλο του κεφαλαίου, που, με τη σειρά του, ανταποκρίνεται στο περιεχόμενο του συνόλου του. Επιπλέον δεν υπάρχει ανάγκη διαχωρισμού του άρθρου από το επόμενο, με το οποίο θα μπορούσε να ενοποιηθεί. Ορθότερη θα ήταν η αναφορά σε γενικά χαρακτηριστικά των δικηγορικών συλλόγων. Στο πλαίσιο ορθολογικής κατανομής των δημοσίων υπηρεσιών, στις οποίες εντάσσονται οι δικηγορικοί σύλλογοι και εν ευρεία εννοία τα δικαστήρια, θα έπρεπε να καταργηθούν τα πρωτοδικεία που βρίσκονται έξω από την έδρα νομού με αντίστοιχη συγχώνευση των αντίστοιχων δικηγορικών συλλόγων από τους δικηγορικούς συλλόγους της έδρας. Άλλωστε κάτι τέτοιο θα ανέβαζε το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος, αφού θα εξέλιπαν σύλλογοι με μέλη λιγότερα από τα απαιτούμενα για σωματεία, θα προέκυπταν σύλλογοι πιο εύρωστοι οικονομικά, λόγω πλήθους μελών, και θα πληττόταν ο τοπικισμός και η συνάδουσα με αυτόν συντεχνιακή νοοτροπία. Ενόψει του άρθ. 101 § 4 Συντ. για την προώθηση της ανάπτυξης των νησιωτικών περιοχών θα μπορούσαν να εξαιρεθούν από τη συνένωση σύλλογοι με τουλάχιστον εκατό μέλη που εδρεύουν σε νησί έξω από την έδρα νομού. ΣΙΜΟΣ Ι. ΣΑΜΑΡΑΣ – Δικηγόρος Υπ. Διδάκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Αθηνών http://www.nomologio.wordpress.com