Αρχική Ηλεκτρονική επιτήρηση υποδίκωνΆρθρο 02: Τροποποιήσεις του Κώδικα Ποινικής ΔικονομίαςΣχόλιο του χρήστη Γ. Ανδρουλάκης & Χ. Κακλαμάνης | 5 Μαρτίου 2013, 13:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γ. Ανδρουλάκης & Χ. Κακλαμάνης' | 5 Μαρτίου 2013, 13:46

    Ελπίζουμε η προσθήκη του "δεν" στο κείμενο της παρ. 3 να οφείλεται σε παραδρομή. Η ενλόγω προσθήκη αποσυνδέει συντακτικά την συγκεκριμένη φράση από την υπόλοιπη διάταξη και την καθιστά σχεδόν ακατανόητη. Αλλά και πέραν αυτού, οδηγεί σε συμπεράσματα ad absurdum, αφού (αν διαβασθεί σε συνδυασμό με την παρ. 4) μοιαζει να αποκλείει την επιβολή προσωρινής κράτησης στα απαριθμούμενα σε αυτήν εγκλήματα, αν δεν συντρέχει ο κίνδυνος φυγής ή τέλεσης νέων εγκλημάτων σύμφωνα με τις περιπτώσεις α' και β'. Οφείλουμε να επισημάνουμε ότι ήδη με την αρχική διατύπωση η επιβολή προσωρινής κράτησης για τα βαριά εγκλήματα που αναφέρονται στη διάταξη είναι δυνατή και επαφίεται στην κρίση του ανακριτή. Αυτό ισχύει άλλωστε και σήμερα, αφού ο ανακριτής έχει το δικαίωμα επιλογής μεταξύ προσωρινής κράτησης και άλλων περιοριστικών όρων. Αν ο επιδιωκόμενος με την προσθήκη του "δεν" σκοπός είναι να μην εφαρμόζεται ειδικά η ηλεκτρονική επιτήρηση σε αυτά τα εγκλήματα, η συνέπεια θα είναι ο ανακριτής να μπορεί μεν να επιβάλλει ...εγγύηση ή περιορισμό διαμονής, όχι όμως τον περιοριστικό όρο του κατ' οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση.