Αρχική Ενέχυρο ποινική συνδιαλλαγήΆρθρο 36:Σχόλιο του χρήστη Κατερίνα Καρασιουτα | 8 Απριλίου 2013, 16:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κατερίνα Καρασιουτα' | 8 Απριλίου 2013, 16:22

    Ειναι αναγκαιο το ανωτατο όριο ηλικίας διορισμού δικαστικού λειτουργου, να συμπίπτει με το προβλεπόμενο όριο ηλικιας συμμετοχής στις εισαγωγικές εξέτασεις της ΕΣΔΙ, που είναι τα 45 ετη. Κατά την άποψη μου, θα έπρεπε να αυξηθεί το κατώτερο όριο και από τα 28 ετη, να γινει τουλάχιστον 30, όπως επίσης θα έπρεπε ως προϋποθεση συμμετοχής στις εξετάσεις της ΕΣΔΙ, να ειναι η 5ετης πραγματική Δικηγορία. Αναρωτιέμαι ποιά μπορεί να ειναι η κριση ενος 28 χρονου, που βρίσκεται για πρώτη φορα σε ακροατήριο ως Πάρεδρος. Δικαστής πρέπει να μπορεί να γινεται και αυτός που συνειδητά επιλέγει να υπηρετησει την επιστήμη του, από την εδρα πια αφήνοντας πισω μια σταδιοδρομία στην δικηγορια. Αλίμονο μας, αν δικαστες γινονται μονο αυτοί που θελουν να αποφύγουν την ανεργία των νεων δικηγορων ή αυτοί που δεν πετυχαν ως δικηγοροι. Αυτό το θέαμα θα ηταν θλιβερό, και όχι του συνειδητοποιημενου δικαστή που αποφασίζει να εισελθει στο σώμα γνωρίζοντας οτι ο μισθός του θα ειναι μικρότερος, απο τα έσοδα του ως δικηγόρος. Σίγουρα δε, η εμπειρία του θα ειναι καθοριστική και χρήσιμη,προς την εκδοση ορθών και δικαιων αποφάσεων. Διότι ο συνειδητοποιημένος δικηγόρος και ο πετυχημένος στο ελευθερο επάγγελμα δεν χρειάζεται κανένα κίνητρο για να γινει δικαστής. Κι αυτό είναι προς όφελος της δικαιοσυνης τελικά και της ορθης απονομής της.