Αρχική Ενέχυρο ποινική συνδιαλλαγήΆρθρο 52: Δικαστικό ένσημοΣχόλιο του χρήστη Γεώργιος Μπίος | 8 Απριλίου 2013, 18:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Μπίος' | 8 Απριλίου 2013, 18:22

    Είμαι δικηγόρος. θεωρώ οτι η κατάργηση του δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές και στις διαπλαστικές αγωγές είναι απαραίτητη καθώς πολλοί πολίτες αδυνατούν να προσφύγουν στην δικαιοσύνη λόγω του οτι δεν έχουν χρήματα για τη καταβολή αυτού. Εχω περίπτωση που ο πελάτης ζητεί από το δικαστήριο να του αναγνωριστεί οτι είναι συγκύριος ενός ακινήτου κατά 50% αλλά και να του προσδιορισθεί δικαστικώς το που θα έχει αυτός το δικαίωμα ανοικοδόμησης σε ένα νέο οικόπεδο που του έχει αποδοθεί μετά από πράξη εφαρμογής. Ειδικότερα, αρχικά αυτός ήταν συγκύριος κατά 50% ενός αγορτεμαχίου και είχε συστήσει κάθετο τμήμα με τον έτερο συνιδιοκτήτη του ήδη από το 1981 (τότε επιτρέπονταν η σύσταση καθέτου στα αγροτεμάχια) Το αγοτεμάχιο αυτό έγινε οικόπεδο και άλλαξαν τελείως τα όρια του. Επειδή ο έτερος συνιδιοκτήτης αρνείται να ορίσει εκ νέου τα όρια του τμήματος του οικοπέδου που ο κάθε συνιδιοκτήτης θα έχει το δικαίωμα ανοικοδόμησης, προσέφυγε στην δικαιοσύνη προκειμένου αφενός να του αναγνωριστεί το δικάιωμα της συγκυριότητας του κατά 50% και αφετέρου να του καθορίσει το τμήμα εμείνο που θα έχει εμβαδό 50% του συνολικού εμβαδού του ακινήτου. Η αξία του ενιαίου ακινήτου ανέρχεται στο ποσό των 2.000.000 Ευρώ άρα το ποσοστό του ανέρχεται σε 1.000.000 με αποτέλεσμα το δικαστικό ένσημο να ανέρχεται σε 10.000 Ευρώ. Ο συγκεκριμένος είναι συνατξιούχος του Ι.Κ.Α. με σύντακη που δεν υπερβαίνει το 1.000 Ευρώ. Κατά συνέπεια, αδυνατεί να προσφύγει στην δικαιοσύνη, όταν μάλιστα έχει πληρώσει όλες του τις υποχρεώσεις σε εισφορά σε γη και χρήμα για το συγκεκριμένο ακίνητο. Ο αντίδικος έχει χρήματα και προσπαθεί να εξαθλιώσει τον εντολέα μου οικονομικά ώστε να οικειοπιηθεί μεγαλύτερο τμήμα του ακινήτου από αυτό που δικαιούται. Εξαιτίας αυτού το οικόπεδο είναι στην ουσία εκτός συναλλαγής καθώς υπάρχουν αγωγές, ασφαλιστικά μέτρα κο.κ. Θεωρω άδικο να πρέπει κάποιος να πληρώσει για κάτι που απλώς ζητάει να του αναγνωριστεί οτι του ανήκει!!! Με αυτό τον τρόπο ο πολίτης δεν μπορεί να στραφεί στην ελληνική δικαιοσύνη. Θεωρώ οτι πρέπει να καταργηθεί τόσο στις αναγνωριστικές όσο και στις διαπλαστικές αγωές γιατί αυτό συνάδει και με την συνταγματική επιταγή οτι ο κάθε πολίτης μπορεί να στραφεί στην ελληνική δικαιοσύνη.