Αρχική Ενέχυρο ποινική συνδιαλλαγήΆρθρο 56:Σχόλιο του χρήστη Σπύρος Σπίγγος | 9 Απριλίου 2013, 22:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος Σπίγγος' | 9 Απριλίου 2013, 22:25

    Οι διοριζόμενοι συμβολαιογράφοι κατά την είσοδό τους στο Σώμα δεν διαχωρίζονται ως προς τα προσόντα ή τις εξετάσεις σε συμβολαιογράφους πόλεων και χωριών. Ο ν. 4111/2013 έκαμε μια μεγάλη αδικία γιατί μετά την ισχύ του π.δ. 110/2012 νομοθέτησε αναδρομικά περιορισμούς. Το υπό διαβούλευση άρθρο αποκαθιστά μία αδικία σε βάρος ορισμένων συμβολαιογράφων. Για την αποκατάσταση της αδικίας και σε βάρος των υπολοίπων θα πρέπει να περιλάβει και διάταξη η οποία θα καταργεί τον περιορισμό της τοπικής αρμοδιότητας εντός «εικονικής» περιφέρειας – πράγμα πρωτοφανές για την εποχή μας. Θα πρέπει δηλ. όσοι δήλωσαν ότι επιθυμούν να παραμείνουν στην έδρα του καταργηθέντος ειρηνοδικείου να διατηρήσουν μεν την έδρα τους εκεί αλλά να μπορούν να ασκούν τα καθήκοντα τους σε όλη τη νέα από τη συγχώνευση προελθούσα ειρηνοδικειακή περιφέρεια. Αυτό άλλωστε ήταν και το νόημα της δήλωσης που έκαμαν, δηλαδή ότι επιθυμούν να διατηρήσουν μόνον την έδρα τους στο καταργηθέν ειρηνοδικείο και επ’ ουδενί εννοούσαν ότι επιθυμούν να διατηρήσουν και την τοπική αρμοδιότητα μόνον εντός της καταργούμενης ειρηνοδικειακής περιφέρειας, διότι τη δήλωση αυτή την έκαμαν υπό την ισχύ του τότε άρθρου 2 παρ. 2 και εκ των υστέρων ήρθε ο ν. 4111/2013 και με αναδρομική ισχύ τους υποχρέωσε να υποστούν συνέπειες τις οποίες δεν ήθελαν ούτε μπορούσαν να τις υποψιαστούν. Η διασπορά των συμβολαιογράφων είναι εξασφαλισμένη σε όλη την επικράτεια και ευνοείται από τα υπάρχοντα επικοινωνιακά μέσα. Είναι λίγο εκτός εποχής να επαναλαμβάνουμε νόμους του 1969 γιατί αποστάσεις που τότε καλύπτονταν σε αρκετές ώρες σήμερα καλύπτονται σε λίγα μόνον λεπτά. Όλα τα άλλα είναι δικαιολογίες και δίνουν την εντύπωση ότι εξυπηρετούν κάποιους, πράγμα το οποίο δεν θα ήθελε ο κ. Υπουργός.