Αρχική Ενέχυρο ποινική συνδιαλλαγήΆρθρο 56:Σχόλιο του χρήστη Θανάσης Ναυροζογλου | 10 Απριλίου 2013, 10:19
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Συμφωνώ με το άρθρο Στα πλαίσια τις ελεύθερης αγοράς θα πρέπει σταδιακά να αρκούν οι οποίοι (αναχρονιστικοι) περιορισμοί υπάρχουν στον περιορισμό της έδρας η την διασφάλιση ευνοϊκών ρυθμίσεων για τους υφισταμένους συμβολαιογραφους και πάσης φύσεως "προστατευμενους" επαγγελματίες . Σε κάθε περίπτωση εφόσον ούτως η άλλως ο υφισταμένος κώδικας ορίζει τον τόπο και την αρμοδιότητα του συμβολαιογραφου στην περιφέρεια του ειρηνοδικειου που υπάγεται, η κατάργηση της εξαιρεσης που ειχε εισαχθεί με την προηγούμενη πράξη φαίνεται ορθή . Οπως σωστά αναφέρει και ο κ. Σπίγγος δεν υπάρχουν συμβολαιογραφοι αστικών η κοινοτικών αρμοδιοτήτων ούτε και διαφορετικων ικανοτήτων. Απλά κάποιοι σχολιαστές (που φαίνεται να ειναι 1 με διαφορετικά ονόματα) πιστευω πως προσπαθούν να εξασφαλίσουν προνόμια αποκλειστικής εκμετάλλευσης της αγοράς είς βάρος φυσικά της ισότητας και της ελευθερίας των υπολοίπων