Αρχική Ενέχυρο ποινική συνδιαλλαγήΆρθρο 56:Σχόλιο του χρήστη Κωνσταντίνος Γ. | 10 Απριλίου 2013, 16:10
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Γ.' | 10 Απριλίου 2013, 16:10

    Αγαπητέ Θανάση Μαυροζογλου (με χαρά θα σε αποκαλούσα συνάδελφο αλλά δεν υπάρχει Συμβολαιογράφος με αυτά τα στοιχεία), αναφορικά με το σχόλιό σου για τον εναν σχολιαστή με τα διαφορετικά ονόματα, μην κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια, Αγαπητή Ελισάβετ θα συμφωνήσω με το σχόλιό σου για το "απαγορευτικό" καθεστώς των μεταθέσεων. Ακόμα ένα μελανό σημείο του κώδικα συμβολαιογράφων. Ενα καθεστώς που στο παρελθόν άλλαζε κατά το δοκούν. Αγαπητέ σκεπτόμενε πολίτη, μάλλον σκέπτεσαι ως βολεμένος μέχρι πρόσφατα πολίτης, ως "αδικημένος" κι εσύ Συμβολαιογράφος που το "μονοπωλιακό καθεστώς" σε διόρισε σε κάποια θέση την οποία δεν επιθυμούσες, αλλά εξαναγκάστηκες να ασκήσεις εκεί το επάγγελμά σου και όχι ως πολίτης. Πληροφοριακά να σου αναφέρω πως εγώ προσωπικά εχω διορισθεί σε περιοχή που ούτε ΔΟΥ, ούτε ΙΚΑ υπάρχει. Αλλά τα κατάφερα αρκετά καλά μέχρι τώρα. Η όποια κρίση στον επαγγελματικό μας χώρο αγγίζει και εμένα, όπως την πλειοψηφία των συμβολαιογράφων. Ας μην εφευρίσκουμε ανόητα επιχειρήματα για τις λανθασμένες επιλογές μας. Εξάλλου με την ηλεκτρονική διακυβέρνηση ένας μεγάλος κύκλος εργασιών θα γίνεται μέσω διαδικτύου και δε θα χρειάζεται νε ερχόμαστε σε επαφή με ένα απαρχαιωμένο σύστημα. Εκτός αν είσαι μέρος αυτού και το χρειάζεσαι & το συντηρείς. Στην αγωνία σου να βολευτείς καλύτερα χρησιμοποιείς επιχειρήματα ( τέλος στα μονοπώλια και λοιπές ανοησίες) που εν κατακλείδι θα βλάψουν το σύνολο. Οπως και οι μέχρι σήμερα προσπάθειές σας κινούνταν στο ίδιο, χαμηλό και συκοφαντικό, επίπεδο. Λυπάμαι.