Αρχική Δίκαιη ικανοποίησηΆρθρο 03: ΑίτησηΣχόλιο του χρήστη Στέργιος Μαρτίνοβιτς | 20 Ιουνίου 2013, 12:33
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στέργιος Μαρτίνοβιτς' | 20 Ιουνίου 2013, 12:33

    Τέλος, με δεδομένη την προτεινόμενη ρύθμιση, περί έναρξης της 6μηνης προθεσμίας από τη δημοσίευση της απόφασης που καθυστέρησε, είναι πολύ πιθανόν να υπάρξουν σοβαρά προβλήματα εφαρμογής των οικείων διατάξεων στις περιπτώσεις που επί του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου δεν εκδόθηκε απόφαση με τη συνήθη διαδικασία, αλλά απόφαση με την εν συμβουλίω διαδικασία των άρθρων 108Α παρ. 3 και 117 Α του ΠΔ 1225/1981. Στις περιπτώσεις αυτές δεν δημοσιεύεται, αλλά εκδίδεται(εν συμβούλιω) απόφαση επί του προδήλως βάσιμου ή αβάσιμου βοηθήματος ή μέσου, δίχως μάλιστα να έχει προηγηθεί συζήτηση στο ακροατήριο. Επίσης, οι αποφάσεις της εν λόγω διαδικασίας, ενώ είναι δικαιοδοτικές, επιλύουν δηλαδή την εκκρεμή διαφορά, κατ' ακριβολογία δεν καθίστανται "οριστικές" αμέσως μετά την έκδοσή τους. Και τούτο, διότι ο εκάστοτε ηττηθείς διάδικος δύναται εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της εν συμβουλίω απόφασης σε εκείνον δύναται, κατά τρόπο δεσμευτικό για το δικαστήριο, να ζητήσει την ("επαν")εισαγωγή του επίμαχου ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στο ακροατήριο, κατά τη συνήθη διαδικασία, προκειμένου δηλαδή να εκδικασθεί σε δημόσια συνεδρίαση. Με τα δεδομένα αυτά, αφενός τεχνικά-νομικά δεν υπάρχει χρονικό σημείο έναρξης της προθεσμίας για την προτεινόμενη αίτηση (αφού δεν προβλέπεται δημοσίευση, αλλά έκδοση των οικείων αποφάσεων). Αφετέρου, τουλάχιστον μέχρι την πάροδο των 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης στους διαδίκους, δεν υπάρχει ακόμη οριστική απόφαση με την παραδοσιακή - δικονομική έννοια του όρου. Έτσι, εάν ως χρονικό σημείο έναρξης της προθεσμίας θεωρηθεί η έκδοση της απόφασης, είναι αντιληπτό ότι θα έχουμε να κάνουμε με μία πολύ ανεπιεική λύση για τον ιδιώτη διάδικο, ο οποίος πληροφορήθηκε (και θα μπορούσε να έχει πληροφορηθεί) το πρώτον την έκδοση της απόφασης που τον αφορά, από την κοινοποίησή της με επιμέλεια του Δικαστηρίου. Και σαν να μην έφθανε αυτό, είναι εξίσου πιθανόν να θεωρηθεί ότι η εν λόγω απόφαση που κοινοποιήθηκε στον ιδιώτη διάδικο δεν είναι οριστική (και άρα δεν χωρεί παραδεκτώς η άσκηση της προτεινόμενης αίτησης) παρά μόνο εφόσον παρέλθουν 30 ημέρες από την κοινοποίηση της εν λόγω απόφασης στον αντίδικό του. Τα ίδια ισχύουν εν πολλοίς και για τη διαδικασία ενώπιον των Κλιμακίων του ΕΣ, που επίσης δεν "δημοσιεύουν" αποφάσεις, αλλά "εκδίδουν" Πράξεις, εφόσον ήθελε θεωρηθεί ότι και η διαδικασία αυτή αποτελεί "δίκη" κατά την έννοια του άρ. 1 του προτεινόμενου σ/ν.