Αρχική Δίκαιη ικανοποίησηΆρθρο 08:Σχόλιο του χρήστη Θύμα | 21 Ιουνίου 2013, 00:14
  • Σχόλιο του χρήστη 'Θύμα' | 21 Ιουνίου 2013, 00:14

    Ως γνωστόν, η διαδικασία ενώπιον του ΕΔΔΑ διέρχεται διαφόρων σταδίων (κρίση επί του παραδεκτού, παρατηρήσεις των μερών, φιλικός διακανονισμός κλπ). Επίσης, μία προσφυγή στο ΕΔΔΑ μπορεί να αφορά πλείονες παραβάσεις. Η προτεινόμενη ρύθμιση, μολονότι κινείται γενικά σε μία σωστή κατεύθυνση, μάλλον δεν λαμβάνει σοβαρά τις παραπάνω παραμέτρους. Κατά πρώτον, όπως παρατηρήθηκε ήδη, αποτελεί ένα κρίσιμο ζήτημα η διαπίστωση ή η απόδειξη της εκκρεμοδικίας (εκκρεμής προσφυγή κατά τη δημοσίευση του νόμου + ταυτότητα αντικειμένου) στο ΕΔΔΑ Κατά δεύτερον, η όψιμη αυτή "αποτελεσματική" προσφυγή για εκείνον που ήδη προσέφυγε στο ΕΔΔΑ, συνιστά έναν πολύ σοβαρό αιφνιδιασμό, από πολλές απόψεις. Πρώτα απ' όλα, από άποψη οικονομική. Διότι, κατά πως φαίνεται, ενώ το "θύμα" είχε προγραμματίσει ότι η υπόθεσή του θα εξεταστεί από το α΄ όργανο με την α΄ διαδικασία (ουσιαστικά αδαπάνως), ξαφνικά του "επιβάλεται" από τον "θύτη" η λύση της άσκησης μίας ή ενδεχομένως και περισσοτέρων αιτήσεων ενώπιον του β΄ οργάνου, με την β΄ διαδικασία συνεπαγόμενη, βεβαίως, ένα ουδόλως ευκαταφρόνητο κόστος, κυμαινόμενο από 500 ευρώ (παράβολο + αμοιβή δικηγόρου) έως και 1.000 και πλέον ευρώ (παράβολο + αμοιβή δικηγόρου Χ 2). Τα παραπάνω ποσά πιθανώς θα επιστραφούν στο ταλαίπωρο θύμα, πάντως θα πρέπει να τα καταβάλει "μπροστά". Και εάν δεν τα έχει? Αλλά και από άποψη ασφάλειας δικαίου, η προτεινόμενη ρύθμιση δεν είναι η πλέον δόκιμη και σαφής ("αναλογική εφαρμογή", "επαναφορά" υπόθεσης στη χώρα - σημειωτέον στη Χώρα δεν υπήρξε ποτέ "υπόθεση" για να επανέλθει- υπήρξε μόνο παραβίαση δικαιώματος). Τέλος, επισημαίνεται ότι λόγοι ισότητας επιβάλλουν την πρόβλεψη μιας μεταβατικής προθεσμίας (έστω 5 μηνών από τη δημοσίευση του νόμου) ακόμη και για εκείνους που έλαβαν πρόσφατα απόφαση ελληνικού δικαστηρίου και δεν έχουν προσφύγει στο ΕΔΔΑ, έχοντας ενδεχομένως κατά νου ότι σώζεται η σχετική προθεσμία.