Αρχική Ηλεκρονική Επιτήρηση ΥποδίκωνΆρθρο 07:Σχόλιο του χρήστη Φραγκίσκος Χανιώτης | 9 Φεβρουαρίου 2014, 22:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'Φραγκίσκος Χανιώτης' | 9 Φεβρουαρίου 2014, 22:18

    1. Ο αριθμός των κρατουμένων και υποδίκων που θα ενταχθούν στην πιλοτική εφαρμογή του συστήματος ηλεκτρονικής επιτήρησης καλό είναι να μην μειωθεί περισσότερο από 10% καθώς θα επηρεάσει την οικονομική βιωσιμότητα της λύσης τους αναδόχου λόγων των σημαντικών ποσών επένδυσης που απαιτούνται ανεξάρτητα του αριθμού των επιτηρουμένων 2. Για τη εξασφάλιση της επιτυχημένης λειτουργίας του θεσμού της ηλεκτρονικής επιτήρηση υπόδικων, κατάδικων και κρατούμενων σε άδεια και την πιλοτική εφαρμογή του ο ανάδοχος θα πρέπει να διαθέτει ικανή αποδεδειγμένη εμπειρία π.χ. να έχει λειτουργήσει επιτυχημένα τουλάχιστον 3 συστήματα σε αντίστοιχες χώρες με ελάχιστο αριθμό 200 επιτηρούμενοι ανά χώρα τα τελευταία 2 χρόνια σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 3. Για λόγους ασφαλείας οι συσκευές επιτήρησης θα πρέπει να μπορούν να αναγνωρίζουν οποιαδήποτε προσπάθεια κακόβουλης επέμβασης εκπέμποντας σήμα προσπάθειας παραβίασης στο κέντρο ελέγχου πχ. αν κάποιος προσπαθήσει να ανοίξει την συσκευή. 4. Για λόγους λειτουργικότητας & πρακτικότητας, η συσκευή παρακολούθησης της παραμονής του αιτούντος στην κατοικία του και της κίνησής του εκτός αυτής, θα πρέπει να μπορεί να φορτίζει χωρίς την ανάγκη σύνδεσης της (και αναγκαστικά του επιτηρούμενου που την φέρει) με πρίζα ηλεκτρικού ρεύματος (φόρτιση χωρίς καλώδια). 5. Για την εξασφάλιση της υψηλότερης ποιότητας και την χρήση της τελευταίας τεχνολογίας οι συσκευές θα πρέπει να είναι κατασκευής των τελευταίων 12 μηνών πριν την έναρξη του πιλοτικού. 6. Η συσκευή παρακολούθησης της παραμονής του αιτούντος στην κατοικία του και της κίνησής του εκτός αυτής θα πρέπει να μπορεί να κρατά στη μνήμη της το στίγμα της κίνησης του επιτηρούμενου κατ’ ελάχιστον 25 ημέρες μετά την απώλεια του σήματος επικοινωνίας και αμέσως μετά την επίτευξης σύνδεσης με το σύστημα ελέγχου επιτήρησης να στέλνει τα ιστορικά δεδομένα στο σύστημα ώστε να αποδεικνύεται το ιστορικό της η κίνησης του επιτηρούμενου κατά την διάρκεια που δεν υπήρχε επικοινωνία λόγω ανωτέρας βίας.