Αρχική Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΔεύτερο Βιβλίο: Διαδικασία στα Πρωτοβάθμια ΔικαστήΣχόλιο του χρήστη ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ | 10 Μαρτίου 2014, 14:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ' | 10 Μαρτίου 2014, 14:31

    Με λύπη μου παρατηρώ ότι μέχρι στιγμής ελάχιστος σχολιασμός έχει γίνει για το εξωφρενικό άρθρο 237. Τα αποτελέσματά του θα είναι ο ένας δικαστής να κάνει "πάσα" στον άλλο μιας δύσκολη υπόθεση που χρεώθηκε, μέσω του τεχνάσματος της εξέτασης μαρτύρων στο επόμενο δικαστικό έτος. Με τον τρόπο αυτό τυχόν κακοπροαίρετοι συνάδελφοι θα δημιουργήσουν αναστάτωση, που θα έχει ως αποτέλεσμα την αρνησιδικία. Ας φανταστούμε έστω και μια υπόθεση που θα εξετάζονται μάρτυρες κάθε δικαστικό έτος για δήθεν διευκρινήσεις, με αποτέλεσμα να αλλάζει ο φυσικός δικαστής κάθε έτος. Επίσης, με τη δεσμευτικότητα των 100 ημερών (η προθεσμία πρέπει να γίνει σε μήνες σε κάθε περίπτωση, αλλιώς θα προκύψουν θέματα με τον υπολογισμό), αφαιρείται ουσιαστικά κάθε πιθανότητα συμβιβασμού.Η πράξη δείχνει ότι ο πανδαμάτωρ χρόνος μπορεί να οδηγήσει σε άμβλυνση των διαφορών. Με τη διαδικασία του αρθ. 237, αφαιρείται λόγω της άμεσης κατάθεσης προτάσεων κτλ, κάθε πιθανότητα συμβιβασμού, την οποία άπαντες ευαγγελίζονται και προωθούν (ορθώς). Αντ' αυτών, και μέχρι την αναδιάρθρωση των δομών της δικαιοσύνης με προσθήκη νέων δικαστικών λειτουργών, γραμματέων κτλ, προτείνεται η προκατάθεση προτάσεων στο μονομελές, όπως ισχύει και στο πολυμελές. Η πράξη έχει δείξει ότι η προκατάθεση προτάσεων διευκολύνει τα μέγιστα το έργο των δικαστών, ενώ βοηθάει να αδειάσουν τα πινάκια από προφανώς στρεψόδικες και "περιττές" για τους ίδιους τους διαδίκους αγωγές,