Αρχική Εθνική Σχολή ΔικαστώνΆρθρο 11Σχόλιο του χρήστη Μαρία Τ | 16 Ιουλίου 2010, 13:30
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Τ' | 16 Ιουλίου 2010, 13:30

    Η προσαύξηση στη τελική βαθμολογία του μεταπτυχιακού και διδακτορικού διπλώματος είναι μια θετική εξέλιξη. Και αυτό γιατί δείχνει ότι ο Δικηγόρος πέρα από το πτυχίο του προσπαθεί να διευρύνει ακόμα περισσότερο τους επιστημονικούς του ορίζοντες. Η διάκριση ωστόσο που επιχειρείται με το παρόν νομοσχέδιο όσον αφορά τις προυποθέσεις της προσαύξησης, δηλαδή αν ο υποψήφιος κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο συναφή με το κλάδο που επιθυμεί να υπηρετήσει, είναι κατά τη ταπεινή μου άποψη εντελώς εσφαλμένη. Και αυτό γιατί για ένας  Δικαστής της πολιτικής δικαοσύνης που έχει ειδικευθεί για παράδειγμα στο δημόσιο ή και στο ευρωπαικό Δίκαιο θα κληθεί ενδεχομένως σε μία υπόθεση να προβεί παρεπιμπτόντως στον έλεγχο της συνταγματικότητας ενός νόμου, ή να ελέγξει αν τα νομικά ζητήματα που αναφύονται στην επίδικη υπόθεση είναι συμβατά με το ευρωπαικό δίκαιο, το οποίο διατρέχει ούτως ή άλλως όλη την ελληνική νομοθεσία. Το ίδιο ισχύει και για το Δικαστή της διοικητικής δικαιοσύνης ο οποίος θα κληθεί ενδεχομένως να αντιμετωπίσει  και ζητήματα ποινικού - αστικού και ευρωπαικού δικαίου που αναφύονται σε μία υπόθεση.  Συνεπώς κριτήριο θα πρέπει να αποτελέσει η κατοχή μεταπτυχιακού - διδακτορικού διπλώματος νομικού τμήματος χωρίς περαιτέρω διακρίσεις. Άλλωστε όλοι οι κλάδοι του δικαίου είναι μεταξύ τους συναφείς, λειτουργούν ως συγκοινονούντα δοχεία και δεν μπορει ένας τομέας του δικαίου για παράδειγμα το αστικό δίκαιο να απομονωθεί και να μελετηθεί χωριστά παρά μόνο σε συνδυασμό με τους υπόλοιπους τομείς ιδιαίτερα μάλιστα με το ευρωπαικό δίκαιο ενόψει μάλιστα και της θέσπισης Ευρωπαικού Αστικού Κώδικα. Το ποσοστό της προσαύξησης ωστόσο θα πρέπει να περιορισθεί στα 2/10 της μονάδας για το μεταπτυχιακό και στα 3/10 της μονάδας για το διαδακτορικό.