Αρχική Ρυθμίσεις Ποινικού και Σωφρονιστικού ΔικαίουΚεφάλαιο Β:Τροποποιήσεις του Σωφρονιστικού Κώδικα, Ποινικού Κώδικα, Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και άλλες διατάξεις.Σχόλιο του χρήστη Αντώνης Μπαλτάσ | 17 Μαρτίου 2014, 17:34
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Μπαλτάσ' | 17 Μαρτίου 2014, 17:34

    Επί του άρθρου 17 του σχεδίου νόμου. Με την προτεινόμενη διάταξη προστίθεται εδάφιο κατά το οποίο "Η ανάγνωση των ως εγγράφων [που αναφέρονται στο α' εδ. του άρ. 364 παρ. 1 ΚΠΔ] στο ακροατήριο γίνεται μόνο ως προς τα ουσιώδη και σημαντικά κατά την κρίση του προέδρου σημεία τους". Προφανώς με την προτεινόμενη διάταξη σκοπείται η επιτάχυνση της διαδικασίας στο ακροατήριο. Ωστόσο: α) περιορίζεται χωρίς σοβαρό λόγο η αρχή της προφορικότητας, ως επιμέρους πτυχή της αρχής της δημοσιότητας. β) αυτό γίνεται με τρόπο που δεν επιτρέπει στον κατηγορούμενο ή τους άλλους παράγοντες της δίκης να ζητήσει την ανάγνωση σημείων εγγράφων που ο ίδιος εκτιμά ως ουσιώδη και σημαντικά [επιμέρους σημείωση: ποιο το νόημα της σωρευτικής χρήσως των επιθέτων ουσιώδη και σημαντικά; άσκοπη νομοτεχνικά επανάληψη!], αφού δεν επιτρέπεται προσφυγή του κατηγορουμένου κατά το άρ. 335 ΚΠΔ κατά της κρίσης του Προέδρου. Συνεπώς υπάρχει ενδεχόμενο η ρύθμιση να προσκρούει (κατά την εφαρμογή της τουλάχιστον) στο άρ. 6 της ΕΣΔΑ. γ) υπάρχει τέλος το ενδεχόμενο η εφαρμογή της ρύθμισης να δημιουργεί προβλήματα κατανόησης στους παράγοντες της δίκης, λ.χ. στους λαϊκούς δικαστές των Μεικτών Ορκωτών Δικαστηρίων. Για τους λόγους αυτούς η προτεινόμενη τροποποίησης της "παραδοσιακής" διάταξης φαίνεται περιττή, ιδίως από τη στιγμή που δεν έχει προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στην πράξη.