Αρχική Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΔεύτερο Βιβλίο: Διαδικασία στα Πρωτοβάθμια ΔικαστήΣχόλιο του χρήστη Μυρτώ Αντωνοπούλου | 20 Μαρτίου 2014, 19:12
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μυρτώ Αντωνοπούλου' | 20 Μαρτίου 2014, 19:12

    Η με την κατάθεση της αγωγής προετοιμασία του φακέλου και συγκέντρωση του αποδεικτικού υλικού που προβλέπεται στο αρθ. 237 ΚΠολΔ θα καθίστατο αποτελεσματική στην πράξη, εφόσον ο Δικαστής επρόκειτο κατά την ορισμένη δικάσιμο να προβεί σε εξέταση μαρτύρων, έτσι ώστε να είναι ενημερωμένος για την υπόθεση, τα επιχειρήματα και τις ενστάσεις αμφοτέρων των πλευρών και να είναι σε θέση να κάνει καίριες ερωτήσεις για να διαμορφώσει σαφή εικόνα για τα πραγματικά περιστατικά. Εφόσον, όμως, κατά το σχέδιο του νέου ΚΠολΔ, η διαδικασία θα είναι στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων έγγραφη, η παραμονή του φακέλου της δικογραφίας στα συρτάρια των Δικαστηρίων επί μακρό χρονικό διάστημα, μέχρι την ημέρα της δικασίμου, απλώς και μόνο για την εκφώνησή της, χωρίς, μάλιστα καν την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, καθίσταται άνευ νοήματος, το μόνο δε που πετυχαίνεται με τον τρόπο αυτό είναι η καθυστέρηση της όλης διαδικασίας.