Αρχική Εθνική Σχολή ΔικαστώνΆρθρο 11Σχόλιο του χρήστη GS | 19 Ιουλίου 2010, 21:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'GS' | 19 Ιουλίου 2010, 21:48

    Αρκετοί επισημαίνουν ότι σκοπός των εξετάσεων αυτών θα πρέπει να είναι η προσέλκυση των καλύτερων υποψηφίων, των άριστων. Προς τον σκοπό αυτό, και αν τελικά κριθεί σκόπιμη η βαθμολογική προσαύξηση για τους κατόχους μεταπτυχιακού και διδακτορικού, θεωρώ ότι θα πρέπει να θεσπιστεί προσαύξηση και για τους κατόχους πτυχίου Νομικής με βαθμό άριστα, διότι ακόμα και ο βαθμός του πτυχίου της Νομικής καταδεικνύει τη θεωρητική κατάρτιση και την επιμέλεια του υποψηφίου, προσόντα απαραίτητα για έναν δικαστή. Σε ό,τι δε αφορά την προσαύξηση του μεταπτυχιακού-διδακτορικού, θεωρώ ότι πρέπει να πριμοδοτούνται όλα τα μεταπτυχιακά-διδακτορικά τμήματος Νομικής, διότι στη νομική επιστήμη δεν υπάρχουν στεγανά. Άλλωστε  η βαθμολογική αυτή προσαύξηση αποσκοπεί να ενισχύσει υποψηφίους που αποδεδειγμένα μπορούν να ερευνούν και να σκέπτονται επιστημονικά και όχι υποψηφίους που διαθέτουν περισσότερες γνώσεις σε έναν συγκεκριμένο κλάδο. Πρέπει ακόμα να διευκρινιστεί, αν θα δίδεται η προσαύξηση για κάθε τίτλο ή αν θα λαμβάνεται υπόψη μόνο ο ανώτερος τίτλος. Τέλος, πρέπει να μειωθούν τα ποσοστά προσαύξησης που αναφέρονται στον νόμο (πχ άριστα πτυχίου 0,1- μεταπτυχιακό 0,2-διδακτορικό 0,3).