Υπουργείο Δικαιοσύνης | Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΝΤΕΛΛΟΣ' | 24 Μαρτίου 2014, 12:16

Μόνιμος Σύνδεσμος

Κύριε Υπουργέ και κύριοι Βουλευτές, ως άνθρωπος που μελέτησα το σωφρονιστικό σύστημα της χώρας μέσα από τις πανεπιστημιακές μου σπουδές, αλλά και την ιδιότητα μου ως Εξωτερικός Φρουρός των Καταστημάτων Κράτησης επί 14 έτη, θα είχα να κάνω τις ακόλουθες παρατηρήσεις: Ολόκληρο το άρθρο 10 θα πρέπει να διαγραφεί, αφού δεν υπάρχει καμία απολύτως ανάγκη , αλλά και κανένα ουσιαστικό κέρδος από τις συνέπειες που απορρέουν από αυτό. Αιτιολόγηση της σκέψης μου: 1. Τα καταστήματα υψίστης ασφαλείας δημιουργούνται, όχι με την αλλαγή του προσωπικού που πραγματοποιεί την περιμετρική φρούρηση,αλλά με πραγματικά μέτρα ασφαλείας, όπως η δημιουργία υπόγειων καταστημάτων κράτησης, η αυστηρή έως και μηδενική παροχή αδειών σε κρατούμενους ύψιστου βαθμού επικινδυνότητας, η ελάχιστη έως και μηδενική επαφή της φυλακής με περιβάλλοντες οικισμούς και δρόμους. Έτσι λειτουργούν τέτοια καταστήματα στο εξωτερικό. 2. Για όλους τους τύπους των καταστημάτων κράτησης υπάρχει ήδη η Υπηρεσία Εξωτερικής Φρούρησης, η οποία πραγματοποιεί την περιμετρική φρούρηση, τις μεταγωγές και τις φρουρήσεις στα νοσοκομεία με ιδιαίτερη επιτυχία και αυτοθυσία, εδώ και 14 έτη. Ποιός ο λόγος, λοιπόν, να αφαιρέσετε αστυνομικό προσωπικό της ΕΛ.ΑΣ. από τις γειτονιές, την στιγμή που η εγκληματικότητα αυξάνεται συνεχώς. Εμένα, μόλις στον μήνα που διανύουμε μου διέρηξαν ήδη το σπίτι. Ποιός θα αστυνομεύσει την γειτονιά μου, εάν οι αστυνομικού ασχολούνται και με τις φυλακές, πράγμα, για το οποίο ήδη υπάχρει μια υπηρεσία, αυτή της Εξωτερικής Φρουράς Καταστημάτων Κράτησης? 3.Γιατί να μπει το κράτος σε νέα έξοδα, σε δύσκολους καιρούς για την οικονομία μας, προσλαμβάνοντας ειδικούς φρουρούς για τα καταστήματα κράτησης Γ τύπου. Έχει ήδη τους Εξωτερικούς ΦΡουρούς Φυλακών. 4.Τι διαφορετικό θα υπάρξει με τους αστυνομικούς και όχι με τους εξωτερικούς φρουρούς στις σκοπιές? και οι δύο είναι 'ανθρωποι και όχι τηλεοπτικοί ράμπο και φυσικά κανένας από τους δύο δεν είναι άτρωτος στις σφαίρες, τις οποίες έχουν ήδη δεχτεί πολλάκις οι εξωτερικοί φρουροί φυλακών. 5.Αντίθετα χρειάζεται καλή θωράκιση ενός τέτοιου καταστήματος με αλεξίσφαιρες σκοπιές, καλά φρουρούμενες μεταγωγές κλπ.. 6. Εν τέλει, αν είναι να γίνουν κάπου προσλήψεις, ας γίνουν στους εξωτερικούς φρουρούς φυλακών, κάτι που έχει ήδη εγκριθεί στο παρελθόν και ας αξιοποιηθούν οι πτυχιούχοι από αυτούς ως αξιωματικοί, ώστε να υπάρχει και η απαιτούμενη ιεραρχία στο ιδιαίτερο αυτό σώμα. Το άρθρο 21 πρέπει να απαλοιφθεί εντελώς και σε κάθε περίπτωση να εξαφανιστούν οι λέξεις : φύλαξη και άοπλη επιφυλακή. Τα καθήκοντα ενός ένοπλου σώματος είναι καθορισμένα εκ του νόμου και είναι ένοπλα. Δεν υπάρχει λογική στο να χρησιμοποιούμε του ένοπλους πότε ως ένοπλους και πότε ως άοπλους. Ο πιο μεγάλος κίνδυνος που εγκυμονεί, έγκειται στο γεγονός, ότι οι εξωτερικοί φρουροί που σήμερα φρουρούν ένοπλοι σε ένα νοσοκομείο έναν ισοβίτη κρατούμενο εμποδίζοντας τον από την απόδραση, αύριο θα βρεθούν άοπλοι στο εσωτερικό των πτερύγων και θα βρεθούν γυμνοί μπροστά στον ίδιο κρατούμενο. Θα τον στείλετε έτσι στον θάνατο?Αναλαμβάνετε την πολιτική ευθύνη για κάτι τέτοιο? 3.Θα πρέπει να δώσετε την δυνατότητα να εξελίσσονται σε διευθυντές καταστημάτων κράτησης και οι εξωτερικοί φρουροί φυλακών, οι οποίοι κατέχουν πανεπιστημιακούς τίτλους κοινωνικών, νομικών και εγκληματολογικών σπουδών, αφού αυτοί μπορούν να οριστούν ως ΠΕ Σωφρονιστικοί.Έτσι θα διορθώσετε και την αδικία που υπάρχει σε βάρος των εξωτερικών φρουρών φυλακών, οι οποίοι από το 2005 δεν δικαιούνταν μετάταξη, ακόμη και αν για αυτούς ισχύουν όλοι οι μνημονιακοί νόμοι, που ισχύουν και για τους λοιπούς δημόσιους υπάλληλους. 4. Κάθε σκέψη για συγχώνευση της Εξωτερικής Φρουράς μ άλλη υπηρεσία πέραν της ΕΛ.ΑΣ. φαντάζει ουτοπική, αφού μόνο αυτές οι δύο υπηρεσίες ομοιάζουν στα εκτελούμενα καθήκοντα, δικαιώματα και υποχρεώσεις. Κατά τα λοιπά, συγχαρητήρια για την μεταρρυθμιστική προσπάθεια στον χώρο των φυλακών.