Υπουργείο Δικαιοσύνης | Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Σχόλιο του χρήστη 'Σίμος Ι. Σαμαράς' | 19 Ιουλίου 2010, 22:57

Μόνιμος Σύνδεσμος

Σχετικά με τους εξεταστές ξένων γλωσσών (§ 4) Κατά το μέχρι σήμερα ισχύον νομοθετικό καθεστώς (άρθ. 12 § 2 περ. δ΄ εδ. β΄ Ν. 3689/2008), ως εξεταστές των ξένων γλωσσών ορίζονταν, για καθεμία από αυτές δύο μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού ή τρίτοι, κατά προτίμηση δικαστικού λειτουργοί ή μέλη Δ.Ε.Π. Α.Ε.Ι. Τα μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού ορίζονται κατά το άρθ. 11 § 4 Ν. 3689/2008: οι μεν δικαστικοί κατά το άρθρο 41 § 2 – όχι 3, όπως εσφαλμένως αναφέρεται στο νόμο, που έχει υπόψη την προγενέστερη ρύθμιση – του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, δηλ. «από το δικαστή ή τον εισαγγελέα ή το τριμελές συμβούλιο που διευθύνει το πολιτικό ή το διοικητικό δικαστήριο ή την εισαγγελία, ύστερα από ερώτημα του Υπουργού Δικαιοσύνης»· τα μέλη Δ.Ε.Π. ύστερα από πρόταση του Προέδρου του Τμήματος στο οποίο ανήκουν και με το άρθ. 9 § 3 του παρόντος προσχεδίου νόμου (εφεξής ΠρσχΝ) με κλήρωση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης μεταξύ των εχόντων τα προσόντα· ο μετέχων δικηγόρος, με την ισχύουσα ρύθμιση αλλά και την ανωτέρω προτεινόμενη με το ΠρσχΝ, από τον Πρόεδρο της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων. Με την επιχειρούμενη τροποποίηση η εξέταση των ξένων γλωσσών, όχι μόνο μεταφέρεται σε άλλο άρθρο, αλλά αφαιρείται και από την επιτροπή διαγωνισμού και μετατίθεται σε μέλη Δ.Ε.Π. Τμημάτων Νομικής ή δασκάλους των ξένων γλωσσών σ’ αυτά. Τίθεται, λοιπόν, το ερώτημα, αφού με την ισχύουσα ρύθμιση, αλλά και την προτεινόμενη, μπορούσαν να επιλεγούν μέλη Δ.Ε.Π. Τμ. Νομικής ως εξεταστές ξένων γλωσσών, γιατί αξιολογούνται από το νομοθέτη ως γνώστες ορολογίας ξένης γλώσσας, όχι αναγκαία λόγω της κατοχής ιδιαίτερου τίτλου εκπαίδευσης – γιατί τότε θα έπρεπε να διορίζονται μόνο οι δάσκαλοι ξένης νομικής ορολογίας στα τμ. Νομικής –, αλλά εξαιτίας της γνώσης που αποκτούν με την τριβή με την ξενόγλωσση βιβλιογραφία, και αφού το ίδιο ουσιαστικό προσόν μπορεί να υπάρχει και στα λοιπά μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού, γιατί αυτά θα πρέπει να αποκλειστούν από τη διενέργεια των εξετάσεων ορολογίας. Το ενδεχόμενο ανεπάρκειάς τους ως προς ορισμένες ξένες γλώσσες καλυπτόταν ήδη με τη δυνατότητα διορισμού ως εξεταστών τρίτων γνωστών, και μάλιστα με την προτεραιότητα σε δικαστικούς λειτουργούς, που αποτελούν δικαιολογημένα και την πλειονότητα των μελών της Επιτροπής Διαγωνισμού. Από τη στιγμή, λοιπόν, που η διενέργεια των εξετάσεων ξένων γλωσσών θα μπορούσε να διενεργηθεί από τα μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού, στο βαθμό που διαθέτουν το ίδιο ουσιαστικό προσόν με τα πρόσωπα της προτεινόμενης ρύθμισης, και κατ’ ανάγκη από τρίτους, δεν υπάρχει λόγος δημιουργίας δεύτερης επιτροπής εξετάσεων, και μάλιστα με αποκλεισμό των δικαστικών λειτουργών, που μπορεί να διαθέτουν τα ίδια ουσιαστικά προσόντα με τα προτεινόμενα μέλη της-μέλη Δ.Ε.Π. Α.Ε.Ι. τμ. Νομικής.  ΣΙΜΟΣ Ι. ΣΑΜΑΡΑΣ – Δικηγόρος Υπ. Διδάκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Αθηνών http://www.nomologio.wordpress.com