Αρχική Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΌγδοο Βιβλίο: Αναγκαστική ΕκτέλεσηΣχόλιο του χρήστη Π.Χ. | 27 Μαρτίου 2014, 18:18
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η αλήθεια είναι ότι εφαρμογή της διαδικασίας των ασφ. μέτρων για την ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ είναι πολύ καλή πρόβλεψη (το σημειώνω αυτό παρά τις παρακάτω αντιδράσεις των δικηγόρων που είναι προφανές γιατί αντιδρούν σε μια τέτοια ρύθμιση, αφού πλέον θα αδυνατούν να καθυστερήσουν τη διαδικασία αναγκ. εκτέλεσης σε βάρος του πελάτη τους που τις 9/10 φορές με την άσκηση των ανακοπών των άρθρων 933 και 632 επιδιώκουν να "κερδίσουν χρόνο" με λόγους, ως επί το πλείστον, αβάσιμους και απαράδεκτους, που μάλιστα τις περισσότερες φορές ξεπερνούν τους 10 ώστε να καθυστερήσει η έκδοση απόφασης, αφού ο δικαστής υποχρεώνεται να απαντήσεις σε σωρεία αβάσιμων λόγων ανακοπής). Δεν θεωρώ όμως ότι μετά την τροποποίηση αυτή έχει κάποιο νόημα η αίτηση αναστολής του άρθρου 938 ΚΠολΔ. Με τη διάταξη αυτή θα πρέπει να προβλέπεται μόνο η χορήγηση σημειώματος, πάντα υπό τον όρο καταβολής εγγύησης. Επίσης θετικό μέτρο θα ήταν και η πρόβλεψη ενός παραβόλου για την άσκηση ανακοπών 933 και 632, το οποίο σε περίπτωση παραδοχής της ανακοπής θα επιστρέφεται στον ανακόπτοντα αλλιώς θα καταπίπτει υπέρ του Δ.Τ. ώστε να αποφευχθεί το παραπάνω φαινόμενο άσκησης αβάσιμων ανακοπών προκειμένου να κερδίσει χρόνο ο οφειλέτης [τον οποίο όλοι σήμερα προσπαθούν να τον παρουσιάσουν σαν αδικημένο απέναντι στην αδηφάγο Τράπεζα που του δάνεισε 100.000 ευρώ, τα σπατάλησε εκείνος και στη συνέχεια αρνείται να την ικανοποιήσει, ασκώντας παράλληλα ανακοπές, ζητώντας αναβολές επ' αυτών (δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι -όχι 9/10 αλλά- 10/10 φορές ζητείται αναβολή από τον ανακόπτοντα) προκειμένου να πάει πίσω η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης]. Όλα αυτά θα πρέπει να τεθούν υπόψη της επιτροπής καθώς και θα πρέπει να μέλη της να σκεφτούν γιατί σε τέτοιες ρυθμίσεις αντιδρούν μόνο οι δικηγόροι και αν οι αντιδράσεις αυτές έχουν να κάνουν με την ουσιαστική απονομή της δικαιοσύνης ή με την παγίωση μιας κατάστασης που μέχρι σήμερα μόνο προβλήματα έχει δημιουργήσει σε βάρος κυρίως των δανειστών που αδυνατούν να ικανοποιηθούν.