Αρχική Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΠέμπτο Βιβλίο: Ασφαλιστικά ΜέτραΣχόλιο του χρήστη Ν.Λ. | 27 Μαρτίου 2014, 19:40
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ν.Λ.' | 27 Μαρτίου 2014, 19:40

    Απευθυνόμενος στον Κο Κατρά ("Όταν αρνήθηκα να αποσύρω την αίτηση και τον κάλεσα, αν νομίζει, να την απορρίψει εγγράφως, αναγκάσθηκε να εξετάσει σε βάθος την υπόθεση και έτσι εξέδωσε τη διαταγή πληρωμής") δυστυχώς οφείλω να σας ενημερώσω ότι υπάρχουν δικαστές οι οποίοι προκειμένου να αποφύγουν να γράψουν κάποιο αιτιολογικό προτιμούν την εύκολη λύση: εκδίδω τη διαταγή πληρωμής και ας ασκήσει ανακοπή ο καθ' ου. Δεν γνωρίζω τι ακριβώς συνέβη στην περίπτωσή σας αλλά θα μπορούσε να είχε συμβεί και αυτό (ή τουλάχιστον να το είχατε σκεφτεί και αυτό) και όχι ότι έγινε σε βάθος εξέταση της δ.π. από τον δικαστή που αναφέρετε (λόγω μάλιστα της εμπειρίας μου το θεωρώ πιο πιθανό αυτό. και μάλιστα ξέρετε γιατί συμβαίνουν αυτά τα φαινόμενα; γιατί οι δικαστές δεν έχουν χρόνο να ασχοληθούν με τέτοια ζητήματα όταν είναι υποχρεωμένοι να "απολογούνται" με το σκεπτικό των αποφάσεών τους -και όχι να αιτιολογούν απλώς-). Αναφορικά με το δικαστή που εξέδιδε γρήγορα αλλά εσφαλμένες αποφάσεις και αυτό νομίζω ότι οφείλεται στην υποχρέωσή του να εκδίδει γρήγορα πρωτίστως και αιτιολογημένα σε δεύτερη μοίρα αποφάσεις για να "θεωρείται" με βάση το σύστημα επιθεώρησης "καλός δικαστής" (ένα σύστημα που επιβραβεύει κυρίως την ταχύτητα ενός δικαστή). Επομένως ένας τέτοιος δικαστής με βάση το σύστημα αυτό θα θεωρείται "εξαιρετικός" και θα προτιμήσει να τηρεί τις σχετικές προθεσμίες έκδοσης αποφάσεων από το να γράφει σωστές αποφάσεις. Αν όμως σε αυτόν τον δικαστή έλεγε κάποιος ότι δεν υπάρχει λόγος να αγχώνεσαι για τις προθεσμίες, αφού δεν χρειάζεται αιτιολογικό στην απόφασή σου, το σίγουρο είναι ότι θα εξέταζε σε βάθος μια υπόθεση και θα εξέδιδε σωστές αποφάσεις αφού θα τον ενδίεφερε ΑΥΤΟ και ΜΟΝΟ και όχι η τήρηση των σχετικών προθεσμιών.