Αρχική Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΓενικές ΠαρατηρήσειςΣχόλιο του χρήστη Αλαπάντας Αντώνιος Πρωτοδικης | 27 Μαρτίου 2014, 21:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αλαπάντας Αντώνιος Πρωτοδικης' | 27 Μαρτίου 2014, 21:29

    Το νομοσχέδιο αυτό είναι γενικά πολύ καλό, διατηρεί επιτυχημένες ρυθμίσεις του ισχύοντος ΚΠολΔ (και ορθά με την ίδια αρίθμηση) και επιχειρεί να διορθώσει κάποιες ατέλειες, με σκοπό την απλοποίηση και την ταχύτητα, χωρίς όμως να δημιουργείται πρόβλημα στην ουσία. Ορθή η κατάργηση των Μονομελών Εφετείων , το τεκμήριο ομολογίας επί ερημοδικίας, η δυνατ.χρήσης νέων τεχνολογιών, η απλοποίηση των ειδικών διαδικασιών και της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης. Παραμένει βέβαια ο αναχρονισμός της έφεσης στα ασφαλιστικά μέτρα νομής που δεν εξυπηρετεί κάποια πρακτική ανάγκη και δεν συμβιβάζεται με τη φύση των ασφαλ. μέτρων. Γίνεται προσπάθεια για ταχύτητα στο Πολυμελές, όμως δεν είναι αυτό θέμα τόσο νομοθετικό, όσο θέμα υποδομών, δηλ. χρειάζονται περισσότεροι πρωτοδίκες και διάσπαση του υπερτροφικού Πρωτοδ. Αθηνών με την τεράστια δικ.περιφέρεια. Η επίσπευση της διαδικασίας στην τακτική τις πρώτες ημέρες από την κατάθεση της αγωγής, πρακτικά δεν μπορεί να γίνει στα μεγάλα δικαστήρια που προσδιορίζουν τις υποθέσεις αναγκαστικά σε βάθος χρόνου (πόσες άλλωστε υποθέσεις ιδίως του πολυμελούς μπορεί αντικειμενικά να χειριστεί ένας εισηγητής ανά δικάσιμο;), ενώ η εξέταση μαρτύρων στο ακροατήριο από εξαίρεση προβλέπεται να γίνει κανόνας , διότι δυσκολα πρακτικά μπορεί να περιοριστεί το δικαίωμα του διαδίκου στην απόδειξη και με το αποδ.μέσο αυτό.