Αρχική Κώδικας Ποινικής Δικονομίας4. Τρίτο Βιβλίο: ΠροδικασίαΣχόλιο του χρήστη Λαμπρίδης Διονύσιος | 28 Απριλίου 2014, 13:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λαμπρίδης Διονύσιος' | 28 Απριλίου 2014, 13:22

    Η γενική αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημ/κών επί εκάστου θέματος που μπορεί να προκύψει κατά την ανάκριση, θα πρέπει να καταργηθεί. Έτσι θα αποφευχθεί το υπαρκτό φαινόμενο υποβολής αθρόων αιτήσεων πάσης φύσεως και διάφορης αιτιολογίας από πλευράς κατηγορουμένων εκκρεμούσης της ανακρίσεως, με απώτερο σκοπό την παρέλκυση της ανακριτικής διαδικασίας. Είναι αντιφατικό αφενός να προβλέπονται σύντομες προθεσμίες για την περάτωση της ανάκρισης και αφετέρου να προβλέπεται κατά την διάρκεια αυτής της σύντομης προθεσμίας, υποβολή αιτήσεως πάσης φύσεως η οποία συνεπάγεται την διακοπή της διαδικασίας και την παρεμβολή της χρονοβόρας διαδικασίας της έκδοσης βουλεύματος. Επίσης η διάταξη του αρθ. 307 περ.β΄ η οποία κρίνει δυσχερέστατο ζήτημα ενδεικτικώς την κατάσχεση, είναι αναχρονιστική καθόσον αφενός τα ζητήματα κατάσχεσης μεσούσης της ανακρίσεως έχουν νομολογηθεί πλήρως και ουδόλως κρίνονται δυσχερέστατα κατά την δικαστηριακή πρακτική, και αφετέρου σκιαγραφεί νομοθετικό πνεύμα εμπλοκής του δικαστικού συμβουλίου επί παντός θέματος. Εν προκειμένω θα μπορούσε κάλλιστα να προβλεφθεί δυνατότητα του Ανακριτή να εκδίδει σύντομη πράξη / διάταξη απόδοσης κατασχεθέντος ή μεσεγγύησης κατά την κρίση του και σύμφωνα με τις προυποθέσεις του νόμου. Ακόμη και η εξακολούθηση και η παράταση της προσωρινής κράτησης μπορεί να γίνεται από τα αρχικώς αποφασίζοντα όργανα, δηλ. Ανακριτή και Εισαγγελέα με έκδοση σχετικής διάταξης. Άλλωστε και οι αιτήσεις άρσης προσωρινής κράτησης ή αντικατάστασης αυτής με περιοριστικούς όρους επίσης διεκπεραιώνονται από τα ίδια αποφασίζοντα όργανα. Η προσφυγή κατά εντάλματος προσωρινής κράτησης μπορεί να καταργηθεί δεδομένου ότι το δικαίωμα του προσωρινώς κρατουμένου εξασφαλίζεται μέσω της αιτήσεως άρσης ή αντικατάστασης ενώπιον του Ανακριτή. Οι αιτήσεις κήρυξης άκυρων δικονομικών πράξεων του Ανακριτή (απόλυτες και σχετικές ακυρότητες) καθώς και οι διαφωνίες Εισαγγελέα και Ανακριτή μπορούν να αποφασίζονται από τον έχοντα την εποπτεία της ανάκρισης Εισαγγελέα Εφετών με σύντομη διάταξη του. Προτείνεται η πλήρης κατάργηση των παρεμπιπτόντων βουλευμάτων και η επίλυση των αναφυομένων προβλήμάτων κατά την ανάκριση από τα υπόλοιπα δικαστικά όργανα όπως αναφέρεται ανωτέρω. Ετσι θα αποφευχθεί το φαινόμενο σε ένα φάκελο ανακριτικής δικογραφίας να υπάρχουν μέχρι και δέκα παρεμπίπτοντα βουλεύματα, και αυτό μπορεί να συμβάλλει αποφασιστικά στην επιτάχυνση της ανακριτικής διαδικασίας, καθιστώντας πιο εφικτή την τήρηση των επιβαλλομένων προθεσμιών.