Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αναστασία' | 28 Απριλίου 2014, 14:12

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ Αρθρο 14. Ο αποκλεισμός της συμμετοχής του Εισαγγελέα που συνέπραξε στην έκδοση της απόφασης του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, στη δευτεροβάθμια δίκη (χωρίς να μπορώ να εντοπίσω κάποιον ειδικό και σοβαρό λόγο για την επέκταση του κωλύματος), πιστεύω ότι θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα, ειδικά στις επαρχιακές Εισαγγελίες, στις περισσότερες των οποίων, στο άμεσο μέλλον με τη μείωση των οργανικών θέσεων του α' βαθμού, θα υπηρετούν μόνο δύο Εισαγγελείς!! Αρθρο 15. Λόγοι εξαίρεσης:{...γ) έγιναν κατά την ανάκριση ένοχοι ασύγγνωστης αμέλειας ή άλλης αθέμιτης πράξης· δ) τήρησαν, εκτός της ενάσκησης των καθηκόντων τους στη δίκη, τέτοια στάση, ώστε εύλογα να μπορεί να θεωρηθεί ότι μειώθηκε η πεποίθηση για την αμεροληψία τους.)Δεν μπορώ να πιστέψω πώς είναι δυνατόν να είναι διατυπωμένοι τόσο αόριστα δύο λόγοι εξαίρεσης!! Τι ακριβώς σημαίνει "αθέμιτη πράξη";; Ποιες συμπεριφορές υπάγονται άραγε στη δ' περίπτωση;; θεωρώ ότι μ αυτή τη διατύπωση είναι πολύ διευρυμένο το πεδίο εφαρμογής τους. Αρθρο 114. Μάλλον θα πρέπει να υπάρξουν κάποιες εξαιρέσεις (όπως λ.χ σε κάποια υπαλληλικά όπως 242, 259 ΠΚ ή του άρθρου 302 ΠΚ, σε περιπτώσεις ιατρικής αμέλειας ή όταν υπάρχει μεγάλος αριθμός θυμάτων κλπ).