Αρχική Κώδικας Ποινικής Δικονομίας3. Δεύτερο Βιβλίο: Οι αποδείξειςΣχόλιο του χρήστη Γιώργος Παπαπροδρόμου | 7 Μαΐου 2014, 17:39
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Για τα θεματα που αφορουν την πραγματογνωμοσύνη εχω τις εξης παρατηρησεις: α) στον πίνακα πραγματογνωμόνων να μπορουν να ενταχθούν πραγματογνωμονες που διαμένουν στην ίδια εφετειακη περιφερεια, την εποχη που τα μεσα μεταφορας εχουν αναβαθμιστει και οχι απλα σε επιπεδο πρωτοδικειου β) να απαγορευεται με ποινή απόλυτης ακυρότητας η διενέργεια οποιαδήποτε ανακριτικης ή λανθανουσας ανακριτικης πραξης (για παραδειγμα ληψη δειγματος γραφης ή υπογραφών σε περίπτωση διενέργειας γραφολογικης πραγματογνωμοσύνης) γ) να τηρείται με ηλεκτρονικό τρόπο αδιάβλητο και διαφανές με ευθυνη της εισαγγελίας η αναθεση για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης σε πιστοποιημένους πραγματογνωμονες δ) να μη μπορεί την ίδια δικαστικη περιοδο ενα προσωπο να ειναι και πραγματογνωμονας και τεχνικος συμβουλος σε ποινικες υποθεσεις δηλ . να υπάρχουν δυο κατηγορίες ξεχωριστες ε) τα στοιχεια (για αμοιβη κλπ) στις περιπτωσεις που διενεργειται πραγματογνωμοσυνη ή τεχνικη γνωμοδότηση απο τεχνικο συμβουλο να κοινοποιουνται και στις υπηρεσίες του υπουργειου οικονομικών για σχετικές διασταυρώσεις (περιπτωσεις μη δηλωθέντων εισοδημάτων απο πραγματογνωμονες ή τεχνικούς συμβούλους - η ηλεκτρονικη καταγραφη βοηθα στην κατεύθυνση αυτη)