Αρχική Επιτάχυνση στην Απονομή ΔικαιοσύνηςΆρθρο 21Σχόλιο του χρήστη ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ | 22 Σεπτεμβρίου 2010, 17:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ' | 22 Σεπτεμβρίου 2010, 17:54

    Είναι γνωστό, ότι πολλές φορές επιβάλλονται ποινές και για περιπτώσεις τραβηγμένες και μάλιστα επιβάλλεται ποινή στο όριο για να μην υπάρχει η δυνατότητα εφέσεως, κατά τέτοιο τρόπο, που το Δικαστήριο καταντά εισπρακτικός μηχανισμός του Κράτους και μόνο. Η παρακολούθηση επί μια εβδομάδα αγορανομικών υποθέσεων όπου σε πρώτο βαθμό καταδικάζονται κατηγορούμενοι για ακατάλληλα που οι "παθόντες" πήγαν στον ΕΦΕΤ για εξέταση  δέκα ημέρες μετά την αγορά, πείθει για του λόγου το αληθές. Δυστυχώς, καταδικάστηκε πρωτοδίκως πελάτης μου, για ψάρια που η καταναλώτρια προσκόμισε στον ΕΦΕΤ για εξέταση 9 ημέρες μετά την αγορά, σε θερμοκρασία ψυγείου και όχι κατάψυξης !!! Πρωτόδικη ποινή 3 μήνες. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν κάθε λόγο να ζητούν να  επανακριθεί η υπόθεσή τους από δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, αφού είναι λογικά σοβαρό ενδεχόμενο, η αλλοίωση μετά 10ήμερο να είναι  μην έχει προέλθει από αυτούς αλλά από τον ίδιο τον καταναλωτή μέσα στο 10ήμερο από την αγορά έως την προσκομιδή στον ΕΦΕΤ. Ο περιορισμός των τριών και πέντε μηνών αντίστοιχα, πολύ φοβάμαι, ότι γίνεται υπέρμετρος και αντίκειται στο δικαίωμα δικαστικής προστασίας καθώς και στο δικαίωμα του κατηγορουμένου να επανακριθεί η υπόθεσή του από δευτεροβάθμιο Δικαστήριο.