Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος Τυροκόμος' | 13 Νοεμβρίου 2015, 15:40

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αν είναι δυνατόν, σε μια ευρωπαϊκή, ανεπτυγμένη, δημοκρατική και με ανεξιθρησκία χώρα (τουλάχιστον όπως ορίζει το Σύνταγμα μας), εν έτη 2016 να παραθέτεται ο λόγος ενός φανταστικού φίλου (που χρονολογείται και επινοήθηκε από ανθρώπους σε κοινωνίες 2000 χρόνων πριν), ως επιχείρημα στον καθορισμός των Ανθρώπινων Δικαιωμάτων και της νομοθεσίας. Μόνο το ότι βρέθηκαν τα κόκκαλα του Λωτ και της γυναίκας του στην έρημο, δεν ακούστηκε ακόμα… Αν είναι δυνατόν να υπογράφει ένας γιατρός, με τους τίτλους του καθόλα, παραθέτοντάς μας βιβλίο και μάλιστα της επιστήμης της.. ψυχιατρικής του… 1974 ( ! ) ως άποψη της επιστήμης του 2016! (Σημείωση: Δεν απευθύνομαι στον κύριο προσωπικά, αλλά συμβολικά στον τίτλο του και στην αναφορά του βιβλίου που έκανε). Το Σύνταγμα ορίζει ως επίσημη θρησκεία της Ελλάδας, την Ορθοδοξία. Αυτό δεν σημαίνει ούτε ότι όλοι είμαστε Χριστιανοί, ούτε ότι οι Άθρησκοι, οι Άθεοι και οι Αλλόθρησκοι είναι μειονότητα, όπως νομίζουν μερικοί. Το ότι βαπτίζουμε καταναγκαστικά και δηλώνουμε στα χαρτιά, μωρά παιδιά ως Χριστιανούς, δε τα κάνει πιστά Χριστιανόπουλα. Και φυσικά μην ξεχνάμε τη βασικότερη αρχή της Δημοκρατίας, που δεν είναι άλλη από την διαφύλαξη των δικαιωμάτων των μειονοτήτων και όχι το ότι η πλειοψηφία επιβάλλεται και καταπιέζει τη μειοψηφία (όπως νομίζουν μερικοί, επειδή όταν ακούνε «Δημοκρατία» ηχεί περισσότερο στα αυτιά τους το ότι οι αποφάσεις παίρνονται από τους πολλούς). Είμαι της άποψης ότι οφείλουμε να ορίσουμε τις ζωές μας ως Άνθρωποι με ό,τι καλύτερο και σύγχρονο έχει να δείξει η ανθρωπότητα και αυτό είναι η Επιστήμη και οι Ανθρωπιστικές Αρχές (που λανθασμένα έχουν περάσει στη συλλογική συνείδηση ως copyrights του Χριστιανισμού) και όχι μια θρησκεία. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που η πλειοψηφία, αν όχι το 98% των αρνητών του νομοσχεδίου, μιλάνε για θρησκεία και για Σόδομα, ενώ την επιστήμη την υποστηρίζουν και αξιοποιούν κατά το δοκούν.