• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΟΣ' | 14 Νοεμβρίου 2015, 00:25

    Όχι. Δύο τριά πράγματα, μόνο που δεν έχουν θιγεί ως τώρα: Ποιός χρηματοδοτεί τις γκέι κοινότητες; Διαθέτουν άψογη οργάνωση, άμεση νομική κάλυψη οιασδήποτε μορφής, καλοστημένες εκδηλώσεις,μασημενη τροφή-επιχειρηματολογία,γενική προβολή και γενικώς για "μειοψηφική" "κατατρεχμένη" ομάδα φαίνεται ότι έχουν πολύ μα πολύ γερές πλάτες κεφαλαίου-διοικητικά μιλαω. Και τι σημασία έχει αυτό θα ρωτησετε; Δεν μου φαίνεται ότι είναι απλώς μια τυπική υπόθεση ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Υπάρχουν πιστεύω τρομέροι μοχλοί πίεσης συμφερόντων πίσω απο τέτοια νομοθετήματα. Ας μην είμαστε τόσο αγαθοί... Έπειτα, ως αναφορά στις διάσπαρτες ψυχολογικές έρευνες που ανα΄φερονται άς μην ξεχνάμε ότι η ψυχολογία είναι επιστήμη πολύ πρόσφατη και η ίδια συχνα αναιρεί τις προηγούμενες παραδοχές της. Εδώ ένα φάρμακο δοκιμάζεται 10ετίες προτού βγεί στην αγορά, και εμείς θα αρκεστούμε στα συμπεράσματα σκόρπιων κοινωνικών πειραμάτων για θέματα πολύ σοβαρότερα; Το επιχείρημα πάλι αυτά γίνονται στην φύση και στο ζωικό βασίλειο είναι άσχετο(και... ομοφοβικο) γιατί μιλάμε για ανθρώπους και επίσης στην φύση υπάρχει και ο κανιβαλισμός, τί σημαίνει αυτό; Τέλος καλώς η κακώς ζούμε σε μία χώρα βαθιά συντηρητική. Πώς γίνεται κάποιοι να πιστευουν ότι απλώς και μόνο με ένα νομοθέτημα αυτομάτως η κοινωνία να "βαπτισθεί" νεοφιλελευρη, προοδευτική και ανοικτή; Αυτό θα μπορούσε να προκύψει μόνο με τρόπο φυσικό. Κάθε άλλη βιαιη επιβολή ενός ξένου κυτάρου θα είχε απρόβλεπτες συνέπειες(Βλέπε πχ. ξαφνική άνοδο νεοναζισμού) Υ.Γ. : Κλείνω με μία επανάληψη:Ποιός χρηματοδοτεί τις γκέι κοινότητες;...