Αρχική Σύμφωνο ΣυμβίωσηςΆρθρο 48:Σχόλιο του χρήστη ΚΩΣΤΑΣ - ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΤΤΙΚΗΣ | 15 Νοεμβρίου 2015, 12:35
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΣΤΑΣ - ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΤΤΙΚΗΣ' | 15 Νοεμβρίου 2015, 12:35

    Είναι από τις λίγες φορές που συμμετέχω σε διαβούλευση και δεν υπάρχει ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ που να αναφέρει το σκοπό του νομοθέτη για κάθε άρθρο. Σε κάθε περίπτωση η συγκεκριμένη διάταξη είναι προδήλως φωτογραφική και αναφέρεται σε 2-3 υποθηκοφυλακεία που κανένας συμβολαιογράφος δεν θέλει να αναλάβει, λόγω προηγουμένων προβλημάτων (πχ. Υποθ/κειο Πύργου). Άν πάρουμε έναν "φτωχό" και τον διαιρέσουμε στα τέσσερα δεν λύνουμε το πρόβλημα ούτε βεβαίως άν διαιρέσουμε τα έσοδα - έξοδα του έτους (που δεν υπάρχουν) σε 4 τρίμηνα θα λύσουμε το πρόβλημα. Η κείμενη νομοθεσία καθορίζει σαφώς ότι σε κάθε περίπτωση η οικονομική χρήση είναι ετήσια και έτσι υπολογίζεται. Που είναι λοιπόν η πρόβλεψη ότι το Υποθηκοφυλακείο έχει συνέχεια, από ποιον θα διεκδικήσει τα δικαιώματά του ο απλήρωτος εργαζόμενος. Το χειρότερο είναι ότι η διάταξη μπορεί να υποκρύπτει και άλλα σοβαρότερα προβλήματα, πχ συμβολαιογράφος να αναλάβει για ένα τρίμηνο να "επιδοτήσει" την λειτουργία ενός υποθηκοφυλακείου ως αναπληρωτής και ταυτόχρονα να "ξεφορτωθεί" μεταγράφοντας ότι συμβόλαιο έχει στο συρτάρι του, που υπό κανονικές συνθήκες δεν θα μεταγραφόνταν ΠΟΤΕ. Επίσης να δημιουργήσει αθέμιτο ανταγωνισμό με άλλους συμβολαιογράφους στην ίδια περιοχή, βεβαίως η διάταξη το λύνει αυτό διότι μέσω της εκ περιτροπής "αναπλήρωσης" ΟΛΟΙ οι συμβολαιογράφοι θα είναι ευτυχείς αφού ΟΛΟΙ θα συμμετέχουν στα οφέλη. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΗΜΙΜΕΤΡΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ.