• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος' | 20 Νοεμβρίου 2015, 13:37

    Θα ήθελα να αναφέρω εν τέλει κάποια πράγματα, μιας που η διαβούλευση κλείνει σε λίγες ώρες. Πρώτων, δεν μου άρεσε που από τη μία οι διάφορες θρησκευτικές σελίδες και blogs του διαδικτύου, αλλά και (πάλι) θρησκευτικές οργανώσεις νομών, οργανώθηκαν ώστε να γεμίσει η διαβούλευση αρνητικά σχόλια που στην πλειοψηφία τους προβάλλουν μια θεοκρατική κοινωνία. Αν κάνει κάποιος μια αναζήτηση στο Google θα δει δεκάδες αποτελέσματα, που αφορούν αυτή την οργάνωση. Και το από την άλλη που οι ομοφυλόφιλοι (που είναι και οι άμεσα ενδιαφερόμενοι) και οι υπέρ, δεν οργανώθηκαν αντιστοίχως (ίσως αυτό βέβαια έχει να κάνει ότι δεν το έχουν τόσο εμμονή το θέμα). Σεβαστή η άποψη του καθενός, ωστόσο το συμβάν έπρεπε να αναφερθεί καθώς το συμπέρασμα είναι ότι το δείγμα των απόψεων δεν είναι αντιπροσωπευτικό, και καλώ τους βουλευτές που θα ψηφίσουν το νομοσχέδιο, να το λάβουν σοβαρά υπόψη τους. Άλλωστε θέλετε τώρα, θέλετε σε 5 χρόνια, το νομοσχέδιο θα περάσει. Παρακάτω, μερικές διευκρινήσεις με αφορμή κάποια από τα επιχειρήματα των κατά: *Οι υπέρ (ομοφυλόφιλοι και μη), δεν φανταζόμαστε μια κοινωνία που θα είναι όλοι ομοφυλόφιλοι. Θέλουμε μια κοινωνία όπου ομοφυλόφιλοι και ετεροφυλόφιλοι καθώς και τα παιδιά τους, θα είναι ελεύθεροι να εκφράζονται και θα υπάρχει αλληλοσεβασμός. Αυτόν τον ισοπεδωτικό συλλογισμό «ή όλοι έτσι ή όλοι αλλιώς», ή το ότι οι ετεροφυλόφιλοι θα εκδιωχθούν από τους όμο, δε μπορώ να τον καταλάβω. Ίσως έχει να κάνει με την δική σας κοσμοθεωρία, που μόνο τον σεβασμό στην διαφορετικότητα δεν προωθεί. *Η ομοφυλοφιλία δεν είναι ούτε παραφιλία ούτε ψυχολογικό πρόβλημα ούτε ψυχικό νόσημα. Για αυτό έχει καταλήξει η επιστήμη, εδώ και κάποιες δεκαετίες. Αυτό δεν είναι θέμα ούτε προσωπικής οπτικής του καθενός (επιστήμονα και μη), ούτε της προσωπικής του αισθητικής. Το ότι κάποιοι μεγάλωσαν Χριστιανικά, σύμφωνα με την Παυλική διδασκαλία, περικυκλωμένοι από απόψεις και πράξεις μίσους προς τους ομοφυλόφιλους και με μηδαμινή ενημέρωση (καθώς ο μέσος άνθρωπος δεν ενδιαφέρεται ούτε ψάχνει για θέματα που δεν τον αφορούν άμεσα), δεν σας δίνει το δικαίωμα να ορίσετε εσείς τι είναι φυσιολογικό και τι όχι. Αυτό είναι αρμοδιότητα της επιστήμης (ούτε καν της θρησκείας). *Λανθασμένα κάποιοι εμπλέκουν παιδοφιλία μέχρι και κτηνοβασία, στο συγκεκριμένο θέμα. Καταρχήν θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι δικαίωμα στο γάμο ή στο σύμφωνο συμβίωσης έχουν τα άτομα με πλήρη δικαιοπρακτική ικανότητα (ψάξτε στο Google τι σημαίνει αυτό) καθώς και να υπάρχει συναίνεση. Ένα παιδί ή ένα ζώο δεν πληρούν τις προϋποθέσεις. Αφήστε που τα προαναφερθέντα εντάσσονται στη σφαίρα της ψυχικής πάθησης, σύμφωνα με την επιστήμη. Οπότε λυπάμαι, παράλογο το επιχείρημα. *Ο θεσμός της οικογένειας δεν πλήττεται ούτε θα καταργηθεί με ένα σύμφωνο συμβίωσης που αφορά την ιδιωτική σφαίρα δύο προσώπων. Ο θεσμός κατάντησε και θα καταντήσει όπως καταντήσει από λάθη των ετεροφυλόφιλων που είναι και οι περισσότεροι. Δε μπορώ να καταλάβω γιατί πάμε να μπλέξουμε και τους ομοφυλόφιλους σε μια Τελική κατάντια του θεσμού - για όλα τα κακά πια θα φταίνε οι ομοφυλόφιλοι; *Είναι κρίμα να θυμάται κανείς ότι είναι Χριστιανός, όταν είναι να κατηγορήσει τον διπλανό του για αμάρτημα και όχι να συλλογιστεί λίγο πού ο ίδιος κάνει λάθος. Είδατε ποτέ τις προαναφερθέντες θρησκευτικές ιστοσελίδες (που προώθησαν το γέμισμα της διαβούλευσης με σχετικά σχόλια), να κάνουν κάποιο ανάλογο κήρυγμα κατά της βίας που δέχονται τα ΛΟΑΤ άτομα; Είμαι σίγουρος ότι ΟΛΟΙ έχουμε γίνει μάρτυρες τέτοιας βίας (ψυχολογικής/λεκτικής ή και σωματικής), είτε στο χώρο εργασίας μας είτε στο σχολικό περιβάλλον. Δεν είναι κάτι σπάνιο, κι όμως ελάχιστοι βρίσκονται να τους υπερασπιστούν. Κρίμα που ΕΣΤΩ το «δεν κατηγορούμε τον αμαρτωλό, αλλά την αμαρτία» (σύμφωνα με τον Χριστιανισμό), είναι κάτι που ο μέσος Χριστιανός δεν μπορεί να το εφαρμόσει, αλλά μόνο οι πολύ ψαγμένοι. Τουλάχιστον θα περιοριζόταν ένα μέρος της βίας. *Τέλος θα ήθελα να σας προτείνω την ταινία Prayers for Bobby (βασισμένη σε αληθινή ιστορία), που αναφέρεται ακριβώς σε αυτό: μια έντονα Χριστιανή μητέρα δεν δέχεται την ομοφυλοφιλία του γιου της, με αποτέλεσμα να του δημιουργεί συνεχώς ψυχολογική πίεση και που καταλήγει όλο αυτό. *ΝΑΙ, λοιπόν στο νομοσχέδιο! Αυτά!