• Σχόλιο του χρήστη 'Αριστείδης' | 22 Νοεμβρίου 2015, 19:15

    Θα μπορούσα και να συναινέσω ακόμη, πως, σε μια ευνομούμενη πολιτεία πρέπει να αναγνωρίζεται ισότιμα σε όλους τους πολίτες της το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού του σεξουαλικού τους προσανατολισμού. Πρέπει όμως πρώτα να απαντηθεί ένα κατά την άποψή μου εύλογο ερώτημα. Ποια είναι τα όρια του φυσικού και ποια του αφύσικου? Με την ίδια λοιπόν ευκολία που σπεύδετε να αναγνωρίσετε την επέκταση του συμφώνου συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια, γιατί όχι και στους υπόλοιπους σεξουαλικούς προσανατολισμούς: προς περισσότερους του ενός συντρόφων, προς ανηλίκους, προς ζώα, προς νεκρούς? Εν κατακλείδι θα ήθελα να αναφέρω μερικά από τα αποτελέσματα της εφαρμογής του εν λόγω συμφώνου στην κοινωνία: 1.Τα Σχολεία θα πρέπει να εισάγουν στη διδασκαλία τους ως "φυσικό μοντέλο" τις ομόφυλες ερωτικές σχέσεις. 2. Οι φορολογούμενοι, οι επιχειρήσεις και οι καταναλωτές θα αναγκαστούν να επιδοτήσουν τις ομοφυλοφιλικές σχέσεις. 3. Θα καταστρατηγηθούν θρησκευτικές ελευθερίες 4. Θα μειωθεί ο πληθυσμός σε όλο τον πλανήτη (εκτός και αν αυτός είναι ο στόχος). 5. Περισσότερα παιδιά θα μεγαλώσουν χωρίς την παρουσία του πατέρα η της μητέρας αναλόγως του μοντέλου συμβίωσης.