Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 14 Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ

Άρθρο 14 Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ

Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1532
Συνέπειες κακής άσκησης
Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.
Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, στ. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.
Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες.».

Σχόλια 1 2 3 … 26
  • 23 Μαρτίου 2021, 19:49 | Ουρανία

    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 19:46 | Kosmas Katramados

    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή

  • 23 Μαρτίου 2021, 18:56 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΓΚΟΥΡΙΔΗΣ

    Να προστεθεί η φράση «7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα»
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 18:51 | Σεπετσής Νικόλαος

    Παρατήρηση στο Άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται και το άρθρο 1532 διαμορφώνεται ως εξής:
    Συνέπειες κακής άσκησης Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο. Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:
    1.η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την ΤΥΧΟΝ υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας.
    2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς.
    3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας,
    4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα.
    5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων,
    6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής Ή ΟΙ ΑΒΑΣΙΜΕΣ/ΨΕΥΔΕΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΓΟΝΕΑ.
    Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.
    Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες.».

  • 23 Μαρτίου 2021, 18:46 | ΚΑΒΒΑΛΟΥ ΔΟΞΑ

    ΑΡΘΡΟ 1532ΑΚ- εισήγηση επί της τροποποίησης
    ΛΑΘΟΣ ΔΟΜΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ:
    Η διαταξη είναι τιμωριτική για τους γονείς με βαρύτατη μάλιστα τιμωρία στην περίπτωση που δεν συμμορφωθούν με τις ειδικές περιπτώσεις που απαριθμεί , την αφαίρεση της επιμέλειας ή και της γονικής μέριμνας του παιδιού.
    ΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ μας νοιάζει να προάγουμε το συμφέρον του ανήλικου παιδιού, τότε πρέπει να αποσυνδέσουμε όλες αυτές τις παραβατικές συμπεριφορές που περιγράφονται στις διατάξεις από την βαρύτατη συνέπεια της αφαίρεσης της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας και να εισάγουμε νέες συνέπειες, οι οποίες να είναι προς το συμφέρον του παιδιού.
    Δεν είναι προφανές ότι η μεγαλύτερη ουσιαστική και ηθική απαξία υπάρχει στην περίπτωση της αμετάκλητης καταδίκης του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής;
    Δεν είναι προφανές ότι ΜΟΝΟ στην παραπάνω περίπτωση δικαιολογείται το βαρύτατο μέτρο της αφαίρεσης της γονικής μέριμνας;
    Είναι επίσης προφανές ότι δεν έχουν ισοδύναμη απαξία με την παραπάνω περίπτωση ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ περιπτώσεις:
    α) η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων,
    Για όλες τις παραπάνω περίπτώσεις α έως δ θα μπορούσε να διατυπωθεί αντίστροφα το περιέχομενο τους δίνοντας η αποδεδειγμένη θετική άσκηση των πράξεων το νόμιμο έρεισμα στο γονέα που δεν έχει την επιμέλεια να την ζητήσει ως εξής:
    Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΥ:

    ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ: ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΛΗΣ ΚΑΙ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ
    ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΩΣ ΕΧΕΙ ΩΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 και εισάγεται σε αυτό ΜΟΝΟΝ η περίπτωση της αμετάκλητης καταδίκης του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής;
    ΚΑΙ εισάγεται παράγραφος Β στο υφιστάμενο άρθρο ως εξής:
    Β) Σε περίπτωση ΚΑΛΗΣ άσκησης της γονικής μέριμνας και ιδίως σε περίπτωση: α) αποδεδειγμένης συμμόρφωσης προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β) καλλιέργειας της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με το γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο προσπάθεια ενίσχυσης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ) αποδειγμένης τήρησης των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο ενθάρρυνση της επικοινωνίας, δ) καλής άσκησης και συνεπούς άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, τότε ο γονέας ο οποίος ασκεί τη γονική μέριμνα με τον τρόπο αυτό, δύναται να ζητήσει από το δικαστήριο να του αναθέσει την επιμέλεια του τέκνου του αυτού.

  • 23 Μαρτίου 2021, 18:33 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΛΕΤΣΟΣ

    Οι ψευδείς κατηγορίες ενδοοικογενειακής βίας είναι συχνό φαινόμενο στις υποθέσεις διεκδίκησης επιμελειας. Οπότε:

    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 16:27 | Ιωάννα

    Θεωρώ ότι όσο ευεργετική μπορεί να είναι η συνεπιμέλεια όταν ασκείται συναινετικά (στην οποία περίπτωση βέβαια δε θα χρειαζόταν ίσως ειδικό νομοσχέδιο, διότι οι άνθρωποι που συμφωνούν μεταξύ τους καλοπροαίρετα και από μόνοι τους δε χρειάζονται διαιτησία), άλλο τόσο καταστροφικές συνέπειες μπορεί να έχει όταν καθίσταται οριζοντίως υποχρεωτική. Κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή, κάθε οικογένεια έχει τους δικούς της κώδικες επικοινωνίας, κάθε ζευγάρι συνεννοείται (ή δεν συνεννοείται) με εντελώς ειδικούς, δικούς του όρους.

    Ειδικά δε το σημείο που αναφέρει ότι «η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής» μπορεί να δώσει το δικαίωμα στο δικαστήριο να άρει τη μέριμνα από τον εν λόγω γονέα αφήνει υπερβολικά πολλά περιθώρια να συνεχίσει το βίαιο μέρος να ασκεί βία, να κάνει κατάχρηση εξουσίας, να εκμεταλλεύεται το φόβο που εμπνέει σε σύντροφο και τέκνο, είτε αυτό το βίαιο μέρος είναι ο άνδρας είτε η γυναίκα.

    Θα πρέπει να διασαφηνιστεί πολύ ειδικότερα και να οριστούν τα εργαλεία εκείνα που θα έχει στη διάθεσή του το πληττόμενο μέρος (σύντροφος) για τον εαυτό του αλλά και -πάνω απ’όλα- εξ ονόματος του τέκνου, δίχως να μεσολαβούν χρονικά διαστήματα αλλά και κόστη τέτοια που να καθιστούν αποτρεπτική την όποια προσφυγή ή αναζήτηση επίλυσης/βοήθειας από το νόμο. Με άλλα λόγια, το ως άνω χωρίο κατ’εμέ μεταφράζεται ως «σύζυγος άσκησε σωματική βία εναντίον συζύγου και καταδικάστηκε αμετάκλητα (μετά από πόσο καιρό άραγε;) και εν συνεχεία του/της αφαιρέθηκε εντελώς η γονική μέριμνα». Στο ενδιάμεσο διάστημα, πώς θα συνεπιμελείται το μέρος του θύτη με αυτό του θύματος το κοινό τους τέκνο; Μέριμνα του νομοθέτη θα πρέπει πάνω απ’όλα να είναι η προστασία ΟΛΩΝ των μερών από τα εν δυνάμει κακόβουλα άλλα μέρη (όχι μόνο του τέκνου αλλά και/κυρίως αυτού).

  • 23 Μαρτίου 2021, 15:28 | Χριστίνα Σακκά

    Δώστε το λόγο στα παιδιά! Θα σας εκπλήξουν! Όποτε υπάρχουν υποψίες ή καταγγελίες για κακή άσκηση της γονικής μέριμνας ΔΩΣΤΕ ΦΩΝΗ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ!
    Επανδρώστε τα δικαστήρια με ειδικούς κι αφήστε πίσω την ευκολία του «είναι ανήλικο»…
    Είναι γνωστό τοις πάσι ότι οι παιδικές ζωγραφιές μιλούν πέρα από κάθε χειραγώγηση, αποξένωση, κι ο.τι άλλο θέλει να προσάψει ο ένας γονέας στον άλλον.
    Ασχοληθείτε-προσανατολιστείτε περισσότερο προς το παιδί (οικογενειακά δικαστήρια, εξειδικευμένη γνώση, ψυχολογοι) ξέρει το συμφέρον του καλύτερα από τον καθένα!
    ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΝΑΙ
    ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΟΧΙ

  • 23 Μαρτίου 2021, 14:41 | Λάμπρος Πηγόυνης

    Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 14:49 | ΒΚ

    Είναι κακή άσκηση γονικής μέριμνας η προσπάθεια ενός γονέα να βάλει στην φυλακή τον έχοντα την επιμέλεια, με κάθε τρόπο και με ψευδείς μηνύσεις αδιαφορώντας ουσιαστικά που το τέκνο θα μείνει με τρίτο πρόσωπο κατά την διάρκεια του αυτοφώρου? Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ποινές και για τέτοιου είδους αδικήματα?
    Απανωτές ψευδείς μηνύσεις οι οποίες θα εκδικαστούν στην καλύτερη περίπτωση σε 5 χρόνια και θα τεθούν στο αρχείο. Έχουμε φτάσει σε σημείο να φοβόμαστε να βγούμε από το σπίτι μας λόγω τέτοιων καταστάσεων.

  • 23 Μαρτίου 2021, 14:45 | Γεώργιος Χατζηελευθερίου

    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 13:28 | Ζαχαράτος Γιάννης

    Άρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Άρθρο 1532
    Συνέπειες κακής άσκησης
    Αν ο πατέρας ή η μητέρα γονέας ή οι γονείς παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια γονική μέριμνα του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:
    α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας,
    β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς,
    γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία ανατροφή του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και
    η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας ανατροφής,
    δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα της γονικής μέριμνας από τον υπόχρεο γονέα
    ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων,
    στ. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
    ζ. η χρήση ψευδών κατηγοριών με σκοπό την συκοφαντία και ενοχοποίηση του άλλου γονέα και κατά συνέπεια η διατάραξη της οικογενειακής ισορροπίας

  • 23 Μαρτίου 2021, 12:52 | ΝΙΚΟΛ ΣΑΙΤΑ

    * ‘Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 12:04 | ΔΗΜΗΤΡΑ ΣΕΡΔΕΝΕ

    * ‘Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 23 Μαρτίου 2021, 12:05 | Α.α

    Όταν ο γονέας όπου διαμένει το τέκνο παραβιάζει την απόφαση επικοινωνίας, για λόγους προστασίας του παιδιού από κακοποιητη γονέα ή γιατί το παιδί δεν θέλει ή φοβάται ή δεν έχει οικειότητα με τον άλλο γονέα σε περίπτωσεις (έκτος γάμου ανήλικα τέκνα) η ποινή θα είναι αφαίρεση επιμέλειας?

    Η μη καταβολή διατροφής δεν θα έχει ποινή;

    Η υποχρέωση λοιπόν με όλο το σόι του γονέα που δεν διαμένει το τέκνο πάλι θα αφαιρείται η επιμέλεια?

    Το ίδιο θα ισχύει για παιδιά εκτός γάμου; Όταν το παιδί μεγαλώνει και ζει με τον ένα γονέα και δεν έχει καμία επικοινωνία μέχρι στιγμής με τον άλλο γονέα λόγο επίκινδυνοτητας του χαρακτήρα πάλι θα αφαιρείται η επιμέλεια? Και που θα πήγαινει το παιδί ? Στα χέρια ενός άγνωστου για το παιδί?

    Όταν δε παραβιάζονται οι αποφάσεις εκατέρωθεν δηλαδή η μη καταβολή διατροφής και η επικοινωνία από την άλλη το παιδί θα το αναλμβάνει το κράτος σε κάποιο ίδρυμα ?

    Τόσα χρόνια οι ΜΚΟ και οι υπέρμαχοι της συνεπιμέλειας χτίζουν την κουλτούρα της κακιάς – ψυχικά ασταθείς – αποξενωτριας μητέρας. Με το άρθρο νομιμοποιήτε μια άκρως εκδικητική συμπεριφορά ως αντίποινα.

    Κύριε Υπουργέ ανεπανόρθωτες οι βλάβες που θα δημιουργήσετε το γνωρίζετε?
    Ανθρωπιά με γνώμονα το συμφέρον του τέκνου όχι την εκδίκηση των λόμπυ.

  • 23 Μαρτίου 2021, 01:04 | Νίκη

    Κύριε υπουργέ οι ψευδείς κατηγορίες είναι το νούμερο 1 που χρησιμοποιείται για να χάσει ο ένας γονιός την επιμέλεια

     ‘Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:

    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 22 Μαρτίου 2021, 20:13 | Δημητρης

    Εγώ απλά θα ήθελα να καταθέσω την προσωπική μου εμπειρία. Μέχρι προτινος τα παιδιά μου, »δεν ήθελαν να ερθουν αρκετές φορές μαζί μου΄΄, με το που μαθεύτηκε η προσπάθεια νοθέτησης αυτού του νόμου, τα παιδιά τον τελευταίο μήνα ως δια μαγείας, έρχονται γεμάτα χαρά. ΑΡΑ? Ο φόβος φυλάει τα έρμα και μάλλον σταμάτησε τα κόλπα έμμεσων ψυχολογικών χειρισμών στα παιδιά μου, η πρώην σύζυγος. Χρειάζεται να φοβούνται και κάτι γιατί μονά ζυγά δικά τους. Τα παιδιά ανήκουν στους γονείς και τους 2!!!!!!! Και οι γονείς ανήκουν στα παιδιά.

  • 22 Μαρτίου 2021, 17:27 | ΚΕΛΛΥ

    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:  “β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς” Ερώτηση; Αυτό πως ακριβώς θα αποδεικνύεται; Αν ο “ο άλλος γονέας” ευθύνεται για τη διατάραξη των σχέσεων με το τέκνο; Αν π.χ. είναι αυταρχικός ή καταπιεστικός ή δεν ασχολείται μαζί του κλπ θα φταίει ο άλλος γονέας; Σοβαρολογούμε τώρα; Η γνώμη του τέκνου δε θα μετράει; Το τέκνο εκτός από ποσοστό χρόνου, θα είναι και παντελώς άβουλο και χωρίς επιθυμίες; Πως αποδεικνύεται ότι όντας οι γονεις παντρεμένοι έχουν την ίδια σχέση με το τέκνο; Αυτά που δεν γίνονται μέσα στο γάμο, εσείς πάτε να τα εφαρμόσετε μετά τη λύση του;
    Βασικός κανόνας για μια επι της ουσίας μεταρρύθμιση, είναι η επαφή του νομοθέτη με την πραγματικότητα. Το νομοσχέδιο τελεί σε διάσταση με τη φύση, την πραγματικότητα και τη λογική. Αυτό που δεν καταλαβαίνουν οι πολιτικοί στην Ελλάδα είναι ότι δεν κάνουν τα ράσα τον παπά ούτε οι νόμοι τις μεταρρυθμίσεις.

    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:  “ γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας,

    Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.

    Ερώτηση: 1) Αν το τέκνο δε θέλει να πάει και η υπαιτιότητα συντρέχει στο πρόσωπο του γονέα στον οποίο δε θέλει να πάει, θα την πληρώνει ο έτερος γονέας ή το τέκνο θα καταπιέζεται να πάει με το ζόρι, για να μη δημιουργήσει πρόβλημα στον γονέα με τον οποίο θέλει να μείνει, μ ε κόστος στην ψυχολογία του; 2) Εαν οι γονείς εξαιτίας του νομοσχεδίου του Υπουργού, μαλώνουν συνεχώς στα Δικαστήρια και τις αστυνομίες(ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΔΕΧΤΗΚΕ, ΓΙΑΤΙ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΕΚΥΨΑΝ ΣΤΙΣ ΠΙΕΣΕΙΣ, ΣΕΒΟΜΕΝΟΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ) και τα Δικαστήρια τους βγάλουν και τους δύο γονείς προβληματικούς (αφού θα μαλώνουν συνέχεια και θα αναστατώνουν την καθημερινότητα του τέκνου), το δικαστήριο θα μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο; Σοβαρολογούμε τώρα; Όλα αυτό γίνεται προκειμένου να μεγαλώνει τα παιδιά μας το Κράτος; Σοβαρά μιλάμε τώρα; Έχει ανατριχιάσει η ελληνική κοινωνία! Αυτά θα ψηφιστούν με τον κόσμο κλεισμένο στα σπίτια; ΚΑΜΙΑ ΜΑΝΑ ΔΕ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

  • 22 Μαρτίου 2021, 16:48 | Ελίνα

    Όχι μόνο οι ψευδείς καταγγελίες για ενδοοικογενειακή βία από τον (δήθεν) κακοποιημένο γονέα, αλλά και οι ψευδείς καταγγελίες για γονεϊκή αποξένωση από τον (δήθεν) αποξενωμένο γονέα πρέπει να συμπεριληφθούν στους λόγους κακής άσκησης της γονικής μέριμνας, καθώς υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι έχουν κάνει αγαπημένη τους συνήθεια τις επισκέψεις σε αστυνομικά τμήματα και εισαγγελίες, όπου χωρίς καμία αιδώ καταγγέλουν ψευδώς το γονέα που είναι σωστός για (δήθεν) παρεμπόδιση της επικοινωνίας η οποία οδηγεί στη (δήθεν) γονεϊκή αποξένωση. Γι’ αυτό, δεν πρέπει να υπάρχει καμία απολύτως ανοχή σε τέτοιου είδους περιστατικά, αφού όποιος προβαίνει σε τέτοιες πρόστυχες πράξεις δεν είναι άξιος να λέγεται γονέας, συνεπώς η γονική μέριμνα πρέπει να του αφαιρείται. Και μάλιστα, δεν είναι ανάγκη να υπάρχει αμετάκλητη καταδίκη του γονέα που ενεργεί έτσι, αρκεί να μπορεί ο σωστός γονέας να αποδείξει με αληθή και ακριβή στοιχεία την αισχρή συμπεριφορά του άλλου γονέα. Το «αμετάκλητη» το μόνο που θα προσφέρει θα είναι η διαιώνιση της ίδιας απαράδεκτης κατάστασης.

  • 22 Μαρτίου 2021, 15:59 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΥ

    Το επιστέγασμα της επιπολαιότητας του νέου Νόμου είναι η διατύπωση περί δυνατότητας αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας από τον γονέα, όταν αυτός δεν συμμορφωθεί με δικαστική απόφαση ή συμφωνία περί της επικοινωνίας του τέκνου ή ακόμα αν ευθύνεται για «διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτού». Εισάγει δηλαδή ο νέος νόμος αόριστες και δυσαπόδεικτες έννοιες, ερειδόμενες σε ανυπόστατα ψυχολογικά κριτήρια και καταστάσεις όπως “διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης, και πρόκληση διάρρηξης σχέσεων” τις οποίες τις καθιστά λόγους αφαίρεσης της γονικής μέριμνας και φέρνοντας φυσικά από την πίσω πόρτα το σύνδρομο γονεϊκής αποξένωσης.

    Εισάγονται έτσι αυθαιρέτως υποχρεώσεις των γονέων έναντι των ανιόντων της πατρικής ή μητρικής γραμμής (παππούδες, γιαγιάδες) τις οποίες συνδέει με λόγο αφαίρεσης της γονικής μέριμνας.

    Με άλλα λόγια, ενώ το νομοσχέδιο επιβάλλει την επικοινωνία του παιδιού με τους γονείς, στη πράξη προβλέπει την αυθαίρετη αφαίρεση της άσκησης της γονικής μέριμνας. Η ratio του νομοθέτη στο συγκεκριμένο νομοθετικό κείμενο, φαίνεται να είναι η εξυπηρέτηση της απρόσκοπτης, ανεμπόδιστης, ακώλυτης, ευρείας επαφής του τέκνου με τους γονείς το , την οποία την ανάγει σε μέγιστο αγαθό αναφορικά με το συμφέρον του τέκνου. Το αποτέλεσμα όμως της ρυθμίσεως καταλήγει σε αφαίρεση γονικής μέριμνας ήτοι σε πλήρη και ολοκληρωτική αποξένωση του παιδιού από τον άλλο γονέα. Επομένως η έννομη συνέπεια της ρύθμισης αντιστρατεύεται αυτή καθαυτή την ratio της ρύθμισης. Πρόκειται εμφανώς για παραδοξολογία, αν όχι σκοπιμότητα .

    Και ενώ στην παραπάνω περίπτωση «για το παραμικρό» – που μπορεί ακόμα και εύκολα να «κατασκευαστεί» στα πλαίσια σφοδρής αντιδικίας- θα φτάνει μια γυναίκα να χάσει το παιδί της, είναι τρομερά δύσκολο με το νέο νομοθέτημα να απομακρύνει το παιδί της από έναν γονέα που το κακοποιεί , αφού θα πρέπει πρώτα να καταδικαστεί αυτός αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής. Το αμετάκλητο δε της καταδίκης σε μία χώρα που η δικαστική διερεύνηση τέτοιων αδικημάτων διαρκεί πολλά χρόνια κατά μέσο όρο, εγκυμονεί κινδύνους για την ερμηνεία και τη δεσμευτικότητά του από το Δικαστή κατά την διατύπωση της κρίσης του, που είναι ο μόνος αρμόδιος και ικανός να κρίνει κατά περίπτωση επ΄ αυτών των σοβαρών θεμάτων. Διότι ούτως ή άλλως και πριν καταστεί αμετάκλητη η καταδίκη, ο άλλος γονιός θα πρέπει να ενθαρρύνεται να απευθυνθεί, όπως γίνεται με τον ισχύοντα νόμο και να ζητήσει την κρίση του Δικαστηρίου επ΄ αυτού, για να προστατεύσει το τέκνο από τον τυχόν κακοποιητή γονέα, ο οποίος βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση για τέτοια σοβαρά αδικήματα, αλλά καθυστερεί η αμετάκλητη καταδίκη του.

    Φτάνει λοιπόν, το νέο νομοθέτημα να καταλύσει ακόμα και το Ν. 3500/2006 «Για την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας», σύμφωνα με τον οποίο προστέθηκε εδάφιο στο τέλος του άρθρου 735 του ΚΠολΔ: « Σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας μπορεί να διατάσσεται ιδίως η απομάκρυνση του καθ’ ου από την οικογενειακή κατοικία, η μετοίκησή του, η απαγόρευση να προσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και εργασίας του αιτούντος, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκπαιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες φιλοξενίας», όταν το νέο νομοθέτημα απαιτεί για την απομάκρυνση του κακοποιητή γονέα από το τέκνο του αμετάκλητη δικαστική απόφαση!

  • 22 Μαρτίου 2021, 12:11 | Μιχαήλ

    Να είναι αυστηρές οι ποινές περί κακής άσκησης και τα οικονομικά βάρη να ισομερίζονται. Η διατροφή πρέπει να μην υπόκειται σε φόρο ούτε από την πλευρά που την καρπώνεται ούτε από την πλευρά που τη χορηγεί.

  • 22 Μαρτίου 2021, 11:48 | Ναταλία

    Σαν κριτήριο κακής άσκησης γονικής μέριμνας επιβάλλεται να προστεθεί και οι ψευδείς κατηγορίες όπως επίσης και η μετοίκηση του παιδιού απο τον τόπο κατοικίας χωρίς λόγο.Πάγια τακτική η μάνα να μετακομίζει σε άλλη πόλη και να αλλάζει η καθημερινότητα των παιδιών με ολέθριες συνέπειες για τον ψυχισμό τους.
    Πραγματικά που διαφαίνεται ο παιδοκεντρικός χαρακτήρας του νομοσχεδίου?

    PS Η Ελλάδα πολλές φορές απο επίσημα χείλη βάλλεται κατά της Τουρκίας,τη χαρακτηρίζει χώρα που παραβιάζει διεθνείς συμβάσεις το ίδιο όμως δεν κάνει και εκείνη? Δεν παραβιάζει ευρωπαικές συνθήκες τις οποίες μάλιστα έχει υπογράψει? Όπως η συνθήκη για τα θεμελιώδη δικαιώματα του παιδιού να ανατρέφεται ισόποσα και ισόχρονα και από τους δύο γονείς.Δεν έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαικό Δικαστήριο για αυτό? Ποιά η διαφορά μας λοιπόν με τη γείτονα?

  • 22 Μαρτίου 2021, 08:51 | ΓΟΝ.ΙΣ. ΓΟΝΕΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ για τo ΠΑΙΔΙ

    Επισημαίνουμε ότι σε πολλές περιπτώσεις αντιδικίας έχει υπάρξει σειρά καταγγελιών για ενδοοικογενειακή βία, οι οποίες απεδείχθησαν ψευδείς, ωστόσο έχουν προκαλέσει ήδη γονεική αποξένωση. Για το λόγο αυτό οι κάθε είδους καταγγελίες από αμφότερους τους διαδίκους πρέπει να εξετάζονται ενδελεχώς και να αποδεικνύονται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

    Επίσης η τακτική των ψευδών καταγγελιών πρέπει να συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΟΝ.ΙΣ.

    το άρθρο 1532 τίθεται ως εξής
    Προστίθεται στη β παράγραφο αριθμός 7 «η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ψευδή καταγγελία για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλευσης γενετήσιας ζωή»

  • 22 Μαρτίου 2021, 00:04 | Ρ.Γ.

    Πώς προστατεύεται το δικαίωμα των παιδιών και των μητέρων να μην δεχθούν (άλλη) κακοποίηση; Και πότε;!

    Η «η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα» γνωρίζετε πολύ καλά πόσα χρόνια σημαίνει. Μέχρι τότε μας καταδικάζετε, εμάς και τα παιδιά μας, σε υποχρεωτική κακοποίηση.

    Αν η κακοποίηση δεν αποδεικνύεται, παύει το δικαίωμα του παιδιού να μην την δέχεται; Το εκβιάζετε με (ολοκληρωτική κάποιες φορές) στέρηση της μητέρας του;
    Αφήστε ήσυχα τα παιδιά μας.

  • 21 Μαρτίου 2021, 21:17 | Ελίνα

    Στους λόγους που συνιστούν κακή άσκηση της γονικής μέριμνας, εκτός από την άσκηση βίας κατά του ίδιου του τέκνου, πρέπει να προστεθεί οπωσδήποτε και η άσκηση βίας κατά του άλλου γονέα με οποιοδήποτε τρόπο και αν συμβαίνει, είτε μπροστά στα μάτια του παιδιού είτε όχι.

    Ο γονέας ο οποίος βρίζει, μειώνει, υποτιμά, απαξιώνει, φτύνει, απειλεί, εκφοβίζει, τρομοκρατεί, πανικοβάλει, χτυπά και γενικά συμπεριφέρεται απαίσια στον άλλο γονέα παρουσία του παιδιού του, είναι σίγουρα ένας κακοποιητικός γονέας, καθώς τη στιγμή που προβαίνει σ’ αυτές τις αισχρές πράξεις στην ουσία κακοποιεί την ψυχή του παιδιού του ανεπανόρθωτα και σίγουρα δεν είναι άξιος να έχει τη γονική μέριμνα.

    Ομοίως, η αδιάκοπη και μανιώδης δικαστική καταδίωξη με αβάσιμες κατηγορίες, ανυπόστατους ισχυρισμούς, παράνομες φωτογραφίσεις και βιντεοσκοπήσεις, ψευδείς μηνύσεις, ψευδείς καταγγελίες στις εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές και όλα αυτά που κάποιοι εμμονικοί και τοξικοί άνθρωποι επινοούν για να κάνουν κόλαση τη ζωή του γονέα που είναι σωστός, συνεπής και ακολουθεί απαρέγκλιτα μία δικαστική απόφαση, σίγουρα αποτελούν μία μορφή κακής άσκησης της γονικής μέριμνας και γι’ αυτό πρέπει να τους αφαιρείται χωρίς δεύτερη σκέψη.

  • 21 Μαρτίου 2021, 20:07 | ΜΑΡΙΑ Α. ΖΑΦΕΙΡΗ

    Άρθρο 14 – Συνέπειες κακής άσκησης

    Στην παράγραφο β) θα πρέπει να προστεθεί και «…. η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ διατάραξης της συναισθηματικής σχέσης…» και «…. η με κάθε τρόπο ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ πρόκλησης διάρρηξης των σχέσεων…»

    Είναι σημαντικό να μπαίνει φρένο κατά την ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ. Είναι ίσως πολύ αργά για τους γονείς και παιδιά που έχει επιτευχθεί αυτό το έγκλημα.
    Πρέπει να προληφθεί το έγκλημα, αλλά και φυσικά να «τιμωρηθεί» ΄όταν έχει επιτευχθεί.

    Να είστε βέβαιοι ότι υπάρχουν παιδιά και γονείς που η μεταξύ τους σχέση έχει σωθεί πραγματικά από θαύμα. Αυτά τα παιδιά όμως που παλεύουν συνεχώς να μην υποκύψουν σε απειλές, δεν παύουν να ζουν με φόβο, με άγχος και αγωνία.

    Πολλές φορές κρυπτοαγαπούν τον στοχοποιημένο γονέα και την πατρική οικοιγένεια.

    Μπροστά στον αποξενωτή κάνουν πως δεν ξέρουν τον «εχθρό» και όταν εκείνος απομακρύνεται φωλιάζουν με αγάπη και στοργή στην αγκαλιά του επισκέπτη – γονέα. Συχνά δεν θέλουν να επιστρέφουν στο τοξικό περιβάλλον του «επιμελητή» και προσπαθούν με κάθε τρόπο να παρατείνουν την διαμονή έστω και για πέντε λεπτά. Ξεσπούν με δάκρυα ή θυμό.

    Στο σπίτι του πατέρα αναφέρονται λέγοντας «πάμε σπίτι μας μπαμπά» !!!
    Αυτό το σπίτι είναι σπίτι του παιδιού !!! και ναι μπορεί αυτό το παιδί να έχει δύο σπίτια !!! το σπίτι δεν είναι το οικοδόμημα. Είναι η θαλπωρή, η ασφάλεια, η ζεστασιά, η αγάπη, η αγκαλιά !!!

    Στο σημείο αυτό θα ήθελα να σας παρακαλέσω να ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ.

    Εκτός των πολύτιμων γνώσεων είναι ίσως ο μόνος αρμόδιος ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΣ φορέας, με εμπειρία σε πραγματικές υποθέσεις που έχει χειριστεί.

  • 21 Μαρτίου 2021, 20:58 | ΜΑΡΙΑ Α. ΖΑΦΕΙΡΗ

    Άρθρο 14 – Συνέπειες κακής άσκησης

    Στην παράγραφο β) θα πρέπει να προστεθεί και «…. η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ διατάραξης της συναισθηματικής σχέσης…» και «…. η με κάθε τρόπο ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ πρόκλησης διάρρηξης των σχέσεων…»

    Είναι σημαντικό να μπαίνει φρένο κατά την ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ. Είναι ίσως πολύ αργά για τους γονείς και παιδιά που έχει επιτευχθεί αυτό το έγκλημα.
    Πρέπει να προληφθεί το έγκλημα, αλλά και φυσικά να «τιμωρηθεί» ΄όταν έχει επιτευχθεί.

    Να είστε βέβαιοι ότι υπάρχουν παιδιά και γονείς που η μεταξύ τους σχέση έχει σωθεί πραγματικά από θαύμα. Αυτά τα παιδιά όμως που παλεύουν συνεχώς να μην υποκύψουν σε απειλές, δεν παύουν να ζουν με φόβο, με άγχος και αγωνία.

    Πολλές φορές κρυπτοαγαπούν τον στοχοποιημένο γονέα και την πατρική οικοιγένεια.

    Μπροστά στον αποξενωτή κάνουν πως δεν ξέρουν τον «εχθρό» και όταν εκείνος απομακρύνεται φωλιάζουν με αγάπη και στοργή στην αγκαλιά του επισκέπτη – γονέα. Συχνά δεν θέλουν να επιστρέφουν στο τοξικό περιβάλλον του «επιμελητή» και προσπαθούν με κάθε τρόπο να παρατείνουν την διαμονή έστω και για πέντε λεπτά. Ξεσπούν με δάκρυα ή θυμό.

    Στο σπίτι του πατέρα αναφέρονται λέγοντας «πάμε σπίτι μας μπαμπά» !!!
    Αυτό το σπίτι είναι σπίτι του παιδιού !!! και ναι μπορεί αυτό το παιδί να έχει δύο σπίτια !!! το σπίτι δεν είναι το οικοδόμημα. Είναι η θαλπωρή, η ασφάλεια, η ζεστασιά, η αγάπη, η αγκαλιά !!!

    Στο σημείο αυτό θα ήθελα να σας παρακαλέσω να ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΟΣΑ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΘΕΣΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΘΕΣΕΙ Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ.

    Εκτός των πολύτιμων γνώσεων είναι ίσως ο μόνος αρμόδιος ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΣ φορέας, με εμπειρία σε πραγματικές υποθέσεις που έχει χειριστεί.

    Μακάρι στην επιμόρφωση των δικαστών που προβλέπει το παρόν νομοσχέδιο, να οριστούν ως επιμορφωτές και μέλη από την αξιότιμη ομάδα της κας Θεώνης Κουφονικολάκου.

  • 21 Μαρτίου 2021, 20:31 | ΜΑΡΙΑ Α. ΖΑΦΕΙΡΗ

    Άρθρο 14 – Συνέπειες κακής άσκησης

    Στην παράγραφο β) θα πρέπει να προστεθεί και «…. η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ διατάραξης της συναισθηματικής σχέσης…» και «…. η με κάθε τρόπο ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ πρόκλησης διάρρηξης των σχέσεων…»

    Είναι σημαντικό να μπαίνει φρένο κατά την ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ. Είναι ίσως πολύ αργά για τους γονείς και παιδιά που έχει επιτευχθεί αυτό το έγκλημα.
    Πρέπει να προληφθεί το έγκλημα, αλλά και φυσικά να «τιμωρηθεί» ΄όταν έχει επιτευχθεί.

    Να είστε βέβαιοι ότι υπάρχουν παιδιά και γονείς που η μεταξύ τους σχέση έχει σωθεί πραγματικά από θαύμα. Αυτά τα παιδιά όμως που παλεύουν συνεχώς να μην υποκύψουν σε απειλές, δεν παύουν να ζουν με φόβο, με άγχος και αγωνία.

    Πολλές φορές κρυπτοαγαπούν τον στοχοποιημένο γονέα και την πατρική οικοιγένεια.

    Μπροστά στον αποξενωτή κάνουν πως δεν ξέρουν τον «εχθρό» και όταν εκείνος απομακρύνεται φωλιάζουν με αγάπη και στοργή στην αγκαλιά του επισκέπτη – γονέα.

    Συχνά δεν θέλουν να επιστρέφουν στο τοξικό περιβάλλον του «επιμελητή» και προσπαθούν με κάθε τρόπο να παρατείνουν την διαμονή έστω και για πέντε λεπτά. Ξεσπούν με δάκρυα ή θυμό.

    Στο σπίτι του πατέρα αναφέρονται λέγοντας «πάμε σπίτι μας μπαμπά» !!!
    Αυτό το σπίτι είναι σπίτι του παιδιού !!! και ναι μπορεί αυτό το παιδί να έχει δύο σπίτια !!! το σπίτι δεν είναι το οικοδόμημα. Είναι η θαλπωρή, η ασφάλεια, η ζεστασιά, η αγάπη, η αγκαλιά !!!

    Στο σημείο αυτό θα ήθελα να σας παρακαλέσω να ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΟΣΑ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΘΕΣΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΘΕΣΕΙ Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ.

    Εκτός των πολύτιμων γνώσεων είναι ίσως ο μόνος αρμόδιος ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΣ φορέας, με εμπειρία σε πραγματικές υποθέσεις που έχει χειριστεί.

    Μακάρι στην επιμόρφωση των δικαστών που προβλέπει το παρόν νομοσχέδιο, να οριστούν ως επιμορφωτές και μέλη από την αξιότιμη ομάδα της κας Θεώνης Κουφονικολάκου.

  • 21 Μαρτίου 2021, 20:34 | Δήμητρα Τ.

    Το β. του άρθρου πως διαπιστώνεται και απο ποιόν
    Το στ. του άρθρου όταν ένας γονιός ασκεί βία στο παιδί και καταδικαστεί πρωτόδικα να του αφαιρείται προσωρινά η γονική μέριμνα,αλλιώς το παιδί είναι αναγκασμένο να ζει σε ένα τοξικό περιβάλλον με ολέθριες συνέπειες στον ψυχισμό του.Δεν είναι μόνο οι μπαμπάδες κακοποιητικοί είναι και οι μητέρες τι γίνεται λοιπόν όταν η επιμέλεια, με αποφάσεις καρμπόν, δίνεται στη κακοποιητική μάνα

  • 21 Μαρτίου 2021, 19:25 | Μιχαήλ Βλάχος

    Η αρμοδιότητα των εισαγγελέων στο άρθρο 1532 ΑΚ πρέπει να καταργηθεί εντελώς. Είναι και αντισυνταγματική αλλά και επικίνδυνη στην πράξη. Παράγει από παράπλευρη οδό αποτελέσματα που θα έπρεπε να παράγονται μόνον με κρίση φυσικού δικαστή, παράγει τετελεσμένα με τη συνεργασία ανεύθυνων υπηρεσιών «ειδικών» χωρίς καμία πιστοποίηση πραγματογνώμονα και χωρίς καμία υποχρέωση φερεγγυότητας (όρκο πραγματογνώμονα, έκθεση πραγματογνωμοσύνης κλπ), επιφέρει δυσμενή αποτελέσματα στην προσωπική ζωή πολιτών χωρίς την κρίση φυσικού δικαστή και σύρει αδρανώς πίσω της τα δικαστήρια απλά ως όργανα επικύρωσης, χωρίς ουσιαστική αρμοδιότητα. Οι αρμοδιότητες του άρθρου 1532 πρέπει να ανήκουν αποκλειστικά στους δικαστές ως φυσικούς δικαστές, και να υπόκεινται σε υποχρεώσεις και εγγυήσεις δημοσιότητας, τήρησης πρακτικών και ενδίκων μέσων. Επείγοντα μέτρα μπορούν να λαμβάνονται με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ή με θέσπιση διάταξης περιορισμένου χρόνου και ανακλήσιμη. Περαιτέρω στο ίδιο άρθρο πρέπει να καταργηθεί εντελώς η περίπτωση αφαίρεσης γονικής μέριμνας λόγω ενδοοικογενειακής βίας. Πρόκειται για άσκοπη αιτιολογία που τίποτα δεν προσφέρει ενώ αντίθετα θα προκαλέσει σωρεία, καταιγισμό, ψευδών εγκλήσεων και σπίλωση των κατηγορουμένων, έστω και αν στο τέλος αθωωθούν. Αρκεί η προστασία των ανηλίκων από εγκλήματα κατά της γενετήσιας ζωης.

  • 21 Μαρτίου 2021, 18:30 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ

    Αρθρο 14

    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ

    Να προστεθεί το νούμερο (7).

    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:
    1…….
    2…..
    3. ….
    4. …..
    5…..
    6……
    7. Οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα.

  • 21 Μαρτίου 2021, 18:34 | Κατρίν

    Αυτόφωρο για όσους δεν καταβάλουν διατροφή για οποιαδήποτε αιτία. Δηλαδή ποια είναι η αιτία για την οποία θα αφήσεις ατάιστα τα παιδιά σου; Καμία δικαιολογία για τη μη καταβολή διατροφής. Οπως συνεχίζει και διατρέφεται ο γονέας, υποχρεούται να συνεχίσει να διατρέφει και τα παιδιά του.
    Ο σκοπός του νομοσχεδίου είναι να μειώσει ή και εξαλείψει τη διατροφή έπειτα από πιέσεις ομάδων μπαμπάδων που στην ουσία αδιαφορούν για τα παιδιά τους και θέλουν μόνο να συνεχίσουν να είναι παρεμβατικοί και κακοποιητικοί ακόμα και μετά το χωρισμό. Μην τους το επιτρέψετε.
    Το νομοσχέδιο έχει ως προτεραιότητα τα αιτήματα συγκεκριμένων ομάδων μπαμπάδων και όχι το συμφέρον του παιδιού.
    Η ισότητα πρέπει να διασφαλίζεται από τις συνθήκες ζωής μέσα στο γάμο ή στη συμβίωση και όχι να απαιτείται μετά το χωρισμό. Κανένας μπαμπάς δεν απαιτεί ισότητα μέσα στη σχέση, όλοι τη θυμούνται μετά το χωρισμό για να συνεχίσουν να παρεμβαίνουν στη ζωή του παιδιού δημιουργώντας του προβλήματα.
    Το συμφέρον του παιδιού μετά το χωρισμό των γονέων, δεν είναι η διατήρηση της ισότητας των γονέων που ούτως ή άλλως δεν υπήρχε εντός του γάμου ή της σχέσης, το συμφέρον του παιδιού είναι να έχει την επιμέλεια του ο γονέας ο οποίος το φρόντιζε πραγματικά και ουσιαστικά στην καθημερινότητα του. Με τη λέξη φροντίδα δεν εννοούμε ποιος απλά το πηγαινοέφερνε στο γήπεδο.
    Με το παρόν νομοσχέδιο δίνεται δικαίωμα σε κακοποιητες συντρόφους και γονείς να συνεχίσουν ανενόχλητοι.

  • 21 Μαρτίου 2021, 16:39 | Ελίνα

    Η λέξη «αμετάκλητη» πρέπει να φύγει χθες!!!

  • 21 Μαρτίου 2021, 16:29 | Ελίνα

    Στους λόγους που συνιστούν κακή άσκηση της γονικής μέριμνας επιβάλλεται να προστεθεί το πιο σημαντικό που είναι «η με οποιοδήποτε τρόπο άσκηση λεκτικής, ψυχολογικής, σωματικής ή άλλης μορφής βίας εναντίον του ίδιου του τέκνου», η οποία όταν συμβαίνει, η γονική μέριμνα πρέπει να αφαιρείται ολικά.

  • 21 Μαρτίου 2021, 14:30 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

    Το νομολογιακό έθιμο της μονογονεικότητας υπέρ συμφερόντων

    Κύριε πρωθυπουργέ, η συνεχιζόμενη παραβίαση των δικαιωμάτων του παιδιού ακόμα και μετα το ψήφισμα 2079/2015 αλλά και απο την copy paste νομολογία του ότι τα παιδιά ανήκουν στην γυναίκα μας κάνει να οδηγούμαστε στο εξής ασφαλές συμπέρασμα, ότι όλα γίνονται για να εξυπηρετηθούν τα συντεχνιακά συμφέροντα κάποιων που θησαυρίζουν απο το υπάρχων καθεστώς.

    Ας το δούμε και απο κάποια άλλη σκοπιά, αυτήν που όλοι γνωρίζουμε βέβαια αλλά ως γνωστόν στην Ελλάδα τίποτε δεν πρέπει να θεωρείται αυτονόητο, ακόμα και η λογική, η κοινή λογική.

    Γιατί ένας κατάλληλος γονιός να υποχρεούται σε καταβολή χρηματικής διατροφής, ενώ έχει όλη την διάθεση και την έμπρακτη θέληση να φροντίζει τα παιδιά του από κοινού?

    Καταρχάς, όσοι πατεράδες αποποιούνται πραγματικά να διεκδικήσουν την συνεπιμέλεια των παιδιών τους, θα έπρεπε να υποχρεώνονται νομικά, όχι απλά να αποδίδουν χρηματική διατροφή, αλλά να γίνεται και χωρίς δικαστική απαίτηση της μητέρας. Τα παιδιά, πέραν το ότι δεν είναι αμοιβάδες και έχουν ανάγκες υλικές, μ’ αυτήν την συμπεριφορά οι ίδιοι προσβάλλουν την πατρική τους, αλλά και την ανθρώπινη ιδιότητα τους. Αυτό βέβαια δεν εξυπηρετεί κάποια επαγγελματική ομάδα.

    Από την άλλη, γιατί οι κυρίες , που δεν θέλουν να αναθρέψουν το παιδί τους από κοινού με ένα πατέρα ικανό που και το αγαπάει και ειναι πρόθυμος να το αναθρέψει, εχουν την δυνατότητα απο την νομολογία να του αφαιρούν την επιμέλεια χωρίς λόγο απλά επειδή τους δίνει την δυνατότητα ο νόμος, και επιπρόσθετα να ζητάνε διατροφή; Εκτός του ότι αυτή η πράξη αποτελεί αναξιοπρεπής επαιτεία, αποκαλύπτει για το άτομο αυτό και την ποιότητα, την καλλιέργεια και την παιδεία που έλαβε από το σπίτι του.

    Παράλληλα, για έναν πατέρα, το να του αφαιρέσεις την επιμέλεια, ενώ λατρεύει και δίνει την ζωή του για το παιδί του, είναι κακοποίηση απάνθρωπη. Ρωτήστε μάνες που το έχουν βιώσει, ελάχιστες αλλά υπάρχουν .

    Στην περίπτωση αυτή λοιπόν, αν οι μηνιαίες χρηματικές ανάγκες των παιδιών κυμαίνονται βάσει νομολογίας ,στα 600 ευρώ (με κατώτερο μισθό βασει ΣΣΕ τα 586 μικτά) ήτοι 20 ευρώ ημερησίως, αν φροντίζεις το παιδί 26 μέρες ,θα καλύπτεις τα 26×20=520 ευρώ. Και ο πατέρας που έχει το παιδί 2ΣΚ,θα καλύπτει τα 80 ευρώ. Σωστό και δίκαιο. Να αποτιμάται στο διαζύγιο η φροντίδα του παιδιού σου ως χρήμα στην διατροφή??

    Γιατί πάντα η γυναίκα θα ειναι αυτή που θα πρέπει να της πληρώνει ο πατέρας διατροφή και συννάμα δεν θα έχει κανένα δικαίωμα στα παιδιά του και στην εν γένει ανατροφή τους?

    Γιατί η γυναίκα και ίδιο εισόδημα να έχει με τον πατέρα αυτός είναι υπευθυνος να αποδίδει διατροφή μόνο!

    Η υπεραπλούστευση ότι η μητέρα «φροντίζει» τα παιδιά έρχεται σε αντίθεση με την σημερινή πραγματικότητα , όλες οι γυναίκες εργάζονται και η δικαιολογία της ανεργίας όπως τιμωρείται ποινικά και δεν αποτελεί δικαιολογία μη απόδοσης διατροφής για τον αντρα το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για την γυναίκα . Γιατί το συμφέρων των τέκνων είναι η ποινική δίωξη του πατέρα σε περίπτωση αδυναμίας καταβολής μια υψηλής διατροφής και όχι για την μητέρα??

    Η γυναίκα και εργάζεται, και τις περισσότερες φορές λαβαίνει περισσότερες αποδοχές απο τον άντρα. Αλλη η εποχή του σύγχρονου κατ τα άλλα εν ισχύ Αστικού κώδικα του 1983, άλλη η σημερινή.

    Αλήθεια γιατί ο νομοθέτης ποτέ δεν πρόβλεψε τις ημέρες που διαθέτει ο πατέρας τα παιδιά να του αποδίδετε διατροφή απο την γυναίκα ή να μοιράζονται τα εξοδα επικοινωνίας αν ο ενας απο τους δύο γονείς ζει σε άλλη πόλη?

    Να θεωρείται η ενασχόληση με την φροντίδα του παιδιού σου φύρα χρημάτων, επειδή στο χρονικό διάστημα αυτό θα μπορούσες να δουλεύει η μητέρα!!

    Αυτά αποδυκνείουν έμπρακτα οτι εξαιτίας αυτών των αποφάσεων της Ελληνικής δικαιοσύνης δικαιολογημένα υπάρχουν έντονες διαμαρτυρίες ότι τα παιδιά στο διαζύγιο, τελείως ανήθικα, αντιμετωπίζονται ως αντικείμενα κερδοσκοπίας!!

    Η φροντίδα του παιδιού Κύριε βουλευτά, είναι καθήκον και όχι υποχρέωση, που αποτιμάται μάλιστα σε χρήμα! Όποιος θέλει να κερδίσει χρήματα, να εργαστεί όπως ο κάθε φυσιολογικός άνθρωπος-γονέας, και όχι να απαιτήσει χρηματική αποζημίωση επειδή φροντίζει ένα παιδί εξολοκλήρου, με την βία και χωρίς την θέληση του έτερου γονέα μάλιστα. Και όποιος γονιός επικαλείται και χρησιμοποιεί αυτήν την διεστραμμένη νομική ρύθμιση για χρηματική διαστροφή, το καλύτερο που μπορεί να κάνει είναι να αυτοεπαναπροσδιοριστεί και να επαναπροσδιορίσει τον ρόλο του ως γονιός και ως άνθρωπος.

    Αυτοί που δίνουν τη διατροφή όπως ορίζεται από το δικαστήριο πειράζει επειδή οι διατροφές ως επί το πλείστον είναι χαμηλές για την γυναίκα και ενώ ενα παιδί αποτιμάται απο τα δικαστήρια σε ηλικίες ως 10 ετων στα 250 ευρώ το «τεμάχιο», με 586 ευρώ επιβιώνουν 4μελης οικογένειες αυτήν την στιγμή στην Ελλάδα.

    Αυτοί που ζητούν επιμέλεια ενοχλούν, επειδή το παιδί πρέπει να’ ναι μονογονεΐκό με τη μάνα μόνον. Το να είναι να το παιδί μονογονεΐκό με τον πατέρα του, αυτό είναι διαφορετικό και δεν είναι σεξιστική διάκριση!

    Αυτοί που ζητάνε συνεπιμέλεια ενοχλούν, γιατί? Επειδή χάνεται τη διατροφή μάλλον. Εντάξει, αυτοί που δεν δίνουν ενοχλούν, δεν τίθεται θέμα συζήτησης!

    Αυτοί που βλέπουν τα παιδιά οπότε ορίζει το δικαστήριο ενοχλούν, επειδή είναι μπαμπάδες του ΣΚ.

    Αυτοί που ζητάνε παραπάνω επικοινωνία ενοχλούν, επειδή το παιδί έχει το πρόγραμμα του.

    Αυτοί που δίνουν τη διατροφή, αλλά δεν τα βλέπουν τακτικά ενοχλούν, επειδή η συνάντηση πατέρα παιδιού είναι σημαντική.

    Αυτοί που δεν δίνουν διατροφή αλλά έχουν συχνή επαφή με τα παιδιά τους ενοχλούν, επειδή τα παιδιά δεν μεγαλώνουν μόνο με αγάπη.

    Εν τέλει, ποιό μοντέλο πρώην συζύγου-γονέα βολεύει ? Ο παραλογισμός στο μεγαλείο του…

    Η διατροφή είναι προσβλητική τιμωρία ουσιαστικά για έναν γονέα, που επειδή εκ φύσεως στερείται γυναικείου γενετικού οργάνου, απειλείται έτσι από τον νόμο ότι θα τον βάλει φυλακή και θα του κάνει κατάσχεση μισθού, επειδή δεν θέλει να νιώθει και να αντιμετωπίζεται σαν αφελής σπερματοδότης, που πληρώνει τις επιλογές άλλων για τα παιδιά του, αλλά θέλει να συμμετέχει ενεργά στην ανατροφή των παιδιών του, ισότιμα σε όλα.

    Εν κατακλείδι, ο θεσμός της διατροφής δεν πρέπει να είναι υποχρεωτικός στην περίπτωση όπου έχουμε έναν ευπρεπέστατο και κατάλληλο γονέα, ο οποίος έχει όλη την διάθεση και την έμπρακτη θέληση να φροντίζει τα παιδιά του από κοινού. Στην περίπτωση αυτή μάλιστα, θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη ψυχολογικό-υποστηρικτικής μέριμνας για τον γονέα που αρνείται το συμφερότερο για το παιδί του, το οποίο είναι η από κοινού ανατροφή.

    Σε όλα αυτά εχουμε την απάντηση ενός υπουργού ότι το Αστικό μας δίκαιο δεν χρήζει αλλάγής και οι αποφάσεις της ΕΣΔΑ και των Διεθνών και Ενωσιακών οργάνων δεν μας αφορούν.

    Εσείς γνωρίζετε οτι τα προβλήματα αυτά εχουν γιγαντωθεί τον τελευταίο καιρό?? Αν ναί θα βοηθήσετε να συμμορφωθεί η χώρα μας άμεσα με την ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ, και την ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ που επιτάσσει Κοινή επιμέλεια τέκνων απο τους βιολογικούς τους γονείς.

  • 21 Μαρτίου 2021, 00:04 | Ελίνα

    Στους λόγους οι οποίοι συνιστούν κακή άσκηση της γονικής μέριμνας το πρώτο που θα έπρεπε να γραφτεί είναι η με οποιοδήποτε τρόπο άσκηση λεκτικής, ψυχολογικής, σωματικής ή άλλης μορφής βίας εναντίον του ίδιου του τέκνου. Είναι σημαντική παράλειψη το ότι δεν έχει συμπεριληφθεί. Να προστεθεί οπωσδήποτε. Κι επιπλέον, για τέτοιες περιπτώσεις η γονική μέριμνα πρέπει να αφαιρείται ολικά.

  • 20 Μαρτίου 2021, 19:29 | ΒΑΣΙΑ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

    Ο νέος νόμος έχει και πάλι κενά και φέρετε στους γονείς που δεν έχουν την επιμέλεια ως απλούς επισκέπτες και γονείς 2ης επιλογής αφού η ίση γονική μέριμνα δεν τους διασφαλίζει τπτ παραπάνω από 2 Σαββατοκύριακα τον μήνα. Πως ειναι δυνατόν ένας γονέας να βλέπει το παιδί που μεγάλωσε ο ίδιος ανά 10 ημέρες και το παιδί του να τον ρωτά μπαμπά γιατί εγώ τι φταίω που η μαμά μου δεν με αγαπά και δεν με αφήνει να σε βλέπω όποτε θέλω εγώ; Για μια ακόμη φορά αποδεικνύετε ότι και με τον νέο νομοσχέδιο δεν λύνει το ουσιαστικό πρόβλημα της γονεϊκής αποξένωσης των παιδιών από τον γονέα που δεν έχει την επιμέλεια. Τέλος πως ειναι δυνατόν να συνεχίζει ο γονέας ενώ έχει και ταΐζει το παιδί του για 14 ημέρες τον μήνα να δίνει διατροφή και το χρονικό διάστημα που εχει το παιδί μαζί του. Οι δικαστές αν δεν εφαρμοστεί εξ ολοκλήρου η έννοια της συνεπιμέλειας θα συνεχίζουν να βγάζουν αυθαίρετα αποφάσεις χωρίς όμως μέσα σε αυτές να εξασφαλίζετε το καλό και το συμφέρον των παιδιών που τόσο πολύ αναφέρετε μέσα στο νέο νομοσχέδιο. Sos Παρατήρηση:Να δίνετε η δυνατότητα στα παιδιά άνω των 6 ετών να ακούγετε η γνώμη τους σε ειδικό παιδοψυχολόγο πριν βγει η απόφαση επικοινωνίας με τον γονέα που δεν έχει την επιμέλεια, διότι μέχρι σήμερα χιλιάδες παιδιά ειναι φυλακισμένα με τον γονέα που του δόθηκε αυθαίρετα και χωρίς 2η σκέψη η επιμέλεια χωρίς όμως να θέλουν τα ίδια να μένουν μαζί του. Αυτό τελικά ειναι το καλό και το συμφέρον του νέου νόμου σας; Ευχαριστώ.

  • 20 Μαρτίου 2021, 19:30 | Σοφη

    Οσο ευεργετική θα ήταν η συμφωνημένη από τους γονείς συνεπιμελεια για τα παιδιά τόσο καταστροφικά αποτελέσματα θα έχει αν επιβληθεί σε περιπτώσεις έντονων συγκρούσεων. Δυστυχώς τα παιδιά θα είναι μπροστά σε συγκρούσεις και η συνεπιμελεια θα ασκείται ανταγωνιστικά. Η εναλασσομενη κατοικία θα ήταν επιζημια για παιδιά που οι γονείς τους δε συνεργάζονται καθώς θα τους ζητάνε διαφορετικά πράγματα σε κάθε σπίτι κ θα μπερδεύονται σε μια κρίσιμη ηλικία.Εκτός του ότι δεν είναι βιώσιμο να ζει κάποιος σε δύο σπίτια. Σε ότι αφορά την ενδοοικογενειακη βία (λεκτική, σωματική, ψυχολογικη) δυστυχώς η νομοθεσία είναι έτσι που δεν αποδυκνειεται μιας και όταν «κλείνει η πόρτα» κάνεις δεν ξέρει τι γίνεται κ Φυσικά δε μπορεί να αποδειχθει. Θα έπρεπε να υπάρχει άρση απορρήτου προσωπικών δεδομένων σε περίπτωση που διαπράττεται ποινικό αδίκημα αλλιώς δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί η ενδοοικογεναιακη βία και ουσιαστικά συγκαλύπτεται ο θύτης. Φανταστείτε λοιπόν να αναγκάζεσαι να ζεις με τον κακοποιητή γονιό κ να μη μπορεις να το αποδείξεις.

  • 20 Μαρτίου 2021, 11:36 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    Είμαι γονέας εκτός γάμου. ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΕΤΑΙ Η ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ. Και εμείς γονείς είμαστε. Εχω κάνει δικαστική αναγνώριση απο το 2012 και έχω να πάρω διακοπές το γιό μου απο το 2016 ενώ έχω απόφαση επικοινωνίας ρητή. Η ΜΑΝΑ ΠΑΡΑΒΑΙΝΕΙ ΚΑΘΕ ΜΑ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ. Εχω κάνει τεράστιες νομικές και ανθρώπινες προσπάθειες τόσα χρόνια. Πρέπει μάλιστα αυτός ο νόμος να ισχύσει αυτόματα με την ψήφιση του νομοσχεδίου, έχω να μάθω νέα για το παιδί μου απο τη μάνα απο τη μέρα που χωρίσαμε το 2014, ποτέ δέ με ενημερωσε για απολύτως τίποτα, έχω κάνει χιλιάδες προσπάθειες αλλά ΤΙΠΟΤΑ. Το παιδί μου όμως για να ανακρτήσω μετά απο τόσα χρόνια κανονική επικοινωνία μαζί μου ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΠΑΙΔΟΨΥΧΟΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΑΝ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΕΧΕΙ ΕΠΞΗΡΡΕΑΣΤΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ. ΕΓΩ ΞΕΡΩ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ, Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗς ΟΜΩς ΟΠΧΙ. Ετσι λοιπόν γράφω και εδώ τη γνώμη μου που έγραψα και σε άλλα άρθρα του νόμου. Διαμεσολαβητής δέν πρέπει να είναι δικηγόρος. Οι δικηγόροι είναι αυτοί που μας έχουν κάψει μέχρι σήμερα. Σε όλη αυτή τη διαδικασία πρέπει να προστεθεί παιδοψυχολόγος και ψυχολόγος, και σε μερικές περιπτώσεις και ψυχιάτρος. Ο δικαστής δέν γίνεται επιστήμονας με 2 μήνες σεμινάρια. Το θέμα είναι ότι στις πάρα πολλές περιπτώσεις αποξένωσης ο ένας γονιός λειτουργεί πολύ ναρκισσιστικά ή χειριστικά απέναντι στο παιδί καί στον άλλο γονιό. Τα παιδιά φοβούνται τον γονιό, που συνήθως στα μάτια τους είναι ο πατέρας. Μόνο ειδικός ιατρός μπορεί να βγάλει αντικειμενικό πόρισμα για τα παιδιά και τους γονείς. Πρέπει ή στο δικαστήριο να υπάρχει ανάλογος γιατρός ή να είναι ο διαμεσολαβητής ή να πηγαίνουν υποχρεωτικά οι γονείς σε ψυχολόγο και παιδοψυχολόγο ώστε να λαμβάνεται πολύ σοβαρά το πόρισμα του απο το δικαστή και τον εισαγγελέα. ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ ΓΟΝΕΩΝ ΠΡΙΝ ΜΟΙΡΑΣΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΗ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ. ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΣΩΘΕΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΟΣΟΥΣ ΝΟΜΟΥΘΣ ΚΑΙ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΤΕ ΑΝ ΔΕΝ ΒΑΛΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΑΣΙΚΟΤΑΤΟ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ ΔΕ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.

  • 20 Μαρτίου 2021, 09:59 | Ιωάννης Κατράς

    Με την αύξηση του χρόνου απεύθυνσης του εισαγγελέα στο δικαστήριο από 30 σε 180 μέρες (90+90) δηλαδή από έναν μήνα σε έξι, μπορεί να εξυπηρετείται το συμφέρον του εισαγγελέα, αλλά όχι του τέκνου.

  • 20 Μαρτίου 2021, 09:25 | ΜΑΡΙΑ

    ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ ΑΡΙΘΜΟΣ 7 ΩΣ ΕΞΗΣ΄΄ ΚΑΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΣΥΝΙΣΤΑ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΒΙΑΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ (ΣΩΜΑΤΙΚΗΣ, ΛΕΚΤΙΚΗΣ, ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗΣ).

  • 20 Μαρτίου 2021, 04:44 | Δευκαλίων

    Όταν ο γονέας που παίρνει την επιμέλεια απομακρύνεται από το κοινό τόπο κατοικίας των γονιών και ειδικα όταν κακόβουλα δημιουργεί προβλήματα στη επικοινωνία και αρνείται να την διευκολύνει πχ δεν δέχεται να στείλει το παιδί στον τόπο κατοικίας του άλλου γονέα ασυνοδευτο με αεροπλανο αλλά απαιτεί κακόβουλα ο άλλος γονέας να πληρώσει 6 έως και 12 αεροπορικά εισιτήρια για να πάει το παιδί πχ από Πρέβεζα Ηράκλειο, στην πράξη αυτό συνιστά παρεμπόδιση επικοινωνίας καθώς το οικονομικό κόστος είναι τεράστιο. Μέρος αν όχι όλο το κόστος της επικοινωνίας του παιδιού με τον άλλο γονέα και ειδικά τα εισιτήρια του τεκνου θα πρέπει να τα πληρώνει αυτός που προκαλει την απομάκρυνση και όχι όπως συμβαίνει σήμερα, ο ένας γονέας να ταξιδεύει και να μεταφερει παντα με δικά του έξοδα το παιδί, και να συναντάει και κλειστές πόρτες επιπλέον, ενώ πληρώνει έτσι και αλλιώς διατροφή για τα έξοδα του παιδιού. Επίσης το διάστημα που το παιδί βρίσκεται με τον πατέρα, θα πρέπει η καταβολή διατροφής να αναστέλλεται, αν όχι να αντιστρέφεται.

  • 19 Μαρτίου 2021, 22:26 | Νικος

    Η γονεϊκή αποξένωση και τα διαζύγια έχουν καταστεί ενα κοινωνικό φαινόμενο με καταιγιστική μορφή το οποίο έχει επιπτώσεις στα θεμέλια του έθνους
    Η υπογεννητικότητα οφείλετε σε όλες αυτές τις καθιερωμένες πρακτικές των δικαστηρίων
    Σύντομα το επόμενο οικογενειακό δίκαιο στην Ελλάδα θα είναι η σαρία
    Προφανώς μετά τη χειραφέτηση της γυναίκας κάποια απωθημένα και σύνδρομα από την εποχή της πατριαρχίας βγαίνουν στην επιφάνεια με εκδικητική διάθεση
    Όπως γνωρίζουν και πρωτοετείς φοιτητές το δίκαιο είναι δυναμικό και σχετικό
    Κάτι που ίσχυε εχθές μπορεί να μην ισχύει σήμερα και κάτι που ισχύει σήμερα μπορεί να μην ισχύει αύριο
    Αυτή η υποκειμενικότητα του δίκαιου είναι που το καθιστά αδυναμο
    Η νομολογία του Αρείου πάγου που μιλάει για βιολογική υπεροχή της μητέρας στην ανατροφή του τέκνου μπορεί να ισχύει σήμερα μετά τη χειραφέτηση της γυναίκας;
    Που είναι η ισότητα των δύο φύλλων όταν η γυναίκα δεν στρατεύεται
    Εκτός των άλλων είναι άκρως ρατσιστική όταν απροκάλυπτα μιλάει για βιολογική υπεροχή
    Δυστυχώς αυτές οι αποφάσεις έχουν γίνει και η αφορμή για πολλά εγκλήματα με τελευταίο κλασικό παράδειγμα του αστυνομικού της τροχαίας Νέας Ιωνίας που εκτέλεσε την εν διάσταση σύζυγό του που είχαν διαμάχη για την επιμέλεια των τέκνων τους έξω από το Σκλαβενίτη στην Κηφισιά μαζί με τη φίλη της
    Αλλά και άλλο παλαιότερο περιστατικό ο πρώην σωματοφύλακας του Σημίτη που σκότωσε γυναίκα και παιδί και αυτοκτόνησε στους Αγίους Αναργύρους
    Και πλήθος άλλα περιστατικά για τα οποία ποιος φέρει το κρίμα της αμαρτίας για το αίμα που χύθηκε;;;;
    Τα περισσότερα παιδιά διαλυμένων οικογενειών παραστρατουν και πέφτουν στα ναρκωτικά η στην οπαδική βια
    Ποιος έχει την ευθύνη για αυτά τα παιδιά όταν μια υπόθεση από τα ασφαλιστικά μέχρι να τελεσιδικισει περνά από 3-4 δικαστές για να διαχέεται η ευθύνη
    Ένα άλλο παράξενο που έχει παρατηρηθεί είναι η τάση σε περιπτώσεις γυναικών ΑΜΕΑ με αναπηρία άνω του 70% να τους δίνετε η επιμέλεια του τέκνου
    Με ποια λογική συμβαίνει αυτό που αντίκειται στο κοινό περί δικαίου αίσθημα κάντε μια δημοσκόπηση πάνω σε αυτό το θέμα να δείτε τι θα σας απαντήσει η κοινωνία
    Να στιλητευσω και μια πρόσφατη διαδικτυακή διάσκεψη δικαστικών οι οποίοι μιλώντας εντελώς θεωρητικά φάνηκε ότι είναι αποκομμένοι από την κοινωνία πράγμα που εν τη ρημη του λόγου της παραδέχτηκε μια εκ των ομιλητων η καθηγήτρια της νομικης
    Το θέμα είναι εθνικό και δυναμιτιζει το κύτταρο της κοινωνίας που είναι η οικογένεια
    ΖΗΤΩ feminine potestas!!!!

  • 19 Μαρτίου 2021, 19:14 | Αναστάσιος

    Στα κριτήρια κακής άσκησης της γονικής μέριμνας και ιδιαίτερα στην παράγραφο 2 (διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς ) θα πρέπει να γίνει πρόβλεψη και για αναληθείς,ψευδείς ισχυρισμούς ενός γονέα εις βάρος του άλλου.Οι ισχυρισμοί μπορεί να είναι πχ για σωματική βλάβη,ασέλγεια,ψυχολογική βία κτλ

  • 19 Μαρτίου 2021, 17:38 | Χατζηβελουδος Κυριάκος

    Το αυτόφωρο να είναι διαρκείς για παραβίαση δικαστικής απόφασης…οπως για την μη καταβολή διατροφής…. ισότητα παρακαλώ

  • 19 Μαρτίου 2021, 16:13 | Σπύρος

    Εάν επιμένετε να θέλετε το προνόμιο, του να έχει την ευθύνη η εκτελεστική εξουσία να δίνει την αποκλειστική επιμέλεια κατά την κρίση της στον έναν εκ των δυο γονέων, θα πρέπει να υπάρξει και ένα άρθρο για την ανάληψη αυτής τις ευθύνης. Εάν κάποιου το παιδί αποξενώνεται εξαιτίας αυτής της απόφασης, η ακόμα αν πέσει και θύμα βιασμού από τον νυν σύντροφο του ανθρώπου που η δικαστική εξουσία πήρε την ευθύνη να δώσει την αποκλειστική επιμέλεια μιας και εκείνος θα περνά περισσότερο χρόνο από ότι ο φυσικός πατέρας του παιδιού μαζί του, θα πρέπει ο έτερος γονέας να έχει την νομική δυνατότητα να καταφύγει κατά αυτού που πήρε αυτήν την απόφαση. Η αλλιώς μεταθέστε αυτές τις ευθύνες 50/50 σε αυτούς που ανήκουν πραγματικά και όχι να επιμένετε να τις μοιράζεται με άνισο τρόπο εσείς χωρίς καμία ανάληψη αυτή της ευθύνης? Επιβάλετε η τροποποίηση του παρόντος νόμου για να γίνει δίκαιος και ισότιμος αλλά και να εξασφαλίζει ότι θα εξαφανίσει όλες εκείνες τις παθογένειες του προηγούμενου νόμου αλλά και της παθογένειες της εκτελεστικής εξουσίας με τα γνωστά αποτελέσματα. ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ 50/50 ΣΤΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΜΕ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΙΣΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ. ΤΟ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΙΣΟΤΙΜΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ._ ΔΩΣΤΕ ΜΑΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΠΙΣΩ! ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΑ!

  • 19 Μαρτίου 2021, 16:59 | Σπύρος

    Αγαπητοί κύριοι και κυρίες βουλευτές, που είναι το δίκαιο και το ισότιμο που απαιτεί η κοινωνία μας στο παρόν σχέδιο νόμου? Μας εμφανίσατε ένα νομοσχέδιο με τις ίδιες παθογένειες που έχει και το προηγούμενο, έχει ως αρχή του την ενίσχυση της θέσης του ενός εκ των δύο γονιών και την αποδυνάμωση του συμφέροντος των παιδιών και του άλλου γονέα εξαιτίας αυτού. Γιατί επιτέλους δεν φτιάχνεται έναν νόμο όπου η βάση θα είναι το συμφέρων των παιδιών που είναι η ισόχρονη ανατροφή τους και ισόχρονη συναναστροφή τους και με τους 2 γονείς τους? Γιατί επιτέλους δεν φτιάχνεται έναν νόμο όπου η βάση θα είναι τα ίσα δικαιώματα συνολικά αλλά και η ίσες υποχρεώσεις συνολικά και των 2 γονιών? Επιβάλλετε να γίνει τροποποίηση των άρθρων για να απορρέουν αυτά για τα οποία ξεκίνησε και ο εκσυγχρονισμός του οικογενειακού δικαίου. ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ 50/50 ΣΤΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΜΕ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΙΣΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ, είναι το μόνο δίκαιο για τα παιδιά, και το μόνο ισότιμο για τους γονείς, ( και ναι, να εξαιρεθούν οι περιπτώσεις γονιών που είναι ακατάλληλοι για αυτό ). Εάν επιμένετε να θέλετε το προνόμιο, του να έχει την ευθύνη η εκτελεστική εξουσία να δίνει την επιμέλεια κατά την κρίση της στον έναν εκ των δυο γονέων, δεν θα πρέπει να υπάρξει και ένα άρθρο για τις περιπτώσεις όπου εσφαλμένα δίνει την επιμέλεια σε κάποιον? Εάν κάποιου το παιδί αποξενώνεται εξαιτίας αυτής της απόφασης, η ακόμα αν πέσει και θύμα βιασμού από τον νυν σύντροφο του ανθρώπου που η δικαστική εξουσία πήρε την ευθύνη να δώσει την αποκλειστική επιμέλεια μιας και εκείνος θα περνά περισσότερο χρόνο από ότι ο φυσικός πατέρας του παιδιού μαζί του, δεν θα πρέπει ο έτερος γονέας να έχει την νομική δυνατότητα να καταφύγει κατά αυτού που πήρε αυτήν την απόφαση αφού ήθελε να αναλάβει αυτήν την ευθύνη? Γιατί δεν μεταθέτετε αυτές τις ευθύνες 50/50 σε αυτούς που ανήκουν πραγματικά και επιμένετε να τις μοιράζεται με άνισο τρόπο εσείς? Επιβάλετε η τροποποίηση του παρόντος νόμου για να γίνει δίκαιος και ισότιμος αλλά και να εξασφαλίζει ότι θα εξαφανίσει όλες εκείνες τις παθογένειες του προηγούμενου νόμου αλλά και της παθογένειες της εκτελεστικής εξουσίας με τα γνωστά αποτελέσματα. ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ 50/50 ΣΤΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΜΕ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΙΣΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ. ΤΟ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΙΣΟΤΙΜΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ._ ΔΩΣΤΕ ΜΑΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΠΙΣΩ! ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΑ!

  • 19 Μαρτίου 2021, 15:51 | Βασίλης Λίνας

    Επιτέλους και κάτι καλό.Θα πρέπει η μήνυση για μη καταβολή διατροφής έγκαιρα να μην είναι μακράς διάρκειας,Έχω να δώ τα παιδιά μου από 19 Ιανουαρίου παραβιάζοντας η μητέρα δυστυχώς των παιδιών μου ετσιθελικά όχι μία αλλά τρείς δικαστικές αποφάσεις και οι μηνύσεις που έχω κάνει έχουν την διαδικασία αυτοφώρου ΜΟΝΟ για 48 ώρες.Σε αυτές τις τοξικές μανάδες πρέπει να είναι ακόμη πιο αυστηρά τα πράγματα.

  • 19 Μαρτίου 2021, 12:10 | νικητας

    H απάτη νομοσχέδιο σε καμμία των περιπτώσεων δεν έχει σχέση με ισότητα γονέων. Η ΝΔ μας εκλεψε τις ψηφους. Εισαστε παράνομοι

  • 19 Μαρτίου 2021, 00:44 | Άρτεμις Μπιμπίκου

    Στα κριτήρια κακής άσκησης, θεωρώ πως θα έπρεπε οπωσδήποτε να συμπεριλαμβανονται και οι εξυβριστικες, μειωτικες, απαξιωτικές συμπεριφορές που προσβάλουν την τιμή, υπόληψη και προσωπικοτητα και δυστυχώς συμβαίνουν συχνότατα, μεταξύ των γονέων είτε μονόπλευρα, είτε αμφιδρομα.Δεν μπορεί να πιστέψει κάνεις πως θα υπάρχει ουσιαστικός και ειλικρινής διάλογος μεταξύ των γονέων για το καλό των παιδιών, όταν ο ένας ή και οι δύο εξ αυτών, βρίζουν, υποτιμούν ανοιχτα ο ένας τον αλλον και τοποθετούν τη ζήλια και τον εγωισμό τους επειδή πχ. ο ένας έχει προχωρήσει τη ζωή του και ο άλλος δεν μπορεί ακόμη και χρονια μετά, να το δεχτεί.Εκεί πως θα επιτευχθεί πνεύμα συνεργασίας για από κοινού άσκηση επιμέλειας;
    Ίσως θα ήταν χρησιμο να διασφαλίσει ο νομοθέτης ότι οι γονείς θα υποχρεωθουν είτε μαζι, είτε κατά μονας, να παρακολουθήσουν για το όφελος των παιδιών μια σειρά συμβουλευτικες συνεδριες ψυχολογικής θεραπείας- υποστήριξης για να διαχειριστουν το πιθανό πένθος που έχει προκληθεί από τον χωρισμό και να δουν πως θα συνεργαστουν για το καλό των παιδιών τους.Δυστυχώς υπάρχουν σε μεγάλο ποσοστό πολύ δύσκολα διαζύγια. Και το αρθρο, στα δικά μου μάτια επιτρέψτε μου να πω, φαντάζει περισσότερο τιμωρητικο πάρα αποτρεπτικό.Το θέμα είναι να προσπαθήσουμε να βοηθήσουμε να αλλάξει ουσιαστικά κάτι, να υπάρξει ένας ειλικρινής διάλογος και οχι απλά να φοβάται κάποιος μήπως του αφαιρεθεί η άσκηση επιμέλειας. Βιωνω παρόμοια κατάσταση εδώ και 2 χρόνια και ή κατάσταση διαρκως χειροτερεύει. Εις βάρος των παιδιών δυστυχώς.
    Εύχομαι να εισακουστεί η πρόταση μου.Σας ευχαριστώ.

Σχόλια 1 2 3 … 26