Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 9 Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους – Αντικατάσταση άρθρου 1515 ΑΚ

Άρθρο 9 Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους – Αντικατάσταση άρθρου 1515 ΑΚ

Το άρθρο 1515 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1515
Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους
Η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του ανήκει στη μητέρα του. Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού με τη μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα.
Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκησή της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου, να αποφασίσει διαφορετικά μετά από αίτηση του πατέρα.».

Σχόλια 1 2 3 … 18
  • 25 Μαρτίου 2021, 22:35 | ΚΡΙΚΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

    Τέκνα γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους. Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα

  • 25 Μαρτίου 2021, 21:48 | ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΖΕΚΥΡΙΑ

    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα.

  • 25 Μαρτίου 2021, 20:14 | ΠΑΝΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ

    ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΠΑΤΕΡΑΣ, ΕΧΩ ΕΝΑ ΚΟΡΙΤΣΑΚΙ ΕΚΤΟΣ ΓΑΜΟΥ ΕΚΟΥΣΙΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΟ ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΠΡΑΞΗ,ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΑΣΚΩ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΕΞΙΣΟΥ ΤΗΝ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΤΗΣ ΑΝΗΛΗΚΗΣ ΚΟΡΗΣ ΜΟΥ!!!ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΓΡΑΦΟΣ(ΣΧΩΛΕΙΑ,ΥΓΕΙΑ,ΚΛΠ)

  • 25 Μαρτίου 2021, 18:03 | Konstantinos E

    Άρθρο 1515 Τέκνα γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους.

    (..) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα (…)

  • 25 Μαρτίου 2021, 18:28 | Παρασκευή Δ

    Ο πατέρας δικαιούται να ασκεί από ΚΟΙΝΟΥ και ΕΞΙΣΟΥ την γονική μέριμνα του παιδιού του, εφόσον το έχει αναγνωρίσει εκούσια σε συμβολαιογράφο ή δικαστικά με δική του πρωτοβουλία.

    Δεν ήρθαν εις Γάμου κοινωνία οι γονείς. Αυτό δεν κάνει λιγότερο πατέρα τον μπαμπά του παιδιού. Στις σκανδιναβικές χώρες τα παιδιά ΕΚΤΟΣ γάμου είναι περισσότερα από αυτά των εντός και εδώ στην Ελλάδα είναι πλέον του 11% του συνόλου των παιδιών.

    Τα παιδιά ΕΚΤΟΣ ΓΑΜΟΥ δεν υστερούν σε τίποτα έναντι των υπολοίπων παιδιών και η χώρα μας πρέπει να εφαρμόσει την 2079/2015 οδηγία του Ευρωπαικού Συμβουλίου για εξισσορόπηση όλων των παιδιών ΙΣΑΞΙΑ υπό το καθεστώς την Ίσων Δικαιωμάτων.

    Δεν κάνει ο γάμος τους γονείς. Τα παιδιά ΕΚΤΟΣ γάμου έχουν μπαμπά και μαμά.

  • 25 Μαρτίου 2021, 17:43 | ΚΤ

    Άντρες που αναγνωρίζουν με το ζόρι τα παιδιά τους αφου πρώτα εχουν ζητησει εκτρωση απ τη συντροφο τους δεν λογιζεται να εχουν ισα δικαιωματα.Ειναι μεγαλο λαθος να θεωρειται οτι δυο ανθρωποι που δεν μπορεσαν ουτε σε γαμο να καταληξουν θα πρεπει να ερχονται σε συμφωνια για βασικα πραγματα τα οποια μια μανα περναει μονη της.Ειναι μεγαλο λαθος αυτο το νομοσχεδιο και θα δημιουργησει ρηξεις και τοσο μεγαλα ψυχολογικα προβληματα σε γονεις που θελουν να ειναι γονεις,σεγονεις που ποτε δεν ηθελαν να ναι γονεις μα πανω απ ολα σε παιδια.

  • 25 Μαρτίου 2021, 16:08 | Κωσταντίνος Α.

    Ο πατέρας που αποκτά με δικές του ενέργειες γονική μέριμνα να την ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα

  • 25 Μαρτίου 2021, 16:23 | Βικτώρια Μεσοχωρίτου

    Δεν υπάρχει νομίζω κανένας λόγος να μην ασκείται η γονική μέριμνα από κοινού και εξίσου και από τους δύο γονείς για τα παιδιά εκτός γάμους.

    Νομίζω ότι είναι και διεθνή υποχρέωση να μην υπάρχει καμία διαφοροποιηση για τα παιδιά εκτός γάμου.

  • 25 Μαρτίου 2021, 13:49 | Μπατσακουτσας Δημήτρης

    Στο πρώτο εδαφιο μετα την λέξη «..ασκει από κοινου..» να προστεθει η λέξη «..ασκει από κοινου και εξίσου..»

  • 25 Μαρτίου 2021, 13:45 | Κωνσταντίνος Μασσαλίδης

    Να μην υπάρχει καμία διάκριση στην άσκηση της γονικής μέριμνας από τους γονείς για παιδιά εκτός γάμου, δηλαδή να ασκείται από κοινού και εξίσου και από τους δύο γονείς.

  • 25 Μαρτίου 2021, 11:00 | Ιωάννης Στα.

    (….) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με την μητέρα (…..)

  • 25 Μαρτίου 2021, 09:15 | Αναστάσιος Γιαμουρίδης

    Ως έχει, το Άρθρο 9 αποκλίνει αδικαιολόγητα από το γράμμα και το πνεύμα του νόμου για από κοινού και εξίσου άσκηση γονικής μέριμνας όσον αφορά τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους.

    Πρόταση συμπλήρωσης του Άρθρου 9:

    (..) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα (…)

  • 24 Μαρτίου 2021, 20:02 | Zωη

    Τα ράσα δεν κάνουν τον παπά!
    Όσοι υπογράφουν ελαφρά τη καρδία μια αναγνώριση δεν προάγονται αυτόματα σε μπαμπάδες!
    Να κριθούν όλοι απο τις πράξεις ή την απραξία τους.
    ΚΑΝΕΝΑΣ ΚΑΝΟΝΑΣ για γονική μέριμνα και επιμέλεια σε απόντες και αδιάφορους.

  • 24 Μαρτίου 2021, 19:02 | Μαρία Πολίτου

    Οταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά από τον πατέρα, τότε θα πρέπει ο πατέρας να ασκεί από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα με τη μητέρα.

  • 24 Μαρτίου 2021, 19:17 | Κωνσταντίνος R

    Έχω μία 4χρονη κόρη εκτός γάμου με την οποία έχουμε την τέλεια σχέση. Χώρισα με την μαμά της, όχι με την κόρη μου. Αυτό δεν με κάνει λιγότερο πατέρα και μπαμπά. Έχω υποχρεώσεις που τις τηρώ στο ακέραιο αλλά έχω και δικαιώματα. Μία κανονική σχέση μπαμπάς-κόρης που τίποτα δεν την διαφοροποιεί από τα παιδιά εντός γάμου.

    Άρθρο 9

    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού ΚΑΙ ΕΞΙΣΟΥ με την μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα

    50-50 σε όλα ! Αυτό είναι το μόνο δίκαιο και σωστό !!

    Από ΚΟΙΝΟΥ και ΕΞΙΣΟΥ

  • 24 Μαρτίου 2021, 19:59 | Νικος Στεργιου

    ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΕΞΙΣΟΥ – ΠΑΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΑΣ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΑΜΟΣ –

    (..) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα (…)

  • 24 Μαρτίου 2021, 18:10 | Μανώλης Λαμπάκης

    «Άρθρο 1515 Τέκνα γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους.

    (..) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα (…)

  • 24 Μαρτίου 2021, 16:07 | Σύλλογος Συνεπιμέλεια

    Αστοχο. Με τον νόμο 1702/1987 κυρώθηκε η ευρωπαϊκή σύμβαση για το νομικό καθεστώς των τέκνων χωρίς γάμο των γονέων τους. Το άρθρο 7 αυτής προβλέπει ότι όταν η συγγένεια του τέκνου που έχει γεννηθεί χωρίς γάμο των γονέων του έχει ιδρυθεί και ως προς τους δύο γονείς, η γονική εξουσία θ’ ανατίθεται και στους δύο γονείς.
    Μετά το τεστ DNA δε γίνεται πλέον δίκη για τη πατρότητα, γίνεται απλά διαπίστωση με βάση τις εξετάσεις. Δεν νοείται η αντιδικία όπως ήταν κάποτε που κοίταγαν να δουν αν το τέκνο μοιάζει στο πατέρα. Και όμως, σήμερα, αν ο πατέρας ζητήσει εξετάσεις DNA αποκλείεται για πάντα από τη γονική μέριμνα. Έλεος.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ
    Να διαγραφούν όλα περί αντιδικία και να τεθεί «… που αναγνωρίστηκε καθ’ οιοδνήποτε τρόπο αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας…»

  • 24 Μαρτίου 2021, 15:33 | Άρτεμις Μασσαλή

    Θα πρέπει να προστεθεί το «εξίσου» στην άσκηση της γονικής μέριμνας και για τα παιδιά εκτός γάμου.

    Μόλις πρόσφατα ακριβώς αυτός ο νόμος πέρασε στην Ολλανδία για τα παιδιά εκτός γάμου.

  • 24 Μαρτίου 2021, 14:54 | Αναστάσιος Τριβελας

    Σαφώς και θα πρέπει στην περίπτωση αναγνώρισης ακουσίως του τέκνου, είτε δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, να αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία θα πρέπει να ασκεί από κοινού και εξίσου, με τη μητέρα.

  • 24 Μαρτίου 2021, 13:37 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΡΑΓΙΩΡΓΟΣ

    Να με συγχωρέσετε για το ύφος ,αλλά τα τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους ως τώρα αντιμετωπίζονταν από την ελληνική δικαιοσύνη ως αποπαίδια ,παιδιά δεύτερης κατηγορίας και οι πατεράδες τους σαν ναυτικοί του προηγούμενου αιώνα που έσπειραν κάποιο παιδί σε κάποιο τους ταξίδι και εξαφανίστηκαν. Αποτελούν όμως το 10% των παιδιών από τα χωρισμένα ζευγάρια και το συμφέρον τους επιτέλους δείχνει να αναγνωρίζεται από το σχέδιο νόμου.

    Το εν λόγω άρθρο είναι προς την σωστή κατεύθυνση ,αλλά χρήζει βελτίωσης. Αρχικά να προστεθεί η λέξη ΕΞΙΣΟΥ που προφανώς από αστοχία έχει παραλειφθεί καθώς με την εφαρμογή των άρθρων 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα επιτυγχάνεται.

    Επίσης, θα ήταν ουσιώδες να διασφαλιστεί σε κάποιον πατερά το δικαίωμα πριν αναγνωρίσει το παιδί του ,αν έχει υπόνοιες για τους ερωτικούς συντρόφους της μητέρας ,να έχει την δυνατότητα να ζητήσει εξέταση DNA,χωρις αυτό να θεωρείται ότι ο πατέρας αντιδίκησε και να χάνει το δικαίωμα της άσκησης της γονικής μέριμνας.

  • 24 Μαρτίου 2021, 13:56 | Γεωργία

    Τα τέκνα εκτός γάμου τις περισσότερες φορές θεωρούνται απο τους πατεράδες «ατυχήματα» και για να μην χαλάσουν την ισορροπία της ζωής τους απειλούν τη μητέρα για έκτρωση και όχι μόνο..

    Εφόσον ξέρουν οτι το παιδί είναι δικό τους ξέρουν πολύ καλά τι έπεται. Απλώς διαλέγουν τον πιο ανέξοδο δρόμο, της συμβολαιογραφικής πράξης.
    Η μητέρα το υπογράφει για να αποφύγει τα αυτονόητα επακόλουθα για το παιδί, ώς «αγνώστου πατρός»

    Τι θα πει λοιπόν εκούσια αναγνώριση?? Αν είναι δυνατόν!!

  • 24 Μαρτίου 2021, 12:21 | Βασιλική Αλεξοπούλου

    Εκτός απο τις περιπτώσεις που οι γονείς έχουν επιλέξει σύμφωνο συμβίωσης ή εκούσια παραμένουν μαζί αλλά χωρίς γάμο, τα τέκνα αυτά καθώς και οι μητέρες τους τις περισσότερες φορές έχουν υποστεί εγκατάλειψη, απειλή για άμβλωση, απειλές για σωματική βία, κακοποιήση κλπ
    Έχουν αναλάβει πολλές φορές ακόμη και χωρίς χρήματα ή στέγη την κυοφορία, τη γέννηση και την ανατροφή του παιδιού τους κάτω απο ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΣΥΓΚΥΡΙΕΣ, χωρίς καμία πρόνοια απο το κράτος.

    Με ποια λογική λοιπόν ένας πατέρας που εγκατέλειψε σύντροφο και κυοφορούμενο τέκνο, δεν συμμετείχε πουθενά στην εγκυμοσύνη, στον τοκετό στη γέννηση του παιδιού, στις ανάγκες, τα έξοδα, τα ξενύχτια, τον αγώνα της μητέρας να τα καταφέρει μόνη της, δεν πρόσφερε τίποτα και δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ για το παιδί του να εντάσσεται στην ίδια κατηγορία με ένα πατέρα που ήταν πάντα σε όλα παρών, στα εύκολα και στα δύσκολα, αγαπά το παιδί του από τότε που γεννήθηκε και το αποδεικνύει συνεχώς ΕΜΠΡΑΚΤΑ ?
    Ναι στην εποικοινωνία πατέρα και παιδιού, όταν προκύπτει απο αληθινή αγάπη, πράξεις προσφορά και ενδιαφέροντος για το παιδί.

    Η υπογραφή της αναγνώρισης δεν αναδεικνύει πατρική αγάπη και θέληση για προσφορά και συμμετοχή στις ανάγκες του παιδιού, αντιθέτως για πολλούς πατεράδες είναι μια γραφειοκρατική διαδικασία προς αποφυγή των αναπόφευκτων δικαστικών διαδικασιών.
    Για άλλους πατεράδες η υπογραφή τους στην αναγνώριση τέκνου, προκύπτει ΜΟΝΟ έπειτα από επιτυχή εκβιασμό στη μητέρα να την ανταλλάξουν με ένα συμφωνητικό που δεν θα τους υποχρεώνει σε διατροφή ή έστω στην ελάχιστη.
    Πιστέψτε με ΚΑΜΙΑ ΜΗΤΕΡΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΕΙ ΔΕΝ ΘΑ ΗΘΕΛΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΗΣ ΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΓΝΩΣΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ.
    Γι αυτό συναινούμε λοιπόν στην αναγνώριση ενώ συνεχίζουμε ωστόσο να επωμιζόμαστε τα πάντα.

    Είναι αδιανόητο για μια μητέρα που έχει περάσει τα πάντα μόνη της να πρέπει να περιμένει τη συμφωνία του «πατέρα στο χαρτί» για να γράψει το παιδί σχολείο κλπ ή να κινείται δικαστικά αν έχει φυσικά οικονομική δυνατότητα (σε ελάχιστες περιπτώσεις).
    Είναι αδιανόητο να δίδεται επικοινωνία 1/3 βάσει νόμου στον «πατέρα στο χαρτί» σε κάποιον που αλλάζει στάση και συμπεριφορά ανάλογα με τις περιόδους, την ηλικία και τις ανάγκες του παιδιού και την προσωπική του ζωή (εργένικη, ή μόνιμη σχέση, τα ταξίδια του, τa hobby του κλπ)

    Είναι αδιανόητο να υποχρεούμαστε, να ενημερώνουμε, να συζητάμε, να συμφωνούμε με ανθρώπους που ποτέ δεν ενδιαφέρθηκαν, δεν ρώτησαν και δεν συμμετείχαν στον αγώνα που κάνουμε τόσα χρόνια. Σε ανθρώπους χειριστικούς, κακοποιητικούς λεκτικά και σωματικά για τους οποίου δυστυχώς δεν υπάρχουν αποδείξεις εκτός απο τα τραύματα της ψυχή μας.

    Με ποια λογική να δίδεται εκ των προτέρων επικοινωνία 1/3 όταν ξαφνικά το ζητήσει «ο πατέρας στο χαρτί» όχι από αγάπη για το παιδί του, αλλά μόνο και μόνο γιατί το παιδί μεγάλωσε αυτονομήθηκε και επιδιώκει τη επικοινωνία μαζί του για διαφημιστικούς λόγους, για το προφίλ του ως «πατέρας».

    Είναι αδιανόητο η μητέρα να στερείται τα πάντα για να μην λείψει τίποτα στο παιδί της και ο πατέρας να κάνει άνετη ζωή ενώ δηλώνει άνεργος, αδύναμος οικονομικά ελεύθερος επαγγελματίας αποφεύγοντας (εκτός των άλλων) αφενός την αντικειμενική κατανομή στο ποσό διατροφής, και αφετέρου οποιοδήποτε κύρωση για την μη καταβολή μιας και με το νόμο πλέον δεν θα θεωρείται «αδικαιολόγητη» μη καταβολή διατροφής, με 0 δηλωθέν εισόδημα !!!
    Άρα για μια φορά ακόμη επιβραβεύεται η ανομία !!

    ΔΕΝ ΠΡΟΑΓΕΤΑΙ το πατρικό ενδιαφέρον δίνοντας δικαιώματα σε ανθρώπους που «φαίνονται πατέρας» σε ένα χαρτί αναγνώρισης.
    Ο ΠΡΟΤΕΡΟΣ ΒΙΟΣ και η προσφορά του κάθε γονέα στο παιδί να καθορίζει την απόφαση του εξειδικευμένου δικαστή για τον καταλληλότερο γονέα αντικειμενικά και κατά περίπτωση.
    ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟΣ Ο ΚΑΝΟΝΟΣ 1/3 καθώς και ΟΙ ΚΟΙΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ των γονιών.

    ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΜΕΣΑ να βρείτε τρόπους να εξασφαλίσετε την τήρηση των νόμων, τη διαφάνεια, την άρση προσωπικών δεδομένων στις περιπτώσεις εκτίμησης εισοδημάτων για την καταβολή διατροφής, τη συμμετοχή του κράτους σε επιδόματα μονογονεικών οικογενειών, την αντικειμενική κρίση των εξειδικευμένων δικαστών, τις πραγματικές κυρώσεις στην ανομία.

  • 24 Μαρτίου 2021, 12:39 | Θ.Κ.

    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού ΚΑΙ ΕΞΙΣΟΥ με τη μητέρα. Ο πατέρας δεν είναι γονιός Β΄διαλογής. Όταν αναγνωρίζει το τέκνο του και θέλει να συμμετέχει ενεργά στην ανατροφή του πρέπει να έχει τη δυνατότητα να πράξει αναλόγως. Το παιδί μόνο να ωφεληθεί μπορεί από αυτό.

  • 24 Μαρτίου 2021, 10:11 | ΧΡΙΣΤΙΝΑ

    Θα πρέπει να υπάρχει ειδική μέριμνα για τα παιδια εκτος γάμου. Θα πρέπει να εξετάζονται οι λόγοι μη υπαρξης γάμου. Θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη πρότερες δικαστικές αποφάσεις επικύρωσης αποκλειστικής επιμέλειας και γονικής μέριμνας. Δεν είναι δυνατόν να έχουν προηγηθει δικαστήρια, άρα χρόνος, κόπος, χρήμα, ψυχολογική πίεση, πρόβλήματα με το παιδι και να αναιρούνται έτσι απλά με την αλλαγη του Νόμου.

  • 24 Μαρτίου 2021, 10:19 | ΧΡΙΣΤΙΝΑ

    Όταν ένα παιδί γεννημένο εκτός γάμου των γονεων, παραμένει ΕΚΤΟΣ ΓΑΜΟΥ, προφανως υπάρχουν ΛΟΓΟΙ για αυτο. Προφανως υπάρχουν υπαρκτοι και αντικειμενικοί λόγοι μη επιθυμιας τελεσης γάμου, υπάρχουν διαφωνίες βασικές και ουσιαστικές, ενδεχομένως και βια (σωματικη, λεκτικη, ψυχολογική). Οι ουσιαστικές αυτές διαφωνίες δεν πρόκειται να εξαφανιστούν επειδή άλλαξε ο Νόμος, ουτε η βια θα εξαλειφθεί επειδή άλλαξε ο Νόμος. ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΛΙΜΑΚΩΣΗ ΚΑΙ Η ΕΝΤΑΣΗ ΤΟΥΣ. ΕΚΘΕΤΟΝΤΑΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΨΥΧΕΣ, ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΝΗΛΙΚΕΣ, ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΣΩΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟ.

  • 24 Μαρτίου 2021, 10:17 | ΣΑ

    ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΩΣΤΕ ΤΟ ΑΘΡΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ

    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα

  • 24 Μαρτίου 2021, 10:55 | Λευτέρης Χατζηγεωργίου

    Θα πρέπει να προστεθεί το «εξίσου» και για τα παιδιά εκτός γάμου.

    Προτείνω την εξής διατύπωση:

    ..Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα…

  • 24 Μαρτίου 2021, 08:21 | ΘΕΟΧΑΡΗΣ ΒΛΑΧΟΣ

    Ακόμη και στην Γερμανία η
    υπουργός Δικαιοσύνης Λάμπερτ
    στην αναμόρφωση του εκεί
    οικογενειακού δικαίου δεν δέχτηκε και
    απέρριψε κάτω από κατακραυγή
    τον «αυτοματισμό» και «υποχρεωτικότητα»
    την παροχή γονικής
    μέριμνας σε ανύπαντρους πατέρες και
    δίχως την συμβολαιογραφική συναίνεση
    της μητέρας.

  • 23 Μαρτίου 2021, 20:32 | Βασιλική

    Άρθρο 9

    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού ΚΑΙ ΕΞΙΣΟΥ με την μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα.

    *Επιβάλλεται η προσθήκη της λέξης (και έννοιας) εξίσου, διαφορετικά το συμφέρον του παιδιού θα διαφοροποιείται με αδικαιολόγητο κριτήριο την νομική σχέση των γονέων ΕΝΩ όλα τα παιδιά ανεξαιρέτως έχουν δικαίωμα να ανατρέφονται από κοινού κι εξίσου και από τους δύο γονείς τους.

  • 23 Μαρτίου 2021, 18:02 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΓΚΟΥΡΙΔΗΣ

    Να προστεθεί η λέξη ΕΞΙΣΟΥ «όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και ΕΞΙΣΟΥ με την μητέρα»

  • 23 Μαρτίου 2021, 15:53 | Christos

    Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα του διαλόγου για την αναμόρφωση του Οικογενειακού δικαίου είναι η περιπτωσιολογία. Ειδικά όταν αυτή χρησιμοποιείται με σκοπό να αποπροσανατολίσει τη συζήτηση.
    Προφανώς δεν υποτιμώ ούτε αγνοώ ότι πράγματι υπάρχουν κακοποιητικοί, αδιάφοροι, ανεύθυνοι μπαμπάδες και μαμάδες αλλά όταν κάποιος βλέπει το πρόβλημα μόνο μέσα από την αυστηρά προσωπική του εμπειρία, τότε το όλο ζήτημα διολισθαίνει σε γενικότητες, μισές αλήθειες ή χοντρά ψέμματα.
    Γιατί όπως έχει αποδειχθεί επανειλημμένα, πάρα πολλές καταγγελίες φέρουν ψευδείς ισχυρισμούς και “αποδεικτικά” στοιχεία με αποκλειστικό σκοπό το προσωπικό κέρδος του/ης ενάγοντος/ουσας.

    Όσον αφορά το συγκεκριμένο άρθρο θέλω να καταθέσω τα εξής: Σύμφωνα με τη Eurostat τα εκτός γάμου παιδιά που γεννήθηκαν στην Ευρώπη ανέρχονται σε 42% ενώ στην Ελλάδα σε 11.1%.
    Ειδικά αν δούμε τα στοιχεία συγκριτικά με το έτος 2000 το ποσοστό εκτινάχθηκε από 25% σε 42% στην Ευρώπη και από 4% σε 11% στην Ελλάδα μόλις σε 18 χρόνια, αποτυπώνοντας τα νέα πρότυπα για το σχηματισμό οικογενειών σε σχέση με τα παιδιά που γεννιούνταν εντός γάμου.

    Είναι ανάγκη να αναφέρω ότι οι σχετικές αναφορές που παρουσιάζουν λίγο πολύ όλους τους πατέρες παιδιών εκτός γάμου ως πότες ή ανεύθυνους και επικίνδυνους είναι εκ του πονηρού; Δυστυχώς για όσες το κάνουν η πραγματικότητα τις διαψεύδει.
    Να αναφέρω επίσης ότι στη Γαλλία το 60% των παιδιών γεννιούνται εκτός γάμου, στη Σουηδία το 55%, στη Δανία και την Ολλανδία το 54%!! Υπερτερούν αριθμητικά δηλαδή τα παιδιά εκτός γάμου από αυτά εντός.
    Είναι αστείο να λέμε ότι όλοι αυτοί οι μπαμπάδες είναι μέθυσοι και κακοποιητικοί. Απλώς είναι ένα διαφορετικό μοντέλο κοινωνίας στο οποίο ορισμένες μαμάδες (ευτυχώς όλο και λιγότερες) το αντιμετωπίζουν ως επιχείρημα για την αποκλειστική επιμέλεια.

    Είναι καιρός τα παιδιά εκτός γάμου να αντιμετωπίζονται χωρίς καμία προκατάληψη και νομική διαφοροποίηση από τα παιδιά εντός γάμου. Απόλυτη εξίσωση των υποχρεώσεων και των δικαιωμάτων και στους δύο γονείς από τη στιγμή που το παιδί είναι αναγνωρισμένο εκούσια ή με δικαστική απόφαση. Να διαγραφούν οι παραπομπές στο αρθρο 1513 που ουσιαστικά αναιρούν την ισότιμη αντιμετώπιση των δύο γονέων στα παιδιά εκτός γάμου.

  • 23 Μαρτίου 2021, 04:03 | Ιωάννης

    Θα ήθελα να δώσω μία απάντηση σε όσους/όσες θεωρούν πως στην περίπτωση παιδιών εκτός γάμου ο πατέρας δεν πρέπει να αποφασίζει για το μέλλον του παιδιού.
    Διάβασα σχόλια του τύπου ότι ο πατέρας μπορεί να είναι αδιάφορος, πότης ή να ασκεί βία και είναι άδικο να καθορίζει το μέλλον των παιδιών σε αυτές τις περιπτώσεις.
    Εγώ θεωρώ πως είναι άδικο και σεξιστικό να θεωρείται στην εποχή μας ότι οι άντρες μπορεί να είναι στην πλειοψηφία τους όλα τα παραπάνω και να μην θεωρούμε το ίδιο και για τις γυναίκες.
    Πολύ εύκολα θα μπορούσαν πολλοί/πολλές να δώσουν παραδείγματα γυναικών που παρατούν τα παιδιά τους στους μπαμπάδες, πίνουν και έχουν ως προτεραιότητα τα ταξίδια, την καλοπέραση και την προβολή από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με προτεραιότητα και γνώμονα το προσωπικό τους όφελος και πολύ πιο μετά το όφελος των παιδιών.
    Για όσους/όσες λοιπόν θεωρούν πως στην πλειοψηφία τουλάχιστον, οι σύγχρονες μητέρες είναι πιο αναγκαίες από τους μπαμπάδες στην ζωή ενός παιδιού και ότι αυτές πρέπει να αποφασίζουν για το καλό τους θα τους ζητήσω να το ξανασκεφτούν γιατί χαντακώνουν περιπτώσεις παιδιών που χρειάζονται περισσότερο τους μπαμπάδες τους ή και τους δύο γονείς εξίσου. Ας κοιτάξουμε λοιπόν σαν λαός για πρώτη φορά το γενικό καλό της μικρής κοινωνίας μας και όχι μόνο του σπιτιού μας.
    Το θέμα είναι και οι δύο γονείς να έχουν δυνατότητα αν προσφέρουν ΕΞΪΣΟΥ και ο λόγος τους να έχει το την ΙΔΙΑ βαρύτητα σε θέματα που αφορούν το μέλλον του παιδιού. Αν κάποιοι έχουν προβλήματα με πατεράδες ή μητέρες που πίνουν ή ασκούν βία θα πρέπει για το καλό των παιδιών τους να διεκδικήσουν ένα σημαντικότερο ρόλο στη ζωή των παιδιών. Αυτός ο ρόλος όμως θεωρώ πως θα ήταν πρωτόγονο να δίνεται αυτομάτως στον ένα γονέα για τους παραπάνω λόγους. Αν αυτό σημαίνει ότι κάποιοι(μπαμπάδες ή μαμάδες) θα ξεβολευτούν για το γενικό καλό, αυτό δεν θα πρέπει να αφορά την υπόλοιπη κοινωνία και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται μεμονωμένα και μέσω της δικαστικής οδού όταν αυτό απαιτείται. Οποιαδήποτε άλλη, άνιση αντιμετώπιση των δύο φίλων όσον αφορά την σχέση τους με τα παιδιά τους θα μας γυρίσει 200 χρόνια πίσω όταν και διεκδικούσαμε το βασικό δικαίωμα της ελευθερίας.

  • 22 Μαρτίου 2021, 20:47 | ΜΑΡΙΟΣ ΚΟΥΡΕΜΠΗΣ

    Στο νομοσχεδιο πρεπει να προστεθει η δυνατοτητα διεξαγωγης τεστ dna σε ολες τις αναγνωρισεις τεκνων εκτος γαμου με τη διαδικασια των ασφαλιστικων μετρων και οχι μονο με διεξαγωγη τακτικης δικασιμου.
    Προσωπικα παραθετω την δικη μου υποθεση που αφορα προσβολη πατροτητας,οπου για την αναγνωριση τεκνου πηρα δικασιμο 2 χρονια μετα,μια εφεση στη διαδικασια του επιτροπου και μια απορριπτικη αποφαση και εκ νεου επαναφορα της δικης οπου επεσε ο κοβιντ και ακομη περιμενω…
    αποτελεσμα το παιδι μου ειναι σημερα 4ων ετων,ξεκινησα τις νομιμες διαδικασιες οσο ηταν ΑΓΕΝΝΗΤΟ ΑΚΟΜΗ και μεχρι σημερα δεν το εχω αντικρυσει ουτε μια φορα μιας και η μητερα αρνειται την πατροτητα και τη ληψη τεστ για να αποδειξω την αληθεια μου….
    Λειτουργωντας παρελκυστικα,ολοι οι αντιδικοι τραβανε σε χρονο προκειμενου να δημιουργησουν μια σαθρη πραγματικοτητα στα παιδια.
    Με τη διαδικασια των ασφαλιστικων μετρων και τα αναλογα αποδεικτικα(προσωπικα εχω μεχρι ομολογια) θα ειχα εντολη ληψης μεσα σε ενα μηνα και με την αποδειξη θα κανονιζα την επικοινωνια εος οτου γινει η δικασιμος.
    ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΑΥΤΗ για πολυ κοσμο……
    Επισης μπορει ΠΑΝΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ,δεν ενοχλει κανεναν αφου σε συναινεση το τεστ ως προαπαιτουμενο ειναι υποθεση μιας ημερας και σε αντιδικια θα δινονται οι αναλογες αποδειξεις για σχεσεις μεταξυ των γονεων κατα τον καιρο της συλληψης ωστε να γινεται η πιθανολογηση….
    Επισης αποφευγονται εντελως και τα λαθη που μπορει να γινουν σε αναγνωρισεις μιας και ο δικαστης ως πρωτο στοιχειο για μια αναγνωριση θα θετει το να δουμε αν εχουμε το σωστο γονιο στο σωστο παιδι!!!!
    ΘΑ ΣΩΣΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΟΣΜΟ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ!!!

  • 22 Μαρτίου 2021, 18:29 | νικος κοντοπουλος

    Εάν ο σκοπός της αναθεώρησης του άρθρου 1515 είναι η εξίσωση των τέκνων εκτός γάμου με τα τέκνα εντός γάμου , πρέπει απαραίτητα να διατυπωθεί η πρόταση ως εξής :
    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα.
    Όπως δηλαδή αναφέρεται στο άρθρο 1513 να προστεθεί η λέξη “εξίσου”

    2o. σύμφωνα με το Άρθρο 47 – Νόμος 2447/1996 , δεν επιτρέπεται το ένδικο μέσο της έφεσης σε περιπτώσεις άσκησης της γονικής μέριμνας.

    Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το πνεύμα του νέου νόμου στο σύνολό του , δηλαδή την πλήρη εξίσωση των τέκνων εκτός γάμου και την από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας από τους δύο γονείς και κατά συνέπεια ο νόμος του 1996 πρέπει να καταργηθεί για αυτή την περίπτωση.

  • 22 Μαρτίου 2021, 14:14 | Αναστασία Γυφτάκη

    Τα παιδία εκτός γάμου τα έχετε αφήσει στο έλεος.αν ο πατέρας θα ήθελε να ήταν με το παιδί του να ειταν,θα είχαν παντού. Είναι άδικο να υπάρχει συνεπιμελεια.το έχετε καταλάβει ότι υπάρχει πολύ βία θα διδάξουμε την βία στα παιδιά μας; δεν είπα να τα βλέπουν να περνάνε χρόνο μαζί τους αλλά όχι να τα παρκάρουν σε άλλους.μς ένα πατέρα πότη τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση;

  • 22 Μαρτίου 2021, 11:38 | Μιχαήλ

    Να αφαιρεθεί η φράση όπου η μητέρα πρέπει να συμφωνήσει στην άσκηση της γονικής μέριμνας ακόμη και αν ο πατέρας αναγνωρίσει το ανήλικο του τέκνο.

  • 22 Μαρτίου 2021, 11:58 | Μ.

    Τα παιδια γεννημένα εκτός γάμου, στις μέρες μας αντιπροσωπευουν (τουλάχιστον) δύο κατηγορίες.

    1. Παιδιά εκτός γάμου, αλλά με γονείς που συζούν/συμβιώνουν. Είναι πολλά τα νέα ζευγάρια που δεν επιλέγουν τον δρόμο της εκκλησίας/δημαρχείου.
    Στην περίπτωση αυτή, η καλή συνεννόηση των γονέων είναι δεδομένη, άρα ο νόμος, δεν έχει λόγος ύπαρξης για αυτούς

    2.Παιδιά γεννημένα εκτός γάμου ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ.
    Που σημαίνει:
    – πατέρας απών από τη στιγμή που του γνωστοποιείται η εγκυμοσύνη
    – πατέρας απών στον τοκετό
    – πατερας απών στην ανατροφή
    – πατέρας απών που ζει 500χλμ μακρυά από το παιδί
    – πατέρας που αναγνωρίζει «εκούσια» το τέκνο, ύστερα από έκκληση την μητέρας, και όχι από δική του πρωτοβουλία, γιατί ενημερώνεται ότι σε περίπτωση αγωγής θα πληρώσει αδρά
    – πατέρας που του δίνεται ο τίτλος της συνεπιμέλειας χωρίς να την ασκεί στην πραγματικότητα.

    Αγαπητοί μου, η επιμέλεια ενός παιδιού, δεν αποδεικνύεται με τίτλους. Αποδεικνύεται με πράξεις, με παρουσία, με ενδιαφέρον.
    Και δε θα είχα καμία αντίρρηση, να ασκηθεί συνεπιμέλεια, άλλωστε επιδιώκεται η επικοινωνία με τον πατέρα,αλλά να ασκείται στην πραγματικότητα. Να έχει δικαιώματα, αλλά να έχει και υποχρεώσεις.

    Προτείνω να γίνει ένας σωστότερος και αντικειμενικότερος διαχωρισμός της κατηγορίας «παιδιά εκτός γάμου». Στην κοινωνία μας η κατηγορία αυτή, εμπεριέχει μοντέλα διαφόρων ειδών. Σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να μπαίνουν όλες στο ίδιο τσουβάλι και να χρήζουν κοινής αντιμετώπισης. Ο επικείμενος νόμος, καλό θα ήταν φροντίσει να εμπλουτιστεί με πολλούς πολλούς αστερίσκους, περιπτώσεις και υποκατηγορίες.

    Διαφορετικά, ο μέχρι τώρα παρόντας γονέας, θα αναγκαστεί να ξεκινήσει μία χρονοβόρα, ψυχοφθόρα και ακριβή ιστορία προκειμένιου να αποδείξει την απουσία του άλλου και ότι στην πραγματικότητα η συνεπιμέλεια χρειάζεται δύο.

    Η ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΔΥΟ!
    Αν ήμασταν δύο, δε θα υπαγόμασταν στην κατηγορία «παιδιά εκτός γάμου».

  • 22 Μαρτίου 2021, 07:40 | ΓΟΝ.ΙΣ. ΓΟΝΕΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ για τo ΠΑΙΔΙ

    Κοινή γονική μέριμνα σε όλες τις περιπτώσεις τέκνων εκτός γάμου χωρίς διακρίσεις, εκτός από τις περιπτώσεις που αποδεδειγμένα ο πατέρας αρνήθηκε τη σύμπραξή του στις διαδικασίες αναγνώρισης του τέκνου.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΟΝ.ΙΣ.

    Το άρθρο 1515 να τεθεί ως εξής

    Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους

    Η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του ανήκει στην μητέρα του. Όταν το τέκνο αναγνωρίστηκε εκούσια ή δικαστικά, εκτός από τις περιπτώσεις που αποδεδειγμένα ο πατέρας αρνήθηκε τη σύμπραξή του στις διαδικασίες αναγνώρισης, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού με την μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Α.Κ.

  • 21 Μαρτίου 2021, 18:15 | Μ.Μ.

    Πως από κοινού θα ασκώ τη γονική μέριμνα με τον πατέρα του εκτός γάμου παιδιού μου, ο οποίος και κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης και τρία χρόνια τώρα μόνο προβλήματα δημιουργεί;
    Σας αναφέρω δυο περιστατικά στα οποία δεν χρειαζόμουν τη συγκατάθεσή του, αφού είναι τέκνο εκτός γάμου, ενώ τώρα θα τη χρειάζομαι και θα έχετε θέσει σε κίνδυνο την υγεία του παιδιού μου:
    1.Δεν ήθελε να εμβολιαστεί το παιδί
    2.Ξέσπασε φωνάζοντας και κατηγορώντας με, μπροστά στο νοσηλευτικό προσωπικό του Παίδων, ότι ταλαιπωρώ το παιδί και το τρυπάνε άδικα όταν πήγα το παιδί για εξετάσεις, μετά από σοβαρή αλλεργία που εμφάνισε κατά τη δοκιμή στην κατανάλωση του αυγού.
    Το μεγαλώνω μόνη μου, ζω με την αγωνία αν θα έχω δουλειά να το ταΐσω, αν θα είμαστε καλά. Ο πατέρας του δεν ξενύχτησε, δεν ήταν δίπλα στο παιδί του στην αρρώστια του, είναι απών και θα πρέπει με αυτό που πάτε να νομοθετήσετε να τρέχω στα δικαστήρια και να πληρώνω δικηγόρους για να αποφανθούν οι δικαστές ότι μπορώ να αποφασίζω χωρίς τη συγκατάθεσή του πατέρα για το μέλλον και την υγεία του παιδιού μου;
    Σας παρακαλώ μην κάνετε τη ζωή μου χειρότερη κόλαση.
    Μπορεί να κινδυνεύσει το παιδί μου αν σε μια κρίσιμη στιγμή απαιτείται η συγκατάθεση του πατέρα.

  • 21 Μαρτίου 2021, 00:36 | Κατερινα

    Γιατί τόσα χρόνια ο νόμος για παιδια εκτός γάμου δεν τα εξισώνε με τα παιδιά εντός γαμου; Μια διαφορά ειναι ότι τα παιδιά εκτός γάμου ποτέ δε ζήσανε μέσα σε μια οικογένεια με την νομική κ φυσική υπόσταση της λέξης.. Άρα τα παιδιά εκτός γάμου δεν έχουν ζήσει ποτέ με τους δύο γονείς μαζί.
    Φυσικά κανένας δεν αρνείται κ οι δύο γονείς να βλέπουν κ να συναναστρέφονται με το παιδί αλλά πως ξαφνικά ένα παιδί που δεν έχει υπάρξει σε κοινό σπιτι με τον ένα γονέα κ δεν είχε κοινή ζωή με αυτό το γονεα θα πρέπει να περνάει το 1/3 Του χρόνου του; το παιδι αυτό από μια σταθερά που έχει ξαφνικά θα διαμορφώσει μια άλλη πραγματικοτητα; Άρα ουσιαστικά με το νόμο αυτό επιδιώκετε ακριβώς το αντίθετο με αυτό που επιδιώκετε για τα παιδιά χωρισμένων από γάμο.. στα παιδιά αυτά με το νόμο προσπαθείτε να μη τους στέρησετε τον έναν απ τους δύο ανθρώπους που το παιδι έχει μάθει να ζει μαζί.. Κι χωρισμός να επηρεάσει όσο το δυνατόν λιγότερο το σταθερό περιβάλλον του παιδιού.
    Επίσης γιατί νομικά να υπάρχει η έννοια του γάμου αν κ της ελληνικής παραδοσιακής οικογενειας; Δηλαδή με το καινούριο νόμο η κοινωνία σταματάει να αντιμετωπίζει τα παιδιά εκτός γάμου διαφορετικα;Γιατί μια μητέρα η ένας πατέρας που δε φρόντισε να παρέχει στο παιδί του ένα σταθερό οικογενειακό περιβάλλον δεεμευοντας τον εαυτό του νομικά προς τον/ την σύντροφό κ τα παιδιά του με γάμο ξαφνικά να ασκεί γονική μεριμνα;

  • 20 Μαρτίου 2021, 19:13 | ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

    Ομοίως αδικείται η σχέση του παιδιού με τον πατέρα του που εκουσίως έχει αναγνωρίσει το παιδί του, εφόσον η μητέρα έχει εκ φύσεως ένα χρονικό προβάδισμα στην ανατροφή του και θα εφαρμόζονται οι διατάξεις των δύο προηγούμενων Άρθρων, ειδικά εκείνο το κριτήριο περί των έως τότε δεσμών του τέκνου με τους γονείς του.

  • 20 Μαρτίου 2021, 10:00 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    Είμαι γονέας εκτός γάμου. ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΕΤΑΙ Η ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ. Και εμείς γονείς είμαστε. Εχω κάνει δικαστική αναγνώριση απο το 2012 και έχω να πάρω διακοπές το γιό μου απο το 2016 ενώ έχω απόφαση επικοινωνίας ρητή. Η ΜΑΝΑ ΠΑΡΑΒΑΙΝΕΙ ΚΑΘΕ ΜΑ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ. Εχω κάνει τεράστιες νομικές και ανθρώπινες προσπάθειες τόσα χρόνια. Πρέπει μάλιστα αυτός ο νόμος να ισχύσει αυτόματα με την ψήφιση του νομοσχεδίου, έχω να μάθω νέα για το παιδί μου απο τη μάνα απο τη μέρα που χωρίσαμε το 2014, ποτέ δέ με ενημερωσε για απολύτως τίποτα, έχω κάνει χιλιάδες προσπάθειες αλλά ΤΙΠΟΤΑ. Το παιδί μου όμως για να ανακρτήσω μετά απο τόσα χρόνια κανονική επικοινωνία μαζί μου ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΠΑΙΔΟΨΥΧΟΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΑΝ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΕΧΕΙ ΕΠΞΗΡΡΕΑΣΤΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ. ΕΓΩ ΞΕΡΩ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ, Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗς ΟΜΩς ΟΠΧΙ. Ετσι λοιπόν γράφω και εδώ τη γνώμη μου που έγραψα και σε άλλα άρθρα του νόμου. Διαμεσολαβητής δέν πρέπει να είναι δικηγόρος. Οι δικηγόροι είναι αυτοί που μας έχουν κάψει μέχρι σήμερα. Σε όλη αυτή τη διαδικασία πρέπει να προστεθεί παιδοψυχολόγος και ψυχολόγος, και σε μερικές περιπτώσεις και ψυχιάτρος. Ο δικαστής δέν γίνεται επιστήμονας με 2 μήνες σεμινάρια. Το θέμα είναι ότι στις πάρα πολλές περιπτώσεις αποξένωσης ο ένας γονιός λειτουργεί πολύ ναρκισσιστικά ή χειριστικά απέναντι στο παιδί καί στον άλλο γονιό. Τα παιδιά φοβούνται τον γονιό, που συνήθως στα μάτια τους είναι ο πατέρας. Μόνο ειδικός ιατρός μπορεί να βγάλει αντικειμενικό πόρισμα για τα παιδιά και τους γονείς. Πρέπει ή στο δικαστήριο να υπάρχει ανάλογος γιατρός ή να είναι ο διαμεσολαβητής ή να πηγαίνουν υποχρεωτικά οι γονείς σε ψυχολόγο και παιδοψυχολόγο ώστε να λαμβάνεται πολύ σοβαρά το πόρισμα του απο το δικαστή και τον εισαγγελέα. ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ ΓΟΝΕΩΝ ΠΡΙΝ ΜΟΙΡΑΣΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΗ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ. ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΣΩΘΕΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΟΣΟΥΣ ΝΟΜΟΥΘΣ ΚΑΙ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΤΕ ΑΝ ΔΕΝ ΒΑΛΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΑΣΙΚΟΤΑΤΟ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ ΔΕ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.

  • 20 Μαρτίου 2021, 02:04 | Παναγιώτης Γεωργόπουλος

    Πολύ ορθά το νεο νομοσχέδιο δεν διακρίνει, εφόσον το τέκνο είναι αναγνωρισμένο, αν η γέννηση του έλαβε χώρα εντος γάμου ή εκτός γάμου.
    Το δικαίωμα του παιδιού να επικοινωνεί με τον κάθε γονέα του είναι αδιαπραγμάτευτο.

    Η πράξη του γάμου δεν σχετίζεται με τους συναισθηματικούς δεσμούς που αναπτύσσει ο κάθε γονέας με το παιδί του και κατα πόσο αυτός συμβάλλει στην ευημερία του και την ανάπτυξη της προσωπικότητας του.

    Δεν σημαίνει επειδή οι γονείς δεν αποφασίσανε παντρευτούν οτι ενας γονιος αγαπάει λιγότερο το παιδί του η οτι δεν θέλει το καλό του.

    Τα μεμονομένα περιστατικά που αναφέρονται στα σχόλια δεν αντιπροσωπεύουν την πλειονότητα των περιπτώσεων αλλά αποτελούν εξαιρέσεις.

  • 19 Μαρτίου 2021, 22:58 | Ευη

    Καλό θα είναι να κοιτάξετε ξανά αυτό το νόμο διότι θα την πληρώσουν αθώες ψυχούλες …. οποίος γονιός νιώθει αδικημένος και θέλει να βλέπει τη παιδί του μετά απο διαζύγιο ας αποδείξει στο δικαστήριο αν είναι ικανός-ικανή … τα παιδιά όμως δεν φταίμε σε τίποτα να αναγκάζονται να βλέπουν γονείς ανίκανους ή ακατάλληλους ……

  • 19 Μαρτίου 2021, 14:15 | ΠΑΡΑΙΤΗΣΟΥ ΠΑΡΑΒΑΤΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ

    ΕΙΣΑΙ ΗΔΗ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΦΥΓΕ ΤΩΡΑ.

  • 19 Μαρτίου 2021, 12:24 | Μαρία

    Ως Δικηγόρος θεωρώ ότι η εξίσωση στα δικαιώματα των γονέων σε περίπτωση ύπαρξης τέκνου εκτός γάμου είναι μεγάλο λάθος. Στη μεγάλη πλειοψηφία πρόκειται για υποθέσεις όπου οι πατεράδες θα προτιμούσαν να είχε μεσολαβήσει έκτρωση ή αναγνωρίζουν δήθεν «εκουσίως» το παιδί γιατί γνωρίζουν ότι σε περίπτωση αγωγής και λεφτά θα δώσουν για δικαστικά έξοδα και θα χάσουν την υπόθεση.
    Πρέπει να βρεθεί άλλη ασφαλιστική δικλείδα ώστε να εξασφαλιστεί η συμμετοχή των πατεράδων που πραγματικά θέλουν συμμετοχή στη ζωή των παιδιών και για τους χ, ψ λόγους δεν ευόδωσε η σχέση με την μητέρα.
    Χιλιάδες γυναίκες στην Ελλάδα θα υποφέρουν. Χιλιάδες παιδιά στην Ελλάδα θα βρεθούν να βρίσκονται υποχρεωτικά με ανθρώπους ανίκανους να ζήσουν ακόμα και φυτό ή ψάρι. Πρόκειται για γυναίκες που οι πατεράδες των παιδιών τους περιμένουν με αγονία τη διάταξη για να τις εκδικηθούν και να ασκήσουν επάνω τους εξουσία. Πρόκειται για γυναίκες που ο μόνος λόγος που επιθυμούσαν την αναγραφή του ονόματος του πατέρα στη ληξιαρχική πράξη (πέραν της αδυναμίας τους να τα βγάλουν πέρα οικονομομικά) είναι να μην φαίνεται η ένδειξη «αγνώστου πατρός».

  • 19 Μαρτίου 2021, 11:55 | Αθανάσιος Μανάφας

    Καλημέρα σας.

    1) Καταρχήν μία καθαρά προσωπική, βασική για εμένα, τοποθέτηση, θεμελιώδους δικαιώματος: Το τέκνο είτε εντός γάμου είτε εκτός, δεν ανήκει στην μητέρα-ούτε στον πατέρα. Η μητέρα και ο πατέρας πρέπει να ανήκουν στο τέκνο.

    Οπότε θεωρώ αστοχία την έκφραση «…το τέκνο ανήκει στην μητέρα του…».

    2) Φιλικό μου πρόσωπο, είναι πατέρας, με τέκνο από εφήμερη σχέση εκτός γάμου(τέκνο 1 έτους, που το έχει δεί μόνο στην βάφτισή του), σχέση που έληξε μετά από επίσημο αρραβώνα άμεσα και άσχημα(πριν τον τοκετό). Πατέρας ο οποίος εκλιπαρεί για εκούσια νομική αναγνώριση, για κοινή ανατροφή(ίσες γονικές ευθύνες), πατέρας ο οποίος καταβάλλει εθελούσια διατροφή από την πρώτη ημέρα της γέννησης του τέκνου.

    Η μητέρα, οικονομικά εύρωστη, δεν δέχεται την νομική αναγνώριση, λέγοντας στον πατέρα: «…αν θές και τολμάς, κάνε δικαστήριο και θα δούμε αν θα πάρεις ποτέ παιδί, σε προκαλώ…». Με την χρονοβόρα και δαπανηρή δικαστική διαδικασία(συν οτι στην περίπτωση αυτή δεν έχει δικαίωμα ο πατέρας για ασφαλιστικά μέτρα), όταν θα τελεσφορήσει η διαδικασία, το τέκνο θα είναι περίπου 4 ετών. Στην καλύτερη περίπτωση ο πατέρας του θα είναι ένας άγνωστος, στην χειρότερη και πιο πιθανή περίπτωση, θα έχει αποξενωθεί το τέκνο.

    Και ερωτώ: Ποιος, πως θα προστατευθούν τέκνα σε τέτοιες περιπτώσεις?

    Πρόταση: Να υπάρχει δυνατότητα εξωδικαστικής διαδικασίας, όπου ο Εισαγγελέας θα μπορεί να διεκπεραιώνει την υπόθεση της αναγνώρισης του τέκνου, όταν ο γονιός(η μητέρα) αρνείται, και κρίνει ο Εισαγγελέας αυτό οτι είναι εις βάρους του δικαιώματος και συμφέροντος του τέκνου, δικαίωμα που έχει να ανατρέφεται από κοινού από δύο κατάλληλους γονείς

  • 19 Μαρτίου 2021, 10:03 | Μαρία Καραγιάννη

    Τα τέκνα εκτός γάμου,( αναγνωρισμένα μεν αλλά αφού ο πατέρας αρνούνταν επί τρία να το πράξει και αφού ξεκίνησα την νομική διαδικασία και ήξερε το αποτέλεσμα, για να γλυτώσει τους δικηγόρους δέχτηκε ),είναι διαφορετική περίπτωση. Μόνη μου μεγαλώνω το παιδί μου, αυτός είναι ελεύθερος επαγγελματίας- ηλεκτρολόγος και δεν κόβει αποδείξεις ,άρα φαίνεται με πενιχρό εισόδημα. (Μην κοιτάτε που στα δικά σας επαγγέλματα, γιατρών και δικηγόρων, κόβετε όλες τις αποδείξεις…) Τι διατροφή να αξιώσω από αυτόν;

    Το παιδί μου δεν έχει μείνει κανένα βράδυ μαζί του, δεν τον θέλει, θα το αναγκάσετε με τον νόμο; Ξέρετε ότι υπάρχουν πατεράδες που ταλαιπωρούν το παιδί, του χαλάνε τις καλές συνήθειες, του μαθαίνουν σκόπιμα να βρίζει, να χτυπάει, να δαγκώνει για να εκδικηθούν την μητέρα επειδή το κράτησε και δεν έκανε έκτρωση;;;

  • 18 Μαρτίου 2021, 23:14 | Ασλάνογλου Αντωνία

    Τα τέκνα χωρίς γάμο τα έχετε αφήσει απροστάτευτα. Παραβιάζεται η συνθήκη της Κωνσταντινούπολης. Είμαι άγαμη μητέρα και μεγαλώνω το τέκνο μου μόνη μου εδώ και 7 χρόνια, πως ξαφνικά θα πρέπει από κοινού να ασκώ μέριμνα με τον κακοποιητη μου κύριε Υπουργέ?
    Αν το παιδί δεν θέλει γιατί φοβάται θα μπορει παρά την θέληση του παιδιού μου να το παίρνει ένας κατά τα άλλα άγνωστος?
    Μην κάνετε λάθος που θα το πληρώσουν ακριβά τα παιδιά μας. Δεν γίνεται να εκδικείται ένα νομοσχέδιο τόσο πολύ την φύση, την μάνα, την γυναίκα.
    Καμία μήτερα δεν θέλει να μεγαλώσει μόνη της ένα παιδί αν οι συνθήκες ήταν ιδανικές.

Σχόλια 1 2 3 … 18