Στο άρθρο 950 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η παρ. 2 αντικαθίσταται, η παρ. 3 καταργείται και το άρθρο 950 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 950
- Με την απόφαση με την οποία διατάζεται η απόδοση ή παράδοση τέκνου καταδικάζεται ο γονέας που έχει το τέκνο να εκτελέσει αυτή την πράξη και με την ίδια απόφαση, για την περίπτωση που δεν την εκτελέσει, απαγγέλλεται αυτεπαγγέλτως χρηματική ποινή έως εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ υπέρ του αιτούντος την απόδοση ή παράδοση και σε προσωπική κράτηση έως ένα έτος. Αν το τέκνο δεν βρεθεί, εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 861 έως 866.
- Αν παρεμποδίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο, το δικαστήριο που ρυθμίζει το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο καθορίζει τα χρονικά διαστήματα αυτής και απειλεί, και αυτεπάγγελτα, σε βάρος εκείνου που εμποδίζει κάθε φορά την επικοινωνία, για κάθε παράβαση, χρηματική ποινή έως δέκα χιλιάδες (10,000.00) ευρώ και προσωρινή κράτηση έως ένα (1) έτος. Η παρεμπόδιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο βεβαιώνεται με έκθεση δικαστικού επιμελητή, ο οποίος παρευρίσκεται κατά τον ορισθέντα χρόνο έναρξης της επικοινωνίας.».
Στο λειτουργικό δικαίωμα του γονέα που δεν κατοικεί με το τέκνο, να επικοινωνεί μ’ αυτό, αντιστοιχεί η υποχρέωση του γονέα που κατοικεί με το τέκνο να διευκολύνει αυτή την επικοινωνία (βλ. ΕφΑΘ 920/1986 ΝοΒ 35. 1987, σ. 929 – 930). Και όχι μόνον υλικά αλλά και ψυχικά: όχι μόνον πρέπει το τέκνο να είναι έτοιμο στην διάθεση του γονέα που ζει χωριστά, κατά τους όρους που έχουν συμφωνηθεί ή καθορισθεί από το δικαστήριο, αλλά πρέπει και να του καλλιεργούνται συναισθήματα που θα κάνουν αυτή την επικοινωνία δυνατή και σύμφωνη με τον σκοπό της. Παράβαση δε αυτής της υποχρεώσεως, προπάντων καλλιέργεια αντιπάθειας προς τον άλλον γονέα, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπώς και της επιμελείας) και μπορεί να οδηγήσει στις προβλεπόμενες από το άρθρο 1532 ΑΚ συνέπειες, μεταξύ των οποίων είναι και αυτή της από το δικαστήριο αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας (και συνεπώς και της επιμελείας) και αναθέσεως της στον έτερο γονέα (βλ. Γ. Κουμάντου, Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμ. II, έκδ. 1989, σελ. 213).
Μπράβο σας κ. Υπουργέ!!!!! Αυστηροποίηση των ποινών σε όσους δε βλέπουν ότι τα παιδιά χρειάζονται και τους δύο γονείς!
Στο λειτουργικό δικαίωμα του γονέα που δεν κατοικεί με το τέκνο, να επικοινωνεί μ’ αυτό, αντιστοιχεί η υποχρέωση του γονέα που κατοικεί με το τέκνο να διευκολύνει αυτή την επικοινωνία (βλ. ΕφΑΘ 920/1986 ΝοΒ 35. 1987, σ. 929 – 930). Και όχι μόνον υλικά αλλά και ψυχικά: όχι μόνον πρέπει το τέκνο να είναι έτοιμο στην διάθεση του γονέα που ζει χωριστά, κατά τους όρους που έχουν συμφωνηθεί ή καθορισθεί από το δικαστήριο, αλλά πρέπει και να του καλλιεργούνται συναισθήματα που θα κάνουν αυτή την επικοινωνία δυνατή και σύμφωνη με τον σκοπό της. Παράβαση δε αυτής της υποχρεώσεως, προπάντων καλλιέργεια αντιπάθειας προς τον άλλον γονέα, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπώς και της επιμελείας) και μπορεί να οδηγήσει στις προβλεπόμενες από το άρθρο 1532 ΑΚ συνέπειες, μεταξύ των οποίων είναι και αυτή της από το δικαστήριο αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας (και συνεπώς και της επιμελείας) και αναθέσεως της στον έτερο γονέα (βλ. Γ. Κουμάντου, Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμ. II, έκδ. 1989, σελ. 213).
Μπράβο σας κ. Υπουργέ!!!!! Αυστηροποίηση των ποινών σε όσους δε βλέπουν ότι τα παιδιά χρειάζονται και τους δύο γονείς!
Όταν το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει σχετικώς με την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της επιμέλειας ανηλίκου τέκνου στον έναν από τους γονείς του, πρέπει να έχει ως αποκλειστικό οδηγό της δικαιοδοτικής του κρίσεως το συμφέρον και μόνον του τέκνου, χωρίς να επιδρά στην λήψη της αποφάσεως του, αυτοτελώς, κανένας από τους διαφορετικούς παράγοντες που συνοδεύουν το πρόσωπο καθενός των γονέων, όπως το φύλο, την φυλή, την γλώσσα, την θρησκεία, την κοινωνική προέλευση, την περιουσιακή κατάσταση κλπ. Μέχρι σήμερα εθιμοτυπικά η επιμέλεια δίνεται στη μητέρα, η οποία ασκώντας ανενόχλητη εξουσία πάνω στα παιδιά και τον πρώην σύζυγο/σύντροφο, κάποιες φορές μπορεί να ξεφεύγει από τα λογικά πλαίσια και προσπαθεί να παρεμποδίσει τον πατέρα να επικοινωνεί με το παιδί του, παραβιάζοντας τις δικαστικές αποφάσεις επικοινωνίας.
Ευτυχώς, δεν είναι όλες οι μητέρες έτσι, αφού πάρα πολλές είναι πραγματικά σωστές και όχι μόνο επιθυμούν αλλά και παρακινούν την επικοινωνία των πατέρων με τα παιδιά τους.
Ευτυχώς, έρχεται τώρα, μετά από πάρα πολλά χρόνια, ο νομοθέτης να επιβάλει αυτεπάγγελτα στις μητέρες αυτές να τιμωρούνται πολύ αυστηρά όταν παρεμποδίζουν τους πατέρες να επικοινωνούν με τα παιδιά τους. Μάλιστα, η παρεμπόδιση αυτή να επιβεβαιώνεται από δικαστικό επιμελητή, έτσι ώστε να μην μπορεί να αμφισβητηθεί από τις μητέρες αυτές. Το επόμενο βήμα είναι να αφαιρείται η επιμέλεια από τη μητέρα και να δίνεται άμεσα στον πατέρα με επιβολή των δικαστικών εξόδων και εξόδων των δικαστικών επιμελητών στις μητέρες αποξενώτριες.
Όταν το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει σχετικώς με την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της επιμέλειας ανηλίκου τέκνου στον έναν από τους γονείς του, πρέπει να έχει ως αποκλειστικό οδηγό της δικαιοδοτικής του κρίσεως το συμφέρον και μόνον του τέκνου, χωρίς να επιδρά στην λήψη της αποφάσεως του, αυτοτελώς, κανένας από τους διαφορετικούς παράγοντες που συνοδεύουν το πρόσωπο καθενός των γονέων, όπως το φύλο, την φυλή, την γλώσσα, την θρησκεία, την κοινωνική προέλευση, την περιουσιακή κατάσταση κλπ. Μέχρι σήμερα εθιμοτυπικά η επιμέλεια δίνεται στη μητέρα, η οποία ασκώντας ανενόχλητη εξουσία πάνω στα παιδιά και τον πρώην σύζυγο/σύντροφο, κάποιες φορές μπορεί να ξεφεύγει από τα λογικά πλαίσια και προσπαθεί να παρεμποδίσει τον πατέρα να επικοινωνεί με το παιδί του, παραβιάζοντας τις δικαστικές αποφάσεις επικοινωνίας. Ευτυχώς, δεν είναι όλες οι μητέρες έτσι, αφού πάρα πολλές είναι πραγματικά σωστές και όχι μόνο επιθυμούν αλλά και παρακινούν την επικοινωνία των πατέρων με τα παιδιά τους. Ευτυχώς, έρχεται τώρα, μετά από πάρα πολλά χρόνια, ο νομοθέτης να επιβάλει αυτεπάγγελτα στις μητέρες αυτές να τιμωρούνται πολύ αυστηρά όταν παρεμποδίζουν τους πατέρες να επικοινωνούν με τα παιδιά τους. Μάλιστα, η παρεμπόδιση αυτή να επιβεβαιώνεται από δικαστικό επιμελητή, έτσι ώστε να μην μπορεί να αμφισβητηθεί από τις μητέρες αυτές. Το επόμενο βήμα είναι να αφαιρείται η επιμέλεια από τη μητέρα και να δίνεται άμεσα στον πατέρα με επιβολή των δικαστικών εξόδων και εξόδων των δικαστικών επιμελητών στις μητέρες αποξενώτριες.
Πολύ θετικό. Κάποια στιγμή θα πρέπει να ληφθούν όλα τα μέτρα για το δικαίωμα του παιδιού να έχει και τους δυο γονείς
Τα παιδιά πολλές φορές υπόκεινται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές γονέων ή άλλων που συντελούν στο σχηματισμό μονομερούς διαμόρφωσης προτίμησης προς τον ένα γονέα, οπότε δεν εξυπηρετείται το αληθές συμφέρον τους. Ο γονέας που κατοικεί με το τέκνο έχει υποχρέωση να διευκολύνει την επικοινωνία με τον άλλο γονέα και πρέπει να του καλλιεργεί συναισθήματα που θα κάνουν αυτή την επικοινωνία δυνατή και σύμφωνη με το σκοπό της. Παράβαση δε αυτής της υποχρέωσης, προπάντων καλλιέργεια αντιπάθειας προς τον άλλο γονέα, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπώς και της επιμέλειας) και μπορεί να οδηγήσει στις προβλεπόμενες από το άρθρο 1532 ΑΚ συνέπειες, μεταξύ των οποίων και αυτή της, από το δικαστήριο, αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας και της αναθέσεώς της στον έτερο γονέα.
Συγχαρητήρια κ. Υπουργέ. Με την τροποποίηση σας αυτή βάζετε φραγμό στις παραβατικές συμπεριφορές των αποξενωτών γονέων που δεν ενδιαφέρονται για το καλό των παιδιών τους και το δικαίωμα τους να μεγαλώνουν και με τους δύο γονείς!
Κάποιες φορές το ανήλικο υπόκειται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές γονέων ή άλλων που συντελούν στο σχηματισμό μονομερούς διαμόρφωσης προτίμησης προς τον ένα γονέα, οπότε δεν εξυπηρετείται το αληθές συμφέρον του. Ο γονέας που κατοικεί με το τέκνο έχει υποχρέωση να διευκολύνει την επικοινωνία με τον άλλο γονέα και πρέπει να του καλλιεργεί συναισθήματα που θα κάνουν αυτή την επικοινωνία δυνατή και σύμφωνη με το σκοπό της. Παράβαση δε αυτής της υποχρέωσης, προπάντων καλλιέργεια αντιπάθειας προς τον άλλο γονέα, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπώς και της επιμέλειας) και μπορεί να οδηγήσει στις προβλεπόμενες από το άρθρο 1532 ΑΚ συνέπειες, μεταξύ των οποίων και αυτή της, από το δικαστήριο, αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας και της αναθέσεώς της στον έτερο γονέα.
Συγχαρητήρια κ. Υπουργέ. Με την τροποποίηση σας αυτή βάζετε φραγμό στις παραβατικές συμπεριφορές των αποξενωτών γονέων που δεν ενδιαφέρονται για το καλό των παιδιών τους και το δικαίωμα τους να μεγαλώνουν και με τους δύο γονείς!
Η αδικαιολόγητη παρεμπόδιση της επικοινωνίας συνιστά καταχρηστική άσκηση της γονικής μέριμνας, σε κάθε περίπτωση, μπορεί να εκτιμηθεί και ως προσβολή της προσωπικότητας του παρεμποδιζόμενου γονέα, κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 57 παρ. 1 ΑΚ, σύμφωνα με την οποία, όποιος προσβάλλεται παρανόμως στην προσωπικότητα του, έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή, να μην επαναληφθεί στο μέλλον και να γίνει αφαίρεση της επιμέλειας από το γονέα που παρεμποδίζει.
Στην περίπτωση αυτή μπορεί να αξιωθεί σε βάρος του παρεμποδίζοντος την επικοινωνία, α) αξίωση για άρση της προσβολής και παράλειψή της στο μέλλον, β) αξίωση για αποζημίωση κατά τις διατάξεις των αδικοπραξιών, γ) αξίωση για ικανοποίηση ηθικής βλάβης. δ) αξίωση για αφαίρεση γονικής μέριμνας ε) αξίωση για φυλάκιση του.
Άμεσα να αποδίδεται το παιδί στο γονέα που παρεμποδίζεται!
Πολύ καλή η τροποποίηση!
Η αδικαιολόγητη παρεμπόδιση της επικοινωνίας συνιστά καταχρηστική άσκηση της γονικής μέριμνας, σε κάθε περίπτωση, μπορεί να εκτιμηθεί και ως προσβολή της προσωπικότητας του παρεμποδιζόμενου γονέα, κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 57 παρ. 1 ΑΚ, σύμφωνα με την οποία, όποιος προσβάλλεται παρανόμως στην προσωπικότητα του, έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή, να μην επαναληφθεί στο μέλλον και να γίνει αφαίρεση της επιμέλειας από το γονέα που παρεμποδίζει. Πολύ καλή η τροποποίηση!
Αυστηρές ποινικές κυρώσεις σε βάρος αυτού που παρεμποδίζει την επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο, που προβλέπονται και από το άρθρο 169Α ΠΚ, σύμφωνα με το οποίο, κατά αυτού που δεν συμμορφώνεται σε προσωρινή διαταγή, ή διάταξη δικαστικής, ή εισαγγελικής, απόφασης, σχετική με την επικοινωνία με το τέκνο, επιβάλλεται φυλάκιση έως τρία έτη, ή χρηματική ποινή. Αυτεπάγγελτη πλέον τιμωρία για τους αποξενωτές γονείς.
Θα πρέπει να υπάρχουν αυστηρές ποινικές κυρώσεις σε βάρος αυτού που παρεμποδίζει την επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο, που προβλέπονται και από το άρθρο 169Α ΠΚ, σύμφωνα με το οποίο, κατά αυτού που δεν συμμορφώνεται σε προσωρινή διαταγή, ή διάταξη δικαστικής, ή εισαγγελικής, απόφασης, σχετική με την επικοινωνία με το τέκνο, επιβάλλεται φυλάκιση έως τρία έτη, ή χρηματική ποινή. Αυτεπάγγελτη πλέον τιμωρία για τους αποξενωτές γονείς.
Η αυστηροποίηση των ποινών, είναι υπέρ του κάθε γονέα που ενεργεί με βάση το πραγματικό συμφέρον του παιδιού…
Πολύ καλό πραγματικα..
Και ποιο αυστηρά..
Ευχαριστούμε κ.Τσιάρα..
Η τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου είναι προς την σωστή κατεύθυνση.θα ήθελα ακόμα ποιο αυστηρές ποινές και ακόμα ποιο γρήγορες διαδικασίες αφού σε πολλές των περιπτώσεων υπάρχει πολύ μεγάλη καθυστέρηση και μη εφαρμογή των ποινών. Ο νομοταγής πολίτης δεν έχει κανένα λόγο να είναι αρνητικός σε τέτοιες τροπολογίες.
Ο γονέας που δεν διαμένει για οποιονδήποτε λόγο με το ανήλικο τέκνο (ή και οι απώτεροι ανιόντες του (παππούδες, γιαγιάδες)), διατηρούν το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με το ανήλικο, αποκλεισμός δε, ή περιορισμός, της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους. Όποιος το κάνει θα πρέπει να υπόκειται σε πολύ αυστηρές κυρώσεις! Μπράβο σας, κ. Υπουργέ!
Ο γονέας μετά του οποίου δεν διαμένει για οποιονδήποτε λόγο το ανήλικο τέκνο, (ή και οι απώτεροι ανιόντες του (παππούδες, γιαγιάδες)) διατηρούν το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με το ανήλικο, αποκλεισμός δε, ή περιορισμός, της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους. Όποιος το κάνει θα πρέπει να υπόκειται σε πολύ αυστηρές κυρώσεις! Μπράβο σας, κ. Υπουργέ!
Ο έχων την επιμέλεια γονέας οφείλει να μην παρεμποδίζει την επικοινωνία του άλλου γονέα με το τέκνο του. Αποκλεισμός, ή περιορισμός, της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίον δεν διαμένει το τέκνο, κριθεί ακατάλληλος να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας. Για την διαπίστωση της ακαταλληλότητας του γονέα το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως την εκπόνηση εμπεριστατωμένης έκθεσης κοινωνικών λειτουργών, ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων. Επομένως, δε δικαιολογείται ο ένας γονέας να παρεμποδίζει τον άλλο στην επικοινωνία του με το παιδί του. Αν τον παρεμποδίζει, οφείλει το κράτος να τον τιμωρείο αυστηρά και να του αφαιρεί την επιμέλεια. Σωστή η τροποποίηση του άρθρου.
Αποκλεισμός, ή περιορισμός, της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίον δεν διαμένει το τέκνο, κριθεί ακατάλληλος να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας. Για την διαπίστωση της ακαταλληλότητας του γονέα το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως την εκπόνηση εμπεριστατωμένης έκθεσης κοινωνικών λειτουργών, ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων. Επομένως, δε δικαιολογείται ο ένας γονέας να παρεμποδίζει τον άλλο στην επικοινωνία του με το παιδί του. Αν τον παρεμποδίζει, οφείλει το κράτος να τον τιμωρείο αυστηρά και να του αφαιρεί την επιμέλεια. Σωστή η τροποποίηση του άρθρου.
Προσβάλεται η προσωπικότητα του γονέα λόγω παρεμπόδισης της επικοινωνίας του με το τέκνο του από την πρώην σύζυγό/σύντροφό του. Επίσης, επηρεάζεται αρνητικά η ψυχοσωματική ανάπτυξη του τέκνου. Μπράβο για το νομοθέτημα!
Υπάρχει προσβολή της προσωπικότητας του γονέα λόγω παρεμπόδισης της επικοινωνίας του με το τέκνο του από την πρώην σύζυγό/σύντροφό του. Επίσης, επηρεάζεται αρνητικά η ψυχοσωματική ανάπτυξη του τέκνου. Μπράβο για το νομοθέτημα!
9η γυναικοκτονία στη Θεσσαλονίκη/στις πόσες θα έχουμε κυβερνητική αντίδραση;Εσείς αντιδράτε με τροποποιησεις που θίγουν παιδια και γυναίκες;
Η επικοινωνία και επαφή του παιδιού με το γονέα που δεν έχει την επιμέλειά του δεν μπορεί να εμποδιστεί. Πρέπει να προστατεύεται η διασφάλιση του δικαιώματος επικοινωνίας μεταξύ γονέα και τέκνου, θέτοντας αυστηρές κυρώσεις σε όποιον δημιουργεί εμπόδια. Σωστή η νομοθέτηση!
Πρόκειται για την 9η γυναικοκτονία μέσα σε 8 μήνες (!), χωρίς να λαμβάνονται θεσμικά μέτρα αντιμετώπισης, εν μέσω πρωτοφανούς έξαρσης της έμφυλης βίας. Η τραγική λίστα των θυμάτων της πατριαρχίας συνεχίζει να μακραίνει…αντιθέτως δημιουργούνται νόμοι και τροποποιήσεις υπέρ των κακοποιητών!
Ο Συνήγορος του Πολίτη, επιφορτισμένος από το νόμο να προασπίζεται το συμφέρον του παιδιού, κατά πάγια τακτική του δεν υιοθετεί πρακτικές που οδηγούν στη δημιουργία ανεπιεικών για τους ανήλικους καταστάσεων. Άλλωστε, γνώμονα για την κρίση και δράση του Συνηγόρου αποτελούν τα δικαιώματα του παιδιού. Η διασφάλιση του δικαιώματος του παιδιού στην κατά το δυνατόν μεγαλύτερη συμμετοχή και των δύο γονέων του στην ανατροφή του αποδίδεται ανάγλυφα τόσο στην ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία όσο και στη νομολογία, οι οποίες δίνουν ιδιαίτερη σημασία στην παρουσία και των δύο γονέων στη ζωή του παιδιού, προκειμένου να διασφαλιστεί η ισορροπημένη ανάπτυξή του.
Ευχαριστούμε κ. Υπουργέ για τη σωστή πορεία σας στην προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών.
Σε κάθε περίπτωση, όταν ο ένας γονέας παρεμποδίζει τον άλλο στην επικοινωνια του με το παιδί του θεωρείται πιονικό αδίκημα και πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μία ανήθικη πράξη. Πολύ σωστά έρχεται το παρόν νομοθέτημα να βάλει φρένο στις αλλαζονικές συμπεριφορές των γονέων που έχουν αποκλειστική επιμέλεια!
Πολύ συνηθισμένη περίπτωση, που αντιμετωπίζουν οι Διευθυντές των σχολικών μονάδων, είναι η προσκόμιση από τον γονέα που ασκεί την επιμέλεια του ανήλικου μαθητή δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του άλλου γονέα με το τέκνο, με την επίκληση της οποίας ο πρώτος αξιώνει την απαγόρευση οποιασδήποτε επικοινωνίας εντός του σχολείου μεταξύ του δεύτερου και του παιδιού (αφού οι σχετικές αποφάσεις προβλέπουν και ρυθμίζουν τα ζητήματα της επικοινωνίας με τα τέκνα κατά τα Σαββατοκύριακα, τις σχολικές εορτές Χριστουγέννων και Πάσχα, τις θερινές διακοπές και ενδεχομένως ορισμένα απογεύματα εντός της εβδομάδας), καθιστώντας υπεύθυνους τους εκπαιδευτικούς για την εκτέλεση και εφαρμογή της δικαστικής απόφασης. Όπως γίνεται αντιληπτό, φυσικά, η σχετική ευθύνη εφαρμογής και ερμηνείας της δικαστικής απόφασης ρύθμισης της επιμέλειας των τέκνων με τους γονείς τους αποτελεί ένα ζήτημα που δεν είναι δυνατό να ανατίθεται στους εκπαιδευτικούς και στους διευθυντές των σχολικών μονάδων, καθώς κάτι τέτοιο εκφεύγει του ρόλου τους.
Αυτό δεν ισχύει. Πρόσβαση στο σχολείο φοίτησης των τέκνων έχουν και οι δύο γονείς, επομένως η απαγόρευση της πρόσβασης στο σχολείο δεν είναι αποδεκτή.
Άρα ο γονέας που έχει την επιμέλεια υπόκειται σε κακή άσκηση γονικής μέριμνας με το να παρεμποδίζει το ενδιαφέρον του άλλου γονέα για τη σχολική του επίδοση. Σε κάθε περίπτωση, όταν ο ένας γονέας παρεμποδίζει τον άλλο στην επικοινωνια του με το παιδί του θεωρείται πιονικό αδίκημα και πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μία ανήθικη πράξη. Πολύ σωστά έρχεται το παρόν νομοθέτημα να βάλει φρένο στις αλλαζονικές συμπεριφορές των γονέων που έχουν αποκλειστική επιμέλεια!
Είμαι πατέρας και έχω να δω το παιδί μου 14 μήνες. Η μητέρα παραβιάζει τις δικαστικές αποφάσεις επικοινωνίας και αρνείται να παραδώσει το παιδί μας για την καθορισμένη επικοινωνία. Οι μηνύσεις που έχω υποβάλλει, δεν εχουν εκδικαστει ακόμα και δεν υπάρχει ο μηχανισμός για να την αναγκάσει να σεβαστεί τις δικαστικές αποφάσεις επικοινωνίας.
Σας παρακαλώ βοηθήστε εμένα και το παιδί μου.
Συμφωνώ με την συγκεκριμένη τροποποίηση του 950 ΚΠολΔ.
ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ!ΟΙ ΣΩΣΤΟΙ ΠΑΤΕΡΑΔΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΑΥΤΑ!ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΕΙΤΕ ΓΙΑ ΥΠΟΛΟΓΟΥΣ;ΚΙ ΟΤΑΝ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ;ΘΑ ΧΡΕΩΝΕΙ Η ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΗΜ ΑΛΛΗ;ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΜΑΝΑΔΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΕΣ ΔΕ ΤΟΥΣ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΙΜΑ.ΟΠΟΤΕ ΟΛΑ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ!
Όπως είδα ένας κύριος παραπάνω δικαιώθηκε δικαστικώς!Άρα ο τωρινός νόμος δε χρήζει τροποποιήσεων!Μη δημιουργείτε ψυχολογικά στα παιδάκια!Δε χρειάζεται να τα εκθέτετε έτσι!Θα μου πείτε δικά σας ειναι;Γιατί να νοιαστείτε;
Η επικοινωνία γονέων-τέκνων είναι καθοριστική για την ευημερία των τέκνων. Συχνές είναι και οι περιπτώσεις που το τέκνο δεν θέλει να επικοινωνεί με το φορέα του δικαιώματος επικοινωνίας γονέα. Το δικαστήριο οφείλει σε αυτήν την περίπτωση, που το παιδί δεν θέλει να επικοινωνεί με το γονέα που έχει το δικαίωμα επικοινωνίας, να διερευνήσει αν αυτή η απόφαση του παιδιού είναι ανεπηρέαστη και απαλλαγμένη από ελαττώματα, διαμορφωμένη ελεύθερα και χωρίς παροτρύνσεις ή απειλές ή με οποιονδήποτε τρόπο επιρροές από τον άλλο γονέα. Σε αυτή την περίπτωση που η απόφαση του παιδιού είναι επηρεασμένη από τον ένα γονέα, ο άλλος γονέας επιβάλεται να ζητήσει την αφαίρεση του δικαιώματος επικοινωνίας του παιδιού με το γονέα αυτόν.
Σε αυτό το άρθρο όπου υπάρχει η αυτεπάγγελτη τιμωρία, όλες αυτές οι πειθαρχικές κακουργηματικές παραβάσεις θα τιμωρούνται εν τη γενέση και άμεσα. Ευχαριστούμε κ. Υπουργέ! Από κοινού και εξίσου η ανατροφή των παιδιών εφόσον οι γονείς είναι ικανοί!
Επιτέλους άλλο ένα σωστό βήμα για την πάταξη αυτού του αποτρόπαιου εγκλήματος της γονεικης αποξένωσης που μαστίζει την χώρα μας καθώς και άλλες χώρες που βασιλεύει ο θεσμός της αποκλειστικής επιμέλειας .Ελπίζω αυτή η κίνηση να ευόδωσει ώστε οι αποξενωτες γονείς να πάψουν να κακοποιούν το ίδιο τους το παιδί στερώντας του την παρουσία του άλλου γονεα στην ζωή του .Θα έκρινα πρόσφορο και η πιστοποίηση της αστυνομίας να έχει την ίδια υπόσταση με αυτή του δικαστικού λειτουργού ώστε να απλοποιηθούν οι διαδικασίες και φυσικά να υπάρχει άμεση ,διχως περαιτέρω χρονοτριβές απονομή δικαιοσύνης ώστε να μπορέσουν τόσο τα παιδιά όσο και οι αποξενωμένοι γονείς να βιώσουν την ζωή σε κάθε της ηλικία και έκφανση της προσωπικότητας του τέκνου .
Συχνές είναι και οι περιπτώσεις που το τέκνο δεν θέλει να επικοινωνεί με το φορέα του δικαιώματος επικοινωνίας γονέα. Το δικαστήριο οφείλει σε αυτήν την περίπτωση, που το παιδί δεν θέλει να επικοινωνεί με το γονέα που έχει το δικαίωμα επικοινωνίας, να διερευνήσει αν αυτή η απόφαση του παιδιού είναι ανεπηρέαστη και απαλλαγμένη από ελαττώματα, διαμορφωμένη ελεύθερα και χωρίς παροτρύνσεις ή απειλές ή με οποιονδήποτε τρόπο επιρροές από τον άλλο γονέα. Σε αυτή την περίπτωση που η απόφαση του παιδιού είναι επηρεασμένη από τον ένα γονέα, ο άλλος γονέας επιβάλεται να ζητήσει την αφαίρεση του δικαιώματος επικοινωνίας του παιδιού με το γονέα αυτόν.
Σε αυτό το άρθρο όπου υπάρχει η αυτεπάγγελτη τιμωρία, όλες αυτές οι πειθαρχικές κακουργηματικές παραβάσεις θα τιμωρούνται εν τη γενέση και άμεσα. Ευχαριστούμε κ. Υπουργέ! Από κοινού και εξίσου η ανατροφή των παιδιών εφόσον οι γονείς είναι ικανοί!
Γιατί μιλάτε μόνο για κακοποιημένες γυναίκες; Έχετε σκεφτεί ότι υπάρχουν κάποιες που δεν παραδίδουν το παιδί εκδικητικά στο πρώην σύζυγό; Επιτέλους ένας νόμος να υπερασπιστεί και όσους παλεύουν με όλα τα μέσα να δουν τα παιδιά τους!
Να σκεφτείτε και τη Σαρια γιατί όχι;Εκλογεεεεεες!!!!!
Συμβαίνει, σε περιπτώσεις κάποιας ψυχικής αστάθειας ή δόλου, ο ένας γονέας να παρεμποδίζει την επικοινωνία του άλλου γονέα με το τέκνο του, και να προκύπτει ζήτημα κακής άσκησης της γονικής μέριμνας εκ μέρους του γονέα που παρεμποδίζει. Έτσι, έχει τη δυνατότητα ο παρεμποδιζόμενος γονέας να κινηθεί δικαστικά εναντίον του έτερου γονέα, ασκώντας αγωγή με αίτημα την άρση κάθε τέτοιας παρεμπόδισης και την παράλειψή της στο μέλλον, καθώς και την ανάθεση σε αυτόν της επιμέλειας. Επίσης, μπορεί να απειληθεί με την απόφαση που ρυθμίζει την επικοινωνία χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση κατά του παρεμποδίζοντος την επικοινωνία γονέα. Τέλος, υπάρχει και η δυνατότητα επιβολής ποινής φυλάκισης τουλάχιστον έξι μηνών, λόγω παράβασης της δικαστικής απόφασης που ρυθμίζει την επικοινωνία, μέσω της υποβολής έγκλησης εκ μέρους του παρεμποδιζόμενου γονέα εναντίον του άλλου.
Μπράβο σας κ. Νομοθέτα! Αυστηροποιήστε τις ποινές, ώστε να αποτρεπούν τέτοια φαινόμενα!
Αν ο ένας γονέας παρεμποδίζει την επικοινωνία του άλλου γονέα με το τέκνο του, προκύπτει ζήτημα κακής άσκησης της γονικής μέριμνας εκ μέρους του γονέα που παρεμποδίζει, με συνέπεια τη δυνατότητα του παρεμποδιζόμενου γονέα να κινηθεί δικαστικά εναντίον του έτερου γονέα, ασκώντας αγωγή με αίτημα την άρση κάθε τέτοιας παρεμπόδισης και την παράλειψή της στο μέλλον, καθώς και την ανάθεση σε αυτόν της επιμέλειας. Επίσης, μπορεί να απειληθεί με την απόφαση που ρυθμίζει την επικοινωνία χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση κατά του παρεμποδίζοντος την επικοινωνία γονέα. Τέλος, υπάρχει και η δυνατότητα επιβολής ποινής φυλάκισης τουλάχιστον έξι μηνών, λόγω παράβασης της δικαστικής απόφασης που ρυθμίζει την επικοινωνία, μέσω της υποβολής έγκλησης εκ μέρους του παρεμποδιζόμενου γονέα εναντίον του άλλου.
Μπράβο σας κ. Νομοθέτα! Σωστό το σχέδιο νόμου σας!
Εξυπηρέτηση πελατειακών σχέσεων μέσω δικαστκου επιμελητη στην επικοινωνια;;;Ποιός σας εδωσε τέτοιες τρομερές ιδέες;;; Ποιός φωστήρας ;
Απαραδεκτο!!!!!!!
Η επικοινωνία των παιδιών και με τους δύο γονείς είναι απαραίτητη για τη σωστή ανάπτυξη τους. Kατά την επικοινωνία του παιδιού με το γονέα του που δεν έχει την επιμέλεια, ο έχων την επιμέλεια γονέας οφείλει να μην παρεμποδίζει την επικοινωνία του δικαιούχου με το τέκνο του. Αυτό συμβαίνει όταν ο υπόχρεος ενεργεί με πρόθεση ματαίωσης και αποτροπής της επικοινωνίας, πράγμα που συμβαίνει και όταν ο υπόχρεος γονέας παροτρύνει ή εξωθεί το τέκνο να αποφύγει την επικοινωνία με τον έτερο γονέα που έχει δικαίωμα επικοινωνίας.
O έχων την επιμέλεια γονέας που παρεμποδίζει την επικοινωνία του δικαιούχου με το τέκνο του να τιμωρείται πολύ αυστηρά και να χάνει την επιμέλεια.
Πρέπει να δοθεί ένα τέλος στην αυθαιρεσία της αποκλειστικής επιμέλειας.
Πολύ σωστό το άρθρο!
Kατά την επικοινωνία του παιδιού με το γονέα του που δεν έχει την επιμέλεια, ο έχων την επιμέλεια γονέας οφείλει να μην παρεμποδίζει την επικοινωνία του δικαιούχου με το τέκνο του. Αυτό συμβαίνει όταν ο υπόχρεος ενεργεί με πρόθεση ματαίωσης και αποτροπής της επικοινωνίας, πράγμα που συμβαίνει και όταν ο υπόχρεος γονέας παροτρύνει ή εξωθεί το τέκνο να αποφύγει την επικοινωνία με τον έτερο γονέα που έχει δικαίωμα επικοινωνίας.
O έχων την επιμέλεια γονέας που παρεμποδίζει την επικοινωνία του δικαιούχου με το τέκνο του να τιμωρείται πολύ αυστηρά και να χάνει την επιμέλεια.
Πρέπει να δοθεί ένα τέλος στην αυθαιρεσία της αποκλειστικής επιμέλειας.
Πολύ σωστό το άρθρο!
Δε συμφωνώ με την εν λόγω τροποποίηση.Παρ’όλα αυτά για ένα παιδί που οδηγείται σε εξαναγκασμό επικοινωνίας και σε περίπτωση που χρησιμοποιηθεί η πίεση και οποιαδήποτε μορφή βίας να διώκεται αυτεπάγγελτα αυτός που την προκάλεσε και ο δικαστικός επιμελητής να το καταγράφει κι ας εξυπηρετεί συμφέροντα της άλλης πλευράς!Σε περθπτωση που δε το καταγράψει να είναι κι εκείνος υπόλογος στον νόμο και να καταγγέλεται αυτομάτως στο σύλλογο δικαστικών επιμελητών με κίνδυνο αφαίρεσης αδείας του!
Μεγάλο βήμα για την απόδειξη της γονεικής αποξένωσης και της κατ’εξακολούθησης παρεμπόδισης της επικοινωνίας γονέα τέκνού.Επιτέλους για το καλό των παιδιών.
Μπράβο σας κ. Τσιάρα, συνεχίστε το έργο σας για το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού που δεν είναι κάτι άλλο εκτός από την από κοινού και ισόχρονη γονική μέριμνα και από τους δύο γονείς του
Σα γιαγιά στερουμαι το εγγόνι μου επειδή δεν τηρούνται οι δικαστικές αποφάσεις. Δώστε τέλος σε αυτό το μαρτύριο πρώτα των παιδιών,των γονιών αλλά καιτωνπαππουδων-γιαγιαδων που στερούνται τα εγγόνια τους. Το άρθρο είναι ΣΩΣΤΟ.
Κατά την επικοινωνία του παιδιού με το γονέα του που δεν έχει την επιμέλεια, ο έχων την επιμέλεια γονέας οφείλει να μην παρεμποδίζει την επικοινωνία του δικαιούχου με το τέκνο του, αλλιώς αναφύεται ζήτημα κακής άσκησης της γονικής μέριμνας, με δυνατότητα αφαίρεσής της από τον υπαίτιο γονέα, ενώ παράλληλα θαν πρέπει να απειληθεί ο παρεμποδίζων γονέας με χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση από το δικαστήριο, και άρρηκτα συνδεδεμένες είναι και οι αυστηρές ποινικές του ευθύνες για παραβίαση δικαστικής απόφασης.
Σωστή η νομοθέτησή σας, κ. Υπουργέ!!!
Τιμωρία στην αποξένωση και στις ψευδές μηνύσεις. Έπρεπε ακόμη αυστηροτερες ποινές.
Το δικαίωμα επικοινωνίας συνυφαίνεται και απορρέει από τη γονική μέριμνα. Ο γονέας που έχει την επιμέλεια του τέκνου και με τον οποίο διαμένει το παιδί δεν μπορεί να προβάλει εμπόδια στην επικοινωνία του παιδιού με τον άλλο γονέα. Πρόβλημα συχνά ανακύπτει όταν ο γονέας με τον οποίο διαμένει το παιδί αναγκάζεται να μετακομίσει σε άλλη πόλη ή χώρα, με συνέπεια να δυσχεραίνεται το δικαίωμα επικοινωνίας του άλλου γονέα με το παιδί του. Σε αυτή τη περίπτωση, επικρατεί το δικαίωμα της επιμέλειας, χωρίς αυτό όμως να σημαίνει ότι δεν λαμβάνεται πρόνοια για την εξασφάλιση της επικοινωνίας του παιδιού με τον άλλο γονέα.
Όχι άλλα εμπόδια στην επικοινωνία των παιδιών με τους γονείς τους. Τα παιδιά θέλουν ισότιμα και εξίσου, με ίσο χρόνο και με τους δύο γονείς!!!
Οχι άλκη ενίσχυση στους κακοποιους μέσω δηθεν τροποποιήσεων
Τροποποίηση για τους γνωστούς!Μα τι κάνετε;Πόσο θα διαλυαερε μάνες και παιδιά;
Το δικαίωμα της επικοινωνίας είναι σύμφυτο με τη γονική μέριμνα, εξυπηρετεί όχι μόνο τα συμφέροντα του γονέα αλλά και του παιδιού, αφού η διατήρηση της σχέσης του παιδιού και με τους δύο γονείς του είναι αναγκαία προϋπόθεση για την υγιή ανάπτυξη της προσωπικότητας του παιδιού, απορρέει δε από το συγγενικό δεσμό και το αίσθημα στοργής του γονέα προς το τέκνο του. Παραίτηση από το δικαίωμα επικοινωνίας δεν είναι δυνατή, για αυτό και κάθε τέτοια συμφωνία είναι άκυρη. Το δικαίωμα επικοινωνίας είναι λειτουργικό δικαίωμα, αποτελεί ταυτόχρονα και υποχρέωση-καθήκον του γονέα.
Ευχαριστούμε το νομοθέτη για το πολύ ωραίο άρθρο που θα βάλει τέλος στην παραβατικότητα και θα επιτρέψει τα παιδιά να μεγαλώνουν και με τους δυο γονείς
ΕΚΛΟΓΕΣ ΧΘΕΣ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΕΣ
Το ζήτημα της προσωπικής επικοινωνίας του τέκνου με τους γονείς του ρυθμίζεται στο άρθρο 1520 του Αστικού Κώδικα. Το δικαίωμα επικοινωνίας πηγάζει από το ευρύτερο δικαίωμα της προσωπικότητας και έχει την προστασία των σχετικών άρθρων 57 και 59 του Αστικού Κώδικα, ενώ υπερνομοθετικά κατοχυρώνεται από το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, ως βασικό στοιχείο για την ανάπτυξη της οικογενειακής ζωής.
Μπράβο, σωστό το άρθρο, κ. Υπουργέ!!!!