Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ

Άρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ

Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1511
Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου
1. Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.
3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.
4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.».

Σχόλια 1 … 14 15 16 17 18 … 41
  • 29 Μαρτίου 2021, 22:11 | Jethro Mike

    Μέχρι σήμερα ο δικαστής έκρινε την επιμέλεια των παιδιών κατά περίπτωση και πάντα με γνώμονα το συμφέρον του παιδιού και όχι την ισότητα των γονέων που είναι άστεια ως έννοια.Ο νόμος αυτός δεν εξετάζει την περίπτωση κάθε παιδιού ξεχωριστά και σύμφωνα με το συμφέρον του, αλλά οριζόντια για όλα τα παιδιά,λες και όλες οι περιπτώσεις των οικογενειών που χωρίστηκαν είναι ίδιες.Τι απόφαση θα βγάλει ένας δικαστής όταν ο νόμος του ορίζει υποχρεωτική συνεπιμέλεια έτσι και αλλιώς;

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:25 | DHMHTRAKIS

    Για την ξεκάθαρη διατύπωση στην παράγραφο 2 μετά το πρωτίστως να προστεθεί ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΟΧΡΟΝΗ και μετά και φροντίδα να προστεθεί ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ
    Έτσι το άρθρο διατυπώνεται

    Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου
    1. Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ΙΣΟΧΡΟΝΗ και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΟΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.
    3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.
    4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.».

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:23 | MHTSOS

    Για την ξεκάθαρη διατύπωση στην παράγραφο 2 μετά το πρωτίστως να προστεθεί ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΟΧΡΟΝΗ και μετά και φροντίδα να προστεθεί ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ
    Έτσι το άρθρο διατυπώνεται

    Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου
    1. Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ΙΣΟΧΡΟΝΗ και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΟΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.
    3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.
    4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.».

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:41 | ΠΑΝΤΕΛΗΣ

    Για την ξεκάθαρη διατύπωση στην παράγραφο 2 μετά το πρωτίστως να προστεθεί ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΟΧΡΟΝΗ και μετά και φροντίδα να προστεθεί ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:35 | ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΙΑΚΩΒΟΣ

    Για την ξεκάθαρη διατύπωση στην παράγραφο 2 μετά το πρωτίστως να προστεθεί ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΟΧΡΟΝΗ και μετά και φροντίδα να προστεθεί ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ
    Έτσι το άρθρο διατυπώνεται

    Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου
    1. Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ΙΣΟΧΡΟΝΗ και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, ΜΕ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΟΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.
    3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.
    4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.».

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:47 | MK

    Νομοθετείται ισοπεδώνοντας τα πάντα και πάνω απ’όλα τα παιδιά μας! Όλα στο ίδιο τσουβάλι, έρμαια τα παιδιά μας στους κακοποιητικούς γονείς. Συνέλθετε επιτέλους κι αφού ενδιαφέρεστε τόσο προχωρήστε σε οικογενειακά δικαστήρια απαρτιζόμενα από ειδικούς ψυχικής υγείας και όλα τα απαραίτητα για το δίκαιο των παιδιών και το δικαίωμά τους σε ήρεμη και ευτυχισμένη παιδική ηλικία! Έχω κακοποιηθεί από τον πρώην σύζυγό μου και μάλιστα μπροστά στα ανήλικα τρομοκρατημένα παιδιά μας, έχει απειληθεί η ζωή μου, με έχει καταχρεώσει παντού, δεν στηρίζει ΠΟΥΘΕΝΆ τα παιδιά μας και συνεχίζει να κακοποιεί στην προσπάθειά του να τα χειραγωγήσει!! Κι όμως με το μίσος και το μένος που εκφράζονται οι «αποξενωμένοι» γονείς δεν έχω εκφραστεί. ΌΧΙ στην υποχρεωτική συνεπιμέλεια…. Φτάνει…Θα είναι μια τραγωδία για τα παιδιά μας και τίποτε άλλο

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:47 | Μαριζα Κυριλλου

    Τα παιδιά έχουν 2 γονείς. Ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή και στα 2 σπίτια του παιδιού. Δεν δενόμαστε με τα ντουβάρια. Τις στιγμές με τους γονείς μας αναπολούμε όταν τους χάνουμε, όχι τα κάδρα και τα έπιπλα

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:38 | Ειρήνη Κουλούθρου

    Να μην ψηφιστεί ο νόμος που θα καταδικάσει το παιδί σε μια ζωή που δεν επέλεξε. Η ενδοοικογενειακή βία αυξάνεται συνεχώς. Πρέπει να προστατεύσουμε το παιδί με κάθε τρόπο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:21 | Αβραάμ Λ.

    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:05 | Άννα Χ.

    ‘Άρθρο 1511

    2.Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:15 | Αναστάσιος

    Η παράγραφος 2 να τεθεί ως εξής
    «Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη, ισότιμη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν κατά τις διατάξεις του νόμου, το δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με τον τρόπο άσκησής της γονικής μέριμνας. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, την συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και την συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.»

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:03 | Σταυρος Κριτσας

    Τα παιδιά μας έχουν 2 γονείς. Έχουν δικαίωμα να ζουν και να διαμορφώνουν σχέσεις με κάθε τρόπο και μέσο με τους γονείς τους. Ένα κτίσμα δεν αποτελεί μέτρο σύγκρισης της αγάπης. Ούτε μπορεί να την περιορίζει. Με νόμο η ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα των παιδιών τους με εναλλασσόμενη διαμονή και διανυκτέρευση και στα σπίτια. Είναι σπίτια και των παιδιών

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:30 | Μιχάλης

    ‘Αρθρο 1511

    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων
    Ίσος χρόνος – Εναλλασσόμενη κατοικία

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:47 | Πετρος κακαλτσης

     ‘Αρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:59 | Νικόλαος Κουλούρης

    ➢ ‘Αρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής: «’Αρθρο 1511 (…) 2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…) ➢

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:28 | Ειρήνη Κ.

    ξεκάθαρα, αυτό που αναγράφει πολύς κόσμος

    Η Παράγραφος 2 να τεθεί ως εξής:Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:37 | Χρύσα Κοντού

    #ΑμετάκληταΟΧΙ
    Όχι στην υποχρεωτική συνεπιμέλεια…

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:39 | Χρύσα Παπαθωμα

    #ΑμετάκληταΟΧΙ
    Όχι στην υποχρεωτική συνεπιμέλεια…

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:36 | Αθανασια

    Αυτο το νομοσχεδιο δεν υποστηριζει το συμφερον του τεκνου.
    1)Προκαλει αποσταθεροποιηση στη ζωη του
    2)Το αναγκαζει σε επικοινωνια με γονεα ο οποιος ισως ειναι κακοποιητικος(δεν αιρεται αυτο χωρις αμετακλητη δικαστικη αποφαση)
    ΟΧΙ στην υποχρεωτικη συνεπιμελεια, ΝΑΙ στη συναινετικη συνεπιμελεια

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:41 | ΟΣΤΓ

    Το τελευταίο διάστημα έχει απασχολήσει τη κοινή γνώμη η πολυδιαφημισμένη αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου, η οποία θα ρυθμίσει μετά από 40 χρόνια τις σχέσεις γονέων και τέκνων σε υποθέσεις διαζυγίου, επιμέλειας και κηδεμονίας. Τον Απρίλιο του 2020 ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Τσιάρας συγκρότησε ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή η οποία στις κατευθυντήριες γραμμές και οδηγίες της έδινε έμφαση στο βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, όπως αυτό ορίζεται μέσω των διεθνών συμβάσεων για τα δικαιώματα του παιδιού, καθώς επίσης και από το Σύνταγμα μας. Ωστόσο το πόρισμα αυτής δεν ικανοποίησε μια μειοψηφία με αποτέλεσμα να ασκηθούν πιέσεις και το σχέδιο του υπουργείου που είδε το φως της δημοσιότητας να έχει αλλοιωθεί σημαντικά. Μετά από αλλεπάλληλες διαρροές στα Μ.Μ.Ε. την 24η Φεβρουαρίου 2021 ο Υπουργός Δικαιοσύνης παρουσίασε στο Υπουργικό Συμβούλιο το σχέδιο νόμου. Σύμφωνα με το τελευταίο σχέδιο νόμου που αφορά στην αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου και τέθηκε στη δημόσια διαβούλευση την 18ή Μαρτίου 2021 εισάγονται στη πραγματικότητα ακραίες συντηρητικές ρυθμίσεις που στην πράξη θα εφαρμοστούν σε βάρος των παιδιών και των γυναικών.
    Η κορωνίδα του νομοσχεδίου προσδιορίζει το «συμφέρον του παιδιού περιορίζοντας το στην ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθένα από αυτούς», έρχεται σε αντίθεση με όλα τα διεθνή κείμενα υπερνομοθετικής ισχύος καθώς και με το ίδιο το Σύνταγμα και η ψήφιση του θα μας οδηγήσει κατ΄ αναπότρεπτο τρόπο στην καταδίκη της χώρας μας, ακόμη και με μόνη την περιγραφή του συμφέροντος του παιδιού στον νόμο. Δεν συνιστάται στη νομοθεσία καμιάς χώρας να περιγράφεται το συμφέρον του παιδιού μόνο στη κοινή ανατροφή, το οποίο είναι μια νομική έννοια ελαστική και δυναμική που μόνο στο δικαστή επαφίεται να εξειδικεύσει.
    Οι διατάξεις του προσκρούουν ευθέως σε διεθνείς συμβάσεις και αν τυχόν ψηφιστεί κινδυνεύει να καταδικαστεί η Χώρα από τα διεθνή δικαστήρια.
    Συγκεκριμένα, ο κακοποιητικός γονέας μόνο με αμετάκλητη απόφαση δικαστηρίου δεν ασκεί δικαιώματα επικοινωνίας και τη γονική μέριμνα το οποίο πρακτικά σημαίνει 8-10 έτη κακοποίησης, Με δεδομένο ότι για να καταστεί αμετάκλητη απόφαση για βιασμό ανηλίκου η ποινική διαδικασία διαρκεί 9 – 13 έτη τυχόν υιοθέτηση τέτοια διάταξης θα οδηγήσει σε καταστάσεις όπου ο γονέας που εγκληματεί σε βάρος του τέκνου του θα συνεχίζει την εγκληματική του δραστηριότητα ανενόχλητος, αξιώνοντας «να μεριμνά» ή «να επικοινωνεί» με το τέκνο του, ενώ τα παιδιά, τα αθώα θύματα, θα εγκαταλείπονται αβοήθητα. Η πολιτεία θα μένει απαθής.
    Το νομοσχέδιο όμως εισάγεται αυθαιρέτως ως ελάχιστη επικοινωνία το 1/3 του χρόνου του παιδιού αφαιρώντας την υποχρέωση αξιολόγησης από τα αρμόδια δικαστικά όργανα, χωρίς να προκύπτει αν αφορά στον ελεύθερο ή στον πραγματικό χρόνο. Στη περίπτωση που αφορά στον πραγματικό χρόνο είναι άτοπο καθώς πρόκειται για 8 ώρες την ημέρα. Είναι δε σαφές ότι η τόσο εκτεταμένη επικοινωνία θα έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση ή την κατάργηση των διατροφών των παιδιών, καθώς μιλάμε για μια κεκαλυμμένη εναλλασσόμενη κατοικία και υποχρεωτική συνεπιμέλεια. Εξάλλου σύμφωνα πάντα με το σχέδιο νόμου μόνο αναιτιολόγητη μη καταβολή της διατροφής θα ποινικοποιείται γεγονός που θα διευκολύνει τη μη καταβολή της ενώ είναι πλέον εξαιρετικά δύσκολη η διαδικασία της άσκησης του δικαιώματος διατροφής από τον οικονομικά ασθενέστερο γονέα για λογαριασμό του παιδιού.
    Μια άλλη ακραία ρύθμιση του νομοσχεδίου αφορά στους παππούδες και τις γιαγιάδες, καθώς εισάγονται αυθαιρέτως υποχρεώσεις των γονέων έναντι αυτών τις οποίες συνδέει με λόγο αφαίρεσης της γονικής μέριμνας. Στη πράξη σε περίπτωση μη εφαρμογής των αποφάσεων που αφορούν την επικοινωνία των παππούδων ή γιαγιάδων το παιδί θα απομακρύνεται βίαια από τον γονέα που το ανατρέφει.
    Το νομοσχέδιο αυτό εισάγει αόριστες και δυσαπόδεικτες έννοιες που στηρίζονται σε ανυπόστατα ψυχολογικά κριτήρια και καταστάσεις όπως “διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης, και πρόκληση διάρρηξης σχέσεων” τις οποίες τις καθιστά λόγους αφαίρεσης της γονικής μέριμνας.
    Με άλλα λόγια ενώ το νομοσχέδιο επιβάλλει την επικοινωνία του παιδιού με τους γονείς στη πράξη προβλέπει την αυθαίρετη αφαίρεση της άσκησης της γονικής μέριμνας. Το αποτέλεσμα όμως της ρυθμίσεως καταλήγει σε αφαίρεση γονικής μέριμνας δηλαδή σε πλήρη και ολοκληρωτική αποχωρισμό του παιδιού από τον άλλο γονέα . Πρόκειται εμφανώς για παραδοξολογία.
    Το γεγονός ότι το νομοσχέδιο απαιτεί τη συμφωνία των γονέων σε κεφαλαιώδη ζητήματα της γονικής μέριμνας όπως εκπαίδευση του παιδιού και υγεία καθόλου δε επιλύει τις αντιδικίες των γονέων αντίθετα τις γιγαντώνει καθώς είναι βέβαιο ότι τα ζητήματα αυτά θα αποτελούν πεδίο μάχης. Είναι σαφές ότι ο οικονομικά ασθενής θα υποχωρεί σε εκβιασμούς καθώς θα αδυνατεί να συνεχίσει τις ατέρμονες δίκες. Ως ένα ακόμα καινοτόμο σημείο του νομοσχεδίου προβλέπονται τα ειδικά σεμινάρια των δικαστών προκειμένου να εφαρμόσουν πιστά τον νόμο που προωθείται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενώ δεν προβλέπεται καμία μέριμνα για την ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων και την δημιουργία κατάλληλων δομών.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:13 | Αβραάμ Λ.

    Άρθρο 5
    Το συμφέρον του τέκνου εξυπηρετείται κυρίως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δυο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:17 | ΦΕΝΙΑ ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ

    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:18 | Ιγγλέζου Κατερίνα

    Άρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ

    -Σύμφωνα με τον Συνήγορο του Πολίτη (2020), «στον ανήλικο συμφέρει περισσότερο μια φροντίδα από δύο άτομα, που ελέγχουν το ένα το άλλο, παρά μια εξουσία ενός μόνο προσώπου, η οποία μπορεί να ρέπει ευκολότερα προς τον αυταρχισμό» και «ο νόμος δεν πρέπει να επιτρέπει την διολίσθηση στην υφιστάμενη πρακτική του αποκλεισμού του ενός γονέα από την ζωή του παιδιού μετά τη διάλυση της έγγαμης συμβίωσης, που ενθαρρύνει την λογική της ιδιοκτησίας του παιδιού από τον γονέα που ασκεί αποκλειστικά την επιμέλεια».

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:52 | Κωνσταντίνος Μήτρου

    ➢ ‘Αρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής: «’Αρθρο 1511 (…) 2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…) ➢

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:35 | Μόνικα Ποντικίδου

    Πρώτον, η θεώρηση ότι το συμφέρον του παιδιού είναι απαρέγκλιτα και άνευ ετέρου να μένει και με τους δύο γονείς του είναι επικίνδυνη, πόσω μάλλον αν προστεθεί και η ισόχρονη διαμονή. Είναι απαράδεκτο να αδιαφορούμε για περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας ή άλλων λόγων προφανούς ακαταλληλότητας του ενός γονέα, και να κάνουμε ότι δεν υφίστανται, ενώ αντίθετα είναι πάρα πολύ συχνές στην Ελλάδα. Τη στιγμή μάλιστα που εκκρεμούν διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας σχετικά με το κανονιστικό πλαίσιο για την ενδοοικογενειακή βία.

    Δεύτερον, η εναλλασσόμενη κατοικία είναι τόσο πρακτικά δύσκολη όσο και ψυχοφθόρα για το παιδί, ειδικά όταν καλείται να μετακινείται σε εβδομαδιαία βάση εντός μεγάλων αποστάσεων, ενώ ταυτόχρονα έχει να διαχειριστεί μαθήματα, εξωσχολικές δραστηριότητες, κοινωνική ζωή κλπ.

    Τρίτον, για τους μη γνώστες, η συνεπιμέλεια ΗΔΗ προβλέπεται στον Αστικό Κώδικα. Οι ένθερμοι υποστηρικτές του νομοσχεδίου μάχεστε για αυτό χωρίς καν να ξέρετε ακριβώς τι πλαίσιο υπάρχει σήμερα. Η διαφορά είναι ότι το παρόν νομοσχέδιο ζητά υποχρεωτική συνεπιμέλεια, που σίγουρα θα φέρνει ακόμα μεγαλύτερες εντάσεις στις ήδη τεταμένες σχέσεις των γονέων που παίρνουν διαζύγιο. Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι όλα τα ζευγάρια έχουν την ωριμότητα να διαχειριστούν το να μοιράζονται το/τα παιδιά τους κατά ίσο χρόνο από το ένα σπίτι στο άλλο.
    Οι προτεινόμενες διατάξεις καταφανώς υποσκάπτουν το συμφέρον του παιδιού, που εσείς διατείνεστε ότι υπερασπίζεστε, με το να προβλέπουν μια γενική ρύθμιση που θα κληθεί να καλύψει έναν αόριστο αριθμό διαφορετικών οικογενειακών καταστάσεων. Λυπάμαι αν το μαθαίνετε από μένα αλλά ναι, υπάρχουν οικογένειες στις οποίες το συμφέρον του παιδιού όχι μόνο δεν είναι να διαμένει ίσο χρόνο με τους γονείς του, αλλά πολύ περισσότερο είναι να απομακρυνθεί από το τοξικό περιβάλλον και τον κίνδυνο που μπορεί να θέτει κάποιος γονιός το συντομότερο δυνατόν. Αυτό ακριβώς το συμφέρον δεν λαμβάνεται υπόψη με την εγκληματική πρόβλεψη για ισόχρονη διαμονή, στο όνομα μιας δήθεν «ισότητας των φύλων», που προωθείται από τα γνωστά λόμπι οργανώσεων.

    Τέταρτον, προσωπικά δεν μπορώ σε καμία περίπτωση να εμπιστευτώ τα δικαστήρια ότι, εάν ψηφιστεί το νομοσχέδιο, θα μπορούν να κρίνουν το συμφέρον του παιδιού σε κάθε περίπτωση ξεχωριστά, από τη στιγμή που ήδη το παρόν νομοσχέδιο δεν έχει καν την υποστήριξη της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής και συντάχθηκε στο σκοτάδι από άγνωστους συντάκτες (αλλά υπό γνωστές επιρροές).
    Πρέπει η κάθε κυρία Σούλα κι ο κάθε κύριος Τάκης να κατανοήσει ότι δεν μας ενδιαφέρει αν το παιδί της τρίτης ξαδέρφης της θείας του έχει να δει τον μπαμπά του πέντε χρόνια. Το δίκαιο δεν ενδιαφέρεται για επιμέρους περιπτώσεις, θεσπίζοντας ρυθμίσεις που θα ευνοούν μόνο αυτές αλλά θα ισχύουν για όλους, αλλά για το πώς θα εξασφαλίζεται το συμφέρον του παιδιού (και όχι του εκάστοτε γονέα) σε κάθε περίπτωση χωριστά. Και οι ισοπεδωτικές ρυθμίσεις του νομοσχεδίου δύσκολα μπορούν αυτό να το πετύχουν.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:32 | Στεφανία Δαιδάλου

    Σε καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν είναι υποχρεωτική η συνεπιμέλεια ακριβώς γιατί πρέπει να διαφυλαχθεί το συμφέρον του τέκνου, σύμφωνα με τις οδηγίες του ΟΗΕ και τις ισχύοντες διατάξεις του ευρωπαϊκού και ελληνικού δικαίου.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:52 | ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ

    ‘Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:34 | Μάκης Κουρτης

    Τροποποιήστε σας παρακαλώ το Άρθρο 1511 (ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων. Τα παιδιά που προέκυψαν με συναίνεση 2 γονέων έχουν ανάγκη και τους 2!

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:25 | Σοφια

    Μιλάτε για συμφέρον του παιδιού….ποιο είναι το συμφέρον του;να ζει σε δύο σπίτια κ να το μεταφέρουν σαν αντικείμενο από το ένα στο άλλο χωρίς να ερωτηθεί εάν αυτό θέλει από τη ζωή του;κ ναι,σε περιπτώσεις που υπάρχει συνενόηση μεταξύ των γονέων τουλάχιστον προς το παιδί,ναι γίνεται,αλλά στις περιπτώσεις που δεν υπαρχει τι γίνεται;ο πατερας που έρχεται κ παίρνει το παιδί έστω κ για το σκ κ δεν λέει στην μητέρα που έχει κ την επιμέλεια ούτε καν που θα διανυκτερεύσει το παιδί γιατί είναι….λεπτομέρειες που δεν χρειάζεται να γνωρίζει τι γίνεται;;που δεν αφήνει την μητέρα να μιλήσει καν με το παιδί της ενώ είναι άρρωστο κ δεν ξέρει ούτε που βρίσκεται;;;εάν αυτός ο πατέρας έχει συνεπιμελεια μπορείτε να φανταστείτε τι θα γίνει;όταν εργαλειοποιουν το παιδί για να εκδικηθούν τη μάνα;;ποιο είναι το συμφέρον του παιδιού;να τα απαγάγουν εκδικητικοί γονείς κ να τους στερούν κάθε επικοινωνία με την μάνα ενώ μέχρι τώρα ήταν αδιάφοροι για αυτά;;πόσες είναι αυτές που δεχόμαστε καθημερινά απειλές ότι θα μας πάρουν τα παιδιά μας αυτοί οι πατέρες που ποτέ δεν ενδιαφέρθηκαν για τα παιδιά τους;

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:53 | Αφροδίτη Π.

    Ατομική περίπτωση. Το δικαστήριο αποφάνθηκε για διανυκτέρευση κοριτσιού μετά τα τέσσερα έτη. Επικοινωνια περιορισμένη λόγω «ακραίου,άκαμπτου,ευερέθιστου» χαρακτήρα του πατέρα. Πάνω από δυο κούτες μηνύματα. ακρως υβριστικά, απειλητικά ακόμη και για τη ζωή της μητέρας του παιδιού του.
    Με συγχωρείτε, όλοι οι μέχρι πρότινος δικαστές θεωρείτε πως αδίκησαν τον εν λόγω πατέρα ή προστάτευσαν το συμφέρον του τέκνου;
    Ξαφνικά το παιδί αυτό θα κοιμάται 10 μερες τον μήνα στο σπιτι ενός τέτοιου πατέρα;
    Νομίζετε πως είναι μια μόνο ιδιαίτερη περίπτωση αυτή που σας ανέφερα; Ξέρετε πόσες τέτοιες υπάρχουν;
    Για όνομα του θεού, κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή!!!

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:56 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΥΜΛΕΛΗΣ

    ‘Αρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:47 | Ελισάβετ Κουκουρακη

    Τα παιδιά δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται με βάση το σπίτι που μένουν, αλλά με την αγάπη που τρέφουν και οι 2 γονείς τους. Ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα τους, εναλλασσόμενη διαμονή και στα 2 σπίτια τους

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:11 | Μάριος Αναγνωστόπουλος

    Μην επιτρέψετε τα παιδιά να γίνουν θύματα εκδικητικών – αποξενωτών γονέων που θα ανατρέφονται αποκλειστικά από τον ένα γονέα.
    Ο πατέρας σήμερα αντιμετωπίζεται ως επισκέπτης στη ζωη του παιδιού του.
    Ισότητα και στα δύο φύλα και μεταξύ των γονέων. Στηρίξτε το δικαίωμα του παιδιού για ίσο χρόνο και με τους δύο γονείς με συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη κατοικία. Χρειάζονται επίσης αυστηρές ποινές για τους εγκληματίες – αποξενωτές γονείς που εσκεμμένα απομακρύνουν τα παιδιά από τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
    Ο νόμος οφείλει να είναι ξεκάθαρος χωρίς ασάφειες και περιθώρια για παρεκκλίσεις για το καλό των παιδιών στις γενιές.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:03 | Αλεξάνδρα Π

    Τιμωρεί η πολιτεία τα παιδιά που καταγγέλλουν κακοποίηση;

    Από τον Γιώργο Νικολαΐδη, Ψυχίατρο και Διευθυντή της Διεύθυνσης Ψυχικής Υγείας και Κοινωνικής Πρόνοιας του Ινστιτούτου Υγείας του Παιδιού

    Προ λίγων ημερών δόθηκε σε δημόσια διαβούλευση το νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την άσκηση της γονεϊκής μέριμνας, νομοσχέδιο που είναι περισσότερο γνωστό ως «συνεπιμέλεια» καθώς εισάγει για πρώτη φορά την υποχρεωτική συνεπιμέλεια των παιδιών των χωρισμένων γονιών καθιερώνοντας υποχρέωση διαμονής των ανηλίκων κατά τα 2/3 του χρόνου στον έναν και κατά το 1/3 του χρόνου στον άλλο γονέα τους.

    Το νομοσχέδιο έχει προκαλέσει πλήθος αντιδράσεων ένθεν κακείθεν. Ωστόσο μια από τις ρυθμίσεις που εμπεριέχει μοιάζει να έχει ξεχωριστή σημασία. Το Άρθρο 13 του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου, το οποίο αντικαθιστά το Άρθρο 1520 του Αστικού Κώδικα, προβλέπει ότι «Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας» (δηλαδή τον διαμοιρασμό του χρόνου διαβίωσης του παιδιού 2/3-1/3) «είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής».

    Τι σημαίνει αυτό σε απλά ελληνικά; Ότι ακόμα κι αν ο ένας γονέας έχει κατηγορηθεί για εγκλήματα κατά του παιδιού του θα πρέπει πρώτα η καταδικαστική απόφαση να γίνει «αμετάκλητη» μέχρι να αναιρεθεί ο κανόνας του «2/3-1/3». «Αμετάκλητη» δικαστική απόφαση θεωρείται όταν έχουν εξαντληθεί όλα τα ένδικα μέσα – στην πράξη «αμετάκλητη» είναι μόνο η απόφαση του Αρείου Πάγου.

    Αυτό είναι σαν να τιμωρεί η πολιτεία όσα παιδιά βρίσκουν το θάρρος να σπάσουν τη σιωπή και να μιλήσουν.

    Μια υπόθεση κακοποίησης παιδιού, σωματικής ή σεξουαλικής για παράδειγμα, για να δικαστεί σε πρώτο βαθμό, να πάει στο Εφετείο και να τελεσιδικήσει στον Άρειο Πάγο, συχνά χρειάζεται να ξεπεράσει τη δεκαετία. Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι ένα παιδί που κακοποιείται από τον ένα γονιό του και βρίσκει το θάρρος να το καταγγείλει θα πρέπει υποχρεωτικά να περνάει το 1/3 του χρόνου του με τον κακοποιητή γονιό του μέχρι να ενηλικιωθεί.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:00 | Σοφία

    Δεν είναι λογικό να περιγράφεται το συμφέρον του παιδιού. Αυτό είναι κάτι το οποίο αποφασίζει το δικαστηριο και ειναι διαφορετικό σε καθε περίπτωση. Δεν είναι πάντα προς το συμφέρον του παιδιού η παρουσία και των δύο γονέων.Υπάρχουν και οι περιπτώσεις κακοποίησης. Δεν γινεται να υπάρχει νομοθέτηση η οποία να περιλαμβάνει μόνο τις ιδανικές περιπτώσεις διαζυγίων. Ο νόμος θα ισχύει για όλους τους γονείς και όλα τα παιδιά της χώρας και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλες οι περιπτώσεις χωρίς να επιβάλλεται στον δικαστή πως θα κρίνει

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:45 | Άγγελος Παλαιοδημος

    Η συνεπιμέλεια δεν μπορεί να επιβληθεί με νομοθετήματα, είναι το αποτέλεσμα μιας, πολλές φορές, επίπονης διαδικασίας των γονέων να διαχωρίσουν το ρόλο τους ως γονείς από αυτόν του ή της συντρόφου και να συμφωνήσουν σε ένα κοινό πλαίσιο ανατροφής του παιδιού!
    Η μεταρρύθμιση της κυβέρνησης δεν προωθεί επ’ ουδενί την ισότητα αφού ο γονιός που θα βρίσκεται σε ασθενέστερη κοινωνικοοικονομική θέση (συνήθως η γυναίκα) θα επωμίζεται δυσανάλογα για αυτή/όν βάρη. Ειδικά για τις γυναίκες η υποχρεωτική συνεπιμέλεια μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο να ζητήσουν διαζύγιο με σοβαρό κίνδυνο εγκλωβισμού σε προβληματικό γάμο. Ιδιαίτερα στα πιο φτωχά λαϊκά στρώματα είναι συχνή η οικονομική εξάρτηση από τον σύζυγο λόγω της κοινωνικής πίεσης προς τη μητέρα να «να μείνει σπίτι για την ανατροφή του παιδιού», όπως και η ανεργία η οποία πλήττει πολύ περισσότερο τις γυναίκες και κάθε είδους διακρίσεις στους χώρους δουλειάς , καθώς μια μητέρα με υποχρεώσεις δεν αποτελεί τον «ιδανικό» ευέλικτο και «χωρίς όρια» εργαζόμενο για πολλούς εργοδότες. Πόσο εύκολα θα ζητήσει διαζύγιο μια μητέρα που δε θα μπορεί να συνεισφέρει ισόποσα οικονομικά στην ανατροφή του παιδιού, ειδικά όταν απουσιάζει οποιαδήποτε υποστήριξη (οικονομική-ψυχολογική) από το κράτος; Πόσο εύκολα θα ζητήσει διαζύγιο μια μητέρα που κακοποιείται γνωρίζοντας ότι με την υποχρεωτική συνεπιμέλεια δε θα μπορεί να ξεφύγει από τον κακοποιητή της αλλά θα πρέπει να μένουν υποχρεωτικά και στην ίδια πόλη; Τί αντίκτυπο μπορεί να έχει αυτό το κακοποιητικό περιβάλλον στην ψυχολογία ενός παιδιού; Το παιδί πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, η βούλησή του και οι ψυχοκοινωνικές ανάγκες της ηλικίας του για σταθερό περιβάλλον!
    Όχι στο νομοσχέδιο!

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:00 | Αγγελικη Κ.

    Για όνομα του θεού, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική! Διαφορετικά παιδιά, με άλλες ηλικιακές και όχι μόνο ανάγκες, άλλες ιδιαιτερότητες, διαφορετικά διαζύγια, διαφορετικοί χαρακτήρες γονέων, διαφορετικές πρακτικές ανάγκες,διαφορετικές συνθήκες! Εξατομικευμένη κρίση! Τι απαράδεκτη και ακρως επικίνδυνη και συνάμα παράλογη οριζόντια κατάτμηση είναι αυτή;

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:10 | Δήμητρα Σιαηλή

    Γιατί αυτό είναι το συμφέρον όλων των παιδιών και όχι πχ να είναι μακριά από βία και εντάσεις ??

    Αν ο πατέρας είναι αδιάφορος, είναι το συμφέρον του να είναι με τον πάτερ του προτιστως ?

    Εγώ που είχα κακό πατέρα, σας ενημερώνω ότι η απομάκρυνση από αυτόν ήταν η λύτρωση.

    Το συμφέρον του κάθε παιδιού είναι μοναδικό, το λένε όλες και όλοι οι νομικοί της χώρας, εκτός από τους ενεργούς μπαμπάδες.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:43 | Μαρια Καρανικολα

    • ‘Αρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:27 | Ιωάννης Θώδης

    ➢ ‘Αρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής: «’Αρθρο 1511 (…) 2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…) ➢

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:52 | Χριστίνα Καραμπετσου

    Να ακολουθήσει το άρθρο την γνωμοδότηση της Ελληνικής Ψυχολογικής Εταιρείας και να περιέχει εκτός από το ουσιαστική και το ισόχρονη.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:22 | Μαρια Καραμπατσολη

    ..από την ισόχρονη και ουσιαστική…

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:29 | Βασίλειος Αλεξιάδης

    Άρθρο 5
    Άσκηση και διατήρηση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου, και ανάθεση αυτής στον ένα εκ των δύο γονέων μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.

    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από φυσική και ισόχρονη συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή σε αμφότερες οικίες των γονέων του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την διατήρηση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου και του παιδιού, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.

    4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής, και να τηρείται αρχείο σχετικών πρακτικών μαγνητοφώνησης διασφαλίζοντας τη διαφάνεια της διαδικασίας και τον νόμο περί προσωπικών δεδομένων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:25 | Χαιδω Καραμητρου

    Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:52 | Μαρία Παπαδοπούλου

    Το συμφέρον του τέκνου δεν μπορεί να είναι να βλέπει ισόχρονα έναν κακοποιητικό γονιό απλά επειδή δεν έχει γίνει καταγγελία ή δεν έχει γίνει καταδίκη του/της ακόμα!!!! Αυτά μόνο ένα δικαστήριο μπορεί να τα κρίνει κατά περίπτωση!!!!!!
    Είναι εγκληματικό αυτό το νομοσχέδιο.. Θα προκαλέσει άπειρα προβλήματα.. Θα ευνοήσει τους ελάχιστους και θα πλήξει τις πάμπολλες περιπτώσεις με προβλήματα ενδοοικογενειακής βίας!!!!
    Πίσω από τις πόρτες υπάρχει ενδοοικογενειακή βία!!!! Δεν είναι πάντα ορατή και είναι πιστέψτε με πολύ συχνή!!!
    Άλλωστε δεν θα υπήρχαν θεσμοί όπως το womensos αν ζούσαμε στην ονειρεμένη κοινωνία που μας προβάλει ο νομοθέτης….

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:21 | Ολυμπια Καραλη

    Νομίζω ότι μόνο το ουσιαστική δεν αρκεί για το πραγματικό συμφέρον του τέκνου που είναι να μεγαλώνει και με τους δύο γονείς αν είναι κατάλληλοι.
    Θα πρέπει να προστεθεί και το ισόχρονη.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:55 | Ν. Ν.

    Όταν ζητείται η γνώμη του παιδιού θα πρέπει να εμπλέκεται γνωμοδότηση ανεξάρτητων ειδικών ψυχολόγων που θα είναι όντως σε θέση να διακρίνουν αν το παιδί εκφέρει την πραγματική του βούληση, χωρίς αυτή να επηρεάζεται από τον αποξενωτή γονέα.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:47 | Νίκος Δα.

    Να προστεθούν οι όροι και να ενταχθούν οι έννοιες:
    1. (…στο καλό και συμφέρον του τέκνου…)
    2. Το συμφέρον του τέκνου, εξυπηρετείται πρωτίστως από την ΙΣΟΧΡΟΝΗ και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΙΣ ΑΜΦΟΤΕΡΕΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥ, (…)
    Να αλλάξει η φράση «αποτροπή διάρρηξης σχέσεων», όπου πρέπει να ενταχθεί ο όρος «αποτροπή της γονικής αποξένωσης», όπου περιλαμβάνει όλα τα πραγματικά νοήματα, όπως την γνωρίζουμε από την ζώσα πραγματικότητα.
    3. (…) ΝΑ μην κάνει διακρίσεις η δικαστική αρχή και να σέβεται αλλά και να προωθεί την διαφορετικότητα και ατομικότητα του καθενός.
    4. Η ωριμότητα του παιδιού και οι συνθήκες είναι εκείνες όπου θα πρέπει να ορίζουν την αιτημότητα της ακρόασης του παιδιού, από ομάδα ανθρώπων και να ληφθεί υπόψιν μετά από κύκλο συναντήσεων, σε κατάλληλα διαμορφωμένο περιβάλλον κι όχι επιπόλαια. Να υπάρξει πρακτική μαγνητοφώνησης και να μην είναι οι δηλώσεις του παιδιού προϊόν επιρροής, καθοδήγησης και αποξένωσης. Επίσης, να είναι σύμφωνοι οι γονείς προς αυτήν την διαδικασία αλλά και να γίνεται ξεκάθαρα αντιληπτό μέσα από τα δικόγραφα τα αιτήματά τους και οι προθέσεις του κάθε γονέα.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:21 | Πάνος Καρακιτσος

    Να προστεθεί το ισόχρονη παρουσία εκτός από το ουσιαστική και η εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων στις οικίες και των δύο γονέων με το ελάχιστο 1/3 του χρόνου για κάθε γονέα.

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:55 | Βαλει

    Με πιο απλά λογια: Η κορωνίδα του οικογενειακού δικαίου, δηλαδή ΤΟ ΑΛΗΘΕΣ ΣΥΜΦΈΡΟΝ ΤΟΥ ΑΝΗΛΊΚΟΥ ΤΕΚΝΟΥ, παραγκωνιζεται και εξαφανίζεται εν’ όψει του ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ του μέχρι τώρα έχοντος την επικοινωνία ΓΟΝΕΑ, ο δε σκοπός του συνταξαντος το ΣχΝ είναι χωρίς αμφιβολία η διάσωση του θιγμενου εγωισμού του μέχρι τώρα εχοντος το δικαίωμα της επικοινωνιας γονέα, ΑΝΕΞΆΡΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΆΝΩ ΑΠΌ ΚΆΘΕ ΥΠΕΡΤΕΡΟ ΈΝΝΟΜΟ ΑΓΑΘΌ.

Σχόλια 1 … 14 15 16 17 18 … 41