Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 Σκοπός

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 Σκοπός

Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού.

Σχόλια 1 … 14 15 16 17 18 … 34
  • 31 Μαρτίου 2021, 20:08 | ΒΑΛΑΒΑΝΗΣ

    Προκειμένου το νέο Οικογενειακό Δίκαιο να προστατεύει ουσιαστικά τα δικαιώματα των παιδιών, επιβάλλεται να διέπετε από τις ακόλουθες αρχές:

    1. Αδιάσπαστες, κοινές γονικές ευθύνες και δικαιώματα (γονική μέριμνα), χωρίς διαχωρισμό μεταξύ επιμέλειας και λοιπής γονικής μέριμνας.

    2. Να προσδιοριστεί́ στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα και προς το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού́ να ανατρέφεται εξίσου και από́ τους δυο γονείς.

    3. Κατά́ νομικό́ τεκμήριο, κοινή́ άσκηση γονικής μέριμνας – επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και από́ τους δύο γονείς, ανεξάρτητα από́ την μεταξύ́ τους νομική́ σχέση (έγγαμοι, διαζευγμένοι, σε διάσταση, χωρίς γάμο, κλπ) και εφόσον έχουν κριθεί κατάλληλοι.

    4. Αφαίρεση της επιμέλειας μονό σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης ακαταλληλότητας γονέα (π.χ.κακοποίηση, παραμέληση τέκνου κλπ).

    5. Κατά́ νομικό τεκμήριο, επαρκής (35% – 50%) χρόνος ανατροφής, δηλαδή ίσος αριθμός διανυκτερεύσεων σε καθημερινότητα και διακοπές, με εναλλασσόμενη κατοικία, για τους γονείς που δεν τους έχει αφαιρεθεί́ η γονική́ μερίμνα/επιμέλεια (δηλαδή που δεν είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλοι ως γονείς), πλην των περιπτώσεων που υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ́ τους.

    6. Προσδιορισμός του γεωγραφικού τόπου κατοικίας του παιδιού́ ως ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων πριν την διάσπαση της συμβίωσης, κατά́ τρόπο, ώστε το παιδί́ να μην αλλάζει γεωγραφικό τόπο ανατροφής (π.χ. να μην αλλάζει σχολείο). Η κατοικία μπορεί́ να αλλάξει μόνο με έγγραφη συμφωνία των γονέων ή με οριστική́ δικαστική́ απόφαση.

    7. Να προσδιοριστεί στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα του παιδιού να έχει επαρκή (35% – 50%) χρόνο επικοινωνίας – με φυσική παρουσία – και με τους δύο γονείς και υποχρέωση και των δύο γονέων να εξυπηρετούν το δικαίωμα αυτό, μεταξύ άλλων και πρακτικά́ στις φυσικές μετακινήσεις, εκτός από τις περιπτώσεις μονομερούς απομάκρυνσης του ενός γονέα μακριά από τον τόπο κατοικίας του παιδιού.

    8. Θέσπιση πλάνου ανατροφής (parenting plan) στο οποίο οι ασκούντες τη γονική μέριμνα/ επιμέλεια γονείς θα συμφωνούν στα θέματα ανατροφής του παιδιού, όπως ποια θρησκευτική παιδεία θα έχει, σε ποιο σχολείο θα φοιτήσει, ποιος παιδίατρος θα το παρακολουθεί, κλπ. Τα πεδία που δεν μπορούν να συμπληρώσουν από κοινού οι γονείς θα τα συμπληρώνει ο δικαστής.

    9. Θέσπιση επιβαρυντικής περίστασης σε περιπτώσεις ψευδών κατηγοριών και ισχυρισμών σε διαφορές που αφορούν στις σχέσεις γονέα παιδιού́ – παράλληλα τούτο να συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας και να επισύρει την αφαίρεσή της. 10. Αυστηρές ποινές για όσους παραβιάζουν τους όρους συνεπιμέλειας, ιδίως με σκοπό την αποξένωση, έως και αφαίρεση της γονικής μεριμνας/επιμέλειας. Ποινικοποίηση της γονικής αποξένωσης. Η Πολιτεία καλείται να προστατεύσει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, όχι απλώς υπακούοντας στις διεθνείς της δεσμεύσεις, και τα πορίσματα των επιστημόνων, αλλά με ειλικρινή βούληση αλλαγής του μοντέλου της επιμέλειας στην Ελλάδα. Δεν πρόκειται για υπέρβαση, αλλά για την υιοθέτηση του αυτονόητου.

    ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ.

    Eυχαριστώ

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:50 | Νώντας

    Σε καμία δυτική χώρα ΔΕΝ υπάρχουν τόσο μονερείς αποφάσεις εις βάρος των ανηλίκων όσο στην Ελλάδα που ξεπερνά το 95% !
    ΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ, ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ για κάθε συνάθρωπο αυτού του τόπου, ανεξαρτήτος φύλου !
    Δώστε με έναν νόμο την ευκαιρία σε κάθε παιδί να γνωρίσει με την ΙΣΗ φυσική παρουσία, τον κάθε γονέα του !

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:47 | Ευρωπαϊκό Δίκτυο κατά της Βίας

    Το Νομοσχέδιο «άγχεται» από το 1ο κιόλας Άρθρο του να ταυτίσει το συμφέρον του τέκνου με τα γονεϊκά δικαιώματα για αυτό και το ορίζει κοινό για όλα τα παιδιά καθώς εξυπηρετείται ΜΟΝΟ «δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή».
    Αυτή η οπτική γωνία, βαθιά πατριαρχική, καθώς θεωρεί τα παιδιά παθητικούς δέκτες άσκησης γονεϊκών δικαιωμάτων και όχι φορείς δικαιωμάτων, δυστυχώς, διαπνέει ολόκληρο το νομοσχέδιο (ενδεικτικά, βλ. Άρθρα 5, 7, 13, 14), το οποίο μοιάζει να πασχίζει να διασφαλίσει την άσκηση γονεϊκών δικαιωμάτων χωρίς να εξετάζει κατά πόσο αυτό πλήττει το συμφέρον του παιδιού. Αυτό εξακολουθεί να ισχύει (βλ. Άρθρα 13, 14) ακόμα και όταν η άσκηση γονεϊκών δικαιωμάτων συγκρούεται με το συμφέρον και τα δικαιώματα των παιδιών, όπως συμβαίνει στις περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας ή άλλου εγκλήματος με δράστη γονιό και θύματα τα παιδιά ή τον άλλο γονιό και τα παιδιά.

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:29 | ΣΤΕΦΑΝΙΑ ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

    Προκειμένου το νέο Οικογενειακό Δίκαιο να προστατεύει ουσιαστικά τα δικαιώματα των παιδιών, επιβάλλεται να διέπετε από τις ακόλουθες αρχές:

    1. Αδιάσπαστες, κοινές γονικές ευθύνες και δικαιώματα (γονική μέριμνα), χωρίς
    διαχωρισμό μεταξύ επιμέλειας και λοιπής γονικής μέριμνας.

    2. Να προσδιοριστεί́ στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα και προς το βέλτιστο συμφέρον του
    παιδιού́ να ανατρέφεται εξίσου και από́ τους δυο γονείς.

    3. Κατά́ νομικό́ τεκμήριο, κοινή́ άσκηση γονικής μέριμνας – επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και από́ τους δύο γονείς, ανεξάρτητα από́ την μεταξύ́ τους νομική́ σχέση (έγγαμοι, διαζευγμένοι, σε διάσταση, χωρίς γάμο, κλπ) και εφόσον έχουν κριθεί κατάλληλοι.

    4. Αφαίρεση της επιμέλειας μονό σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης ακαταλληλότητας γονέα (π.χ.κακοποίηση, παραμέληση τέκνου κλπ).

    5. Κατά́ νομικό τεκμήριο, επαρκής (35% – 50%) χρόνος ανατροφής, δηλαδή ίσος αριθμός διανυκτερεύσεων σε καθημερινότητα και διακοπές, με εναλλασσόμενη κατοικία, για τους γονείς που δεν τους έχει αφαιρεθεί́ η γονική́ μερίμνα/επιμέλεια (δηλαδή που δεν είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλοι ως γονείς), πλην των περιπτώσεων που υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ́ τους.

    6. Προσδιορισμός του γεωγραφικού τόπου κατοικίας του παιδιού́ ως ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων πριν την διάσπαση της συμβίωσης, κατά́ τρόπο, ώστε το παιδί́ να μην αλλάζει γεωγραφικό τόπο ανατροφής (π.χ. να μην αλλάζει σχολείο). Η κατοικία μπορεί́ να αλλάξει μόνο με έγγραφη συμφωνία των γονέων ή με οριστική́ δικαστική́ απόφαση.

    7. Να προσδιοριστεί στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα του παιδιού να έχει επαρκή (35% – 50%) χρόνο επικοινωνίας – με φυσική παρουσία – και με τους δύο γονείς και υποχρέωση και των δύο γονέων να εξυπηρετούν το δικαίωμα αυτό, μεταξύ άλλων και πρακτικά́ στις φυσικές
    μετακινήσεις, εκτός από τις περιπτώσεις μονομερούς απομάκρυνσης του ενός γονέα μακριά από τον τόπο κατοικίας του παιδιού.

    8. Θέσπιση πλάνου ανατροφής (parenting plan) στο οποίο οι ασκούντες τη γονική μέριμνα/
    επιμέλεια γονείς θα συμφωνούν στα θέματα ανατροφής του παιδιού, όπως ποια θρησκευτική
    παιδεία θα έχει, σε ποιο σχολείο θα φοιτήσει, ποιος παιδίατρος θα το παρακολουθεί, κλπ. Τα
    πεδία που δεν μπορούν να συμπληρώσουν από κοινού οι γονείς θα τα συμπληρώνει ο δικαστής.

    9. Θέσπιση επιβαρυντικής περίστασης σε περιπτώσεις ψευδών κατηγοριών και
    ισχυρισμών σε διαφορές που αφορούν στις σχέσεις γονέα παιδιού́ – παράλληλα τούτο να
    συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας και να επισύρει την αφαίρεσή της.

    10. Αυστηρές ποινές για όσους παραβιάζουν τους όρους συνεπιμέλειας, ιδίως με σκοπό την
    αποξένωση, έως και αφαίρεση της γονικής μεριμνας/επιμέλειας. Ποινικοποίηση της γονικής
    αποξένωσης.

    Η Πολιτεία καλείται να προστατεύσει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, όχι απλώς
    υπακούοντας στις διεθνείς της δεσμεύσεις, και τα πορίσματα των επιστημόνων, αλλά με
    ειλικρινή βούληση αλλαγής του μοντέλου της επιμέλειας στην Ελλάδα.

    Δεν πρόκειται για υπέρβαση, αλλά για την υιοθέτηση του αυτονόητου.

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:54 | Γεράσιμος

    Το νομοσχέδιο αυτό θα πρέπει να αποσκοπεί στο συμφέρον του παιδιού πρώτα, σε αυτό συμφωνούμε όλοι. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί η σχετική επιτροπή δεν αποτελούταν κυρίως από παιδοψυχολόγους. Κάπου άκουσα πως έβαλαν μέλη της επιτροπής που είχε η προηγούμενη κυβέρνηση για να έχει ευρεία αποδοχή. Για μένα αυτό είναι απαράδεκτο, μιας και η προηγούμενη κυβέρνηση προτίμησε την εύνοια του δικηγορικού σώματος από το καλό του παιδιού μου και χιλιάδων άλλων παιδιών στην Ελλάδα. Ακούστε λοιπόν επιτέλους τι λένε οι ειδικοί, γιατί καταστρέφεται το μέλλον της χώρας μας.
    Προσοχή! Το νομοσχέδιο πρέπει να είναι όσο πιο συγκεκριμένο γίνεται (γιατί δε μας περισσεύουν άλλα χρήματα ούτε χρόνος για να κυνηγήσουμε το καλό του παιδιού μας δικαστικά) και να μην έχουν δικαίωμα άνθρωποι οι οποίοι έχουν συμφέρον να καθορίσουν το μέλλον των παιδιών μας

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:58 | maria karampela

    Το συμφέρον του τέκνου είναι μία αόριστη νομική έννοια που εξειδικεύεται κατά
    περίπτωση από το Δικαστήριο. Δεν υπάρχει ένας ενδεδειγμένος και οριζόντιος τρόπος
    εξυπηρέτησης του συμφέροντος του τέκνου. Σε κάποιες περιπτώσεις το συμφέρον του
    τέκνου υπαγορεύει την αφαίρεση της γονικής μέριμνας από τον ένα γονέα ή και από τους
    δύο γονείς και συνεπώς δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι το συμφέρον του τέκνου
    εξυπηρετείται πάντοτε με την ενεργό παρουσία και των δύο γονέων.

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:17 | ΣΟΦΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΟΥ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νομου στην βαση του σκοπου του νομοθετη. Επι του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτεινει κατι αλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλεπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγιες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Περαν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα απο την οικογενειακή κατάσταση που οι γονεις βρισκονται ως ζευγάρι. Σε σχεση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 31 Μαρτίου 2021, 20:31 | Τατιάνα Νάσιου

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ – ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΣΧΕΣΕΙΣ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΚΝΩΝ Άρθρο 3 Κατοικία ανηλίκου – Τροποποίηση άρθρου 56 ΑΚ
    Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έχουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει. ΤΟ «ΣΥΝΗΘΩΣ ΔΙΑΜΕΝΕΙ» ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΔΙΚΑΙΟΥ ΙΣΟΧΡΟΝΟΥ ΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ. Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΔΙΕΜΕΝΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΓΟΝΕΑ ΑΠΟ ΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗ, ΟΠΟΥ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΗ ΣΤΗ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΟΙΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ.

    Άρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου

    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΙΣΟΧΡΟΝΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ, σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.

    Άρθρο 6 Διαμεσολάβηση – Αντικατάσταση άρθρου 1512 ΑΚ
    Σε περίπτωση διαφωνίας

    Ο ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ ΘΑ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΖΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΠΟΙΟΣ ΓΟΝΕΑΣ ΠΡΑΓΑΜΤΙΚΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ Ή ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΦΥΛΩΝ. ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΩΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ, ΕΚΤΩΣ ΑΚΡΑΙΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ, ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΙΣΟΧΡΟΝΑ ΚΑΙ ΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥ.

    Άρθρο 7 Από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου και διάστασης των συζύγων– Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1513 ΑΚ

    Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου – διάσταση των συζύγων

    Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης του συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο – ΤΟ «ΔΙΑΜΕΝΕΙ ΤΟ ΤΕΚΝΟ» ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΔΙΚΑΙΟΥ ΙΣΟΧΡΟΝΟΥ ΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ. Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ, ΣΤΟ ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΟ ΤΕΚΝΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516 του Αστικού Κώδικα, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα.».

    Άρθρο 8 Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας – Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1514 ΑΚ
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας

    1. Κατά παρέκκλιση του άρθρου 1513 του Αστικού Κώδικα, οι γονείς μπορούν με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας να ρυθμίζουν, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο (2) ετών, διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκησή της στον έναν από αυτούς, και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα. Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΔΙΕΜΕΝΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΓΟΝΕΑ ΑΠΟ ΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗ, ΟΠΟΥ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΗ ΣΤΗ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΟΙΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ
    2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας ΣΠΟΥΔΑΙΟΥ ΛΟΓΟΥ (ΟΧΙ ΛΟΓΟ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ) και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σ’ αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο.

    3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
    α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, ΚΑΘΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΕΝΑΛΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΙΣΟΧΡΟΝΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΕΝΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΛΟΓΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο,

    Άρθρο 10 Πράξεις από τον ένα γονέα – Τροποποίηση άρθρου 1516 ΑΚ
    Πράξεις από τον ένα γονέα

    2. Όταν πρόκειται για τη λήψη δήλωσης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.
    Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, καθώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, κάθε ένας από τους γονείς μπορεί να ασκεί τις αξιώσεις διατροφή

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:07 | D Gkan

    Σε έκθεση που δημοσιεύτηκε σήμερα η Ελλάδα αποτελεί τη 2η πιο διεφθαρμένη χώρα της Ευρώπης στον δημόσιο τομέα (https://www.star.gr/eidiseis/ellada/449325/deyterh-pio-dieftharmenh-xwra-ths-eyrwphs-h-ellada?fbclid=IwAR0SQkCAz3KmB8h50T7VPFfodjzl0qcMzd4DnSILWk1XpdQ68ACBKmlCxoo)

    Μέσα στις διαστάσεις που αξιολογήθηκαν προφανώς συγκαταλέγονται και τα δικαστήρια και οι δικαστές και η δικαιοσύνη.

    Εάν το νέο οικογενειακό δίκαιο δεν είναι σαφές ως προς τα κριτήρια ανάθεσης επιμέλειας – τη βαρύτητα εκείνων, τους λόγους στέρησης της συνεπιμέλειας από έναν πατέρα, τον σαφή τρόπο υπολογισμού πχ της διατροφής, την παράλογη απόφαση χωρισμού πατέρα και παιδιού ως αποτέλεσμα ενός διαζυγιού ενός ζευγαριού κοκ, θα ανατεθεί εκ νέου στους δικαστές της χώρας να λάβουν με βάση τη δικιά τους λογική αντίστοιχες αποφάσεις διαιωνίζοντας της διαφθορά που διαπιστώθηκε από την παραπάνω παγκόσμια έρευνα (188 χώρες), στον δημόσιο τομέα της χώρας.

    Δεν μπορείς κάποιον να τον πάψεις να λειτουργεί διεφθαρμένος με επιμορφωτικά προγράμματα, παρά μόνο με σαφή νομοθετικό πλαίσιο, χωρίς κανένα περιθώριο προσωπικής ερμηνείας εκ μέρους των δημόσιων λειτουργών.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:52 | ΙΩΑΝΝΑ Τ

    Αδιάσπαστες, κοινές γονικές ευθύνες και δικαιώματα (γονική μέριμνα), χωρίς διαχωρισμό μεταξύ επιμέλειας και λοιπής γονικής μέριμνας.
    Να προσδιοριστεί́ στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα και προς το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού να ανατρέφεται εξίσου και από τους δυο γονείς.
    Κατά νομικό τεκμήριο, δηλαδή υποχρεωτικά, κοινή άσκηση γονικής μέριμνας – επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και από τους δύο γονείς, ανεξάρτητα από την μεταξύ τους νομική σχέση (έγγαμοι, διαζευγμένοι, σε διάσταση, χωρίς γάμο, κλπ).
    Αφαίρεση της επιμέλειας μόνο σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης ακαταλληλότητας γονέα (π.χ. κακοποίηση, παραμέληση τέκνου κλπ).
    Κατά νομικό τεκμήριο, ίσος χρόνος ανατροφής, δηλαδή ίσος αριθμός διανυκτερεύσεων σε καθημερινότητα και διακοπές, με εναλλασσόμενη κατοικία, για τους γονείς που δεν τους έχει αφαιρεθεί η γονική μέριμνα/επιμέλεια (δηλαδή που δεν είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλοι ως γονείς), πλην των περιπτώσεων που υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ τους.
    Προσδιορισμός του τόπου κατοικίας του παιδιού ως ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων, κατά τρόπο, ώστε το παιδί να μην αλλάζει τόπο ανατροφής (π.χ. να μην αλλάζει σχολείο). Η κατοικία μπορεί να αλλάξει μόνο με έγγραφη συμφωνία των γονέων ή με οριστική δικαστική απόφαση.
    Να προσδιοριστεί στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα του παιδιού να έχει επαρκή χρόνο επικοινωνίας – με φυσική παρουσία – και με τους δύο γονείς και υποχρέωση και των δύο γονέων να εξυπηρετούν το δικαίωμα αυτό, μεταξύ άλλων και πρακτικά στις φυσικές μετακινήσεις, εκτός από τις περιπτώσεις μονομερούς απομάκρυνσης του ενός γονέα μακριά από τον τόπο κατοικίας του παιδιού.
    Θέσπιση πλάνου ανατροφής (parenting plan) στο οποίο οι ασκούντες τη γονική μέριμνα/ επιμέλεια γονείς θα συμφωνούν στα θέματα ανατροφής του παιδιού, όπως ποια θρησκευτική παιδεία θα έχει, σε ποιο σχολείο θα φοιτήσει, ποιος παιδίατρος θα το παρακολουθεί, κλπ. Τα πεδία που δεν μπορούν να συμπληρώσουν από κοινού οι γονείς θα τα συμπληρώνει ο δικαστής.
    Θέσπιση επιβαρυντικής περίστασης σε περιπτώσεις ψευδών κατηγοριών και ισχυρισμών σε διαφορές που αφορούν στις σχέσεις γονέα παιδιού́ – παράλληλα τούτο να συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας και να επισύρει την αφαίρεσή της.
    Αυστηρές ποινές για όσους παραβιάζουν τους όρους συνεπιμέλειας, ιδίως με σκοπό την αποξένωση, έως και αφαίρεση της γονικής μεριμνας/επιμέλειας. Ποινικοποίηση της γονικής αποξένωσης.
    Η Πολιτεία καλείται να προστατεύσει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, όχι απλώς υπακούοντας στις διεθνείς της δεσμεύσεις, και τα πορίσματα των επιστημόνων, αλλά με ειλικρινή βούληση αλλαγής του μοντέλου της επιμέλειας στην Ελλάδα.

    Δεν πρόκειται για υπέρβαση, αλλά για την υιοθέτηση του αυτονόητου.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:54 | Ηλίας κ. Παντρεμένος πατέρας

    Έχοντας υπόψιν την ισχύουσα κυρίαρχη πρακτική στα συναινετικά διαζύγια και την μακρόχρονη δικαστηριακή νομολογία, τη σύγχρονη Ελληνική κοινωνική πραγματικότητα, το τι ισχύει στις λοιπές Ευρωπαϊκές χώρες, το ψήφισμα του Συμβουλίου της Ευρώπης 2079/2015,την επιστημονική βιβλιογραφία, το κείμενου του συνήγορου του παιδιού, το κείμενο του κλάδου της κλινικής ψυχολογίας(ΕΛΨΕ), το κείμενο του συλλόγου Ελλήνων κοινωνιωλόγων, το κείμενο 57 γυναικών Πανεπιστημιακών, τις περιπτώσεις χωρισμένων ζευγαριών που γνώμονα την αγάπη τους για τα παιδιά τους ήδη εφαρμόζουν την κοινή ανατροφή – συνεπιμέλεια – ισόχρονη παρουσία – εναλλασσόμενη κατοικία στη χώρα μας με άκρως ευεργετικά αποτελέσματα για τα παιδιά τους, ο παρόν νόμος πρέπει να διασφαλίσει το δικαίωμα των παιδιών να ανατρέφονται ουσιαστικά και ισόχρονα και από τους δύο γονείς. Για να γίνει αυτό στη πράξη απαιτούνται βελτιώσεις στο παρόν σχέδιο νόμου και η συνακόλουθη εφαρμογή του στα συναινετικά διαζύγια που θα ακολουθήσουν καλλιεργώντας την κουλτούρα συνεργασίας και αποφυγής της αντιδικίας μεταξύ των γονέων αλλά από τη συνακόλουθη εφαρμογή του από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές.
    Οπότε το παρόν άρθρο θα μπορούσε να διατυπωθεί ως εξής:
    Ο παρόν νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσου παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:22 | konstantinos

    50/50
    ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ
    ΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ
    ΕΝΑΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:54 | Νίκος Μ. Πατέρας

    Έχοντας υπόψιν την ισχύουσα κυρίαρχη πρακτική στα συναινετικά διαζύγια και την μακρόχρονη δικαστηριακή νομολογία, τη σύγχρονη Ελληνική κοινωνική πραγματικότητα, το τι ισχύει στις λοιπές Ευρωπαϊκές χώρες, το ψήφισμα του Συμβουλίου της Ευρώπης 2079/2015,την επιστημονική βιβλιογραφία, το κείμενου του συνήγορου του παιδιού, το κείμενο του κλάδου της κλινικής ψυχολογίας(ΕΛΨΕ), το κείμενο του συλλόγου Ελλήνων κοινωνιωλόγων, το κείμενο 57 γυναικών Πανεπιστημιακών, τις περιπτώσεις χωρισμένων ζευγαριών που γνώμονα την αγάπη τους για τα παιδιά τους ήδη εφαρμόζουν την κοινή ανατροφή – συνεπιμέλεια – ισόχρονη παρουσία – εναλλασσόμενη κατοικία στη χώρα μας με άκρως ευεργετικά αποτελέσματα για τα παιδιά τους, ο παρόν νόμος πρέπει να διασφαλίσει το δικαίωμα των παιδιών να ανατρέφονται ουσιαστικά και ισόχρονα και από τους δύο γονείς. Για να γίνει αυτό στη πράξη απαιτούνται βελτιώσεις στο παρόν σχέδιο νόμου και η συνακόλουθη εφαρμογή του στα συναινετικά διαζύγια που θα ακολουθήσουν καλλιεργώντας την κουλτούρα συνεργασίας και αποφυγής της αντιδικίας μεταξύ των γονέων αλλά από τη συνακόλουθη εφαρμογή του από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές.
    Οπότε το παρόν άρθρο θα μπορούσε να διατυπωθεί ως εξής:
    Ο παρόν νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσου παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:45 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΑΝΑΚΑΣ

    Αδιάσπαστες, κοινές γονικές ευθύνες και δικαιώματα (γονική μέριμνα), χωρίς διαχωρισμό μεταξύ επιμέλειας και λοιπής γονικής μέριμνας.
    Να προσδιοριστεί́ στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα και προς το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού να ανατρέφεται εξίσου και από τους δυο γονείς.
    Κατά νομικό τεκμήριο, δηλαδή υποχρεωτικά, κοινή άσκηση γονικής μέριμνας – επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και από τους δύο γονείς, ανεξάρτητα από την μεταξύ τους νομική σχέση (έγγαμοι, διαζευγμένοι, σε διάσταση, χωρίς γάμο, κλπ).
    Αφαίρεση της επιμέλειας μόνο σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης ακαταλληλότητας γονέα (π.χ. κακοποίηση, παραμέληση τέκνου κλπ).
    Κατά νομικό τεκμήριο, ίσος χρόνος ανατροφής, δηλαδή ίσος αριθμός διανυκτερεύσεων σε καθημερινότητα και διακοπές, με εναλλασσόμενη κατοικία, για τους γονείς που δεν τους έχει αφαιρεθεί η γονική μέριμνα/επιμέλεια (δηλαδή που δεν είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλοι ως γονείς), πλην των περιπτώσεων που υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ τους.
    Προσδιορισμός του τόπου κατοικίας του παιδιού ως ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων, κατά τρόπο, ώστε το παιδί να μην αλλάζει τόπο ανατροφής (π.χ. να μην αλλάζει σχολείο). Η κατοικία μπορεί να αλλάξει μόνο με έγγραφη συμφωνία των γονέων ή με οριστική δικαστική απόφαση.
    Να προσδιοριστεί στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα του παιδιού να έχει επαρκή χρόνο επικοινωνίας – με φυσική παρουσία – και με τους δύο γονείς και υποχρέωση και των δύο γονέων να εξυπηρετούν το δικαίωμα αυτό, μεταξύ άλλων και πρακτικά στις φυσικές μετακινήσεις, εκτός από τις περιπτώσεις μονομερούς απομάκρυνσης του ενός γονέα μακριά από τον τόπο κατοικίας του παιδιού.
    Θέσπιση πλάνου ανατροφής (parenting plan) στο οποίο οι ασκούντες τη γονική μέριμνα/ επιμέλεια γονείς θα συμφωνούν στα θέματα ανατροφής του παιδιού, όπως ποια θρησκευτική παιδεία θα έχει, σε ποιο σχολείο θα φοιτήσει, ποιος παιδίατρος θα το παρακολουθεί, κλπ. Τα πεδία που δεν μπορούν να συμπληρώσουν από κοινού οι γονείς θα τα συμπληρώνει ο δικαστής.
    Θέσπιση επιβαρυντικής περίστασης σε περιπτώσεις ψευδών κατηγοριών και ισχυρισμών σε διαφορές που αφορούν στις σχέσεις γονέα παιδιού́ – παράλληλα τούτο να συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας και να επισύρει την αφαίρεσή της.
    Αυστηρές ποινές για όσους παραβιάζουν τους όρους συνεπιμέλειας, ιδίως με σκοπό την αποξένωση, έως και αφαίρεση της γονικής μεριμνας/επιμέλειας. Ποινικοποίηση της γονικής αποξένωσης.
    Η Πολιτεία καλείται να προστατεύσει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, όχι απλώς υπακούοντας στις διεθνείς της δεσμεύσεις, και τα πορίσματα των επιστημόνων, αλλά με ειλικρινή βούληση αλλαγής του μοντέλου της επιμέλειας στην Ελλάδα.

    Δεν πρόκειται για υπέρβαση, αλλά για την υιοθέτηση του αυτονόητου.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:49 | ΔΚ

    Οι προτεινόμενες διατάξεις του Νομοσχεδίου δεν συνάδουν με το
    παιδοκεντρικό και όλως προοδευτικό πνεύμα του οικογενειακού δικαίου που ισχύει
    σήμερα. Επιχειρείται όλως επιτακτικά και υποχρεωτικά η διασφάλιση των
    δικαιωμάτων των γονέων, κυρίως δε, αυτών στους οποίους δεν έχει ανατεθεί η
    επιμέλεια των τέκνων (πατεράδων), οι οποίοι είναι και οι υπόχρεοι σε διατροφή
    του. Η ψήφιση του Σχεδίου Νόμου υποχρεώνει τα παιδιά των χωρισμένων γονιών
    να προσαρμόσουν την καθημερινότητά τους, κατά τέτοιο τρόπο ώστε να
    ικανοποιούν τις επιθυμίες και επιδιώξεις των γονέων τους και γι’αυτό οι
    προτεινόμενες διατάξεις έρχονται σε αντίθεση με τη Διεθνή Σύμβαση για τα
    δικαιώματα του παιδιού, όπου το συμφέρον του παιδιού υπερτερεί έναντι των
    δικαιωμάτων των γονέων. Επίσης, οι διατάξεις του Σχεδίου Νόμου αντιβαίνουν τις
    διατάξεις της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την καταπολέμηση της
    βίας κατά των γυναικών (Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης). Η επιχειρούμενη
    αναμόρφωση του Οικογενειακού Δικαίου αποτελεί, εμμέσως πλην σαφώς, μία
    ακόμα έμφυλη διάκριση σε βάρος των γυναικών.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:39 | MD

    Οι προτεινόμενες διατάξεις του Νομοσχεδίου δεν συνάδουν με το παιδοκεντρικό και όλως προοδευτικό πνεύμα του οικογενειακού δικαίου που ισχύει σήμερα. Επιχειρείται όλως επιτακτικά και υποχρεωτικά η διασφάλιση των δικαιωμάτων των γονέων, κυρίως δε, αυτών στους οποίους δεν έχει ανατεθεί η επιμέλεια των τέκνων (πατεράδων), οι οποίοι είναι και οι υπόχρεοι σε διατροφή του. Η ψήφιση του Σχεδίου Νόμου υποχρεώνει τα παιδιά των χωρισμένων γονιών να προσαρμόσουν την καθημερινότητά τους, κατά τέτοιο τρόπο ώστε να ικανοποιούν τις επιθυμίες και επιδιώξεις των γονέων τους και γι’αυτό οι προτεινόμενες διατάξεις έρχονται σε αντίθεση με τη Διεθνή Σύμβαση για τα δικαιώματα του παιδιού, όπου το συμφέρον του παιδιού υπερτερεί έναντι των δικαιωμάτων των γονέων. Επίσης, οι διατάξεις του Σχεδίου Νόμου αντιβαίνουν τις διατάξεις της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών (Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης). Η επιχειρούμενη αναμόρφωση του Οικογενειακού Δικαίου αποτελεί, εμμέσως πλην σαφώς, μία ακόμα έμφυλη διάκριση σε βάρος των γυναικών.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:58 | Δ.Δ.

    Ιδιαίτερα προβληματική εμφανίζεται η ρύθμιση σχετικά με τον χρόνο επικοινωνίας. Το νομοσχέδιο ορίζει ότι: «ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου επικοινωνίας», με αυστηρές προϋποθέσεις απόκλισης. Η ρύθμιση αυτή αφήνει ευρύ περιθώριο για παραβίαση της ιδιωτικότητας τόσο του παιδιού όσο και του έτερου γονέα. Ορίζεται ακόμη πως: «αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής». Αυτό πρακτικά σημαίνει πως αν δεν υπάρχει αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αν δεν έχουν εξαντληθεί όλα τα ένδικα μέσα, παραβλέποντας ακόμα και τις αποφάσεις του Πρωτόδικου Δικαστηρίου όσο και του Εφετείου, θεωρώντας τις αποφάσεις τους μη επαρκείς, ακόμα κι αν υπάρχουν ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για τα ως άνω εγκλήματα, το τέκνο θα αναγκάζεται να έρθει σε επαφή με τον θύτη γονέα. Ακόμα και σε περιπτώσεις ενδοοικογενειακής ή έμφυλης βίας και σε περιπτώσεις σεξουαλικής παιδικής κακοποίησης, το παιδί υποχρεούται να έρχεται σε επαφή με τον θύτη. Στις περιπτώσεις αυτές όμως, είναι πιθανό η σχετική αντιδικία να καταλήξει σε αμετάκλητη δικαστική απόφαση ακόμα και μετά από 10 έτη, καθ΄ όλη τη διάρκεια των οποίων ο θύτης θα ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με το παιδί.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:32 | Δ.Δ.

    Το νομοσχέδιο που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση διαφέρει ουσιωδώς από το νομοσχέδιο που είχε προταθεί από την νομοπαρασκευαστική επιτροπή, που συγκροτήθηκε στις αρχές του προηγούμενου έτους και αποτελούνταν από νομικούς εγνωσμένου κύρους. Αντιθέτως, το νομοσχέδιο που είδε το φως της δημοσιότητας είναι πλήρως εναρμονισμένο με τα αιτήματα και τις επιδιώξεις ενός πολύ ισχυρού λόμπι οργανώσεων, που θέτουν στο επίκεντρο τα δικαιώματα του πατέρα και προωθούν ως κεντρικό αίτημα τη συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία και ισόχρονη διαμονή του τέκνου με καθένα από τους δύο γονείς, με συνέπεια φυσικά τη συνακόλουθη μείωση των καταβαλλόμενων διατροφών.

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:11 | ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΔΕΝΔΡΙΝΟΥ

    ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΣΑΝ ΚΡΑΤΟΣ

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:49 | Δάνης

    Όταν χωρίζει ένα ζευγάρι δεν χωρίζει ως γονιός εκτός αν τι θέλουνε …τρα το αυτονόητο ειναι τα παιδιά να μοιράζονται και με τους δυο γονείς με ίσο χρονο εναλασσομενη κατοικία …ολοι μαζί για το καλό των παιδιών μας

  • 31 Μαρτίου 2021, 19:36 | ΚΩΣΤΑΣ

    Με την πρόταση για το άρθρο 1511 ΑΚ, το παιδί εξαφανίζεται από τη ρύθμιση και απλώς πλαισιώνει τα δικαιώματα και το ρόλο των γονέων.
    διατάξεις που βρίσκονται σε αντινομία με άλλες διατάξεις του ΑΚ ή και του ίδιου του σχεδίου, όπως εντελώς ενδεικτικά:
    α) Η παρανόηση της λειτουργίας του άρθρου 1511. Ενώ πρόκειται για τη διάταξη που προβλέπει το συμφέρον του παιδιού ως γενική προϋπόθεση για τη λήψη κάθε απόφασης, των γονέων ή του δικαστηρίου, που το αφορά, με το ΣχΝ ρυθμίζονται τα κριτήρια ανάθεσης της επιμέλειας (γιατί αυτό, προφανώς, είναι που ενδιαφέρει). Έτσι όμως η διάταξη περιέχει κριτήρια που δεν μπορούν να εφαρμοστούν σε άλλες περιπτώσεις λήψης απόφασης, λ.χ. επί ενός συγκεκριμένου θέματος γονικής μέριμνας (ΑΚ 1512).

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:43 | Κατερίνα Γεωργίτση

    Το καλό και το συμφέρον των παιδιών επιτάσσει τον νέο νόμο,όχι πλέον στην αποκλειστική μητρική επιμέλεια που έχει επιφέρει πολλά προβλήματα σε γονεις που είχαν μόνο μέριμνα.Ισοτητα γονέων για να βλέπουμε τα εγγόνια μας που έχουμε να τα δούμε 3 χρόνια.Η αντοχή μας εξαντλείται.Σωστε τα παιδιά μας,έχουν δύο γονείς και παππούδες που τα αγαπάνε.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:11 | ΠΑΡΗΣ

    Ζητάμε το τρίπτυχο Συνεπιμελεια εναλασσομενη κατοικία ίσος χρόνος με τους δυο γονείς αφού όπως ολοι λένε ότι το νομοσχέδιο θα ψηφιστεί για το καλό των παιδιών μας …Αποδείξτε το

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:32 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΡΒΑΝ

    Η επίλυση των τεράστιων κοινωνικών προβλημάτων που δημιουργήθηκαν τόσο με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο, όσο και της νομολογίας των δικαστηρίων που απέτυχε να αποτυπώσει τις αλλαγές στην κοινωνία και τις κοινωνικές συνθήκες, είναι επιτακτική.
    Η ραγδαία αύξηση των διαζυγίων σε συνδυασμό με την εκρηκτική αύξηση των παραβιάσεων δικαστικών αποφάσεων επικοινωνίας απέκλεισε τον ένα γονέα και τους ανιόντες αυτού από την ζωή χιλιάδων των παιδιών.
    Η πολιτεία καλείτε να προστατεύσει πρωτίστως τα παιδιά και δευτερευόντως να οριοθετήσει τις συμπεριφορές των γονέων προς το συμφέρον του παιδιού, μέσα από μια αμερόληπτη στάση χωρίς στερεότυπα και προκαταλήψεις.
    Το νομοσχέδιο βρίσκετε προς την σωστή κατεύθυνση και το βάρος πέφτει στην δικαστική εξουσία να το εφαρμόσει λαμβάνοντας υπ’ οψιν του ότι το παιδί χρειάζεται να έχει δύο γονείς ισότιμα στην ζωή του.
    Η ρατσιστική νοοτροπία των επικριτικών σχολίων της +επιμέλειας και η ενοχοποίηση λόγω φύλου , είναι ακόμα ένας λόγος που επιτάσσει την αναγκαιότητα ενός σωστού και δίκαιου νομοθετικού πλαισίου.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:57 | Καραμπάσης Μιχάλης

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ – ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΣΧΕΣΕΙΣ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΚΝΩΝ Άρθρο 3 Κατοικία ανηλίκου – Τροποποίηση άρθρου 56 ΑΚ
    Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έχουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει. ΤΟ «ΣΥΝΗΘΩΣ ΔΙΑΜΕΝΕΙ» ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΔΙΚΑΙΟΥ ΙΣΟΧΡΟΝΟΥ ΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ. Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΔΙΕΜΕΝΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΓΟΝΕΑ ΑΠΟ ΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗ, ΟΠΟΥ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΗ ΣΤΗ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΟΙΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ.

    Άρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου

    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΙΣΟΧΡΟΝΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ, σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.

    Άρθρο 6 Διαμεσολάβηση – Αντικατάσταση άρθρου 1512 ΑΚ
    Σε περίπτωση διαφωνίας

    Ο ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ ΘΑ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΖΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΠΟΙΟΣ ΓΟΝΕΑΣ ΠΡΑΓΑΜΤΙΚΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ Ή ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΦΥΛΩΝ. ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΩΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ, ΕΚΤΩΣ ΑΚΡΑΙΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ, ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΙΣΟΧΡΟΝΑ ΚΑΙ ΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥ.

    Άρθρο 7 Από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου και διάστασης των συζύγων– Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1513 ΑΚ

    Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου – διάσταση των συζύγων

    Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης του συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο – ΤΟ «ΔΙΑΜΕΝΕΙ ΤΟ ΤΕΚΝΟ» ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΔΙΚΑΙΟΥ ΙΣΟΧΡΟΝΟΥ ΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ. Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ, ΣΤΟ ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΟ ΤΕΚΝΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516 του Αστικού Κώδικα, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα.».

    Άρθρο 8 Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας – Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1514 ΑΚ
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας

    1. Κατά παρέκκλιση του άρθρου 1513 του Αστικού Κώδικα, οι γονείς μπορούν με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας να ρυθμίζουν, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο (2) ετών, διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκησή της στον έναν από αυτούς, και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα. Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ Η ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΔΙΕΜΕΝΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΓΟΝΕΑ ΑΠΟ ΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗ, ΟΠΟΥ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΗ ΣΤΗ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΟΙΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ
    2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας ΣΠΟΥΔΑΙΟΥ ΛΟΓΟΥ (ΟΧΙ ΛΟΓΟ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ) και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σ’ αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο.

    3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
    α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, ΚΑΘΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΕΝΑΛΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΙΣΟΧΡΟΝΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΕΝΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΛΟΓΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο,

    Άρθρο 10 Πράξεις από τον ένα γονέα – Τροποποίηση άρθρου 1516 ΑΚ
    Πράξεις από τον ένα γονέα

    2. Όταν πρόκειται για τη λήψη δήλωσης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.
    Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, καθώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, κάθε ένας από τους γονείς μπορεί να ασκεί τις αξιώσεις διατροφή

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:33 | Γρηγόρης

    Τα παιδιά πρέπει να ειναι οπωσδήποτε και με τους δυο γονείς με ίσο χρονο μαζί τους …ειναι αδικία γονιός να ειναι μακριά απο τα παιδιά του χωρίς την θέληση του …Υπουργε τωρα ειναι η ωρα για αλλαγές σύμφωνα και με την απόφαση του συμβουλίου της Ευρώπης που έχει ψηφίσει η χώρα μας

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:37 | Αλεξανδρα

    ΕΧΕΤΕ ΕΚΤΕΘΕΙ,ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΑΝΤΡΩΝ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΊΖΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΧΕΤΕ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ «ΑΛΛΗ» ΠΛΕΥΡΑ.ΤΟΥΣ ΔΩΣΑΤΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΔΩΡΕΑΝ ΔΙΑΦΉΜΙΣΗΣ ΣΤΙΣ ΣΤΑΣΕΙΣ ΛΕΟΦΩΡΕΙΩΝ ΜΕΣΩ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΦΟΡΕΑ.ΑΚΟΥΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ «ΜΕΓΑΛΑ» ΚΑΝΆΛΙΑ.ΠΟΛΛΟΙ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΛΕΝΕ ΓΙΑ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΥΠΟΣΧΈΣΕΙΣ.ΒΑΖΕΤΕ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΑΣ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΗ ΓΟΝΕΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ.ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ο ΓΟΝΕΑΣ ΠΟΥ ΠΙΘΑΝΟΝ ΔΕΝ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΓΟΝΕΑ(ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΠΩΣ ,ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΝΕΣΗΜΕΡΙ ΕΧΟΥΝ ΣΧΟΛΕΙΟ,ΜΕΤΑ ΔΙΑΒΑΣΜΑ,ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ,ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΚΟΙΜΗΘΟΥΝ) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΓΟΝΕΑ ,ΘΑ ΧΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΓΟΝΙΚΉ ΜΕΡΙΜΝΑ ΜΟΝΟ ΜΕ ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΗΣΗ.ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΨΥΧΙΚΗ ΚΑΙ ΛΕΚΤΙΚΗ ΒΙΑ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΣΩΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΕΝ ΦΑΊΝΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΤΡΑΥΜΑΤΙΖΟΥΝ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΨΥΧΕΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΑΣ ΑΝΕΠΑΝΌΡΘΩΤΑ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΑΜΕΣΑ.ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΙΔΙΕΣ .ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΛΥΣΗ.ΕΥΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΒΟΥΛΕΣΗ,ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΥΠΙΚΟ ΘΑ ΦΑΝΕΙ ΕΚ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ.ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΗΦΟ Ή ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΉ ΕΝΊΣΧΥΣΗ.ΚΑΝΤΕ ΑΛΛΑΓΗ ΜΕ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΛΛΕΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ ΠΑΙΔΟΨΥΧΟΛΌΓΩΝ ΚΤΛ.ΕΝΙΣΧΥΣΤΕ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΣΤΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΔΥΝΑΜΟΥΣ.ΠΡΟΣΤΑΤΈΨΤΕ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΒΙΑΣ ,ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ.ΕΙΔΙΚΑ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΑΥΞΗΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΦΕΡΝΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΛΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:00 | Αναστάσης

    Κοινη ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ εναλασσομενη κατοικία ίσος χρόνος και με τους δυο γονείς για το καλό των παιδιών

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:45 | Xaris

    Το συμφέρον του τέκνου είναι μία αόριστη νομική έννοια που εξειδικεύεται κατά περίπτωση από το Δικαστήριο. Δεν υπάρχει ένας ενδεδειγμένος και οριζόντιος τρόπος εξυπηρέτησης του συμφέροντος του τέκνου. Σε κάποιες περιπτώσεις το συμφέρον του τέκνου υπαγορεύει την αφαίρεση της γονικής μέριμνας από τον ένα γονέα ή και από τους δύο γονείς και συνεπώς δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι το συμφέρον του τέκνου εξυπηρετείται πάντοτε με την ενεργό παρουσία και των δύο γονέων.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:32 | ΜΑΡΙΑ ΚΑΝΑΤΑ

    Το παιδί μου θέλει να μένει και στο σπίτι μου και να περνάει μαζί μου πιο πολύ χρόνο από τα 2 Σαββατοκύριακα, αλλά δεν μπορεί γιατί ο πατέρας του που έχει την επιμέλεια βάζει συνέχεια εμπόδια.
    Γι αυτό μου ζήτησε να σας γράψω και να ζητήσω ισόχρονη διαμονή και στα δυο σπίτια και κοινή επιμέλεια.
    Έτσι λέει, θα υποχρεωθεί ο πατέρας του να μην τον εμποδίζει να διαμένει και να φροντίζεται και από έμενα όπως αυτό θέλει.
    Βοηθήστε το παιδί μου να μπορεί να μεγαλώνει έχοντας και τους δυο γονείς του στη ζωή του.
    Άλλωστε, συμπληρώνω εγώ, δε φταίει σε τίποτα το παιδί μας αν ο πατέρας του έχει βρει ένα τρόπο να εκδικείται έμενα για τον χωρισμό μας, στέργοντας μου τη δυνατότητα ουσιαστικής φροντίδας του παιδιού μας και κάνοντάς με απλό επισκέπτη αντί για γονιό.
    Ζήτω να προστεθεί στο άρθρο 5:
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:34 | ALEXANDRA

    Η υποχρεωτική συνεπιμέλεια είναι το ξεκίνημα μιας άσχημης περιπέτειας. Τόσο για τις δύο πλευρές και τις οικογένειες που εμπλέκονται (παππούδες, γιαγιάδες, νέα οικογένεια) όσο , και κυρίως, για το παιδί. Νέες συγκρούσεις, καινούριο «φάγωμα» με το παιδί να απορροφά όλους τους κραδασμούς. Αυτό το παιδί ως ενήλικας θα αμφιταλαντεύεται διαρκώς για το ποιο είναι το σωστό για εκείνο. Η υποχρεωτική συνεπιμέλεια εκμηδενίζει το παιδί, το καθιστά κομπάρσο σε μια παλιά ιστορία τραύματος που τώρα κακοφορμίζει.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:07 | Mia_giagia

    Πατεράδες που εγκατέλειψαν τα παιδιά τους και γύρισαν μετά από χρόνια υπάρχουν πολλοί, μητέρες ελάχιστες. Θα θρηνήσουμε με μια τέτοια αλλαγή στο οικογενειακό δίκαιο.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:05 | Α.Α

    Η Γαλλία νομοθετεί αναστολή του δικαιώματος γονικής μέριμνας και επικοινωνίας του κακοποιητή με το παιδί, από την πρώτη στιγμή της Ποινικής Δίωξης. Την ίδια στιγμή, στην Ελλάδα συζητάμε για ένα νομοσχέδιο σύμφωνα με το οποίο, μέχρι την «αμετάκλητη» απόφαση, δηλαδή μέχρι την χρονοβόρα και πολυδάπανη απόφαση του Άρειου Πάγου, ο κακοποιητής θα μπορεί να παίρνει το παιδί μέχρι και 1/3 του συνολικού χρόνου.
    Στις 30 Ιουλίου 2020 η Γαλλική Βουλή ψήφισε το Ν. 2020-936 με σκοπό την προστασία των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας.
    Σε αυτό το νόμο προβλέπονται -ανάμεσα σε άλλες σημαντικότατες διατάξεις- οι παρακάτω, που σχετίζονται με την επικοινωνία γονέα – παιδιού.
    Εκ του νόμου αναστέλλεται προσωρινά η άσκηση της γονικής μέριμνας και το δικαίωμα επικοινωνίας σε περίπτωση ποινικού αδικήματος από γονέα στον άλλο γονέα ή στο παιδί, από την άσκηση ποινικής δίωξης μέχρι και την έκδοση καταδικαστικής απόφασης, χωρίς να χρειάζεται ειδική μνεία του ανακριτή ή του δικαστή για την αναστολή.
    Πριν την άσκηση ποινικής δίωξης, μπορούν ο ανακριτής ή το δικαστικό συμβούλιο να αποφασίσουν, με αιτιολογημένη απόφαση, σχετικά με την αναστολή του δικαιώματος που έχει το υπό εξέταση άτομο ως προς την επικοινωνία και διαμονή με το ανήλικο παιδί του.
    Δικαίωμα διαμονής στη συζυγική στέγη στον σύζυγο που δεν είναι ο δράστης της άσκησης βίας, ακόμη κι αν έχει φιλοξενηθεί προσωρινά σε άλλη κατοικία, όπως σε καταφύγιο. Σε αυτήν την περίπτωση, η ανάληψη ευθύνης για τα έξοδα που σχετίζονται με αυτό το προσωρινό καταφύγιο μπορεί να επιβαρύνουν τον βίαιο σύζυγο. Τα ίδια ισχύουν για συντρόφους που συγκατοικούσαν με σύμφωνο συμβίωσης ή χωρίς σύμφωνο. Με αυτόν τον τρόπο, το θύμα της ενδοοικογενειακής βίας, δεν μπορεί να κατηγορηθεί για εγκατάλειψη συζυγικής στέγης, και παύει το ζήτημα της κατοικίας να είναι αποτρεπτικός λόγος ως προς την απόφαση καταγγελίας της βίας.
    Τέλος, στα συμπεράσματα της έκθεσης ήταν ότι η υποχρεωτική συνεπιμέλεια είναι συχνά για τον πρώην σύντροφο το μέσο άσκησης εξουσίας και συνιστά νέα μορφή άσκησης βίας στο θύμα του. Το δικαίωμα επίσκεψης και φιλοξενίας των πατεράδων, συχνά αποτελεί για τις γυναίκες και τα παιδιά μεγάλο ρίσκο, θέτει τις γυναίκες θύματα βίας σε συστηματική επαφή με τον κακοποιητή τους και κάποιες φορές τις εκθέτει σε αυτόν χωρίς καμία απολύτως ασφάλεια.

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:27 | Ελίνα

    Για να καταλάβετε τί γίνεται, μπείτε εδώ:

    https://www.youtube.com/watch?v=GiXokhuUUas

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:15 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Γ.

    Απορία!Αφού όλες οι κατηγορίες περί ενδ.βίας είναι ψευδείς,άρα όλες οι στατιστικές για αύξηση ενδοοικογενειακής βίας είναι ψεύτικες.Αυτό μας λένε οι παραπάνω;Kαι οι στατιστικές της αστυνομίας κι όλων των άμεσων φορέων κτλ;Μέχρι κι ο κύριος Υπουργός έχει ανάρτηση με στατιστικα της αστυνομίας.Άρα όλοι λένε ψέμματα εκτός απο τους κυρίους αυτούς;Δικαστηριακή γραμμή είναι όλο αυτό περί ψευδών καταγγελιών για επίτευξη των προσωπικών τους στοχων και φυσικά δεν έχω ακούσει και κανέναν εγκληματία να παραδςχεται το έγκλημά του.Απόσυρση ή έστω μια δικλειδα ασφαλείας γι ‘αυτές τις γυναίκες κι αυτά τα παιδιά!!!!
    Αλλιώς μη βγαίνετε στη τηλεοραση κι υποστηρίζετε me too κτλ ενώ με τη βουλα του νόμου σπρωχνετε θύματα σε κακοποιούς και αυτοί αγιοποιουνται με το ψευτοσυνδρομο της γονεικης αποξένωσης.Κάτι δεν πάει καλα στην Ελλαδα κι ειμαι κι αντρας που δε μπορώ να διανοηθώ να σηκώνω χέρι στη γυναίκα αλλα στην εργασία μου εχω δεί πολλά!Αν δεν μπορείτε να προσφέρετε προστασία να το αποσύρετε.P

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:54 | Elisavet Efstratiou

    Κύριε Πρωθυπουργέ, Αρχηγοί κομμάτων, Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές:

    Ζητούμε να αποσυρθεί το Νομοσχέδιο για αλλαγές στο Οικογενειακό Δίκαιο.

    Ποια Συνεπιμέλεια ακριβώς θα νομοθετήσει η Ελληνική Κυβέρνηση όταν ήδη υπάρχει Η «Συναινετική Συνεπιμέλεια» στο παρόν Ελληνικό Οικογενειακό Δίκαιο και σε όλα τα κράτη μέλη όταν συμφωνούν και οι δύο γονείς.
    Σε κανένα κράτος του δυτικού κόσμου δεν υπάρχει «αναγκαστική επιμέλεια τέκνων η αναγκαστικός χρόνος επικοινωνίας» όταν διαφωνούν οι γονείς. Η Ελλάδα θα είναι η πρώτη χώρα του δυτικού κόσμου που θα επιβάλλει Αναγκαστική Συνεπιμέλεια με Αναγκαστικό Χρόνο επικοινωνίας το 1/3 του χρόνου.

    Επιστολή καταπέλτης για τον Κ. Τσιάρα:

    Μετά τον πρωτοφανή αποκλεισμό των εκπροσώπων των δικαστικών λειτουργών από την σύνταξη Νομοσχεδίων που τους αφορούν άμεσα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προσέφυγε σε Ευρωπαϊκές και Διεθνείς Ενώσεις και παράλληλα ζήτησε συναντήσεις με τους αρχηγούς των κομμάτων.
    Χθες, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών απέστειλε επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα εκφράζοντας την έντονη ανησυχία της και τον προβληματισμό για τους αποκλεισμούς που παραβιάζουν το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τις συμβάσεις που έχει υπογράψει η Ελλάδα.

    Για ακόμα μια φορά η κυβέρνηση είναι υπόλογη για μεθόδους που απέχουν πολύ από το κράτος Δικαίου.
    (Δείτε παρακάτω link)

    https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/287640_epistoli-katapeltis-gia-ton-k-tsiara

    Δείτε Επίσης Παρακάτω το Επίσημο site (European Justice), τι ισχύει στο οικογενειακό δίκαιο της Ελλάδας και όλων των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    https://europa.eu/youreurope/citizens/family/children/parental-responsibility/index_el.htm

    https://e-justice.europa.eu/content_parental_responsibility-302-el-el.do?init=true&member=1

    Η οδηγία του EUROPEAN COMMISSION
    DIRECTORATE-GENERAL JUSTICE AND CONSUMERS Επιβεβαιώνει:

    Χωρίς την συμφωνία και των δύο γονέων κανένα κράτος της ΕΕ Δεν νομοθετεί αναγκαστική επιμέλεια η αναγκαστικό χρόνο επικοινωνίας τέκνων – προτεραιότητα το συμφέρον του παιδιού εξετάζοντας την κάθε περίπτωση ξεχωριστά.

    Ερώτημα Προς την Επίτροπο από Dr. Vittorio Vezzetti
    πρόεδρος του Colibri, Είχε υποβληθή τον Ιανουάριο 2016 στο EUROPEAN COMMISSION
    DIRECTORATE και από το Σύλλογο Συνεπιμέλεια – Είχε δοθεί η παρακάτω Απάντηση από την επίτροπο. Δείτε links:

    Γενικές γραμμές τι απάντησε το συμβούλιο της Ευρώπης :
    1. Τα δικαστήρια επιλύουν τις υποθέσεις που αφορούν παιδιά ανάλογα την κάθε περίπτωση δηλαδή εξειδικευμένα κατά περίπτωση και όχι με ένα γενικό κανόνα.
    2. Τα κράτη μπορεί να εισάγουν διαφορετικούς νόμους και πρακτικές για τα δικαιώματα του παιδιού – οι αποφάσεις που αφορούν παιδιά πρέπει να εξασφαλίζουν το ύψιστο συμφέρον του παιδιού, το οποίο όπως προαναφέρεται κρίνεται case by case, δηλαδή κατά περίπτωση, σύμφωνα με την οδηγία νο 14 (2013) της επιτροπής του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού, με προτεραιότητα το συμφέρον του παιδιού.

    https://www.synepimelia.gr/wp-content/uploads/2016/01/900792-Colibri-reply-Feb-2016-A1-and-C1_final.signed.pdf

    https://www.synepimelia.gr/?p=1825

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:57 | ΔΗΜΗΤΡΡΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΟΣ

    Ο κίνδυνος της νομοθέτησης της νομολογίας κρύβεται στην ανάδειξη ενός πρωτεύοντα γονέα με τον οποίο το τέκνο θα διαμένει και ενός δευτερεύοντα, του γονέα του «πηγαινέλα». Διατηρούνται εξαιρέσεις για τα παιδιά εκτός γάμου. Δεν προβέπται μηχανισμός λειτουργίας της κοινή επιμέλειας πράγμα που θα οδηγήσει στη βέβαιη αποτυχία του νέου συστήματος και τη δικαιοόγηση της πρακτικής της αποκλειστικής επιμέλειας. Ο γονέας με τον οποίο το τέκνο διαμένει καθορίζει τον τόπο κατοικίας του και επιπλέον ο τόπος αυτός δεν θα μεταβάλεται χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του. Δεν ορίζεται ότι οι διανυκτερεύσεις είναι μέσα στο 1/3 του χρόνου και ότι κατά τις σχολικές διακοπές ο χρόνος θα είναι Η μεταβατική διάταξη εξαιρεί όλες τις αποφάσεις αποκλειστικής επιμελειας που έχουν εκδοθεί. Δηλαδή προστατεύεται η αποκλειστική επιμέλεια και η διατροφή. Αν και δεν προβλέπονται τα σχέδια ανατροφής τέκνου – parenting plans, εισάγεται η υποχρεωτική διαμεσολάβηση με άγνωστους διαμεσολαβητές, άγνωστο κόστος και επιπλέον καθυστέρηση στην έκδοση απόφασης.Ειδικότερες παρατηρήσεις επί του σχεδίου :
    Άρθρο 3
    Τόπος κατοικίας τέκνου
    Ως τόπος νομίμου κατοικίας του τέκνου πρέπει να ορίζεται η τελευταία κοινή κατοικία των γονέων του.
    Άρθρο 4
    Συναινετικό διαζύγιο
    Η παράγραφος 2 και 3 του άρθρου 1441 πρέπει να προβλέψει την χρήση σχεδίων ανατροφής τέκνου.
    Με αυτά θα ρυθμίζονται κατ’ ελάχιστον τα θέματα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψηςς, σπουδών, εξωσχολικών δραστηριοτήτων, διακοπών και συμμετοχής σε κοινωνικές εκδηλώσεις και αρχές της ανατροφής του παιδιού.
    Ο Υπουργός Δικαιοσύνης με απόφασή του να εκδίδει ερωτηματολόγιο το οποίο οι γονείς καλούνται να απαντήσουν. Το έγγραφο με τις απαντήσεις σε αυτό να παραδώσουν ο ένας γονέας στον άλλο κατά τη πρώτη υποχρεωτική συνάντηση διαμεσολάβησης. Το σχέδιο του κάθε γονέα μπορεί να οδηγήσει στη συμφωνία ενώπιον συμβολαιογράφου ή στην αντιδικία, έχοντας όμως προσδιορίσει τα σημεία τη διαφωνίας των γονέων.Άρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου
    Άρθρο 1511
    Συμφέρον του τέκνου
    Ως συμφέρον του τέκνου ορίζεται η εξίσου ανατροφή του και από τους δύο γονείς του.
    Το τελευταίο εδάφιο πρέπει να διορθωθεί προβλέποντας αντί για την ωριμότητα την ικανότητα του τέκνου να έχει σχηματίσει δική του άποψη για τη ζωή του καθώς και ότι η γνώμη του τέκνου πρέπει έχει ληφθεί κατάλληλα δηλαδή από ειδικούς που έχουν τα σχετικά επαγγελματικά δικαιώματα. Ιδίως για τα τέκνα που σήμερα ζουν μόνο με τον ένα γονέα.Άρθρο 6
    Ορισμός διαμεσολαβητών
    Η εκούσια διαμεσολάβηση είναι χρήσιμη και χρειάζονται οικογενειακοί διαμεσολαβητές. Δε νοείται η υποχρεωτική υπαγωγή στη διαμεσολάβηση είτε από το νόμο είτε από το δικαστή. Το δικαστήριο μπορεί σήμερα να κάνει χρήση του άρθρου 214 ΚΠολΔικ (δικαστική μεσολάβηση).
    Η υποχρεωτική διαμεσολάβηση επιφέρει καθυστέρηση με την μετ’απόδειξη συζήτηση και αυξημένο κόστος.Άρθρο 7
    Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου
    Το άρθρο 1513 ΑΚ πρέπει πρωτίστως ν’ αναφέρει τους όρους «κοινή γονική μέριμνα, επιμέλεια και φροντίδα του προσώπου του τέκνου».
    Το συμφέρον του τέκνου από το νομοθέτη και αυτό επιβάλλει την από κοινού ανατροφή του τέκνου από τους δύο γονείς. Άρα ο κανόνας πρέπει να είναι το δικαστήριο να μη μπορεί ν’ αφαιρέσει την επιμέλεια ενός γονέα παρά μόνο (α) σε περίπτωση κακής άσκησης (β) σε περίπτωση αδυναμίας (γ) σε περίπτωση συμφωνίας των γονέων.
    Πρέπει να οριστεί με σαφήνεια ως τόπος κατοικίας του τέκνου ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων του και μέσα σ’ αυτή το τέκνο μπορεί να διαμένει εξίσου στις οικίες και των δύο γονέων του.
    Όταν το δικαστήριο αιτιολογημένα αποφασίζει λιγότερο χρόνο περιλαμβανομένων των διανυκτερεύσεων με ένα γονέα, αυτός δεν μπορεί να είναι λιγότερος από το 1/3 κατά τη σχολική χρονιά και ίσος κατά τις σχολικές διακοπές.Δεν συντρέχει λόγος μεταρρύθμισης του άρθρου 1514 ΑΚΆρθρο 9
    Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους
    Από το άρθρο 1515 ΑΚ του σχεδίου νόμου πρέπει ν’ αφαιρεθούν οι λέξεις «με αγωγή που άσκησε ο πατέρας» και ολόκληρη η δεύτερη παράγραφος. Κάθε παιδί που γεννήθηκε εκτός γάμου και με οποιοδήποτε τρόπο αναγνωρίζεται ν’απολαμβάνει της ανατροφής και από τους δύο γονείς του.Άρθρο 10
    Πράξεις από τον ένα γονέα
    Στο υπάρχον άρθρο 1516 του ΑΚ πρέπει να προστεθεί μόνο το ότι καθένας από τους γονείς μπορεί ν’ ασκεί τις αξιώσεις διατροφής του τέκνου κατά του άλλου γονέα ή άλλου υπόχρεου.Άρθρο 11
    Προσωπική επικοινωνία
    Σύμφωνα με τις παρούσες προτάσεις δε πρέπει να υπάρχει «γονέας με τον οποίο το τέκνο διαμένει». Κατά συνέπεια δε νοείται επικοινωνία γονέα με τέκνο παρά μόνο όταν ο γονέας αυτός δεν ασκεί την επιμέλεια. Το ισχύον άρθρο διατηρείται μόνο για αυτές τις περιπτώσεις.Άρθρο 12
    Από κοινού άσκηση της επιμέλειας του τέκνου σε σημαντικά ζητήματα
    Στο τέλος της δευτέρας παραγράφου πρέπει να προστεθεί η φράση «ιδίως την επιστροφή στο τόπο της νομίμου κατοικίας του».

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:00 | Elpis Zervas

    Κύριε Πρωθυπουργέ, Αρχηγοί κομμάτων, Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές:

    Ζητούμε να αποσυρθεί το Νομοσχέδιο για αλλαγές στο Οικογενειακό Δίκαιο.

    Ποια Συνεπιμέλεια ακριβώς θα νομοθετήσει η Ελληνική Κυβέρνηση όταν ήδη υπάρχει Η «Συναινετική Συνεπιμέλεια» στο παρόν Ελληνικό Οικογενειακό Δίκαιο και σε όλα τα κράτη μέλη όταν συμφωνούν και οι δύο γονείς.
    Σε κανένα κράτος του δυτικού κόσμου δεν υπάρχει «αναγκαστική επιμέλεια τέκνων η αναγκαστικός χρόνος επικοινωνίας» όταν διαφωνούν οι γονείς. Η Ελλάδα θα είναι η πρώτη χώρα του δυτικού κόσμου που θα επιβάλλει Αναγκαστική Συνεπιμέλεια με Αναγκαστικό Χρόνο επικοινωνίας το 1/3 του χρόνου.

    Επιστολή καταπέλτης για τον Κ. Τσιάρα:

    Μετά τον πρωτοφανή αποκλεισμό των εκπροσώπων των δικαστικών λειτουργών από την σύνταξη Νομοσχεδίων που τους αφορούν άμεσα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προσέφυγε σε Ευρωπαϊκές και Διεθνείς Ενώσεις και παράλληλα ζήτησε συναντήσεις με τους αρχηγούς των κομμάτων.
    Χθες, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών απέστειλε επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα εκφράζοντας την έντονη ανησυχία της και τον προβληματισμό για τους αποκλεισμούς που παραβιάζουν το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τις συμβάσεις που έχει υπογράψει η Ελλάδα.

    Για ακόμα μια φορά η κυβέρνηση είναι υπόλογη για μεθόδους που απέχουν πολύ από το κράτος Δικαίου.
    (Δείτε παρακάτω link)

    https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/287640_epistoli-katapeltis-gia-ton-k-tsiara

    Δείτε Επίσης Παρακάτω το Επίσημο site (European Justice), τι ισχύει στο οικογενειακό δίκαιο της Ελλάδας και όλων των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    https://europa.eu/youreurope/citizens/family/children/parental-responsibility/index_el.htm

    https://e-justice.europa.eu/content_parental_responsibility-302-el-el.do?init=true&member=1

    Η οδηγία του EUROPEAN COMMISSION
    DIRECTORATE-GENERAL JUSTICE AND CONSUMERS Επιβεβαιώνει:

    Χωρίς την συμφωνία και των δύο γονέων κανένα κράτος της ΕΕ Δεν νομοθετεί αναγκαστική επιμέλεια η αναγκαστικό χρόνο επικοινωνίας τέκνων – προτεραιότητα το συμφέρον του παιδιού εξετάζοντας την κάθε περίπτωση ξεχωριστά.

    Ερώτημα Προς την Επίτροπο από Dr. Vittorio Vezzetti
    πρόεδρος του Colibri, Είχε υποβληθή τον Ιανουάριο 2016 στο EUROPEAN COMMISSION
    DIRECTORATE και από το Σύλλογο Συνεπιμέλεια – Είχε δοθεί η παρακάτω Απάντηση από την επίτροπο. Δείτε links:

    Γενικές γραμμές τι απάντησε το συμβούλιο της Ευρώπης :
    1. Τα δικαστήρια επιλύουν τις υποθέσεις που αφορούν παιδιά ανάλογα την κάθε περίπτωση δηλαδή εξειδικευμένα κατά περίπτωση και όχι με ένα γενικό κανόνα.
    2. Τα κράτη μπορεί να εισάγουν διαφορετικούς νόμους και πρακτικές για τα δικαιώματα του παιδιού – οι αποφάσεις που αφορούν παιδιά πρέπει να εξασφαλίζουν το ύψιστο συμφέρον του παιδιού, το οποίο όπως προαναφέρεται κρίνεται case by case, δηλαδή κατά περίπτωση, σύμφωνα με την οδηγία νο 14 (2013) της επιτροπής του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού, με προτεραιότητα το συμφέρον του παιδιού.

    https://www.synepimelia.gr/wp-content/uploads/2016/01/900792-Colibri-reply-Feb-2016-A1-and-C1_final.signed.pdf

    https://www.synepimelia.gr/?p=1825

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:57 | ΔΗΜΗΤΡΡΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΟΣ

    ΑΜΕΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ : Συνεπιμέλειας – Ίσου Χρόνου 50/50 και Εναλλασσόμενης Κατοικίας με κατοικία του παιδιού την κατοικία και των δύο γονέων του, για όλα τα παιδιά εντός και εκτός γάμου ,σε διάσταση , διαζύγιο κλπ με ή χωρίς αποφάσεις από παλιά και νέα διαζύγιαΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ :
    Α. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΑΙΔΙ
    Β. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ , ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ,ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΤΑΓΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ
    Γ. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΙΣΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ
    Δ. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ
    Ε. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ
    ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΗΤΑΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ! ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΑΞΗ!

  • 31 Μαρτίου 2021, 18:47 | Chris Zervas

    Κύριε Πρωθυπουργέ, Αρχηγοί κομμάτων, Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές:

    Ζητούμε να αποσυρθεί το Νομοσχέδιο για αλλαγές στο Οικογενειακό Δίκαιο.

    Ποια Συνεπιμέλεια ακριβώς θα νομοθετήσει η Ελληνική Κυβέρνηση όταν ήδη υπάρχει Η «Συναινετική Συνεπιμέλεια» στο παρόν Ελληνικό Οικογενειακό Δίκαιο και σε όλα τα κράτη μέλη όταν συμφωνούν και οι δύο γονείς.
    Σε κανένα κράτος του δυτικού κόσμου δεν υπάρχει «αναγκαστική επιμέλεια τέκνων η αναγκαστικός χρόνος επικοινωνίας» όταν διαφωνούν οι γονείς. Η Ελλάδα θα είναι η πρώτη χώρα του δυτικού κόσμου που θα επιβάλλει Αναγκαστική Συνεπιμέλεια με Αναγκαστικό Χρόνο επικοινωνίας το 1/3 του χρόνου.

    Επιστολή καταπέλτης για τον Κ. Τσιάρα:

    Μετά τον πρωτοφανή αποκλεισμό των εκπροσώπων των δικαστικών λειτουργών από την σύνταξη Νομοσχεδίων που τους αφορούν άμεσα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προσέφυγε σε Ευρωπαϊκές και Διεθνείς Ενώσεις και παράλληλα ζήτησε συναντήσεις με τους αρχηγούς των κομμάτων.
    Χθες, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών απέστειλε επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα εκφράζοντας την έντονη ανησυχία της και τον προβληματισμό για τους αποκλεισμούς που παραβιάζουν το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τις συμβάσεις που έχει υπογράψει η Ελλάδα.

    Για ακόμα μια φορά η κυβέρνηση είναι υπόλογη για μεθόδους που απέχουν πολύ από το κράτος Δικαίου.
    (Δείτε παρακάτω link)

    https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/287640_epistoli-katapeltis-gia-ton-k-tsiara

    Δείτε Επίσης Παρακάτω το Επίσημο site (European Justice), τι ισχύει στο οικογενειακό δίκαιο της Ελλάδας και όλων των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    https://europa.eu/youreurope/citizens/family/children/parental-responsibility/index_el.htm

    https://e-justice.europa.eu/content_parental_responsibility-302-el-el.do?init=true&member=1

    Η οδηγία του EUROPEAN COMMISSION
    DIRECTORATE-GENERAL JUSTICE AND CONSUMERS Επιβεβαιώνει:

    Χωρίς την συμφωνία και των δύο γονέων κανένα κράτος της ΕΕ Δεν νομοθετεί αναγκαστική επιμέλεια η αναγκαστικό χρόνο επικοινωνίας τέκνων – προτεραιότητα το συμφέρον του παιδιού εξετάζοντας την κάθε περίπτωση ξεχωριστά.

    Ερώτημα Προς την Επίτροπο από Dr. Vittorio Vezzetti
    πρόεδρος του Colibri, Είχε υποβληθή τον Ιανουάριο 2016 στο EUROPEAN COMMISSION
    DIRECTORATE και από το Σύλλογο Συνεπιμέλεια – Είχε δοθεί η παρακάτω Απάντηση από την επίτροπο. Δείτε links:

    Γενικές γραμμές τι απάντησε το συμβούλιο της Ευρώπης :
    1. Τα δικαστήρια επιλύουν τις υποθέσεις που αφορούν παιδιά ανάλογα την κάθε περίπτωση δηλαδή εξειδικευμένα κατά περίπτωση και όχι με ένα γενικό κανόνα.
    2. Τα κράτη μπορεί να εισάγουν διαφορετικούς νόμους και πρακτικές για τα δικαιώματα του παιδιού – οι αποφάσεις που αφορούν παιδιά πρέπει να εξασφαλίζουν το ύψιστο συμφέρον του παιδιού, το οποίο όπως προαναφέρεται κρίνεται case by case, δηλαδή κατά περίπτωση, σύμφωνα με την οδηγία νο 14 (2013) της επιτροπής του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού, με προτεραιότητα το συμφέρον του παιδιού.

    https://www.synepimelia.gr/wp-content/uploads/2016/01/900792-Colibri-reply-Feb-2016-A1-and-C1_final.signed.pdf

    https://www.synepimelia.gr/?p=1825

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:42 | Κ.Π.

    Θεώρησα καθήκον μου να γράψω στη διαβούλευση μιας κι εχω γίνει αυτόπτης μάρτυρας τέτοιου περιστατικού βίας.Η γειτόνισα μου, ενώ ακούγαμε καβγάδες και τα παιδάκια να κλαίνε κάποια στιγμή έφτασε στο απροχώρητο το πράγμα.Ενώπιον των παιδιών ο σύζυγος τη βούτηξε και την πέταξε απο τη σκάλα της πολυκατοικίας με αποτέλεσμα να χτυπήσει πολύ ασχημα στο κεφάλι και τον αυχένα με κινδυνο αναπηρίας κι όλα αυτά μπροστά στα έντρομα μάτια των παιδιών τα οποία εκλαιγαν και φωναζαν τα καημένα και μπροστά μας.Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την καταδίκη του στο δικαστήριο.Εγώ κι ο σύζυγος πήγαμε μάρτυρες ώς οφείλαμε.Ο κύριος επικαλούταν συνεχώς ψευδείς κατηγορίες και εκανε μήνυσε και σε εμάς για ψευδομαρτυρία (φυσικά αθωωθήκαμε).Διαβάζοντας λοιπόν όλα αυτά τα σχόλια των κυρίων εδώ περί ψευδούς κατηγοριών έχω να πώ οτι είναι κάτι που χρησιμοποιούν όλοι οι κακοποιητές.Το είδα με τα μάτια μου.Μια αξιόλογη κοπέλα η οποία τρέμει και φοβάται με αυτό που θέλετε να ψηφίσετε γιατί δεν εχει γινει ακομα εφετείο ουτε Αρειος Πάγος που έχει σκοπο οπως διαμηνύει ο κύριoς να πάει κι απειλει ακόμα κι εμας που βρεθήκαμε αυτόπτες μάρτυρες.Αγαπητή κυβέρνηση προσέξτε πάρα πολύ.Σαν μάνα κι εγω θα φοβόμουν πάρα πολυ για μενα και τα παιδιά μου.Τουλάχιστον κάντε κάτι γι ‘αυτές τις γυναίκες κι αυτά τα παιδια.Μην περιμένουν εφετεία.Έρχεται κατω απο την πολυκατοικία ουρλιάζει την κατηγορεί,βάζει στην μέση τα παιδιά, τα οποία τα είχε γραμμένα όσο ζούσαν μαζί.Σας το λεω με το χέρι στην καρδιά.Καντε κάτι. ΜΗ ΘΡΗΝΗΣΟΥΜΕ ΘΥΜΑΤΑ!!!!!

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:32 | Φώτης. Μ.

    ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ – ΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ – ΕΝΑΛΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ. Διορθώστε το επιτέλους γιατί 50 χρόνια έχει καταστραφεί 1,5 γενιά παιδιών. Τα παιδιά δεν είναι ιδιοκτησία κανενός και κανένας δεν πρέπει να έχει το πάνω χέρι σε αυτά.

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:16 | Ιωαννίδου Γεωργία

    καταρχας μπραβο σας για την θεσπιση αυτου του νομου,ενας νομος που επρεπε να ειχε ερθει χρονια πριν,οπως γινεται σε ολες τις δυτικες κοινωνιες.

    Τα παιδια οπως πριν τον γάμο ετσι και μετα πρεπει να ανατρεφονται απο κοινου και εξισου και απο τους δυο γονεις.
    να υπαρχει κοινη επιμελεια μετα το διαζυγιο.

    Ως εργαζομενη γυναικα και μητερα 2 αγοριων ειμαι υπερ της ισοτητας των γονεων ,οπως ειμαι υπερ των ισων δικαιωματων των δυο φυλων, το νεο νομοσχεδιο με σαφηνεια πρεπει να προαγει την ισοτητα των γονεων,χωρις να υπαρχουν παραθυρακια.

    Ειμαι υπερ του ισου χρονου και για τους δυο γονεις
    και της εναλλασσομενης κατοικιας.
    ποινικοποιηση με αυστηρες ποινες της γονεικης αποξενωσης και της παρεμποδισης επικοινωνιας,ως κακη ασκηση γονικης μεριμνας.
    τελευταια κατοικια πριν το διαζυγιο να θεωρειται η κατοικια του τεκνου.
    να θεωρειται κακη ασκηση γονικης μεριμνας η αρπαγη ανηλικου,μονομερος απο τον ενα γονεα χωρις τη συγκαταθεση του ετερου γονεα για αλλαγη τοπου κατοικιας.

    σε καμια περιπτωση λιγοτερο απο 1/3 χρονου επικοινωνιας για τον καθε γονεα.
    το σωστο ειναι ισος χρονος 50-50 και για τους δυο γονεις,δικαια και ισοτιμα

    επισης στην διαμεσολαβηση να υπαρχουν πρακτικα,οποιος γονεας δεν συνεργαζεται με τον νεο νομο να ειναι κατα του και να χρησιμοποιειται το πορισμα στο δικαστηριο.
    ετσι μονο θα υπαρξει αποσυμφορηση των δικαστηριων και θα λειτουργησει η διαμεσολαβηση.
    στα οικογενειακα δικαστηρια πρεπει να υπαρχουν παιδοψυχολογοι για να ανιχνευσουν φαινομενα αποξενωσης .

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:41 | Αλεξανδρα

    ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΕΣ.ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΛΟΙ ΚΑΙ ΚΑΚΟΙ ΓΟΝΕΙΣ.
    ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ,ΟΧΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ.ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ.ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΗΤΕΡΕΣ.ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΩΡΑ.

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:27 | Sofokleus P

    Σας ικετευουμε αποσύρετε το Νομοσχέδιο και στηρίξτε τους διαζευγμένους μέσω δικαστών και δικαίων δικών! Θα έχουμε θύματα ανθρώπινες ζωές και τα παιδιά μας θα μπουν στην μέση εκατοντάδων χιλιάδων τοξικών διαμαχων!

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:02 | Αννα

    KE YΠOYPΓE ΔEN EINAI ΛOΓIKO KAI KAΘOΛOY ANΘPΩΠINO AYTO TO NOMOΣXEΔIO ΠOY ΘEΛETE NA ΨHΦIΣETE ΠOY ΔEN EXEI AΠOΛYTΩΣ KANENA AIΣΘHMA ΔIKAIOY ΓIA TO KAΘE ΠAIΔI ΔIAΣΠAΣMENHΣ OIKOΓENEIAΣ KAI ΓIA KAMMIA EΛΛHNIΔA MANA.ΠΩΣ EINAI ΔYNATON NA ΣYΓKPINETE THN KAKH AΣKHΣH ΓONIKHΣ MEPIMNAΣ ΓIA THN MHTEPA EKEINH ΠOY ΔEN ΘA ΠPOΩΘEI THN KAΘHMEPINH ΦYΣIKH EΠAΦH TOY ΠAIΔIOY ME ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΓΟΝΕΑ ΣE KAΘHMEPINH BAΣH KATA TO 1/3 KAI ΣTON ANTIΠOΔA NA EINAI ΔIKAIΩMA KAI YΠOXPEΩΣH TOY KAKOΠOIHTIKOY ΠATEPA NA EXEI ΤΟ 1/3 THΣ EΠIKOINΩNIAΣ MEXPI AMETAKΛHTOY AΠOΦAΣEΩΣ ΠOINIKOY ΔIKAΣTHPIOY.ANTI NA YΠAPXEI AYΣTHPO ΠEPIOPIΣTIKO ΠΛAIΣIO ΣTIΣ EΠIKOINΩNIEΣ TO KAKOΠOIHTH ΓONEA KAI NA BΛEΠEI TO ΠAIΔI TOY ME ΠAPOYΣIA TPITOY ,TOY AΛΛOY ΓONEA Ή AKOMH KAΛYTEPA ΠAPOYΣIA KOINΩNIKOY ΛEITOYPΓOY.ΣTA EΓKΛHMATA ENΔOIKOΓENEIAKHΣ BIAΣ NA ΛAMAANONTAI YΠOΨH OΛEΣ OI MOPΦEΣ BIAΣ,ΛEKTIKHΣ ,ΨYXIKHΣ ΠOY ΔHMIOYPΓEI MEΛANIEΣ ΣTHN ΨYXH ENOΣ ΠAIΔIOY ΠOY ΔEN EINAI AMEΣA OPATΑ.
    ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΔΙΝΑΝ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΟΣ Ο ΓΟΝΕΑΣ ΟΥΤΕ Η ΠΑΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.ΕΝΑΣ ΣΩΣΤΟΣ ΓΟΝΕΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΞΕΝΩΘΕΙ ΠΟΤΈ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ.
    ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΈΔΙΟ

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:58 | Κωστας

    KE YΠOYPΓE ΔEN EINAI ΛOΓIKO KAI KAΘOΛOY ANΘPΩΠINO AYTO TO NOMOΣXEΔIO ΠOY ΘEΛETE NA ΨHΦIΣETE ΠOY ΔEN EXEI AΠOΛYTΩΣ KANENA AIΣΘHMA ΔIKAIOY ΓIA TO KAΘE ΠAIΔI ΔIAΣΠAΣMENHΣ OIKOΓENEIAΣ KAI ΓIA KAMMIA EΛΛHNIΔA MANA.ΠΩΣ EINAI ΔYNATON NA ΣYΓKPINETE THN KAKH AΣKHΣH ΓONIKHΣ MEPIMNAΣ ΓIA THN MHTEPA EKEINH ΠOY ΔEN ΘA ΠPOΩΘEI THN KAΘHMEPINH ΦYΣIKH EΠAΦH TOY ΠAIΔIOY ME ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΓΟΝΕΑ ΣE KAΘHMEPINH BAΣH KATA TO 1/3 KAI ΣTON ANTIΠOΔA NA EINAI ΔIKAIΩMA KAI YΠOXPEΩΣH TOY KAKOΠOIHTIKOY ΠATEPA NA EXEI ΤΟ 1/3 THΣ EΠIKOINΩNIAΣ MEXPI AMETAKΛHTOY AΠOΦAΣEΩΣ ΠOINIKOY ΔIKAΣTHPIOY.ANTI NA YΠAPXEI AYΣTHPO ΠEPIOPIΣTIKO ΠΛAIΣIO ΣTIΣ EΠIKOINΩNIEΣ TO KAKOΠOIHTH ΓONEA KAI NA BΛEΠEI TO ΠAIΔI TOY ME ΠAPOYΣIA TPITOY ,TOY AΛΛOY ΓONEA Ή AKOMH KAΛYTEPA ΠAPOYΣIA KOINΩNIKOY ΛEITOYPΓOY.ΣTA EΓKΛHMATA ENΔOIKOΓENEIAKHΣ BIAΣ NA ΛAMAANONTAI YΠOΨH OΛEΣ OI MOPΦEΣ BIAΣ,ΛEKTIKHΣ ,ΨYXIKHΣ ΠOY ΔHMIOYPΓEI MEΛANIEΣ ΣTHN ΨYXH ENOΣ ΠAIΔIOY ΠOY ΔEN EINAI AMEΣA OPATΑ.
    ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΔΙΝΑΝ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΟΣ Ο ΓΟΝΕΑΣ ΟΥΤΕ Η ΠΑΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.ΕΝΑΣ ΣΩΣΤΟΣ ΓΟΝΕΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΞΕΝΩΘΕΙ ΠΟΤΈ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ.
    ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΈΔΙΟ

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:34 | Παναγιώτης Πατρα

    ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
    Ο υπάρχων νόμος 1329/1983 του Α.Δ., από τους πλέον προοδευτικούς της Ευρώπης, είναι αυτός που εισήγαγε την κοινή γονική μέριμνα και την έννοια της συναινετικής συνεπιμέλειας και αφαιρούσε την έννοια του αρχηγού της οικογένειας που παραπέμπει στην πατριαρχία. Ήταν προϊόν μακροχρόνιων γυναικείων αγώνων, μας μετέφερε από το μεσαίωνα στη σύγχρονη εποχή και είχε σαν γνώμονα το συμφέρον του παιδιού. Οι νόμοι δεν παλιώνουν, ανανεώνονται και συμπληρώνονται. Το δίκαιο μας, όπως και το ευρωπαϊκό, στηρίζεται μέχρι σήμερα στο ρωμαϊκό, στον ιουστινιάνειο κώδικα και στην Γ Εθνοσυνέλευση της Τροιζήνας.
    Το κατατεθέν νομοσχέδιο δεν θεραπεύει το συμφέρον του παιδιού, αντ΄ αυτού δημιουργεί μεγαλύτερα προβλήματα στην ήδη δυσχερή κατάσταση για τα παιδιά και τις μητέρες, στην περίπτωση των συγκρουσιακών διαζυγίων ή χωρισμών, που στην Ελλάδα είναι η πλειοψηφία.
    Χρειάζεται να κινητοποιηθούμε όλες, ώστε να δώσουμε φωνή στις γυναίκες που δεν έχουν. Σε όλες αυτές τις γυναίκες που περιμένουν μάταια τις αποφάσεις των δικαστηρίων, που ζουν στην ένδεια και τη φτώχια αυτές και τα παιδιά τους. Σε αυτές τις γυναίκες που πέφτουν κατά κόρον θύματα ενδοοικογενειακής βίας, από την οποία δε γλιτώνουν ούτε μετά το διαζύγιο.
    Εισάγει ακραίες συντηρητικές ρυθμίσεις που στην πράξη θα εφαρμοστούν σε βάρος των παιδιών και των γυναικών. Οι διατάξεις προσκρούουν ευθέως σε διεθνείς συμβάσεις και αν τυχόν ψηφιστεί θα καταδικαστεί η Χώρα από τα διεθνή δικαστήρια. Συγκεκριμένα :
    α) Ο κακοποιητικός γονέας μόνο με αμετάκλητη απόφαση δικαστηρίου δεν ασκεί δικαιώματα επικοινωνίας και τη γονική μέριμνα το οποίο πρακτικά σημαίνει 8-10 έτη κακοποίησης (αντιβαίνει στη σύμβαση της Κωσταντινούπολης για τη βία κατά των γυναικών και την ενδοοικογενειακή βία και στη Χάρτα για τα Δικαιώματα του Παιδιού).
    β) Εισάγεται αυθαίρετα ως ελάχιστη επικοινωνία 1/3 του χρόνου του παιδιού αφαιρώντας την υποχρέωση αξιολόγησης από τα αρμόδια δικαστικά όργανα, χωρίς να προκύπτει αν αφορά στον ελεύθερο ή στον πραγματικό χρόνο. Στη περίπτωση που αφορά στον πραγματικό χρόνο είναι άτοπο καθώς πρόκειται για 8 ώρες την ημέρα. Είναι δε σαφές ότι η τόσο εκτεταμένη επικοινωνία θα έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση των διατροφών ή την κατάργηση των διατροφών των παιδιών. Άλλωστε μόνο η αναιτιολόγητη μη καταβολή της διατροφής θα ποινικοποιείται, γεγονός που, με τις υπάρχουσες συνθήκες θα διευκολύνει τη μη καταβολή της.
    γ) Εισάγονται αυθαίρετα υποχρεώσεις των γονέων έναντι των παππούδων και των γιαγιάδων, τις οποίες συνδέει ο νομοθέτης με λόγο αφαίρεσης της γονικής μέριμνας.
    δ) Εισάγονται αόριστες και δυσαπόδεικτες έννοιες στηριζόμενες σε ανυπόστατα ψυχολογικά κριτήρια και καταστάσεις όπως “διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης, και πρόκληση διάρρηξης σχέσεων” τις οποίες τις καθιστά λόγους αφαίρεσης της γονικής μέριμνας. Με άλλα λόγια ενώ το νομοσχέδιο επιβάλλει την επικοινωνία του παιδιού με τους γονείς, στην πράξη προβλέπει την αυθαίρετη αφαίρεση της άσκησης της γονικής μέριμνας.
    ε) Το γεγονός ότι το νομοσχέδιο απαιτεί τη συμφωνία των γονέων σε κεφαλαιώδη ζητήματα της γονικής μέριμνας, όπως εκπαίδευση του παιδιού και υγεία, καθόλου δεν επιλύει τις αντιδικίες των γονέων αντίθετα τις γιγαντώνει, καθώς είναι βέβαιο ότι τα ζητήματα αυτά θα αποτελούν πεδίο μάχης.
    στ) Ο νομοθέτης δεν προβλέπει καμία μέριμνα για την ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων.
    ζ) Η αναδρομική ισχύς του νομοσχεδίου, ανοίγει τον ασκό του Αιόλου, για τις οικογένειες που έχουν ήδη ρυθμίσει τις σχέσεις τους, με προφανείς συνέπειες για μικρά και μεγαλύτερα παιδιά.
    Γι αυτό:
    1. Ζητάμε την άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου.
    2.Να συσταθούνάμεσα οικογενειακά δικαστήρια, που θα συνεπικουρούνται από τις κατάλληλες ψυχοκοινωνικές δομές, στελεχωμένες με εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό, ψυχιάτρους παιδιού και εφήβου, ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς.3. Όταν υπάρχει καταγγελία για ενδοοικογενειακή βία, να αναστέλλεται το δικαίωμα στη γονική μέριμνα και την επικοινωνία, όπως ψηφίστηκε πρόσφατα (Ιούλιος ’20) από τη Γαλλική Βουλή.4. Να προβλεφθεί από την πολιτεία ειδική μηνιαία οικονομική στήριξη των ανέργων ή χαμηλού εισοδήματος χωρισμένων γονέων που έχουν την επιμέλεια παιδιού, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 21 παρ. 1 του Συντάγματος, -όπως εξ άλλου αναφέρεται και στη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού-, στα πλαίσια της προστασίας των ανηλίκων από τη φτώχια (μακροχρόνια οικονομική κρίση, χαμηλοί μισθοί, μεγάλη καθυστέρηση και μη εκτέλεση αποφάσεων για διατροφή), όπως συμβαίνει εδώ και δεκαετίες στις χώρες της Ευρώπης και της ΕΕ.

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:13 | Αλεξανδρα

    KE YΠOYPΓE ΔEN EINAI ΛOΓIKO KAI KAΘOΛOY ANΘPΩΠINO AYTO TO NOMOΣXEΔIO ΠOY ΘEΛETE NA ΨHΦIΣETE ΠOY ΔEN EXEI AΠOΛYTΩΣ KANENA AIΣΘHMA ΔIKAIOY ΓIA TO KAΘE ΠAIΔI ΔIAΣΠAΣMENHΣ OIKOΓENEIAΣ KAI ΓIA KAMMIA EΛΛHNIΔA MANA.ΠΩΣ EINAI ΔYNATON NA ΣYΓKPINETE THN KAKH AΣKHΣH ΓONIKHΣ MEPIMNAΣ ΓIA THN MHTEPA EKEINH ΠOY ΔEN ΘA ΠPOΩΘEI THN KAΘHMEPINH ΦYΣIKH EΠAΦH TOY ΠAIΔIOY ME ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΓΟΝΕΑ ΣE KAΘHMEPINH BAΣH KATA TO 1/3 KAI ΣTON ANTIΠOΔA NA EINAI ΔIKAIΩMA KAI YΠOXPEΩΣH TOY KAKOΠOIHTIKOY ΠATEPA NA EXEI ΤΟ 1/3 THΣ EΠIKOINΩNIAΣ MEXPI AMETAKΛHTOY AΠOΦAΣEΩΣ ΠOINIKOY ΔIKAΣTHPIOY.ANTI NA YΠAPXEI AYΣTHPO ΠEPIOPIΣTIKO ΠΛAIΣIO ΣTIΣ EΠIKOINΩNIEΣ TO KAKOΠOIHTH ΓONEA KAI NA BΛEΠEI TO ΠAIΔI TOY ME ΠAPOYΣIA TPITOY ,TOY AΛΛOY ΓONEA Ή AKOMH KAΛYTEPA ΠAPOYΣIA KOINΩNIKOY ΛEITOYPΓOY.ΣTA EΓKΛHMATA ENΔOIKOΓENEIAKHΣ BIAΣ NA ΛAMAANONTAI YΠOΨH OΛEΣ OI MOPΦEΣ BIAΣ,ΛEKTIKHΣ ,ΨYXIKHΣ ΠOY ΔHMIOYPΓEI MEΛANIEΣ ΣTHN ΨYXH ENOΣ ΠAIΔIOY ΠOY ΔEN EINAI AMEΣA OPATΑ.
    ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΔΙΝΑΝ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΟΣ Ο ΓΟΝΕΑΣ ΟΥΤΕ Η ΠΑΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.ΕΝΑΣ ΣΩΣΤΟΣ ΓΟΝΕΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΞΕΝΩΘΕΙ ΠΟΤΈ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ.
    ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΈΔΙΟ

  • 31 Μαρτίου 2021, 17:16 | Γιάννης Π.

    ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΓΟΝΕΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΑΞΙΔΕΥΕΙ ΣΕ ΤΟΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΤΗΣ ΜΟΝΙΜΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ

    Επιβάλλεται ο νομοθέτης αρχικά και ο δικαστής μεταγενέστερα να λαμβάνει υπ’ όψιν τις ιδιαίτερες συνθήκες στις οποίες υπεισέρχεται γονέας του οποίου το παιδί μετοικεί μετά τη διάσταση σε διαφορετική τοποθεσία από τον αρχικό τόπο κοινής κατοικίας της οικογένειας.
    Ο εν λόγω γονέας που επιθυμεί να εκπληρώσει το μερίδιο της ευθύνης του απέναντι στο παιδί του προκειμένου εκείνο να εισπράξει την παρουσία και τη φροντίδα του στο μέγιστο πλέον δυνατό βαθμό, διότι έχει στερηθεί το παιδί τη συνεχόμενη φυσική παρουσία του στην καθημερινότητά του, αντιμετωπίζει νέες δυσκολίες, εμπόδια και προκλήσεις κατά την των άνωθεν εκτέλεση. Αυτά εντοπίζονται στις παρακάτω ειδικές κατηγορίες:

    α) Πρακτικές δυσκολίες:
    Η προσέγγιση του παιδιού γίνεται δυσκολότερη εξ’ αιτίας της αποστάσεως από το γονέα. Ασύγκριτα δυσκολότερη ειδικά στην περίπτωση που προϋποτίθεται χρήση ειδικού μεταφορικού μέσου όπως πλοίου ή αεροπλάνου. Η διαδικασία της χρήσης των παραπάνω μέσων απαιτεί υπολογίσιμο και μη αμελητέο χρόνο προετοιμασίας ο οποίος προστίθεται στο χρόνο που θα αφιερώσει ο γονέας κατά την παραμονή με το παιδί.
    Η διαμονή του γονέα στον άλλο τόπο δεν είναι σε καμία περίπτωση εξασφαλισμένη. Υποχρεώνεται αντιθέτως να μισθώνει χώρο για χρονικό διάστημα τουλάχιστον ίσο με το χρόνο που περνάει με το παιδί. Ο χώρος αυτός απαιτεί κάθε φορά απολύμανση, τακτοποίηση, ξεπακετάρισμα από βαλίτσες και τακτοποίηση όλων των απαραίτητων που μεταφέρει μαζί του ο γονέας από τον τόπο κατοικίας του (σεντόνια, πετσέτες, είδη περιποίησης του ιδίου και του παιδιού, βιβλία, παιχνίδια, τρόφιμα μεταξύ πολλών), καθώς και την αντίστροφη διαδικασία κατά την αποχώρησή του από το χώρο.
    Δεν είναι εξασφαλισμένος ο τρόπος των μετακινήσεων γονέα και παιδιού στον άλλο τόπο. Ο γονέας, προκειμένου να διαμορφώσει ένα πρόγραμμα που δε θα κουράσει το παιδί, είναι αναγκασμένος να μισθώνει αυτοκίνητο για να εξυπηρετήσει την ευχάριστη εναλλαγή των συνθηκών διαμονής του παιδιού, αλλά και τις όποιες απαραίτητες μετακινήσεις τους. Ένα παιδί που υποβάλλεται στη χρήση των μέσων μαζικής μεταφοράς σε κάθε έναρξη της διαμονής του με τον ένα γονέα, έναντι των ευκολιών που απολαμβάνει από το γονέα που διαθέτει μόνιμη κατοικία στον ίδιο τόπο (αυτοκίνητο, επιπλέον άτομα που εξυπηρετούν τις μετακινήσεις του) μπορεί να δημιουργήσει προδιάθεση αρνητική για την παραμονή του με τον δεύτερο, προϊόν των εκ των πραγμάτων περιορισμένων δυνατοτήτων του γονέα που είναι μακριά από τον τόπο της κατοικίας του. Ο κίνδυνος αυτός πολλαπλασιάζεται ειδικότερα στις περιπτώσεις παιδιών σε μικρές ηλικίες. Το μισθωμένο αυτοκίνητο είναι διαφορετικό από το ιδιόκτητο μέσο του γονέα, έτσι ο χειρισμός του γίνεται δυσκολότερος. Επίσης ο γονέας μετακινείται σε νέες διαδρομές, άγνωστες για τον ίδιο ή σε διαδρομές που δεν έχει συνηθίσει. Το μισθωμένο μέσο χρειάζεται απολύμανση πριν από τη χρήση του και απαιτείται προμήθεια παιδικού καθίσματος το οποίο επίσης πρέπει να καθαρίζεται κάθε φορά.

    Ο γονέας δε διαθέτει χώρο αποθήκευσης αντικειμένων στον άλλο τόπο, γεγονός που τον υποχρεώνει να μεταφέρει κάθε φορά όλα τα απαραίτητα για το χρόνο που θα περάσει με το παιδί.

    Ο προγραμματισμός του γονέα που ταξιδεύει εξαρτάται άμεσα από τις αεροπορικές και ακτοπλοϊκές εταιρίες. Ενδεικτικά, παράδειγμα αποτελεί η κατάργηση των μεσημεριανών πτήσεων κατά το χρονικό διάστημα μετά το Νοέμβριο του έτους 2020 που περιορίζει το γονέα σε δύο μόνο σενάρια:
    -να παίρνει άδεια από τη δουλειά του προκειμένου να ταξιδέψει το πρωί ή
    -να ταξιδεύει με τη βραδινή πτήση με κόστος την απώλεια μίας ημέρας από τον κοινό χρόνο του με το παιδί.

    β) Οικονομικές δυσκολίες:
    Η άθροιση 1) της μίσθωσης χώρου παραμονής 2) της μίσθωσης αυτοκινήτου 3) του κόστους των μέσων μεταφοράς (αεροπλάνο / πλοίο) μαζί με τα λοιπά έξοδα που προκύπτουν δίνει ως αποτέλεσμα διόλου ευκαταφρόνητα ποσά τα οποία μπορεί να ξεπερνούν τα όρια των οικονομικών δυνατοτήτων του γονέα. Το κόστος διαμονής σε τόπο άλλο από αυτό της μόνιμης κατοικίας είναι πάντα μεγαλύτερο σε ό,τι αφορά στη σίτιση, στις δραστηριότητες και σε άλλα θέματα.
    Η μετάβαση του παιδιού στον τόπο μόνιμης κατοικίας του γονέα που ταξιδεύει προϋποθέτει συνολικά 6 εισιτήρια καθ’ εκάστη περίπτωση : 1 για μετάβαση του γονέα για να παραλάβει το παιδί, 2 για μετάβαση και των δύο στον τόπο κατοικίας του, 2 για την επιστροφή τους και 1 για να επιστρέψει ο γονέας στον τόπο μόνιμης κατοικίας του.

    γ) Διεκπεραιωτικές δυσκολίες:
    Η ενσωμάτωση των χρονικών αποθεμάτων και του ψυχικού κόπου που απαιτείται για τη διεκπεραίωση ενός σωστού πλάνου γονεϊκής παρουσίας στο σύνολο των προκλήσεων της καθημερινότητας του γονέα καθίσταται δυσκολότερη όταν δε γίνεται στο δικό του τόπο και χώρο κατοικίας. Τα προβλήματα αντιμετωπίζονται δυσκολότερα σε ένα τόπο όπου ο γονέας είναι επισκέπτης και όχι μόνιμα εγκατεστημένος με αποτέλεσμα να γίνεται πολύ απαιτητικότερη η όλη διαδικασία.

    Ο γονέας που ταξιδεύει για να υπηρετήσει τις ευθύνες του ως γονέας πρέπει να διευκολύνεται:

    1) Χρονικά. Ο ωφέλιμος χρόνος της συνύπαρξης του γονέα με το παιδί συμπυκνώνεται σε διαστήματα τα οποία απαιτούν πριν και μετά μεγάλη προετοιμασία, γι’ αυτό δεν πρέπει να ψαλιδίζεται αλλά να είναι τουλάχιστον επαρκής και συνεχόμενος. Επίσης πρέπει να υπάρχει ελαστικότητα και κατανόηση σε λογικές παρεκκλίσεις από το πρόγραμμα που πρέπει να τηρηθεί που μπορούν να συμβούν λόγω των παραπάνω ιδιαιτεροτήτων.

    2) Οικονομικά. Τα έξοδα του γονέα που ταξιδεύει δεν πρέπει να αγνοούνται κατά τη διαδικασία εκτίμησης των δυνατοτήτων του για οικονομική συνεισφορά. Το αντίκρισμά τους είναι ουσιαστικό για το συμφέρον του παιδιού γιατί εξασφαλίζει τη φυσική παρουσία του γονέα στη ζωή του. Ο γονέας δεν πρέπει να εξαντλείται οικονομικά διότι τότε στερείται της δυνατότητας να παραστεί στον τόπο κατοικίας του παιδιού. Το ψυχολογικό όφελος της παρουσίας του γονέα δεν αντικαθίσταται από καμία εναλλακτική μορφή παρουσίας και πρέπει να εξασφαλίζεται η οικονομική δυνατότητα του γονέα που απαιτείται για να την προσφέρει.
    3) Διεκπεραιωτικά. Προς διευκόλυνση του γονέα που θέλει να μεταβεί με το παιδί στον τόπο μόνιμης κατοικίας του, ο έτερος γονέας μπορεί να του το παραδίδει στο αεροδρόμιο ή στο λιμάνι της περιοχής, δεδομένης της έλλειψης μεταφορικού μέσου, το οποίο θα πρέπει να μισθωθεί μόνο για τη διαδρομή αεροδρόμιο – σπίτι και σπίτι – αεροδρόμιο (ή λιμάνι αντίστοιχα). Επίσης από την κατάλληλη ηλικία και μετά πρέπει να ενθαρρύνεται η χρήση των προγραμμάτων «παιδιά που ταξιδεύουν μόνα» που παρέχουν οι αεροπορικές εταιρίες, παραλαμβάνοντας τα παιδιά στην πύλη του αερολιμένα αναχώρησης με συνοδεία από το προσωπικό καθ’ όλη τη διάρκεια της πτήσης και παραδίδοντάς τα με ασφάλεια στον έτερο γονέα στην έξοδο του αερολιμένα άφιξης.

    Είναι προς το συμφέρον του παιδιού ο έτερος γονέας συνολικά να ενθαρρύνει την πραγματοποίηση του προγραμματισμού του, διευκολύνοντάς τον, καλή τη θέληση, σε κάθε περίπτωση με όποιον τρόπο και μέσο μπορεί.

    Η απόδοση της αποκλειστικής επιμέλειας στον ένα γονέα στερεί από το άλλο γονέα τη δυνατότητα να προσφέρει στο παιδί στο μέγιστο των δυνατοτήτων του. Οι γονείς είναι ίσοι απέναντι στο παιδί και το παιδί έχει ανάγκη ισότιμα και ισόχρονα και τους δύο γονείς. Με θεμέλιο πλέον το συμφέρον των παιδιών, δεν υφίσταται κατά βάση κανένας λόγος διάκρισης των γονέων απέναντι στα παιδιά τους.

Σχόλια 1 … 14 15 16 17 18 … 34