Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΑ – ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ Άρθρο 7 Κατάργηση βαθμών ιεραρχίας ειρηνοδικών – Ειδική επετηρίδα – Καθήκοντα – Επιμόρφωση

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΑ – ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ Άρθρο 7 Κατάργηση βαθμών ιεραρχίας ειρηνοδικών – Ειδική επετηρίδα – Καθήκοντα – Επιμόρφωση

1. Οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκες εντάσσονται σε ειδική επετηρίδα κατά τη σειρά αρχαιότητας που είχαν κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, η οποία ισχύει παράλληλα με την ισχύουσα γενική επετηρίδα των λοιπών δικαστικών λειτουργών των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων.
2. Με την επιφύλαξη της παρ. 4, οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκες εξακολουθούν να εκτελούν τα καθήκοντα που εκτελούσαν έως την κατάργηση των ειρηνοδικείων χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι περιορισμοί της καθ’ ύλη αρμοδιότητας αυτών.
3. Οι υπηρετούντες κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος ειρηνοδίκες παρακολουθούν υποχρεωτικά προγράμματα επιμόρφωσης, ιδίως στον τομέα του ποινικού δικαίου και της ποινικής δικονομίας.
4. Μετά από την επιτυχή ολοκλήρωση των προγραμμάτων επιμόρφωσης της παρ. 3, οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκες εκδικάζουν υποθέσεις μονομελούς πλημμελειοδικείου και το σύνολο των αστικών υποθέσεων. Επίσης, συμμετέχουν σε συνθέσεις τριμελών πλημμελειοδικείων, χωρίς ο αριθμός του να δύναται να υπερβαίνει τους δύο (2) ανά σύνθεση. Στις πολυμελείς συνθέσεις, μεταξύ πρωτοδίκη και υπηρετούντος, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκη, αρχαιότερος θεωρείται ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας.

Σχόλια 1 2 3
  • 18 Απριλίου 2024, 13:57 | Α.Γ.

    Για να είναι επιτυχής η ενοποίηση και η σκοπούμενη μέσω αυτής επιτάχυνση της δικαιοσύνης πρέπει μεταξύ άλλων να είναι πλήρης ενοποίηση. Δεν είναι δυνατόν το 1/2 των δικαστών του πρώτου βαθμού να θεωρούνται ικανοί να δικάζουν το σύνολο των πολιτικών και ποινικών υποθέσεων (πλην ΜΟΔ) αλλά να θεωρούνται ανάξιοι για βαθμολογική (και συνακόλουθα μισθολογική) εξέλιξη. Πρέπει επομένως να δοθούν κίνητρα σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη να πιστέψουν στην ορθότητα του νομοσχεδίου

  • 18 Απριλίου 2024, 13:56 | Ε. Μ. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    Προκλητικά αντισυνταγματική διάταξη εις βάρος των Ειρηνοδικων. Συντάσσομαι με την υπ αρ 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικειου Αθηνών.

  • 18 Απριλίου 2024, 12:56 | Α. Γεωργούλα Ειρηνοδικης Β

    Το άρθρο αναμφίβολα πρέπει να τροποποιηθεί, όπως ορθώς επισημαίνουν οι προτάσεις των ολομελειών των Ειρηνοδικείων Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Εξομοίωση με Πρωτοδίκες ως προς τα καθήκοντα μόνο δεν αποτελεί ενοποίηση και δη συνταγματικά ανεκτή.

  • 18 Απριλίου 2024, 12:12 | Ειρηνοδίκης Β, 16 ετών υπηρεσίας.

    Κύριοι Υπουργέ και Υφυπουργέ επί των θεμάτων της δικαιοσύνης: Έχουν αναπτυχθεί εκτενώς και εύστοχα στα σχόλια (τα οποία εύχομαι να περιέρχονται σε γνώση σας και εν τέλει να ληφθούν υπ’ όψιν), και από συναδέλφους Δικαστές και από δικηγόρους, τα ζητήματα αντισυνταγματικότητας, άνισης μεταχείρισης Δικαστών, παρά την προσφορά όμοιας εργασίας και την θέσπιση ομοίων αρμοδιοτήτων κ.λπ., που εγείρονται βασίμως, με το σχέδιο νόμου που παρουσιάσατε και αφορά στην ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, το οποίο υποβιβάζει απαραδέκτως την υπηρεσιακή κατάσταση των Ειρηνοδικών και απαξιώνει, ως μη ώφειλε, ειδικά λόγω του Υπουργείου στο οποίο προΐστασθε, την επιστημονική τους επάρκεια. Ειδικά για τους Ειρηνοδίκες, που σε 2 – 3 μήνες συμπληρώνουν 16 έτη υπηρεσίας και επρόκειτο να προαχθούν σε Α’ τάξης, τι πρόκειται να πράξετε; Είναι σωστό και δίκαιο να απωλέσουν την προαγωγή τους αυτή; Παρακαλώ, να δείτε και το θέμα αυτό, προς την κατεύθυνση επίλυσης μίας επερχόμενης νέας αδικίας, που αφορά 18 περίπου Ειρηνοδίκες με τα παραπάνω χρόνια υπηρεσίας.

  • 18 Απριλίου 2024, 11:37 | Μαρία M. Ειρηνοδίκης Γ΄

    Η έναρξη του νόμου θα πρέπει να είναι το σημείο μηδέν. Δεν νοείται να θεωρούνται αρχαιότεροι των ήδη υπηρετούντων νυν ειρηνοδικών, όσοι θα αποφοιτήσουν από την ΕΣΔΙ μετά την έναρξη του νόμου. Κατά τα λοιπά, συντάσσομαι με την Ολομέλεια των Ειρηνοδικείων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Πατρών.

  • 18 Απριλίου 2024, 11:24 | Κ. Α.

    Με την παράγραφο 4 του άρθρου 7 στις πολυμελείς συνθέσεις, μεταξύ πρωτοδίκη και υπηρετούντος, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκη, αρχαιότερος θεωρείται ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου θα πρέπει να προβλεφθεί και ότι ο Πρωτοδίκης της ειδικής επετηρίδας θα θεωρείται αρχαιότερος των Πρωτοδικών της γενικής επετηρίδας που διορίστηκαν μετά την έναρξη ισχύος του νόμου. Ειδάλλως, θα συναντήσουμε το παράδοξο νεοδιόριστος Πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας να θεωρείται αρχαιότερος Πρωτοδίκη της ειδικής επετηρίδας με περισσότερα χρόνια υπηρεσίας στο Πρωτοδικείο με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υπηρεσιακή κατάσταση και εν γένει αντιμετώπιση των Πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας.

  • 18 Απριλίου 2024, 11:39 | Ένας πρώην Ειρηνοδίκης – Πρωτοδίκης «ειδικής» Επετηρίδας

    Αξιότιμοι κ. Υπουργέ και κ. Υφυπουργέ,

    Έχει καταστεί σαφής η επιτακτική ανάγκη τροποποίησης της συγκεκριμένης διάταξης υιοθετώντας τις προτεινόμενες ρυθμίσεις της υπ΄αρ. 30/2024 απόφασης της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τις προτάσεις του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης.
    Η εν λόγω ρύθμιση παραβιάζει κατάφωρα την αρχή της ισότητας και τις βασικές αρχές του εργατικού δικαίου. Είναι πρωτάκουστο και άκρως απαξιωτικό να μην αναγνωρίζονται τα χρόνια προϋπηρεσίας ενός ολόκληρου κλάδου δικαστών που υπηρετούν αξιοπρεπώς και αποτελεσματικά τη δικαιοσύνη επί σειρά ετών, οι οποίοι μάλιστα στην συντριπτική του πλειοψηφία έχουν περάσει τη βάσανο ενός άκρως ανταγωνιστικού και απαιτητικού διαγωνισμού και διαθέτουν τόσο πολυετή εμπειρία όσο και τυπικά προσόντα.
    Άραγε οι «εμπνευστές» του νομοσχεδίου που σκέφτηκαν μια ενοποίηση που θα ακυρώνει την υπερδεκαετή πορεία εκατοντάδων ειρηνοδικών, έχουν οποιαδήποτε επαφή με την νομική και δικαστηριακή πραγματικότητα;
    Αξιότιμοι κύριο, είναι απορίας άξιον εάν η πολυετής πολιτική σας πορεία θα θέλατε να χαρακτηρισθεί από αυτό το αντισυνταγματικό και άδικο νομοθέτημα. Προβείτε άμεσα σε διορθωτικές παρεμβάσεις επι του νομοσχεδίου, όσο υπάρχει ακόμη καιρός.

    Με τιμή,
    Ένας πρώην Ειρηνοδίκης – Πρωτοδίκης «ειδικής» Επετηρίδας.

  • 18 Απριλίου 2024, 11:42 | Χ.Κ.

    Το γεγονός ότι δεν λαμβάνονται υπόψη τα έτη προϋπηρεσίας των πρώην ειρηνοδικων σε περίπτωση εισαγωγής τους στη γενική επετηρίδα είναι κατάφωρα άδικο, δοθέντος ότι οι ειρηνοδικες επιτελούσαμε σημαντικό δικαστικό έργο, χειριζομενοι υποθέσεις με το ίδιο νομικό αντικείμενο. Ως εκ τούτου, η εν λόγω πρόβλεψη αποτελεί κατ’ ουσίαν, υποβάθμιση μας και ουδόλως αναβάθμιση.

  • 18 Απριλίου 2024, 11:04 | Ειρηνοδίκης Αθηνών

    ΆΔΙΚΗ η παρούσα ΡΥΘΜΙΣΗ για εμάς τους Ειρηνοδίκες, οι οποίοι θα αναλαμβάνουμε το μεγαλύτερο μέρος των καθηκόντων των Πρωτοδικών, αλλά θα στερούμαστε ανάλογης βαθμολογικής και μισθολογικής εξέλιξης. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, «εργαλειοποίησης» των Ειρηνοδικών, ΑΜΦΙΒΟΛΗ είναι η ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ….

  • 18 Απριλίου 2024, 11:53 | Ειρηνοδίκης Β

    Ειδική Επετηρίδα: Επιβάλλεται η ανάθεση στους πρώην Ειρηνοδίκες της ειδικής επετηρίδας συγκεκριμένων, ειδικών σε σχέση με τους Πρωτοδίκες, καθηκόντων, σχετικών με την εκδίκαση αποκλειστικά αστικών υποθέσεων, τόσο προς αντιμετώπιση της αντισυνταγματικότητας που δημιουργείται με την παρούσα ρύθμιση από την άνιση μεταχείριση των Ειρηνοδικών ειδικής επετηρίδας (ανάθεση καθηκόντων Πρωτοδίκη, δίχως τη δυνατότητα εξέλιξής), όσο και προς αξιοποίηση της πολυετούς εμπειρίας και εξειδίκευσης των νυν Ειρηνοδικών στις αστικές υποθέσεις, προς όφελος της ασφάλειας δικαίου. Επιπλέον, αποφεύγεται η ολοκληρωτική ανατροπή του επαγγελματικού και υπηρεσιακού βίου των Ειρηνοδικών ειδικής επετηρίδας.

  • 18 Απριλίου 2024, 11:04 | Κ

    Το παρόν άρθρο πρέπει να τροποποιηθεί σύμφωνα με τις τροποποιήσεις των υπηρετούντων στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης, σε συνάρτηση με την απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνων

  • 18 Απριλίου 2024, 03:38 | Σ. Ειρηνοδίκης Γ΄

    Η μη αναγνωριση των ετών πραγματικής υπηρεσίας στην ιεραρχία κατά την άσκηση των καθηκόντων μας τόσο στην ειδική επετηρίδα όσο και στη γενική για όσους το επιλέξουν αποτελεί μια καταφωρη αδικία χωρις προηγούμενο, τόσο νομικά όσο και ηθικά. Είμαστε δικαστές με εμπειρία και τυπικά προσόντα (δεύτερα πτυχια, μεταπτυχιακά, διδακτορικά κ.α.) που δεν υπολείπονται πραγματικά σε τίποτα έναντι των πρωτοδικών (το επιχείρημα της φοίτησης των πρωτοδικών για κάποιους μήνες στη σχολή δικαστών, όπου κυρίως η κατάρτιση είναι θεωρητική, είναι επιεικώς προσχηματικό και καταρρίπτεται από το ίδιο το γεγονός ότι μετα την επιμόρφωση στα ποινικά που θα κριθεί απαραίτητη – αμφιβάλλω αν θα είναι και ουσιαστική, αφού και η άσκησή μας για να αναλάβουμε καθήκοντα ειρηνοδίκη περισσότερο τυπική ήταν και μόνοι μας μάθαμε να γράφουμε αποφάσεις – αναλαμβάνουμε τα ίδια σχεδόν καθήκοντα). Ανταποκριθήκαμε τόσα χρόνια σε διαρκείς αυξήσεις της υλικής μας αρμοδιότητας και σε ένα νόμο διαρκώς τροποποιούμενο που πραγματικά απασχόλησε σχεδόν όλη την ελληνική κοινωνία κατά τη διάρκεια της οικονομικής κρίσης και έδωσε ανάσα σε χιλιάδες υπερχρεωμενα νοικοκυριά , τεράστιος όγκος των αιτήσεων του οποίου μεχρι πριν λίγους μήνες επαναπροσδιορίστηκε βίαια εντός μικρού χρονικού διαστήματος με αποτέλεσμα να χρεωνόμαστε σε κάποια ειρηνοδικεία και 200+ αποφάσεις το χρόνο, νούμερα που δεν είναι διόλου άγνωστα τα 8 έτη που υπηρετώ σε διάφορα ειρηνοδικεία (και μάλιστα χωρίς να συνυπολογίζονται στη δουλειά που έχουμε επωμιστεί οι άπειρες ώρες αλλά και οι κίνδυνοι για τη σωματική μας ακεραιότητα σε κατ΄οικον έρευνες, όπου περισσότερες φορες στην πράξη παρίσταται ειρηνοδίκης παρά εισαγγελέας, συχνά σε απομακρυσμένα και δυσπρόσιτα σημεία που ανήκουν στην αρμοδιότητα του εκάστοτε Δικαστηρίου, ούτε η συνεχής παρουσία μας στη συνθεση τριμελών πλημμελειοδικείων στην επαρχία, όπου κάποιος πρωτοδίκης μονίμως κωλυόταν). Η εικόνα ενός ειρηνοδίκη που αναλαμβάνει μόνο το 20% της δικαστηριακής ύλης και «ψαρεύει» ανέμελος στα νησια (γιατι αυτά επικοινωνούνται συνεχώς δυστυχώς και όλως προσβλητικά και στο ευρύ κοινό, αφού ο νομικός κόσμος γνωρίζει) δεν ανταποκρίνεται σε καμία περίπτωση στην πραγματικότητα (απορώ δε που βρίσκονται αυτά τα στατιστικά, αν το συμπερασμα αυτό βέβαια είναι βασισμένο σε στατιστικά, και σε τι αφορούν ακριβώς) καθώς η μέση χρέωση ενός ειρηνοδίκη στις περισσότερες περιπτώσεις δεν υπολείπεται (μάλλον το αντίθετο συμβαίνει από προσωπική γνωση) αυτής των πολιτικών αποφάσεων (γιατί μόνο γι αυτές μπορούμε να συγκριθούμε, αφού μέχρι τώρα εκ των πραγμάτων δεν δικάζαμε ποινικά) ενός πρωτοδίκη. Σε πολλά δε μονοεδρικά της επαρχίας που έχουν μικρή χρέωση ο ειρηνοδίκης κάνει έδρες ή και υπηρεσίες στο «κεντρικό» ειρηνοδικείο της εκάστοτε περιφέρειας Εφετείου/Πρωτοδικείου και εκ περιτροπής μεταβαίνουν εκεί ολοι οι ειρηνοδικες και του κεντρικού ή τέλος πάντων παίρνει έδρες και στο κεντρικό ή σε άλλα μονοεδρικά της περιφέρειας με αποτέλεσμα να υπάρχει κατά το δυνατόν ισοκατανομή των υποθέσεων, με αποτέλεσμα μην προλαβαίνει ούτε αυτός να βελτιώσει τις ικανότητές του στο ψάρεμα ή σε όποια άλλη κατά τα άλλα συμπαθή ψυχαγωγική δραστηριότητα. Το παράλογο του πράγματος καταδεικνύεται και στην επισυναπτόμενη στο νομοσχέδιο «ανάλυση συνεπειών ρύθμισης» όπου στη σελίδα 5 αναγράφεται ότι ενώ ο μέσος όρος του χρόνου έκδοσης απόφασης πρωτοδικείου είναι σχεδόν διπλάσιος αυτού του ειρηνοδικείου, οι ειρηνοδίκες εκδίδουν αποφάσεις με πιο αργό ρυθμό από τους πρωτοδίκες ( !!!!). Πόσοι άραγε είναι οι απολυθέντες λόγω ανεπάρκειας συνέπεια καθυστερήσεων Ειρηνοδίκες και πόσοι οι Πρωτοδίκες; Εν κατακλείδι εμφανίζεται το εξής παράδοξο στην ειδική επετηρίδα . Οι ειρηνοδίκες κρινόμαστε εκ προοιμίου άξιοι να ασκησουμε τα ίδια καθηκοντα με αυτά ενός πρωτοδίκη. Η προεδρία στα τριμελή πλημμελειοδικεία, τα βουλεύματα και τα ΜΟΔ αφήνονται εκτός προφανώς για να δικαιολογηθει η ιεραρχική υπεροχή των πρωτοδικών, αλλά πλέον τα δύο πρώτα με τον νέο ΚΠΔ έχουν ελαττωθεί δραματικά, τα ΜΟΔ δε που τυχαίνουν στην καριέρα ενός πρωτοδίκη δεν είναι ούτως η άλλως τόσα πολλά για να στηρίξουν μια τέτοια αδικία σε βάρος των ειρηνοδικών – στη σύνθεσή τους δε μη ξεχνάμε ότι συμμετέχουν και απλοί πολίτες – για τα δε πολυμελή πρωτοδικεία η εξαίρεση μας από την προεδρία δεν αποκαθιστά τα πράγματα, καθώς κάλλιστα μπορούμε να οριστούμε εισηγητές (ως νεότεροι – για παντα μάλιστα – δικαστές) που ούτως η άλλως επιφορτίζονται και βασικό όγκο της δουλειάς. Ουσιαστική διαφοροποίηση λοιπόν στα καθήκοντα ειρηνοδικών – πρωτοδικών από τη στιγμή μάλιστα που μας δόθηκαν τα ποινικά και η συμμετοχή σε πολυμελείς συνθέσεις δεν υπαρχει. Είναι λοιπόν άδικο και παράλογο – το μη νόμιμο θεωρώ θα κριθεί εν καιρώ – στην ειδική επετηρίδα να θεωρούμαστε πάντα νεότεροι (σε επιλογή τμημάτων, στις συνθέσεις, υπηρεσίες ή όπου αλλού εμπλέκεται η αρχαιότητα) ακόμα και των μελλοντικών πρωτοδικών της γενικής (και ενώ θα έχουμε πλέον μάλιστα πολυετή και πλήρη γνώση και εμπειρία στην ύλη του πρωτοδικείου -πλημμελειοδικείου) και στη γενική όσοι θελήσουμε να μπούμε μετά από τόσες κρίσεις και χρόνια να μηδενίζεται πάλι η προυπηρεσία μας και να βρισκόμαστε στο τέλος της. Η αναγνωριση των χρόνων υπηρεσίας μας επιβάλλεται τόσο των πριν την ενοποίηση καθώς – πέραν των ειδικών αντικειμένων π.χ. οικογενειακού, ασφαλιστικών νομής, εκουσία που όμως υπήρχαν και στις δύο πλεύρες – η αλλαγή της αρμοδιότητας ανω του ποσού των 20.000,00 ευρώ σε ύλη Πρωτοδικείου δεν διαφοροποιούσε ουσιαστικά τη δουλειά μας και αυτονόητα και των μετά αφού θα ασκούμε ίδια καθηκοντα. Ενοποίηση χωρίς εξίσωση και ιεραρχική -υπηρεσιακή δεν νοείται και συμφωνώ κατά βάση με τις ολομέλειες Ειρ Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Τα προβλήματα και οι έριδες που θα δημιουργηθούν από την ανισομερή μεταχείριση μεταξύ συναδέρφων προβλέπω ότι θα είναι πολλά, ήδη διαφαίνονται, και πέραν των άλλων προβλημάτων που θα δημιουργηθούν από άλλες ρυθμίσεις του νόμου, αυτό και μόνο αυτό θα δημιουργήσει σοβαρά θέματα στη λειτουργία των δικαστηρίων αφού θα βρεθούμε σε περιβάλλον Πρωτοδικείου κατά νόμον υποτιμημένοι, όπου ήδη αρκετά μεγάλο μέρος των Πρωτοδικών μας βλέπει υποτιμητικά. Επιπλέον χρήματα όσα κι αν είναι αυτά (που αμφιβάλλω αν θα είναι όσα τα χρήματα που παιρνει αυξητικά με τα χρόνια υπηρεσίας του ένας πρωτοδίκης και εφέτης σε βάθος χρόνου μέχρι τη σύνταξη και εάν η σύνταξή μας θα είναι η ίδια τελικά) δεν μπορούν να αντισταθμίσουν τη θέση στην οποία θα βρεθούμε, και μάλιστα χωρίς να το έχουμε επιλέξει, αφού οι περισσότεροι από τους ειρηνοδίκες συνειδητά επέλεξαν το λειτούργημά τους με γνώση και για τις μειωμένες αρμοδιότητες και το χαμηλότερο μισθό. Έτσι με δυσαρεστημένο και υποτιμημένο το μισό δικαστικό σωμα αμφιβάλλω πως θα μπορέσει να προχωρήσει η ενοποίηση και εν τέλει η απονομή δικαιοσύνης από ανθρώπους που αισθάνονται πρωτίστως οι ίδιοι αδικημένοι.

  • 18 Απριλίου 2024, 01:44 | Αλεξάνδρα Ταπόγλου Ειρηνοδίκης Δ΄Τάξης Χαλκίδας

    Με τη διάταξη του άρθρου 7 του ν/σ σε πλήρη αντίθεση με τον σκοπό της ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας προωθείται η εξομοίωση των εξ ειρηνοδίκων προερχόμενων δικαστικών λειτουργών με τους συναδέλφους τους πρωτοδίκες ως προς την ανάθεση καθηκόντων, για τα οποία προφανώς κρίνονται ικανοί, πλην όμως με την ταυτόχρονη εξόφθαλμη διάκριση ως προς την δυνατότητα ισότιμης υπηρεσιακής εξέλιξης, με πλήρη απαξίωση των ως τώρα ετών ευδόκιμης υπηρεσίας τους ως δικαστικών λειτουργών, παραγνώριση της σειράς αρχαιότητάς τους και εν γένει άνισης μεταχείρισής τους ως προς τα ισότιμα δικαιώματα. Τυχόν διακριτή μεταχείριση των εξ ειρηνοδικών προερχόμενων δικαστών οφείλει να είναι πρόσκαιρη, για να μην καταστεί αντίθετη με συνταγματικές επιταγές, θεμελιώδεις κανόνες του ενωσιακού Δικαίου και αυτήν ακόμη την κοινή λογική. Όπως ορθά επισημαίνεται στην με αριθμό 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών, επί των άρθρων 7 παρ. 4 και 8 παρ. 2 : Η έλλειψη δυνατότητας υπηρεσιακής εξέλιξης για τους πρώην Ειρηνοδίκες δεν συνάδει με το πνεύμα της ουσιαστικής ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας της πολιτικής Δικαιοσύνης, καθώς και με τη συνταγματική αρχή της ισότητας, και δη την ισότιμη μεταχείριση δημοσίων λειτουργών. Και αυτό διότι από την ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 88 του Συντάγματος δεν εξάγεται συμπέρασμα περί αδυναμίας εξέλιξης των πρώην Ειρηνοδικών. Η ερμηνευτική δήλωση εστιάζει στη δυνατότητα, αλλά και «προτροπή», της ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας της πολιτικής Δικαιοσύνης και όχι σε απαγόρευση της περαιτέρω εξέλιξης των (ενοποιημένων πλέον) πρώην Ειρηνοδικών, εφόσον μάλιστα ρητά γίνεται λόγος για κρίση και αξιολόγηση αυτών. Αντίθετα, το σχέδιο νόμου δεν δίνει καμία δυνατότητα εξέλιξης στους Ειρηνοδίκες που θα επιλέξουν να παραμείνουν στην ειδική επετηρίδα, ούτε στο βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών κι ενώ ήδη το άρθρο 8 παρ. 1 του ίδιου σχεδίου προβαίνει σε αντιστοίχιση των Ειρηνοδικών με τους Προέδρους Πρωτοδικών και Πρωτοδίκες, με βάση τα αναφερόμενα σε αυτό έτη υπηρεσίας. Επιπλέον, στους Ειρηνοδίκες της ειδικής επετηρίδας παρέχεται η δυνατότητα ένταξης στη γενική επετηρίδα των Δικαστικών Λειτουργών, πλην όμως τους τοποθετεί μετά τον τελευταίο Πρωτοδίκη, κατά παράβαση του Συντάγματος, αλλά και του Ενωσιακού Δικαίου, καθώς δεν αναγνωρίζει τα χρόνια προϋπηρεσίας τους κι ενώ ήδη θα ασκούν καθήκοντα Πρωτοδίκη από την ένταξή τους στην ειδική επετηρίδα και για ένα ικανό χρονικό διάστημα μέχρι την ένταξή τους στη γενική επετηρίδα. Η εν λόγω μετακίνηση δεν αποτελεί μετάταξη, όπως εσφαλμένα διαλαμβάνεται στην αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου,υπό τον τίτλο «Ανάλυση συνεπειών ρύθμισης». Και τούτο διότι οι Ειρηνοδίκες δε συνιστούν διακριτό, ιδιαίτερο και αυτοτελή κλάδο της Δικαιοσύνης, αλλά υποκλάδο (τμήμα) της ενιαίας πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης, που διαφοροποιείται από τους υπόλοιπους τακτικούς Δικαστές του ίδιου κλάδου με κριτήρια λειτουργικά, δηλαδή με βάση την, κατά τις επιλογές του νομοθέτη, κατανομή της δικαιοδοσίας. Κατά συνέπεια δεν δύνανται να τοποθετηθούν, εν είδει διακριτής βαθμίδας και μόνον, στο κάτω μέρος μίας ενιαίας πυραμίδας (επετηρίδας). Η ενοποίηση των δύο διακριτών κλάδων της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης δεν φέρει επομένως τη μορφή προαγωγής ή μετάταξης, ώστε να τύχει αναλογικής εφαρμογής η σχετική νομολογία της Ολομέλειας του ΣτΕ, αλλά πρόκειται για «ενοποίηση» των δύο, μία δηλαδή δομική, και όχι καταρχήν προσωποποιημένη, αλλαγή στη συγκρότηση της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης. Επιπλέον, καίτοι η αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου κάνει αναφορά στη «διατήρηση του κεκτημένου κάθε επετηρίδας», από τις διατάξεις του προκύπτει το εξής άστοχο: Οι Δόκιμοι Ειρηνοδίκες και όσοι βρίσκονται στο στάδιο της πρακτικής τους άσκησης μπορούν να ενταχθούν εντός έξι (6) μηνών στη γενική επετηρίδα, σε αντίθεση με τους λοιπούς, οι οποίοι θα πρέπει αφενός μεν να ολοκληρώσουν τα προγράμματα επιμόρφωσης, αφετέρου δε να έχουν δύο (2) εκθέσεις επιθεώρησης και αφού ολοκληρώσουν και όλα τα παραπάνω να μη ληφθούν καθόλου υπόψη τα ήδη υπάρχοντα χρόνια πραγματικής δικαστικής υπηρεσίας. Τονίζεται ότι η επιθεώρηση των Πρωτοδικών γίνεται πλέον ανά δύο (2) έτη με βάση το άρθρο 100 παρ. 2 του ΚΟΔΚΔΛ. Έτσι δημιουργείται το παράδοξο αλλά και αντισυνταγματικό φαινόμενο να βρεθούν οι Δόκιμοι Ειρηνοδίκες και όσοι βρίσκονται στο στάδιο της πρακτικής τους άσκησης ως αρχαιότεροι Δικαστές στην επετηρίδα από τους νυν αρχαιότερους και εκπαιδευτές τους Ειρηνοδίκες.

  • 18 Απριλίου 2024, 00:49 | ΜΤ Δικηγόρος

    Σαν πρώτο σχόλιο θα ήθελα να επισημάνω την απίστευτη προχειρότητα με την οποία και εισάγετε τόσο σαρωτικές αλλαγές στον χώρο της Δικαιοσύνης, χώρο τον οποίο τόσο η κυβέρνησή σας όσο και οι προηγούμενες διαχρονικά τον απαξίωναν. Το σχέδιο νόμου σας δεν θα επιφέρει καμία επιτάχυνση της δικαιοσύνης, όπως επιτάχυνση στην δικαιοσύνη δεν επέφεραν ούτε οι αλλαγές στην Νέα Τακτική Διαδικασία με την κατάργηση της διαδικασίας επ’ ακροατηρίω. Αντίθετα, το μόνο που θα δημιουργήσει είναι ένα μπάχαλο και ανασφάλεια δικαίου.
    Αναφορικά τώρα με την κατάργηση των Ειρηνοδικείων εγείρονται σοβαρά ζητήματα αντισυνταγματικότητας των προτεινόμενων διατάξεων και ειδικότερα: Είναι πρωτοφανής η απαξίωση που επιδεικνύεται προς τους δικαστικούς λειτουργούς και δη τους Ειρηνοδίκες. Για πρώτη φορά θεσπίζεται ένας κλάδος δικαστών, οι Πρωτοδίκες Ειδικής Επετηρίδας, οι οποίοι δεν θα έχουν καμία βαθμολογική εξέλιξη, το οποίο παραβιάζει κατάφωρα την αρχή της ισότητας και το άρθρο 88 του Σ. Επιπλέον, στους Ειρηνοδίκες της ειδικής επετηρίδας παρέχεται η δυνατότητα ένταξης στη γενική επετηρίδα των Δικαστικών Λειτουργών, πλην όµως τους τοποθετεί µετά τον τελευταίο Πρωτοδίκη, κατά παράβαση του Συντάγµατος αλλά και του Ενωσιακού Δικαίου, καθώς δεν αναγνωρίζει τα χρόνια προϋπηρεσίας. Πως είναι δυνατόν ένας Ειρηνοδίκης 5ετούς, 10ετούς ή και 20ετούς προϋπηρεσίας, να κατατάσσεται κάτω από τον τελευταίο Πρωτοδίκη; Πέραν δε τούτου, παραγνωρίζετε παντελώς το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια και δη από το έτος 2010 και μετέπειτα οι Ειρηνοδίκες έχουν κληθεί να διαχειριστούν πραγματικά τεράστιο όγκο υποθέσεων και μάλιστα ανεξαρτήτως ποσού (Ν.3869/2010, πτώχευση μικρού αντικειμένου) και έχουν ανταπεξέλθει στο ακέραιο στα καθήκοντά τους αυτά ενώ παράλληλα κυρίως στα περιφερειακά ειρηνοδικεία είναι και επιφορτισμένοι με κατ’ οίκον έρευνες και συμμετοχή στις συνθέσεις των τριμελών πλημμελειοδικείων. Τόσο στα Πρωτοδικεία όσο και στα Ειρηνοδικεία υπάρχουν πραγματικά αξιόλογοι δικαστές και υπάρχουν και κακοί δικαστές. Το να ισοπεδώνετε και να απαξιώνετε όμως, τόσο βαθμολογικά όσο και μισθολογικά, ένα ολόκληρο κλάδο δικαστικών λειτουργών είναι πραγματικά και ιστορικά χωρίς προηγούμενο.

  • 17 Απριλίου 2024, 22:42 | Ε Σ.

    Συμφωνώ απόλυτα με τις προτάσεις της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και αυτής του Ειρηνοδικείου Αθηνών

  • 17 Απριλίου 2024, 22:57 | ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 24/2024 ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΛΟΜ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΧΑΛΚΙΔΑΣ

    Οι υπηρετούντες στο Ειρηνοδικείο Χαλκίδας Ειρηνοδίκες προσυπογράφουν την με αριθμό 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Περαιτέρω, επισημαίνουν τις ακόλουθες ασάφειες του υπό ψήφιση νομοσχεδίου και προτείνουν τις εξής αναγκαίες βελτιώσεις, διευκρινίσεις και επισημάνσεις:
    Κομβικής σημασίας ζήτημα αποτελεί και η επιμόρφωση των νυν υπηρετούντων ειρηνοδικών για την ανάληψη των νέων καθηκόντων τους. Θα πρέπει να αποσαφηνιστεί ότι επιτυχής επιμόρφωση θεωρείται η συνεπής παρακολούθηση των επιμορφωτικών σεμιναρίων, χωρίς διενέργεια εξετάσεων επί αυτών. Κατά τη διάρκεια δε των επιμορφωτικών αυτών σεμιναρίων, θα πρέπει να προβλεφθεί ρητά η απαλλαγή των επιμορφούμενων δικαστικών λειτουργών (νυν ειρηνοδικών) από μέρος των δικαστικών τους καθηκόντων. Επίσης ότι η επιμόρφωση θα διενεργείται στα κατά τόπους Εφετεία με ταυτόχρονη δυνατότητα διαδικτυακής παρακολούθησης για όποιον το επιθυμεί.

  • 17 Απριλίου 2024, 22:00 | Ε.Π.

    Εισάγεται κατάφωρη αδικία σε βάρος των Ειρηνοδικών με τη μη αναγνώριση των ετών προϋπηρεσίας τους και τη στέρηση από αυτούς του δικαιώματος για εξέλιξη καθηλώνοντάς τους στο βαθμό του Πρωτοδίκη για πάρα πολλά έτη και αναγνωρίζοντάς τους μόνον τη δυνατότητα να «εξελιχθούν» μέχρι το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών. Συντάσσομαι με την με αριθμό 34/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών και την προτεινόμενη με αυτήν προσθήκη εδαφίου β’ και γ’ στο άρθρο 7 παρ. 1.

  • 17 Απριλίου 2024, 22:13 | Δ.Κ.

    Συμφωνώ με τις αλλαγές όπως περιγράφονται από τους υπηρετούντες στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης και την Ολομέλεια του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

  • 17 Απριλίου 2024, 21:45 | Α.Π. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    Εφ’ οσον το Υπουργειο αποφασισε να προχωρησει σε μια τοσο ρηξικέλευθη ρύθμιση και να ενοποιήσει τον πρωτο βαθμό δικαιοδοσίας θα πρεπει να μην υφίσταται ειδική επετηριδα, αλλα ολοι οι Ειρηνοδικες να ενοποιηθουν με τους Πρωτοδικες εντασσομενοι σε μια ενιαία επετηριδα με πληρη αναγνώρισή των χρόνων υπηρεσίας ολων και ιδία δυνατότητα μεταξυ ισων δικαστικών λειτουργών σε εξέλιξη και προαγωγες
    Οτιδηποτε αλλο δεν αποτελει ενοποιηση. Αν το Υπουργειο προκρινει την ειδική επετηριδα, δύναται με πολύ λιγότερες διαδικασίες να φέρει υλη του Πρωτοδικειου στους Ειρηνοδικες και να αφήσει την κατάσταση ολων των δικαστικών λειτουργων ως εχει- προβλεψη που εχει γινει και απο την Παγκοσμια Τραπεζα. Ετσι και οι Πρωτοδικες θα ελαφρυνθουν και θα επικεντρωθουν και στα ποινικα τους καθήκοντά και δεν θα διαταραχθεί η υπηρεσιακη κατάσταση των Ειρηνοδικων.

  • 17 Απριλίου 2024, 20:28 | ΡΣ

    Η μη λήψη υπόψη των ετών προϋπηρεσίας των ειρηνοδικών κατά την μεταπήδησή τους στη γενική επετηρίδα εφόσον το επιθυμούν, αλλά και γενικότερα η μη λήψη καθόλου υπόψη της εν γένει εργασιακής τους εμπειρίας σε όλες τις πτυχές της απασχόλησής τους στο δικαστικό σύστημα στο μέλλον (βλ. ιεραρχία Πολυμελούς, διοίκηση) αντιβαίνει κάθε έννοια εργασιακής ισότητας, είναι κατάφωρα άδικη σε βάρος τους και έχει τιμωρητικό χαρακτήρα, με ορατό τον κίνδυνο της μη παραγωγικότητάς τους και τη δημιουργία συνεχών τριβών με τους συναδέλφους τους Πρωτοδίκες. Η έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας πρότεινε κίνητρα και όχι αντικίνητρα για την ομαλή ενοποίηση-ενσωμάτωση των ειρηνοδικών. Εσείς, όμως, καταδικάζετε έναν ολόκληρο κλάδο δικαστικών λειτουργών σε υποβίβαση και όχι σε ενοποίηση.

  • 17 Απριλίου 2024, 20:29 | Ευαγγελια Τσαρουχίδου

    Κ. Υπουργέ
    Είστε πάνω από όλα συνάδελφος. Θέλατε να κάνετε πράξη ένα δύσκολο εγχείρημα που κανείς μέχρι τώρα δεν μπόρεσε να φέρει εις πέρας.
    Το να το κάνετε με αξιοπρέπεια ισότητα και δικαιοσύνη για όλους, είναι αυτί που θα σας ξεχωρίσει και θα κάνει το όνομα σας να μείνει στην δικαστική Ιστορία.
    Το να το κάνετε με αναξιοπρεπεια, ανισότητα, δειχνοντας σε 900 δικαστικούς λειτουργούς ότι δεν τους θεωρείτε Δικαστές, καταδικαζοντας 900 ανθρώπους σε επαγγελματική καθημερινή απαξίωση, υποβιβαζοντας το σεβάσμιο Δικαστη της 25ετους πείρας κάτω από τον νεοδιοριστο πρωτοδικη, θα σας αφήσει σίγουρα στην Ιστορία αλλά όχι για τους σωστούς λόγους.
    Κ Υπουργέ
    Δεν είναι αργά για να πράξετε το σωστό. Όπως εσείς νομίζετε, αλλά το σωστό

  • 17 Απριλίου 2024, 19:31 | Ο.Τ. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    Το άρθρο αυτό είναι από τα πλέον ασαφή και αόριστα του παρόντος νομοσχεδίου. Απαιτείται να αποσφηνιστεί. Τα επιμορφωτικά σεμινάρια ποινικού δικαίου απαιτούνται κυρίως για την εκδίκαση υποθέσων στα Μονομελή Πλημμελειοδικεία στα οποία θα εκδικάζεται η πλειοψηφία των πλημμελημάτων. Να σημειωθεί ότι η μεγάλη πλειοψηφία των Ειρηνοδικών έχει επαφή με το ποινικ ό δίκαιο ανεβαίνοντας σε Τριμελή Πλημμελειοδικεία στην επαρχία, δικάζοντας Πταίσματα πριν την κατάργηση αυτών και για κάποια αδικήματα που πριν την τότε αλλαγή του νόμου ήταν χαρακτηρισμένα ως πλημμελήματα π.χ. αυτοδικία και ασκώντας καθήκοντα προκαταρκτικής εξέτασης και προανάκρισης.Επομένως, δεν απαιτούνται σεμινάρια επιμόρφωσης για να συμμετέχουμε στη σύνθεση Τριμελούς Πλημμελειοδικείου. Το νομοσχέδιο ουδένα δικαιολογητικό λόγο αναφέρει σχετικά με το γιατί μετά από επιμόρφωση οι Ειρηνοδίκες δεν θα συμμετέχουν στη σύνθεση ΜΟΔ και δεν θα σκούν ανακριτικά καθήκοντα. Να αιτιολογήσετε την επιλογή σας διότι η μόνη εξήγηση που μπορώ να δώσω είναι ότι τούτο αποτελεί δικαιολογία για την άνιση μεταχείριση των Ειρηνοδικών. Πώς είναι λογικό να μην δίδεται ουσιαστικά καμία δυνατότητα εξέλιξης στους Ειρηνοδίκες αλλά ταυτόχρονα να εκδικάζουν με ελάχιστες διαφοροποιήσεις ό,τι δικάζουν και οι Πρωτοδίκες;

  • 17 Απριλίου 2024, 18:38 | Μάρω

    Το εν λόγω άρθρο θίγει την αρχή της ισότητας, είναι καταφανως αντισυνταγματικό. Δεν δύναται από την μία οι ειρηνοδικες να επιφορτιζονται με όλη την ύλη του νυν Ειρηνοδικείου και με το 98% της ύλης του πρωτοδικειου χωρίς να υπάρχει πρόβλεψη για υπηρεσιακή εξέλιξη στην ειδική επετηρίδα πάρα μόνο μέχρι τον βαθμό του Πρωτοδικη. Με τον τρόπο αυτό προωθούνται τεράστιες ανισότητες ανάμεσα σε δικαστές της ίδιας υπηρεσίας που ασκούν τα ίδια καθήκοντα, έχουν τις ίδιες γνώσεις και την ίδια εμπειρία και εργάζονται τις ίδιες ώρες και σε υποθέσεις όμοιου βαθμού δυσκολίας.

  • 17 Απριλίου 2024, 18:37 | Παναγιωτα

    Το άρθρο αναμφίβολα πρέπει να τροποποιηθεί, όπως ορθώς επισημαίνουν οι προτάσεις των ολομελειών των Ειρηνδικείων Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Εξομοίωση με Πρωτοδίκες ως προς τα καθήκοντα μόνο δεν αποτελεί ενοποίηση και δη συνταγματικά ανεκτή.

  • 17 Απριλίου 2024, 18:33 | ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΕΚΝΑΚΗ

    Οι Ειρηνοδίκες δεν συνιστούν διακριτό, ιδιαίτερο και αυτοτελή κλάδο της Δικαιοσύνης, αλλά υποκλάδο (τµήµα) της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης, που διαφοροποιείται από τους υπολοίπους τακτικούς Δικαστές του ίδιου κλάδου µε κριτήρια λειτουργικά, δηλαδή µε βάση την, κατά τις επιλογές του νοµοθέτη, κατανοµή της δικαιοδοσίας. Δικάζουν: α) σχεδόν όλες τις αστικές υποθέσεις με κριτήριο της υλικής αρμοδιότητας το ποσό (υποθέσεις με οικονομικό αντικείμενο έως 20.000€ και μισθώσεις με μηνιαίο μίσθωμα έως 600€, πτωχεύσεις μικρού αντικειμένου, ήτοι με τζίρο έως 700.000€), β) υποθέσεις ανεξαρτήτως ποσού (υποθέσεις ν. 3869/2010, νομής κλπ). Επιπλέον, δικάζουν και ποινικές υποθέσεις συμμετέχοντας στις συνθέσεις των τριμελών πλημμελειοδικείων, κατά κανόνα και όχι κατ΄ εξαίρεση, όπως προβλέπει ο νόμος, στα Πρωτοδικεία εκτός των μεγάλων αστικών κέντρων. Επίσης, ασκούν ανακριτικά καθήκοντα (προκαταρκτική εξέταση ελλείψει οργανικής θέσεως πταισματοδίκη, κατ΄οίκον έρευνες κλπ). Εξαιτίας της συρρίκνωσης των οικονομικών μεγεθών κατά την τελευταία δεκαπενταετία, το Ειρηνοδικείο έχει καταστεί το Δικαστήριο αναφοράς για τον μέσο πολίτη, όπου δικάζεται ο κύριος όγκος των αστικών υποθέσεων (πλήν των οικογενειακών και του κτηματολογίου). Στην ανάλυση συνεπειών ρύθμισης που συνοδεύει το κατατεθέν σχέδιο νόμου αναφέρεται ότι τα Ειρηνοδικεία δικάζουν μόνο το 20% της δικαστικής ύλης των αστικών υποθέσεων πρώτου βαθμού στο σύνολο της επικράτειας, ενώ τοι υπόλοιπο 80% εκδικάζεται από τα Πρωτοδικεία, ισχυρισμός που είναι ανακριβής σε σχέση με τα στατιστικά στοιχεία που δημοσιεύει ετησίως το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Τα Ειρηνοδικεία της Επικράτειας, πλην ελαχίστων εξαιρέσεως, τα τελευταία 10-12 έτη επιβαρύνθηκαν με τεράστιο όγκο υποθέσεων, που αναλογούσε σε άνω των 200 υποθέσεων ανά δικαστή, έργο το οποίο έφεραν εις πέρας άμεσα και άρτια, Τούτο, μάλιστα, εκτελώντας παράλληλα και συστηματικά καθήκοντα, τα οποία δεν είναι αμιγώς καθήκοντα Ειρηνοδίκη και τα οποία κατ΄εξαίρεση έπρεπε να εκτελούν (κατ΄οίκον έρευνες, συνθέσεις Τριμελών κλπ).
    Οι Ειρηνοδίκες, εισήχθησαν στο Σώμα, με εισαγωγικές εξετάσεις, αντίστοιχες των παρεδρικών, πριν την ίδρυση της ΕΣΔΙ (έτος 1994) και της καθιέρωσης φοίτησης σε αυτήν των δικαστικών λειτουργών. Επομένως, εισήχθησαν στο Δικαστικό σώμα με τρόπο αντίστοιχο με αυτόν που εισήχθησαν στο Σώμα οι Ανώτατοι σήμερα Δικαστικοί Λειτουργοί (Αρεοπαγίτες και Εφέτες που εισήχθησαν στο Σώμα πριν το έτος 1995 έτος ολοκλήρωσης της φοίτησης στην ΕΣΔΙ). Μεχρι τώρα έχουν το αυτοδιοίκητο του Ειρηνοδικείου που υπηρετούν (ρυθμίζοντας μεταξύ τους τις υπηρεσίες τους, τμήματα διακοπών κλπ υπηρεσιακά θέματα) και αυτοτελή εξέλιξη σε βαθμούς Δ΄, Γ΄, Β΄ και Α΄ τάξης, ανάλογα με τα έτη υπηρεσίας τους.
    Το Υπουργείο αναγνωρίζοντας τις επιστημονικές δυνατότητες και την ικανότητα των Ειρηνοδικών, οι οποίοι επέδειξαν ιδιαίτερο ζήλο, εργατικότητα, σοβαρότητα και αποτελεσματικότητα σε ό,τι αντικείμενο τους ανατέθηκε τα τελευταία έτη, το οποίο έφεραν εις πέρας με επιτυχία, με το κατατεθέν νομοσχέδιο, επιδιώκει την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, προκειμένου να επιτύχει την επιτάχυνση στην δικαιοσύνη. Πλην όμως, το εν λόγω νομοσχέδιο δεν περιέχει διατάξεις πραγματικής ενοποίησης του πρώτου βαθμού. Ειδικότερα, καίτοι αναθέτει στους Ειρηνοδίκες το σύνολο των καθηκόντων των νυν Πρωτοδικών (πλην των ΜΟΔ) κρίνοντάς τους ικανούς να το δικάζουν, εντούτοις τους παραλείπει από τη δυνατότητα εξέλιξης εσαεί, γεγονός που καθιστά τις διατάξεις του αντίθετες στις επιταγές του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, όπως θα αναλυθεί κατωτέρω. Η ύπαρξη παράλληλης επετηρίδας και η διαρκής παράλειψη των Ειρηνοδικών επιδιώκεται κυρίως προκειμένου να μην διαταραχθεί η εξέλιξη των ήδη υπηρετούντων Πρωτοδικών, γεγονός που συνιστά κατάφωρη αδικία εις βάρος των Ειρηνοδικών. Η ενοποίηση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί με όρους δικαιοσύνης και συμβιβασμού αμφοτέρων των εμπλεκομένων στην ενοποίηση μερών και όχι με όρους επιβολής του ισχυρότερου και υποτίμησης ενός αποδεδειγμένα αποτελεσματικού τμήματος της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης (Ειρηνοδίκες). Οι Ειρηνοδίκες θα υποστούν ολοκληρωτική ανατροπή του υπηρεσιακού βίου τους, αφού καλούνται να χάσουν όλα όσα τους οδήγησαν να διαλέξουν και να υπηρετήσουν τον κλάδο των Ειρηνοδικών (συγκεκριμένο αντικείμενο, αυτοδιοίκητο, αυτόνομη εξέλιξη στην επετηρίδα τους μέχρι τον βαθμό του Ειρηνοδίκη Α΄τάξης και τις συνακόλουθες αποδοχές – συντάξιμες αποδοχές), επιβαρυνόμενοι μάλιστα με νέα αντικείμενα και εκ νέου επιμόρφωση (χωρίς να έχει καθοριστεί ο τρόπος και ο χρόνος επιμόρφωσης που θα επηρεάσει μεταξύ άλλων και τον οικογενειακό προϋπολογισμό των περισσοτέρων) και μακροπρόθεσμα μισθολογικές και συνταξιοδοτικές απώλειες. Αντιθέτως, οι Πρωτοδίκες, καίτοι θα μοιραστούν τα καθήκοντά τους και συνεπώς θα μειωθεί ο όγκος δουλειάς τους, δεν υφίστανται οποιαδήποτε διατάραξη στον εργασιακό βίο τους, ούτε στην εξέλιξή τους. Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι η φημολογούμενη διατάραξη της επετηρίδας των Πρωτοδικών είναι ανεπαίσθητη ή ανύπαρκτη, αν ληφθούν υπόψιν τα κάτωθι στοιχεία: Εκ των αρχαιότερων Ειρηνοδικών Α΄τάξης (189), η πλεοψηφία τους (περίπου 140) συνταξιοδοτούνται έως το 2029. Οι Ειρηνοδίκες Δ τάξης, ήτοι με υπηρεσία έως 5 έτη είναι περίπου 185. Οι περισσότεροι Ειρηνοδίκες Β΄ τάξης (περίπου 237 από τους 267) έχουν εισαχθεί από το έτος 2012 -2014 (έχουν δηλαδή 10 – 12 έτη υπηρεσία) και οι Ειρηνοδίκες Γ΄ τάξης (284) έχουν εισαχθεί στο σώμα από το έτος 2016- 2019 (έχουν δηλαδή 8-5 έτη υπηρεσίας). Επιπλέον, εφόσον με την ενοποίηση θα αυξηθεί ο αριθμός αποφάσεων πρώτου βαθμού, συνακόλουθα θα πρέπει να αυξηθεί και ο αριθμός των δικαστών δευτέρου βαθμού, προς το σκοπό επιτάχυνσης της δικαιοσύνης, και άρα να προαχθούν οι αρχαιότεροι Πρόεδροι Πρωτοδικών σε Εφέτες, ώστε στην πραγματικότητα καθυστέρηση δεν θα υπάρχει στην εξέλιξη Δικαστών. Δέον όπως επισημανθεί επίσης, ότι η πλεοψηφία των υπηρετούντων Ειρηνοδικών (πλην των Α΄τάξης) είναι νέοι σε ηλικία που έχουν από 20-35 υπηρεσιακού βίου μέχρι την συνταξιοδότησή τους. Η εσαεί στασιμότητα και η κατάφωρη εις βάρος τους αδικία καλλιεργεί αισθήματα ματαίωσης, μειονεξίας, υποβάθμισης και έλλειψης ουσιαστικού κινήτρου, ώστε να γίνουν καλύτεροι απονεμητές δικαιοσύνης.
    Το σχέδιο νόµου, όπως έχει εισαχθεί προς διαβούλευση, δεν δίνει καµία δυνατότητα εξέλιξης στους Ειρηνοδίκες της ειδικής επετηρίδας (αν παραμείνει εν τέλει η σχετική διάκριση επετηρίδων), ούτε στο βαθµό του Προέδρου Πρωτοδικών κι ενώ ήδη το άρθρο 8 παρ. 1 του ίδιου σχεδίου προβαίνει σε αντιστοίχιση των Ειρηνοδικών µε τους Προέδρους Πρωτοδικών και Πρωτοδίκες, µε βάση τα αναφερόµενα σε αυτό έτη υπηρεσίας. Αποτελεί πρωτοτυπία του σχεδίου νόμου ότι για πρώτη φορά θεσπίζεται ένας κλάδος δικαστών, οι Πρωτοδίκες Ειδικής Επετηρίδας, οι οποίοι δεν θα έχουν καμία βαθμολογική εξέλιξη, αλλά θα παραμένουν εσαεί Πρωτοδίκες. Η επιλογή αυτή αφενός είναι αντίθετη με το άρθρο 88 παρ. 2 του Σ το οποίο αναθέτει στον κοινό νομοθέτη να καθορίσει τη βαθμολογική εξέλιξη των δικαστών, αφετέρου παραβιάζει την αρχή της ισότητας, καθώς δικαστές που εκτελούν όμοια καθήκοντα μεταχειρίζονται άνισα. Περαιτέρω, θίγει το δικαίωμα των Ειρηνοδικών στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους, περιεχόμενο της οποία αποτελεί το δικαίωμα στην εργασία και την εξέλιξη σε αυτήν.
    Επιπλέον, στους Ειρηνοδίκες της ειδικής επετηρίδας παρέχεται η δυνατότητα ένταξης στη γενική επετηρίδα των Δικαστικών Λειτουργών, πλην όµως τους τοποθετεί µετά τον τελευταίο Πρωτοδίκη, κατά παράβαση του Συντάγµατος αλλά και του Ενωσιακού Δικαίου, καθώς δεν αναγνωρίζει τα χρόνια προϋπηρεσίας τους κι ενώ ήδη θα ασκούν καθήκοντα Πρωτοδίκη από την ένταξή τους στην ειδική επετηρίδα και για ένα ικανό χρονικό διάστηµα µέχρι την ένταξή τους στη γενική επετηρίδα. Πρόκειται για πρωτοφανή απαξίωση δικαστικών λειτουργών οι οποίοι θα ασκούν τα ίδια με τους λοιπούς Πρωτοδίκες καθήκοντα, θα έχουν ήδη συμπληρώσει πολλά χρόνια προϋπηρεσίας στην επαγγελματική τους διαδρομή, θα έχουν επιμορφωθεί περαιτέρω προς τον σκοπό της μετάβασης στον κλάδο των Πρωτοδικών, θα έχουν κριθεί ικανοί και επαρκείς να εκτελέσουν τα καθήκοντα των νυν υφιστάμενων Πρωτοδικών, θα δικάζουν το σύνολο της αστικής ύλης καθώς και το μεγαλύτερο μέρος της ποινικής, αλλά την ίδια στιγμή θα τοποθετούνται στο τέλος της γενικής επετηρίδας, υποδεέστεροι ενός άπειρου δικαστικού λειτουργού και ιεραρχικά ανώτεροι μόνο σε σχέση με τους παρέδρους, δηλαδή μη ισόβιους ακόμα δικαστές. Η ενοποίηση των δύο διακριτών υποκλάδων της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης δεν αποτελεί µετάταξη για τους Ειρηνοδίκες, όπως εσφαλµένα διαλαµβάνεται στην αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόµου. Και τούτο διότι, όπως προαναφέρεται, οι Ειρηνοδίκες δε συνιστούν διακριτό, ιδιαίτερο και αυτοτελή κλάδο της Δικαιοσύνης, αλλά υποκλάδο (τµήµα) της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης, που διαφοροποιείται από τους υπολοίπους τακτικούς Δικαστές του ίδιου κλάδου µε κριτήρια λειτουργικά, δηλαδή µε βάση την, κατά τις επιλογές του νοµοθέτη, κατανοµή της δικαιοδοσίας. Επομένως, η επιχειρούμενη «ενοποίηση» των δύο αποτελεί µία δοµική, και όχι καταρχήν προσωποποιηµένη, αλλαγή στη συγκρότηση της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης. Κατά συνέπεια δεν δύνανται να τοποθετηθούν οι Ειρηνοδίκες, εν είδει διακριτής βαθµίδας και µόνον, στο κάτω µέρος µίας επετηρίδας ή μιας παράλληλης αλλά ιεραρχικά κατώτερης επετηρίδας. Επιπλέον, καίτοι η αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόµου κάνει αναφορά στη «διατήρηση του κεκτηµένου κάθε επετηρίδας», από τις διατάξεις του προκύπτει το εξής παράδοξο: Οι Δόκιµοι Ειρηνοδίκες και όσοι βρίσκονται στο στάδιο της πρακτικής τους άσκησης µπορούν να ενταχθούν εντός έξι (6) µηνών στη γενική επετηρίδα, σε αντίθεση µε τους λοιπούς, οι οποίοι θα πρέπει αφενός µεν να ολοκληρώσουν τα προγράµµατα επιµόρφωσης, αφετέρου δε να έχουν δύο (2) εκθέσεις επιθεώρησης. Τονίζεται ότι η επιθεώρηση των Πρωτοδικών γίνεται πλέον ανά δύο (2) έτη µε βάση το άρθρο 100 παρ. 2 του ΚΟΔΚΔΛ. Έτσι δηµιουργείται το παράδοξο αλλά και αντισυνταγµατικό φαινόµενο να βρεθούν αρχαιότεροι Δικαστές από τους νυν αρχαιότερους και εκπαιδευτές τους Ειρηνοδίκες. Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι, μετά την ίδρυση της ΕΣΔΙ και την εισαγωγή στο σώμα των αποφοίτων αυτής (1995 και εντεύθεν), οι μη απόφοιτοι της ΕΣΔΙ, ήδη υπηρετούντες δικαστικοί λειτουργοί, δεν υποβαθμίστηκαν ιεραρχικά, αλλά διατήρησαν την αρχαιότητά τους, παραμένοντας ανώτεροι ιεραρχικά των μεταγενέστερα, εισαχθέντων στο σώμα αποφοίτων της ΕΣΔΙ.
    Ως προς τη μισθολογική εξέλιξη, το σχέδιο νόμου προβλέπει ως ανώτατο μισθό για τους Πρωτοδίκες Ειδικής Επετηρίδας το μισθό του Προέδρου Πρωτοδικών, τον οποίο θα λάμβαναν ούτως ή άλλως με βάση το μισθολόγιο που είχαν μέχρι τώρα. Ωστόσο, Ειρηνοδίκες Α΄ τάξης που το έτος 2025 θα συμπλήρωναν 24 έτη υπηρεσίας, καθώς και οι Ειρηνοδίκες των υπόλοιπων τάξεων που ευλόγως προσδοκούσαν τη λήψη του μισθού του Εφέτη, δεν θα λάβουν ποτέ το μισθό αυτό. Καίτοι λοιπόν στην πλειονότητα των Ειρηνοδικών θα δοθεί πιο σύντομα κάποια αύξηση, εντέλει σε βάθος χρόνου το σύνολο των απολαβών τους θα είναι μικρότερο από αυτό που θα ελάμβαναν αν συνέχιζαν να είναι Ειρηνοδίκες. Επίσης αναμένεται να λάβουν μικρότερη σύνταξη, καθώς αυτή θα υπολογισθεί με βάση τις αποδοχές του Προέδρου Πρωτοδικών και όχι του Εφέτη, γεγονός που αυξάνει έτι περαιτέρω την οικονομική τους ζημία. Μια τέτοια ρύθμιση παραβιάζει το Σ και την ΕΣΔΑ (άρθρο 1 του 1ου πρόσθετου πρωτοκόλλου) αφού θίγει κατοχυρωμένο δικαίωμά τους που αποτελεί στοιχείο της περιουσίας τους.
    Συντάσσομαι με την απόφαση της Ολομέλειας Αθηνών

  • 17 Απριλίου 2024, 18:04 | Κωνσταντίνος Δασύλλας

    Σύμφωνα με την ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 88 του Συντάγματος, η ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας της πολιτικής δικαιοσύνης και η ρύθμιση της υπηρεσιακής κατάστασης των δικαστικών λειτουργών του βαθμού αυτού επιτρέπεται, μόνο όμως εφόσον προβλέπεται διαδικασία κρίσης και αξιολόγησης, όπως νόμος ορίζει. Η διάταξη αυτή αποδίδει τη δυνατότητα αλλά και τα όρια που τίθενται στον κοινό νομοθέτη, προκειμένου να ενοποιηθεί ο πρώτος βαθμός δικαιοδοσίας της πολιτικής δικαιοσύνης. Ειδικότερα, η προϋπόθεση κρίσης και αξιολόγησης των δικαστών του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, δηλαδή των Ειρηνοδικών και των Πρωτοδικών, συνεπάγεται ότι οι πρώτοι θα ανέλθουν στο ιεραρχικά ανώτερο δικαιοδοτικό αλλά και υπηρεσιακό καθεστώς των δεύτερων μόνο εφόσον κριθούν κατάλληλοι. Παρέπεται δηλαδή ότι κάποιοι εξ αυτών θα κριθούν ικανοί και θα ενταχθούν σε ενιαία με τους Πρωτοδίκες επετηρίδα, ασκώντας τα ακριβώς ίδια δικαιοδοτικά καθήκοντα και ακολουθώντας πλήρως την υπηρεσιακή εξέλιξη των τελευταίων, και κάποιοι δε θα κριθούν κατάλληλοι, για τους οποίους δεν μπορεί καν να τεθεί ζήτημα ενοποίησης.

    Για τους τελευταίους αυτούς πρώην Ειρηνοδίκες ανακύπτει κατά συνέπεια ζήτημα ως προς τα ακριβή τους καθήκοντα, δεδομένου ότι αυτοί πάντως είναι ισόβιοι δικαστικοί λειτουργοί, ενώ ενδεχόμενη απόδοση σε αυτούς των ιδίων με τους Πρωτοδίκες (παλαιούς και νέους) καθηκόντων θα σήμαινε εκ πλαγίου μεν, σαφέστατη δε, παραβίαση της ερμηνευτικής δήλωσης του άρθρου 88 του Συντάγματος, καθόσον αυτοί θα καλούνταν να επιτελέσουν τα ίδια με τους Πρωτοδίκες δικαιοδοτικά καθήκοντα, χωρίς προηγουμένως να έχουν κριθεί κατάλληλοι προς τούτο. Στον βαθμό που η επίμαχη διάταξη του άρθρου 8 του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου εισάγει διαφορετική ρύθμιση, αυτή ελέγχεται ως προς τη συνταγματικότητά της. Ειδικότερα, εφόσον στους Πρωτοδίκες της ειδικής επετηρίδας απονέμονται ίδια με τους Πρωτοδίκες της γενικής επετηρίδας δικαιοδοτικά καθήκοντα χωρίς προηγούμενη αξιολόγησή τους, ενώ ταυτόχρονα αυτοί αποκόπτονται από οποιαδήποτε περαιτέρω υπηρεσιακή εξέλιξη, εισάγεται σαφής παραβίαση του ορίου που θέτει η ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 88 του Συντάγματος.

    Για τους παραπάνω λόγους είναι σχεδόν βέβαιο ότι η εν λόγω διάταξη, αλλά και συνολικά το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου, θα εγείρουν πλείστα όσα ζητήματα και θα προσβληθούν ως προς τη συνταγματικότητά τους από τους πρώην Ειρηνοδίκες – νυν Πρωτοδίκες της ειδικής επετηρίδας. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με τις οργανωτικού χαρακτήρα αστοχίες που μετά βεβαιότητας αναμένεται ότι θα ανακύψουν σε ένα τόσο σύνθετο και πρωτοφανές για τα δικαστικά χρονικά της χώρας εγχείρημα, την αναμενόμενη καταρχήν δυσκολία των τέως Ειρηνοδικών να εκτελέσουν τα νέα τους καθήκοντα, δεδομένου ότι θα πρέπει παράλληλα να επιμορφώνονται ως προς τα νέα τους αντικείμενα, αλλά και την προφανή – ανυπολόγιστων ακόμα διαστάσεων – υπερφόρτωση των Εφετείων της επικράτειας, ενώπιον των οποίων θα συρρέουν πλέον εφέσεις από δύο χιλιάδες δικαστές του πρώτου βαθμού, είναι παράγοντες που συνδυαστικά είναι σίγουρο ότι θα συνεπιφέρουν πρωτοφανή ανασφάλεια δικαίου και υπέρμετρες καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, οδηγώντας έτσι στο ακριβώς αντίθετο από το επιθυμητό αποτέλεσμα.

  • 17 Απριλίου 2024, 18:18 | Μ.Μ.

    Συντάσσομαι πλήρως με την με την υπ’ αριθμ. 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών και την προτεινόμενη με αυτήν προσθήκη β’ και γ’ εδαφίου στο άρθρο 7 παρ. 1 ως εξής: «Στην περίπτωση όπου, βάσει του οικείου κανονισμού του δικαστηρίου, συγκροτηθούν τμήματα, οι δικαστές της ειδικής επετηρίδας θα έχουν δικαίωμα να οριστούν σε καθένα από αυτά κατά ποσοστό ίσο με τον λόγο συμμετοχής τους στο δικαστήριο και για τον ορισμό τους, κατά το ποσοστό αυτό, θα λαμβάνεται υπόψη η σειρά της εσωτερικής τους (ειδικής) επετηρίδας. Στην περίπτωση ενοποιημένων δικαστηρίων όπου υπηρετούν δικαστές και ειδικής επετηρίδας οι υπηρεσίες εδρών των δικαστών της ειδικής επετηρίδας εκδίδονται από τον αρχαιότερο υπηρετούντα δικαστή της ειδικής επετηρίδας. Στην αρχή κάθε νέου δικαστικού έτους θα οριστούν με κλήρωση οι δικάσιμοι και οι υπηρεσίες που θα αντιστοιχούν σε κάθε επετηρίδα, ανάλογα με το ποσοστό σύνθεσης εκάστου τμήματος». Ομοίως συντάσσομαι με την προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 7 παρ. 4 ως εξής: «Μετά την ολοκλήρωση των προγραμμάτων επιμόρφωσης της παρ. 3, οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, Ειρηνοδίκες εκδικάζουν το σύνολο των αστικών και ποινικών υποθέσεων. Στις πολυμελείς συνθέσεις, μεταξύ Πρωτοδίκη και υπηρετούντος, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, Ειρηνοδίκη, αρχαιότερος θεωρείται ο Πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας με τα αντίστοιχα έτη υπηρεσίας, με βάση την αντιστοίχιση της παρ. 1 του άρθρου 8».

  • 17 Απριλίου 2024, 18:02 | Η.Ε.Γ Ειρηνοδίκης

    Το άρθρο 7 παρ. 4 παραβιάζει την αρχή της ισότητας μεταξύ των λειτουργών της δικαιοσύνης καθώς αν και θεωρεί ικανούς τους ειρηνοδίκες να δικάζουν το σύνολο της αστικής ύλης, αλλά και του Μονομελές Πλημμελειοδικείου (στο οποίο σημειωτέον μετά την τροποποίηση του Πκ και ΚΠΔ θα εκδικάζεται η πλειοψηφία των πλημμελημάτων), τους αποστερεί κάθε δυνατότητα για περαιτέρω εξέλιξη.
    Εφόσον πλέον όλοι οι δικαστές θα είναι επιφορτισμένοι με το ίδιο αντικείμενο, θα πρέπει να τους παρέχεται ανεξαιρέτως η δυνατότητα εξέλιξης. Το άρθρο 88Σ δεν προβαίνει σε καμία διάκριση. Αντιθέτως, επιδιώκει την ουσιαστική ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσιας. Συνεπώς, η διάταξη χρήζει τροποποίησης προκειμένου να διασφαλίζει την ίση μεταχείριση των Δικαστών. Εφόσον όλοι έχουν τις ίδιες υποχρεώσεις, πρέπει να τους αναγνωρίζονται και ίδια δικαιώματα.
    Επίσης, εφόσον πλέον ο Ειρηνοδικης για όσο θα είναι στην ειδική επετηρίδα θα ασκεί καθήκοντα πρωτόδικη, θα πρέπει τα έτη αυτά μέχρι την ένταξη του στη γενική να αναγνωριστούν. Ενόψει ότι η ένταξη στη γενική θα είναι περιορισμένη χρονικά και ποσοτικά, αναμένεται πολλοί ειρηνοδίκες να υπηρετούν για αρκετά έτη στην ειδική. Σήμερα υπάρχουν ειρηνοδίκες με προϋπηρεσία 10 και πλέον ετών, η οποία με την έναρξη ισχύος του νόμου ουσιαστικά θα χαθεί. Εφόσον δεν αναμένεται άμεσα η ένταξη στη γενική, πρέπει τουλάχιστον να αναγνωριστεί η προϋπηρεσία τους ως πρωτοδίκες της ειδικης και να μη μηδενιστουν για δεύτερη φορά τα χρόνια υπηρεσίας τους. Εξάλλου, οι αυστηρες προυποθεσεις για την ένταξη (αξιολόγηση από ΑΠ και εκθέσεις επιθεώρησης ) σε τούτο κατατείνουν, ότι οι ειρηνοδικες καθόλη τη διάρκεια μέχρι την είσοδό τους στη γενική, συγκεντρώνουν όλα τα εχέγγυα και έχουν αξία ασκήσει τα καθήκοντα ως πρωτοδίκες (της ειδικής). Είναι παράλογο επομένως να μη τους αναγνωρίζεται η προϋπηρεσία για τα έτη αυτά και να μπαίνουν στο τέλος της γενικής επετηρίδας, κάτω μάλιστα και από τον νεότερο πρωτόδικη με εμπειρία ενός έτους! Τέλος, η εξαίρεση των ειρηνοδικων από την εκδίκαση των ΜΟΔ σε καμια περίπτωση δεν μπορεί να εκληφθεί ως ανάληψη λιγότερων καθηκόντων και ως επιχείρημα για να μην αναγνωρίστεί η υπηρεσία τους ως πρωτοδίκες. Αλλωστε, δεν δικαιολογείται σε κανένα σημείο γιατί οι ειρηνοδίκες πρέπει να εξαιρεθούν από την εκδίκαση και αυτών των υποθέσεων. Ενοποίηση αυτό σημαίνει!!

  • 17 Απριλίου 2024, 17:01 | Αναστάσιος Δοματζόγλου ειρηνοδίκης

    Θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τι θα γίνει με τις κατ οικον έρευνες . Διότι πλέον στις σχετικές διατάξεις που προβλέπουν και συμμετοχή ειρηνοδίκη ,θα διαβάζουμε ¨πρωτοδίκη¨.Ομως με την διατύπωση « Με την επιφύλαξη της παρ. 4, οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκες εξακολουθούν να εκτελούν τα καθήκοντα που εκτελούσαν έως την κατάργηση των ειρηνοδικείων χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι περιορισμοί της καθ’ ύλη αρμοδιότητας αυτών.» αφήνεται κενό που θα επιτρέπει την συμμετοχή μόνον ειρηνοδικεών στις κατ οικον έρευνες , αφού αυτές περιλεμβάνονταν στα μέχρι την κάταργηση καθήκοντά τους, πράγμα αντίθετο προς τον σκοπό του νόμου .

  • 17 Απριλίου 2024, 17:13 | Α Κ.

    Συμφωνώ απόλυτα με τις προτάσεις της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και αυτής του Ειρηνοδικείου Αθηνών

  • 17 Απριλίου 2024, 17:08 | Ε.Ι.

    Είναι απορίας άξιο πώς ένα νομοσχέδιο τόσο σημαντικό για τον κλάδο της Δικαιοσύνης περιέχει τόσο αντισυνταγματικές διατάξεις. Με τι κίνητρο θα αποδίδουν στα νέα τους καθήκοντα οι νυν Ειρηνοδίκες όταν υφίστανται τέτοια αδικία?Έρχεται ένα νομοσχέδιο που τους αλλάζει το επάγγελμα που επέλεξαν, χωρίς να τους ρωτήσει κανείς και συνάμα υποτιμώντας την αξία τους και υποβαθμίζοντας τους, χωρίς να τους δίνει ή να τους διασφαλίζει τα προνόμια που ως τώρα είχαν.

  • 17 Απριλίου 2024, 16:36 | Ελένη Ειρηνοδίκης Γ’ ταξης

    Συντάσσομαι πλήρως με την με τη με αρ. 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τις προτεινόμενες με αυτήν τροποποιήσεις, καθώς επίσης και με τις κινούμενες στην ίδια κατεύθυνση παρατηρήσεις της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης.

  • 17 Απριλίου 2024, 16:43 | ΑΓ

    Πρέπει να εισάγονται οι Ειρηνοδίκες στη Γενική Επετηρίδα με τα έτη που έχουν υπηρετήσει ήδη στο Σώμα. Άλλως τα καθήκοντα των Πρωτοδικών και των πρώην Ειρηνοδικών πρέπει να είναι απολύτως διαφορετικά και διακριτά. Οποιαδήποτε άλλη πρόβλεψη είναι αντισυνταγματική.

  • 17 Απριλίου 2024, 16:52 | Πρωην Ειρηνοδίκης

    Η υπηρεσιακή εξέλιξη των δικαστών αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της αρχής της δικαστικής ανεξαρτησίας. Κάθε αντίθετη διάταξη νόμου είναι προδήλως ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ

  • 17 Απριλίου 2024, 16:03 | Ειρηνοδίκης Γ τάξης

    Συντάσσομαι πλήρως με την απόφαση της γενικής συνέλευσης των υπαλλήλων του ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και την απόφαση της ολομέλειας των ειρηνοδικών της περιφέρειας του πρωτοδικείου Μυτιλήνης. Ειδικά οι αξιότιμοι υπάλληλοι του ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης καταρρίπτουν πολύ ορθά και τεκμηριωμένα το απαξιωτικό αφήγημα ότι οι ειρηνοδίκες τάχα είναι οκνηροί και δικάζουν μόνο το 20% των πολιτικών υποθέσεων. Συγκεκριμένα στο ειρηνοδικείο της Αττικής στο οποίο υπηρετώ, κατά τα προηγούμενα έτη, οι χρεώσεις αστικών υποθέσεων για καθένα εκ των υπηρετούντων ειρηνοδικών ξεπέρασαν τις 250, ενώ οι περαιωθείσες προκαταρκτικές δικογραφίες ανήλθαν στις 300 στο σύνολο. Η παθογένεια που παρατηρείται στο πρωτοδικείο Αθηνών δεν είναι δυνατόν να λυθεί με την πλήρη καταστροφή της δικαιοσύνης, διότι σε αυτό κατατείνει το παρόν νομοσχέδιο. Θα κλείσουν δικαστικοί σχηματισμοί, οι οποίοι δεν έχουν παρά ελάχιστη εκκρεμότητα, για να δημιουργηθεί ένα υδροκέφαλο σχήμα με κεντρικό πρωτοδικείο, πλην μικρών εξαιρέσεων, όπου θα ανήκουν όλοι οι δικαστικοί υπάλληλοι του εκάστοτε νομού και όλοι οι δικαστές του πρώτου βαθμού. Όσον αφορά δε στην πρόβλεψη για τα νέα καθήκοντα των ειρηνοδικών, το νομοσχέδιο βρίθει αντισυνταγματικών διατάξεων. Συμπερασματικά, το νομοσχέδιο, σε αντίθεση με τα λεγόμενα στα διάφορα δελτία τύπου και στις τηλεοπτικές συνεντεύξεις, πλήττει και βρίσκει αντίθετη την πλειοψηφία των λειτουργών, των συλλειτουργών και των υπαλλήλων της δικαιοσύνης, όπως και την πλειοψηφία των τοπικών κοινωνιών.

  • 17 Απριλίου 2024, 16:25 | ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ επαρχίας

    Μέχρι οι ξένοι (της Παγκ.Τράπεζας) εντοπίζουν το ζήτημα της στέρησης στους Ειρηνοδίκες της επαγγελματικής εξέλιξης και το αναγάγουν σε θέμα ηθικής!!!!!

    ΠΟΡΙΣΜΑ ΠΑΓΚ ΤΡΑΠΕΖΑΣ για τη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
    67
    it should be noted that, as a matter of principle, if certain professionals (magistrate and first instance judges in this case) have the exact same type of duties and workload, they should also be presented with equal opportunities for career growth. Otherwise, the morale in the system may be compromised.

    θα πρέπει να σημειωθεί ότι, ως θέμα αρχής, εάν ορισμένοι επαγγελματίες (δικαστές και πρωτοδίκες στην προκειμένη περίπτωση) έχουν ακριβώς τον ίδιο τύπο καθηκόντων και φόρτου εργασίας, θα πρέπει επίσης να τους παρέχονται ίσες ευκαιρίες για επαγγελματική εξέλιξη. Διαφορετικά, το ηθικό στο σύστημα μπορεί να τεθεί σε κίνδυνο.

  • 17 Απριλίου 2024, 16:30 | Γ.Λ. Ειρηνοδικης

    Πρόκειται για ενα νομοσχέδιο έκτρωμα που υποτιμά
    Και εξευτελίζει (και χρησιμοποιώ αυτές τις λέξεις με μεγάλη
    Επιείκεια) 900 δικαστές!!εν ενέργεια δικαστές!!!πρεπει να
    Τροποποιηθεί άμεσα και γί´ αυτο προσυπογράφω της αποφάσεις
    Των ολομελειών των ειρηνοδικείων Αθηνών και Θεσσαλονίκης.

  • 17 Απριλίου 2024, 15:37 | ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ επαρχίας

    Εντός της Ειδικής Επετηρίδας θα πρέπει να υπάρχει κάποιου είδους εξέλιξη, κατ’ αντιστοιχία με τις παλιές τάξεις των Ειρηνοδικών. Είμαστε 915 περίπου ειρηνοδίκες με τους 200 περίπου να αποχωρούν σε 4-5 χρόνια λόγω συνταξιοδότησης. Οι υπόλοιποι 715 άτομα θα δικάζουμε για τα επόμενα 25-30 χρόνια στο βαθμό του πρωτοδίκη (με τα ίδια καθήκοντα του πρωτοδίκη Γενικής Επετηρίδας) χωρίς προοπτική εξέλιξης ;;; Εκτός από τη μείωση της παραγωγικότητας που θα μειωθεί (εφοσον το μονο κινητρο θα είναι να μην απολυθείς), παραβιάζονται οι συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

    Ποιος ο δικαιολογητικός λόγος της διάκρισης;;; Το 1994 ιδρύθηκε η ΕΣΔι με τους πρώτους σπουδαστές της να εισέρχονται το 1995-1996, έκτοτε όλοι οι έως τοτε υπηρετούντες δικαστες, που είχαν εισέλθει στο δικαστικό σώμα με εξετάσεις, εξισώθηκαν ως πρωτοδίκες χωρις να διαχωριστούν όπως τωρα σε Πρωτοδίκες Α και Β Κατηγορίας. Πρέπει να προβλεφθεί υπηρεσιακή εξέλιξη και για την Ειδική Επετηρίδα έως το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών τουλάχιστον.

    Ο διαχωρισμός στον οποίο καταλήγει το ΥΠΟ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ δημιουργεί ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ στον ΠΟΛΙΤΗ (ο ενας θα δικάζεται από πρωτοδίκη Α κατηγορίας και ο άλλος πολίτης από πρωτοδίκη Β κατηγορίας) και εν τέλει ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ που δεν του διασφαλίζει το ίδιο απαιτούμενο επίπεδο απονομής δικαιοσύνης, αφού το ίδιο το κράτος διαχωρίζει τους δικαστές του σε Α και Β κατηγορίας.

    ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΜΕΣΑ

  • 17 Απριλίου 2024, 15:27 | ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Β΄ΤΑΞΗΣ

    Πρέπει να προβλεφθεί η δυνατότητα εξ αποστάσεως παρακολούθησης των προγραμμάτων επιμόρφωσης προς εξοικονόμηση χρόνου και εν γένει δαπανών των επιμορφούμενων πρώην Ειρηνοδικών.

  • 17 Απριλίου 2024, 13:38 | Λαμπρινή Σκεμιτζή

    Η μη πρόβλεψη υπηρεσιακής εξέλιξης των Πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας, ενώ τελικώς θα αναλαμβάνουν σχεδόν τα ίδια καθήκοντα με τους υπόλοιπους Πρωτοδίκες και η μη παροχή ίσων ευκαιριών αποτελεί παραβίαση της αρχής της ισότητας. Το νομοσχέδιο ουσιαστικά λέει ότι ναι μεν οι Ειρηνοδίκες είναι ικανοί μετά από επιμόρφωση να αναλάβουν περαιτέρω καθήκοντα, αλλά δεν είναι ικανοί να προαχθούν. Ωστόσο, από το άρθρο 88 του Συντάγματος, δεν συνάγεται αδυναμία εξέλιξης των Ειρηνοδικών.

  • 17 Απριλίου 2024, 13:01 | Ε.Κ. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    Το άρθρο παραβιάζει κατάφορα την αρχή της ισότητας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των πολιτών στη διοίκηση. Δημιουργείτε δύο παράλληλες επετηρίδες, αναθέτετε στους δικαστές αμφοτέρων κατά 98% ταυτόσημες αρμοδιότητες – χωρίς να σημαίνει αυτό ότι ως προς το υπολειπόμενο 2% οι Ειρηνοδίκες δεν έχουν καμία επιπλέον αρμοδιότητα, καθώς αυτοί εκτελούν σήμερα (και θα συνεχίσουν να εκτελούν και στο μέλλον ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟΙ βάσει της διάταξης της παρ. 3 του παρόντος) εκτεταμένα καθήκοντα που δεν εκτελούν οι πρωτοδίκες – και ταθτόχρονα τους καταδικάζετε ισοβίως, εως την συνταξιοδότησή τους, να παραμείνουν στάσιμοι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΡΟΤΩΔΙΚΩΝ.

    Συντάσσομαι πλήρως με την με τη με αρ. 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τις προτεινόμενες με αυτήν τροποποιήσεις, καθώς επίσης και με τις κινούμενες στην ίδια κατεύθυνση παρατηρήσεις της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης.

  • 17 Απριλίου 2024, 13:18 | Ειρηνοδίκης

    Ένα καταφανώς άδικο και προσβλητικό νομοσχέδιο για το σύνολο των Ειρηνοδικών. Αυτό που με θλίβει είναι ότι οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης υφίστανται αυτή την αντιμετώπιση, τη στιγμή που ο πολίτης (οποιαδήποτε άλλη επαγγελματική ομάδα) εάν βρισκόταν στην ίδια θέση θα απευθυνόταν σε εμάς για να διορθώσουμε αυτή την αδικία (ναι δικάζουν και τα Ειρηνοδικεία εργατικές διαφορές, για όσους δεν το γνωρίζουν ή τους βολεύει να το αποκρύπτουν).

  • 17 Απριλίου 2024, 13:20 | ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    Τι ακριβώς εννοεί το άρθρο με τον όρο επιμόρφωση; Πότε και πώς θα γίνει; Η οποιαδήποτε επιμόρφωση, ιδίως στον τομέα του ποινικού δικαίου, θα πρέπει να είναι ουσιαστική, να περιλαμβάνει διά ζώσης παρακολούθηση και να γίνει σταδιακά, να παρασχεθεί δε ένα επαρκές χρονικό διάστημα πριν να ανατεθούν τα νέα καθήκοντα στους ειρηνοδίκες. Με την πρόβλεψη ότι το άρθρο για την επιμόρφωση ισχύει από τη δημοσίευση του νόμου σε αντίθεση με τα υπόλοιπα άρθρα που ξεκινάνε από το Σεπτέμβρη, πολύ φοβάμαι ότι η επιμόρφωση θα είναι κατ΄επίφαση και θα αποτελείται από κάποια γρήγορα διαδικτυακά σεμινάρια το καλοκαίρι ώστε από Σεπτέμβριο να ανατεθούν και τα ποινικά στους Ειρηνοδίκες

  • 17 Απριλίου 2024, 11:33 | Γ.Α.Ε.

    Συμφωνώ με την πρόταση των Ειρηνοδικών του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης που κινείται στη σωστή κατεύθυνση για ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας με δίκαιους όρους για το σύνολο των υπηρετούντων δικαστικών λειτουργών.

  • 17 Απριλίου 2024, 11:56 | Γ.Α.Ε.

    Συντάσσομαι απόλυτα με την πρόταση των Ειρηνοδικών του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης που κινείται στη σωστή κατεύθυνση για ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας με δίκαιους όρους για το σύνολο των υπηρετούντων δικαστικών λειτουργών.

  • 17 Απριλίου 2024, 11:14 | ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    Η ειδική επετηρίδα χωρίς την πρόβλεψη προαγωγών αποτελεί πρωτοφανή αθρόα υποβάθμιση όλου του σώματος των ειρηνοδικών. Επιβάλλεται η διαγραφή της λέξης «επιτυχούς». Ποιος ο λόγος που έχει τεθεί; Σε τι συνίσταται η επιτυχία; Ποια η συνέπεια της αποτυχίας;

  • 17 Απριλίου 2024, 11:36 | ΑΛ

    Η διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 7 αντίκειται καταφανώς στις διατάξεις των άρθρων 87 και 88 του Συντάγματος καθώς και στην ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 88. Πέραν αυτού, αντίκειται σε κάθε έννοια κοινής λογικής ένας δικαστής, ο οποίος έχει ήδη εργαστεί στο δικαστικό σώμα για 5, 10, 20 χρόνια και στον οποίο θα ανατεθεί, από την ψήφιση του ν/σχ και τη θέση του σε ισχύ, το σύνολο σχεδόν της ύλης του πρωτοδικείου, παραμένοντας στην ειδική επετηρίδα, να θεωρείται νεότερος από το μελλοντικό απόφοιτο της ΕΣΔΙ, ο οποίος αυτή τη στιγμή μπορεί να είναι ακόμη και μαθητής. Δηλαδή, στον καιάδα τα τόσα χρόνια προσφοράς στη δικαιοσύνη και τους πολίτες ως ειρηνοδίκης, στον καιάδα και τα χρόνια ως πρωτοδίκης; Είναι λογικό αυτό; Είναι αυτό καλή νομοθέτηση; Άμεση τροποποίηση της διάταξης του άρθρου 7 παρ. 4 τώρα ώστε ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας να θεωρείται αρχαιότερος του πρωτοδίκη της ειδικής επετηρίδας, σύμφωνα με την αντιστοίχιση του άρθρου 8 παρ.1. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν προκρίνεται η (άδικη) επιλογή ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας να θεωρείται αρχαιότερος του πρωτοδίκη της ειδικής (ανεξαρτήτως δηλαδή των – μέχρι την έναρξη ισχύος του νόμου – ετών υπηρεσίας του τελευταίου), πρέπει να οριστεί σαφώς ότι η ημερομηνία έναρξης ισχύος του νόμου θα είναι και ο χρόνος καθορισμού της μεταξύ των δύο επετηρίδων αρχαιότητας.

  • 17 Απριλίου 2024, 10:10 | Ολομέλεια Ειρηνοδικείου Αχαρνών

    Ομόφωνα οι δικαστές του Ειρηνοδικείου Αχαρνών συντασσόμαστε με τη με αρ. 30/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τις προτεινόμενες με αυτήν τροποποιήσεις.

  • 16 Απριλίου 2024, 21:10 | Ειρηνοδικείο Πατρών – Ολομέλεια

    Μετά από την ολοκλήρωση των προγραµµάτων επιµόρφωσης της παρ. 3, οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, Ειρηνοδίκες εκδικάζουν υποθέσεις Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου και το σύνολο των αστικών υποθέσεων. Επίσης, συµµετέχουν σε συνθέσεις Τριµελών Πληµµελειοδικείων, χωρίς ο αριθµός τους να δύναται να υπερβαίνει τους δύο (2) ανά σύνθεση. Έπειτα από την πρώτη επιθεώρησή τους κατ’ άρθρο 101 του Kώδικα Οργανισµού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (Ν. 4938/2022, A’ 109) από τον αρµόδιο Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου της δικαστικής περιφέρειας στην οποία υπηρετούν, σε πρώην Ειρηνοδίκες δύνανται να ανατίθενται τα πλήρη καθήκοντα Πρωτοδίκη χωρίς τους προαναφερθέντες περιορισμούς. Στις πολυμελείς συνθέσεις, μεταξύ πρωτοδίκη και υπηρετούντος, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ειρηνοδίκη, αρχαιότερος θεωρείται ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας, έπειτα δε από την ολοκλήρωση των προγραµµάτων επιµόρφωσης της παρ. 3 και από την πρώτη επιθεώρησή τους κατ’ άρθρο 101 του Kώδικα Οργανισµού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (Ν. 4938/2022, A’ 109) από τον αρµόδιο Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου της δικαστικής περιφέρειας στην οποία υπηρετούν στις πολυµελείς συνθέσεις, µεταξύ Πρωτοδίκη και υπηρετούντος (πρώην) Ειρηνοδίκη, αρχαιότερος θεωρείται ο Πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας µε τα αντίστοιχα έτη υπηρεσίας, µε βάση την αντιστοίχιση της παρ. 1 του άρθρου 8.

  • 16 Απριλίου 2024, 21:10 | ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

    όπως όλες, άκρως ασαφής και παράλογη διάταξη…είναι εντυπωσιακό πως ένα νομοσχέδιο για τη δικαιοσύνη προσκρούει σε τόσες συνταγματικες διατάξεις..

Σχόλια 1 2 3