Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 Σκοπός

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 Σκοπός

Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού.

Σχόλια 1 … 4 5 6 7 8 … 34
  • 29 Μαρτίου 2021, 11:12 | Κ.

    Το συμφέρον του κάθε παιδιού είναι διαφορετικό. Όπως είναι διατυπωμένος ο ορισμός δημιουργεί ασάφειες. Ποιοί είναι οι δύο γονείς σε περιπτώσεις χηρείας, εγκατάλειψης, ζευγαριών διαφορετικού φύλου, θανάτου των γονέων, μονογονεϊκών οικογενειών; Ειδικά στις περιπτώσεις μονογονεϊκών οικογενειών όπου υπάρχει η υποψία ενδοοικογενειακής βίας, εάν δεν γίνουν οι απαραίτητες διατυπώσεις θα υπάρξουν πολύ σοβαρά προβλήματα με ολέθριες συνέπειες στις ζωές των παιδιών και των επιζωσών.

  • 29 Μαρτίου 2021, 11:11 | Αλεξανδρος Κτιστακης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 11:27 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΣΙΜΩΝ

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:16 | Ελένη Ιατρίδου

    Κύριε Τσιάρα
    Ως μητέρα θεωρώ απαράδεκτο εν έτη 2021
    Τα παιδιά να ανατρέφονται αποκλειστικά από τον ένα γονέα.
    Έως σήμερα ο πατέρας αντιμετώπιζεται ως επισκέπτης στη ζωη του παιδιου του.
    Έχω ένα γιο και δεν θα ήθελα κάποια στιγμή ως γιαγιά να μην έχω καμία επαφή από τα εγγόνια μου και να ζουν αποξενωμενα.

    Ισότητα και στα δύο φύλα και μεταξύ των γονέων.

    Ισο χρόνο και για τους δύο γονείς
    Κοινή επιμέλεια
    Εναλλασσόμενη κατοικια
    Αυστηρές ποινές για την αποξένωση.
    Βγάλτε ένα νομό χωρίς ασάφειες για το καλό των παιδιών και για τις επόμενες γενιές.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:02 | Estella

    Θα ήθελα λοιπόν στα πλαίσια της αναμόρφωσης του οικογενειακού δικαίου ιδεατά ο υπουργείο κυβέρνησης να κάνει μια ουσιαστική αναμόρφωση σύμφωνα με τα νέα δεδομένα.
    Είναι λυπηρό γιατί εν έτει 2021 παρατηρούμε με το προωθούμενο νομοσχέδιο για το οικογενειακό δίκαιο μια οπισθοδρόμηση δίχως καμία πρόνοια προς τη νομοθέτηση για διαφορετικού τύπου οικογένειες που αποτελούν όμως κομμάτι της κοινωνίας μας.

    Τα παιδιά με λοατκι+ γονείς είναι υπαρκτά. Όμως, ενώ είναι υπαρκτά, οι οικογένειές τους είναι αόρατες. Ενώ είναι υπαρκτά, στερούνται βασικών δικαιωμάτων από το κράτος. Είναι παιδιά που, στην ελληνική πραγματικότητα, δεν μπορούν να έχουν και τους δύο γονείς τους στην εκπαίδευση, σε ιατρικές πράξεις, στην ασφάλιση, στην κληρονομική διαδοχή. Είναι παιδιά που, σε περίπτωση θανάτου του βιολογικού – αναγνωρισμένου θεσμικά γονέα, μπορεί να καταλήξουν σε μακρινούς συγγενείς ή σε ιδρύματα, αντί να συνεχίσουν να ζουν με το μη βιολογικό γονέα τους.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:32 | ΣΩΤΗΡΗΣ

    ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ

    ΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΤΡΟΦΗΣ

    ΕΝΑΛΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ

    ΓΟΝΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΙΣΟΤΗΤΑ ΦΥΛΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΠΡΕΥΓΜΑΤΕΥΤΑ!

    ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΛΛΑΓΕΣ:

    ΑΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΤΟ ΒΗΜΑ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΥΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ

    ⮚ ‘Αρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων

    ⮚ ‘Αρθρο 8
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας- Αντικατάσταση άρθρου 1514 ΑΚ
    Το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1514
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας
    2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας συνδρομής σπουδαίου λόγου, και ιδίως αν ο ένας γονέας έχει καταδικαστεί για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή αδιαφορεί συστηματικά για τις υποχρεώσεις του σχετικά με την ανατροφή του τέκνο .
    3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
    α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, καθορίζοντας εναλλασσόμενη διαμονή του τέκνου στις κατοικίες αυτών, για χρόνο που δεν επιτρέπεται για οποιονδήποτε γονέα, να είναι κατώτερος από το 1/3 του συνολικού χρόνου διαβίωσης του τέκνου, ή να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ΄ ιδίαν θέματα
    ⮚ Άρθρο 9
    «Άρθρο 1515 Τέκνα γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους.
    Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα
    ⮚ ‘Αρθρο 10
    «’Αρθρο 1519 Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου
    Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Μονομερής από τον ένα γονέα μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, δίχως να συντρέχουν οι προϋποθέσεις του παρόντος, συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας.
    ⮚ ‘Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    ‘Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:41 | Ακης Μαυρακης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:40 | ΑΓΓΕΛΟΣ ΠΟΥΛΟΣ

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:34 | ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΚΟΥΛΑ

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:46 | Αστέριος Τακίρης

    Το συμφέρον του παιδιού, όπως αυτό διατυπώνεται στο ψήφισμα 2079/2015 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, είναι να ανατρέφεται το ίδιο, ΙΣΟΧΡΟΝΑ και με τους δύο γονείς του.
    Αυτό δεν πρέπει να σταματά όταν υπάρχει διαζύγιο των δυο γονέων. Οι γονείς σταματούν να είναι σύζυγοι, δεν σταματούν όμως να είναι γονείς του παιδιού ποτέ.
    Η βίαιη αποδέσμευση του ενός γονέα από την ζωή του παιδιού, αποτελεί το κυρίαρχο αίτιο δημιουργίας της γονεϊκής αποξένωσης. Τα παιδιά «υποχρεώνονται» και «αναγκάζονται» να ζουν, να αγαπούν και να μεγαλώνουν με τον έναν γονιό.
    Η γονεϊκή αποξένωση είναι παιδική κακοποίηση.

    Όταν δεν συντρέχουν λόγοι απομάκρυνσης του ενός γονέα από την ζωή του παιδιού (βία, σεξουαλική κακοποίηση κτλ) δεν θα πρέπει να υπάρχει αποξένωση του γονέα από το παιδί.

    Οι παραβατικοί γονείς δεν γίνεται να καθορίσουν το νέο νομοσχέδιο, αφού η Συνεπιμέλεια δεν αφορά τους παραβατικούς γονείς.

    Όταν ο γονέας θέλει και μπορεί να συμμετέχει στην ανατροφή του παιδιού του, θα πρέπει να του επιτρέπεται να είναι κανονικός γονιός με ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις. και όχι ένας απλός επισκέπτης.

    Η εποχή που ο πατέρας εργαζόταν και η μητέρα καθόταν στο σπίτι, δεν υπάρχει πια. Οι δυο γονείς συμμετέχουν πλέον ενεργά στην εργασία και στο σπιτικό τους.

    Ο παλιός νόμος που σε περίπτωση «ασυμφωνίας» έδινε απλόχερα τα πάντα στην μητέρα, θα πρέπει να αλλάξει αφού μόνο κακό έφερε στην κοινωνία, αλλά κυρίως στην ψυχική υγεία του παιδιού.

    Οι δυο γονείς θα πρέπει να έχουν τα ίδια δικαιώματα αλλά και τις ίδιες υποχρεώσεις στην ανατροφή (μέριμνα και επιμέλεια) του παιδιού.

    Αν οι δυο γονείς «υποχρεωθούν» να καθίσουν και να συνεργαστούν για το καλό του παιδιού χωρίς η μια πλευρά να γνωρίζει ότι τα παίρνει όλα σε περίπτωση ασυμφωνίας, τότε θα έχουμε κάνει το σημαντικότερο καλό στη ζωή του παιδιού.

    Συνεπιμέλεια σημαίνει ότι οι δυο γονείς έχουν λόγο 50-50 για όλα τα θέματα που αφορούν το παιδί.

    Συνεπιμέλεια σημαίνει ότι οι δυο γονείς είναι ίσοι χωρίς να υπερτερεί ο ένας έναντι του άλλου.

    Συνεπιμέλεια σημαίνει ίσα δικαιώματα και ίσες υποχρεώσεις για τους δυο γονείς.

    Αν ο ένας γονέας εσκεμμένα δεν θέλει συνεργασία, γιατί τα θέλει όλα σύμφωνα με το παλιό νόμο, την στιγμή που ο άλλος γονιός είναι πρόθυμος να συνεργαστεί και να προσφέρει στην ανατροφή του παιδιού, τότε να ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΤΑΙ να συνεργαστεί. Αν η «τεχνιτή ασυμφωνία» συνεχίζεται, αυτό να αποτελεί κακή άσκηση μέριμνας και επιμέλειας του παιδιού.

    Η Ελλάδα θα πρέπει να ακολουθήσει το Ευρωπαϊκό Ψήφισμα που αναγνωρίζει το δικαίωμα του παιδιού να ανατρέφεται το ίδιο από τους δυο γονείς του.

    Η Συνεπιμέλεια (ή η ίση μέριμνα όπως ανέλυσε ο Υπουργός κος Τσιάρας, αν η επιμέλεια ενσωματωθεί στην μέριμνα και δεν υπάρχει διαχωρισμός τους) θα φέρει την ψυχική ηρεμία στο παιδί.
    Με την Συνεπιμέλεια θα σταματήσει να αποτελεί το παιδί λάφυρο και μέσο αντεκδίκησης μεταξύ των γονιών και κυρίως θα σταματήσει να εργαλειοποιείται.

    Το κύριο συστατικό της Συνεπιμέλειας είναι η Συν-απόφαση και η Συν-εργασία σε όλα τα θέματα που αφορούν το παιδί.

    Για την πλήρη εναρμόνιση της Ελλάδας με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου θα πρέπει να έχει το παιδί την δυνατότητα να ανατρέφεται ισόχρονα, όσο αυτό είναι δυνατόν, και από τους δυο γονείς του.

    Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στον γονιό που επιθυμεί να συμμετέχει στην ανατροφή του παιδιού να μπορεί να είναι όσο γίνεται περισσότερο κοντά στο παιδί του.
    Θα πρέπει να διευκολύνονται περιπτώσεις δημοσίων υπαλλήλων που ζητούν μετάθεση ώστε να βρεθούν κοντά στο παιδί τους και να συμμετέχουν ενεργά στην ανατροφή του.

    Ίσος Χρόνος Επικοινωνίας και Εναλλασσόμενη Κατοικία
    Η ίση ανατροφή του παιδιού από τους δυο γονείς προϋποθέτει ίσο χρόνο επικοινωνίας αλλά και εναλλασσόμενη κατοικία.

    Όταν αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί λόγω της απόστασης θα πρέπει να δίνεται ο ανάλογος χρόνος σε διακοπές και αργίες στον γονιό που ζει μακριά, ώστε να καλυφθεί το ισόχρονο και να σταματήσει ο γονιός αυτός να είναι επισκέπτης στη ζωή του παιδιού του.

    Οι τρεις “αγχωμένες” ώρες δυο φορές την εβδομάδα και οι 2 διανυκτερεύσεις τον μήνα δεν αποτελούν επικοινωνία γονέα με το παιδί του, αλλά τον καθιστούν επισκέπτη.

    Δεν γίνεται να συντηρηθούν ή να αναπτυχθούν σχέσεις γονέα και παιδιού με αυτές τις πρακτικές.

    Ο Ίσος Χρόνος Επικοινωνίας και η Εναλλασσόμενη Κατοικία θα φέρει ισορροπία στο παιδί και θα του δώσει όλα τα απαραίτητα ψυχικά εχέγγυα για να έρθει ολοκληρωμένο στην κοινωνία ως ενήλικος αργότερα.

    Το παιδί μπορεί να εναλλάσσεται ομαλά στις δυο κατοικίες που θα είναι στον ίδιο δήμο ή σε κοντινή απόσταση. Δεν γίνεται “μπαλάκι”. Αντίθετα μπαλάκι μπορεί κάλλιστα να γίνεται όταν αναγκάζεται να πάει επίσκεψη για λίγες ώρες και να επιστρέψει, όπως συμβαίνει σήμερα.

    Ο τρόπος που θα κατανεμηθεί ο ίσος χρόνος θα γίνεται μέσα από την συνεργασία των δυο γονέων, πχ τρεις μέρες στο ένα σπίτι, τρεις μέρες στο άλλο ή μια εβδομάδα στο ένα σπίτι, μια εβδομάδα στο άλλο.

    Η Συνεπιμέλεια σημαίνει δυο ίσοι γονείς. Δεν σημαίνει ένας γονιός και ένας επισκέπτης.
    Ο χρόνος επικοινωνίας θα καθορίζεται από το 1/3 του συνολικού χρόνου για τον κάθε γονιό με βάση να πάνε και οι δυο προς το 1/2, εφόσον ο κάθε γονιός θέλει να συμμετέχει.
    Δεν θα αποφασίζει ο ένας γονιός αν θέλει τον άλλον γονιό στην ζωή του παιδιού.
    Αν η απόσταση δεν επιτρέπει το απόλυτο 50-50 στον χρόνο, αυτός να μοιράζεται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, δίνοντας περισσότερο χρόνο στον γονέα που βρίσκεται μακριά σε διακοπές και αργίες.

    Όλες οι επιστημονικές μελέτες συνηγορούν ότι η Συνεπιμέλεια με ίσο χρόνο επικοινωνίας και εναλλασσόμενη κατοικία, είναι αυτό που απαιτείται για την άρτια ανάπτυξη του παιδιού.
    Δεν υπάρχει καμιά μελέτη που να λέει ότι κάνει καλό να αποκόπτεται το παιδί από τον ένα γονιό του μετά το διαζύγιο. Οι εξαιρέσεις των παραβατικών γονέων που φυσικά και δεν πρέπει να επιζητούν συνεπιμέλεια, δεν γίνεται να καθορίσουν την τύχη όλων των γονέων που θέλουν, μπορούν και είναι πρόθυμοι να συνεργαστούν για το καλό του παιδιού τους.

    Οι μόνες αντιδράσεις για την σωστή αλλαγή του οικογενειακού δικαίου προέρχονται μόνο από συγκεκριμένες οργανώσεις που το προεδρείο τους δεν εκπροσωπεί την άποψη ούτε των μελών τους. Χαρακτηριστικό είναι πως ενώ γυναικείες οργανώσεις είναι κατά τις συνεπιμέλειας, υπάρχουν χιλιάδες μαμάδες, γιαγιάδες, θείες, αδερφές κτλ που είναι υπέρ της συνεπιμέλειας.

    Έχει δημιουργηθεί μια ατέλειωτη γενιά χωρισμένων γυναικών που στοχεύουν απλά στα χρήματα της διατροφής ενώ πολλές φορές αυτήν δεν την προσφέρουν για την ανατροφή του παιδιού για την οποία προορίζεται.

    Να μην αφεθεί κανένα παραθυράκι στην μητέρα που θέλει να επωφεληθεί της διατροφής και δημιουργεί σενάρια ασυμφωνίας για να μην συνεργαστεί.

    Τα παιδιά καταλαβαίνουν και όπως λέει ο λαός μας, όλα εδώ πληρώνονται. Όμως είναι πραγματικά άδικο για τα παιδιά να εργαλειοποιούνται με την βοήθεια του νόμου και να χάνουν ουσιαστικά χρόνια της ζωής τους, ζώντας μια συνεχόμενη πίεση.

    Όταν οι δυο γονείς με ίσους όρους βρεθούν σε ένα τραπέζι με την υποχρέωση να τα βρουν για το καλό του παιδιού, τότε θα καταφέρουμε να πετύχουμε την καλύτερη κοινωνία που ονειρευόμαστε για τα παιδιά μας.

    Στην αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου το παιδί να είναι το κέντρο και όχι το συμφέρον του ενός γονέα.

    Τα παιδιά καταλαβαίνουν αλλά περιμένουν από εμάς τους μεγάλους να πλάσουμε ένα καλύτερο κόσμο για να ζουν χωρίς πίεση, χωρίς να εργαλειοποιούνται, χωρίς να αποτελούν λάφυρο.

    Τα παιδιά θέλουν αγάπη και να νιώσουν ξανά παιδιά!!!

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:10 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    σαν παππους ζηταω το αυτονόητο.εφοσον δεν συντρεχουν σοβαροι λογοι
    ώστε να δοθεί η επιμελεια στον ένα γονεα να υπαρχει ιση μεταχειρηση
    και για τους δυο γονεις.

    εναλλασσόμενη κατοικία

    ισος χρόνος ανατροφής

    συνεπιμελεια

    έχουμε στερηθεί τα εγγόνια μας και αυτά εμάς λόγω μια εντελώς λαθους νοοτροπίας.

    Ευχαριστώ πολύ

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:15 | Κακουλιδης Σταύρος

    Οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν ανά άρθρο

    ➢ άρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

    ➢ άρθρο 8
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας- Αντικατάσταση άρθρου 1514 ΑΚ
    Το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1514
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας
    (…)
    2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας συνδρομής σπουδαίου λόγου, και ιδίως αν ο ένας γονέας έχει καταδικαστεί για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή αδιαφορεί συστηματικά για τις υποχρεώσεις του σχετικά με την ανατροφή του τέκνου (…).
    3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
    α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, καθορίζοντας εναλλασσόμενη διαμονή του τέκνου στις κατοικίες αυτών, για χρόνο που δεν επιτρέπεται για οποιονδήποτε γονέα, να είναι κατώτερος από το 1/3 του συνολικού χρόνου διαβίωσης του τέκνου, ή να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ΄ ιδίαν θέματα (..)

    ➢ Άρθρο 9
    «Άρθρο 1515 Τέκνα γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους.
    (..) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα (…)

    ➢ Αρθρο 12
    «Αρθρο 1519 Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου
    Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Μονομερής από τον ένα γονέα μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, δίχως να συντρέχουν οι προϋποθέσεις του παρόντος, συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας.

    ➢ Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:

    1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας,

    2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς,

    3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας,

    4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα,

    5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων,

    6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής,

    7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:56 | ΑΓΓΕΛΙΔΑΚΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:38 | Τσεπέτης Γρηγόρης

    ➢ ‘Αρθρο 5
    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ
    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1511
    (…)
    2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων (…)

    ➢ ‘Αρθρο 8
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας- Αντικατάσταση άρθρου 1514 ΑΚ
    Το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1514
    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας
    (…)
    2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας συνδρομής σπουδαίου λόγου, και ιδίως αν ο ένας γονέας έχει καταδικαστεί για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή αδιαφορεί συστηματικά για τις υποχρεώσεις του σχετικά με την ανατροφή του τέκνο (…).
    3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
    α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, καθορίζοντας εναλλασσόμενη διαμονή του τέκνου στις κατοικίες αυτών, για χρόνο που δεν επιτρέπεται για οποιονδήποτε γονέα, να είναι κατώτερος από το 1/3 του συνολικού χρόνου διαβίωσης του τέκνου, ή να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ΄ ιδίαν θέματα (..)

    ➢ Άρθρο 9
    «Άρθρο 1515 Τέκνα γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους.
    (..) Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού και εξίσου με τη μητέρα (…)

    ➢ ‘Αρθρο 10
    «’Αρθρο 1519 Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου
    Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Μονομερής από τον ένα γονέα μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, δίχως να συντρέχουν οι προϋποθέσεις του παρόντος, συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας.

    ➢ ‘Αρθρο 14
    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ
    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:
    «’Αρθρο 1532 Συνέπειες κακής άσκησης
    (…)
    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: 1. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, 2. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, 3. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, 4. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, 5. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, 6. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, 7. οι αβάσιμες / ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:01 | Γιάννης Φαής

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:44 | Χριστοδουλακης Μιχάλης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:35 | Ελένη

    Δεν μπορεί να υπάρξει υποχρεωτική ή εξαναγκαστική συνεργασία. Τα παιδιά μας χρειάζονται ότι και όλα τα υπόλοιπα. Ασφάλεια,ηρεμία σταθερό περιβάλλον που σε καμμία περίπτωση δεν εξασφαλίζει αυτό το νομοσχεδιο!

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:43 | Σταύρος Ζεμπίλης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:11 | Μαθιουδάκης Παντελής

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:16 | Mιχαλης Παγκαλακης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:51 | ΔΗΜΗΤΡΑ

    Στην προσπάθεια αυτού του κινήματος να επιβάλλουν την συνεπιμέλεια παρουσιάζουν την μάνα ως εκδικήτρια και χειριστή των παιδιών για να τιμωρήσει τον πρώην σύζυγο. Δεν αναφέρουν πουθενά τα αίτια χωρισμού… Ως αυτούσιο αίτιο θεωρείται η προτίμηση του άντρα να εγκαταλείψει την σύζυγο του και η γυναίκα να φέρεται εκδικητική λόγω της απόρριψης. Κανείς απο όλους τους μάχοντες την συνεπιμέλεια δεν ανέφερε ως αίτια χωρισμού την άσκηση βίας, τον τζόγο, τον αλκοολισμό, τις ψυχικές διαταραχές, τις εξαρτήσεις, τον ναρκισσισμό, την χειραγώγηση, την υποδούλωση! Χωρίς καμία έρευνα παρουσιάζουν τον άντρα ως θύμα αυτής της κατάστασης! Την γυναίκα ως θύτη και τα παιδιά ως λάφυρο πολέμου!! Για την ψυχοσύνθεση τους, την φυσιολογική τους ανάπτυξη, την πνευματική τους ισορροπία και την ψυχολογική τους κατάσταση ουδής λόγος!! Και τι εννοώ λοιπόν με όλα αυτά που σας αναφέρω’ Θεωρείται εύκολο για μια γυναίκα να αναλάβει μόνη της όλο το βάρος της ευθύνης, της φροντίδας, της επιμέλειας ενός παιδιού?? ΟΧΙ δεν είναι! Το κάνει όμως ( και ας μη κοιτάξουμε αυτή τη στιγμή τις σπάνιες εξαιρέσεις αλλά τον κανόνα). Πιστεύετε ότι η γυναίκα δεν χρειάζεται στήριξη σε όλο αυτό? Στις περισσότερες περιπτώσεις περιθωριοποιεί τον εαυτό της, τις επαφές της, την καριέρα της, την διασκέδαση της, τα θέλω της, τις ανάγκες της με μόνο σκοπό να στέκεται στο πλάι των παιδιών της. Πιστεύετε οτι όλο αυτό το επιδιώκει με σκοπό να εκδικηθεί κάποιον? Να κάνει την ζωή της δύσκολη ενώ θα μπορούσε να είχε την αμέριστη συμπαράσταση ενός ανθρώπου που πραγματικά μπορεί να προσφέρει όσα και εκείνη;
    Θα ήταν απίστευτα υπέροχο για κάθε γυναικά να μπορεί να μοιραστεί όλο το βάρος της ευθύνης με τον πάτερα!! Να ξέρει ότι σε αυτόν τον αγώνα δεν είναι μόνη της! Μα δεν συμβαίνει συχνά!! Υπάρχουν ακόμα οι πατεράδες του Σαβ/κου με όλη την κακή έννοια σε μια κοινωνία που οι ψυχιατρικές παθήσεις παρουσιάζουν κορεσμό όσο ποτέ! Σε καμία δικαστική αίθουσα που παίρνει αποφάσεις για παιδιά δεν υπάρχει ψυχολόγος, κοινωνικός λειτουργός, κάποιος ειδικός σε οικογενειακές καταστάσεις, σε θέματα παιδιού! Ο κάθε δικαστής βγάζει μια απόφαση με βάση τα δικά του βιώματα που πολλές φορές αποδεικνύεται μοιραία! Αλλά στην κοινωνία μας πρώτα γίνεται το έγκλημα και μετά αποδίδονται ευθύνες! Ακόμα και όταν υπήρχαν αποδείξεις η δικαιοσύνη εθελοτυφλούσε! Δεν λέμε ΟΧΙ στη συνεπιμέλεια ! Λέμε το κράτος να προστατεύει κατ ουσίαν τα παιδιά και να γίνεται εξονυχιστική έρευνα για τέτοιου είδους αποφάσεις και να μας εξηγήσει με ποιον τρόπο θα ασκείτε η συνεπιμέλεια !! Δεν μπορεί ενα παιδί να είναι σε 2 στρατόπεδα!! Δεν μπορεί ένα παιδί να αλλάζει περιβάλλον ανά 15 μέρες !! δεν μπορεί ένα παιδί να προσαρμόζεται στις απαιτήσεις του κάθε γονέα όταν οι αντιλήψεις είναι διαφορετικές!! Δε μπορεί ένα τέτοιο μέτρο να κάνει καλό σε κανένα παιδί!!!! Λέμε ΝΑΙ στο συμφέρον του κάθε παιδιού ξεχωριστά είτε με επιμέλεια είτε με συνεπιμέλεια!

    ΝΑΙ στην ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων
    ΝΑΙ στην ψυχιατρική εκτίμηση και των 2 μερών
    ΝΑΙ στη συμμετοχή παιδοψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών στην λήψη τέτοιων αποφάσεων
    ΝΑΙ στην κοινή φροντίδα όταν το περιβάλλον έχει εξασφαλιστεί ότι είναι ήρεμο και υγιές για ένα παιδί
    ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ !!

    ΣΥΝΕΠΕΙΜΕΛΙΑ ΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΟΧΙ!!! ΟΠΟΙΟΣ ΓΟΝΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΕΙ ΑΣ ΤΗΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΤΗΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ! ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ!

  • 29 Μαρτίου 2021, 10:19 | Μανώλης Χατζηδακης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:05 | Άννα Γεωργίου

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:06 | ΑΡΗΣ

    Κύριε
    το ανωτέρω νομοσχέδιο δεν μιλάει για το δικαίωμα των παιδιών στην ισόχρονη παρουσία και των δύο γονέων στην ανατροφή τους

    Κάνατε ένα τραγικό λάθος, αφήσατε αυτή το καρκίνωμα και γιγαντώθηκε, ξεσαλώσανε οι δικαστές με τα 400αρια διατροφές σε ανέργους σε επιδικαζόμενες σε ανύπαρκτα εισοδήματα,

    ξεσαλώσανε επίσης με τις κοροιδίες αποφάσεις επικοινωνίας 4 ωρών σε πατεράδες που εμεναν σε διαφορετικούς νομούς, τα εξοδα επικοινωνίας μεν δεν λαμβάνονταν υπόψιν,

    ξεσάλωσαν οι βουλευτές σας με τις επι 5 χρόνια υποσχέσεις για τήρηση της νομιμότητας σύμφωνα με το Διεθνές και Ενωσιακό δίκαιο.

    Ποιός δεν θυμάται τους πύρινους λόγους του Κου Αμυρα για επιστροφή στον μεσάιωνα προς την κυβέρνηση του συριζα,

    ποιός δεν θυμάται τον Κο Παναγιωτόπουλο να αναφέρεται στην προσωπική του επαγγελματική εμπειρία και να ομιλεί για εγκλήματα κατα παιδιών απο την υπάρχουσα νομολογία,

    Ποιός δεν θυμάται εσάς να ομιλείται για την ισόχρονη παρουσία και των δύο βιολογικών γονέων σαν δικαίωμα του ίδιου του παιδιού,
    αντ αυτού

    Οι βουλευτές και νύν υπουργοί ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ μόλις διορίστηκαν (με δικές μας ψήφους)

    εσείς μετατρέψατε την συνεπιμέλεια σε επαυξημένη επικοινωνία με
    διατροφές τις ίδιες.

    Ουτε λόγος για αλλαγή του Ποινικού Κώδικα και ένταξη της παρεμπόδισης επικοινωνίας στο αδίκημα της ενδοοικογενειακής βίας.

    Ούτε λόγος οι ψευδείς κατηγορίες κακοποίησης να θεωρούνται αυτεπάγγελτο αδίκημα και να τιμωρείται αυστηρά,

    Και βέβαια ούτε λόγος για την ευθύνη των δικαστών που αναγκάζουν ανέργους πατεράδες να μένουν άστεγοι λόγω κατασχετηρίων που εκδίδουν με περισσή ευκολία οι Κες εξαιτίας οφειλών απο τις ΥΠΕΡΔΙΑΤΡΟΦΆΡΕΣ ΤΩΝ 500 ΕΥΡΩ σε μισθους των 1000.

    Τα δικαστήρια κακοδικίας παραμένουν ανενεργά απο τότε που ιδρύθηκαν.

    Κάνατε ένα μεγάλο λάθος όμως..

    Ο υγιής πληθυσμός της Ελλάδος κατ ποσοστό 91% με Αντρες, Γυναίκες παππούδες Γιαγιάδες ειναι υπέρ συνεπιμέλειας.

    Οι ψυχοσωματικά άρρωστοι γονείς που ζητάνε την διατήρηση του υφιστάμενου status είναι απειροελάχιστοι.

    Βέβαια υποκριτικά κάποιοι θέτουν θέμα των ανωτέρω, η στροφή των προεκλογικών σας υποσχέσεων έγινε για εξυπηρέτηση επαγγελματικών συντεχνιών οι οποίοι πλουτίζουν απο την υπάρχουσα κατάσταση.

    Εχουμε γεμίσει δικηγορίνες να μιλάνε για τις διατροφές των ξένων παιδιών (τα έσοδα τους δηλαδή) σαν να τα παιρνεις απο αυτές.. Και βέβαια οι διατροφές πάνε στις δικηγορίνες.

    Αρα επειδή θεωρώ ότι μέλημα σας είναι ΜΟΝΟ ΟΙ ΔΙΑΤΡΟΦΈΣ, αυτές που προορίζονται για τους δικηγορικούς συλλόγους για να πλουτίζουν εις βάρος των παιδιών μας

    το όλο νομοσχέδιο ψηφιστεί δεν ψηφιστεί θα επιφέρει μηδέν αλλαγή στην πλειονότητα των πατεράδων και μανάδων
    με αποτέλεσμα να χάσετε τις εκλογές. Το αυτό και επιδιώκουμε.

    Δεν εκφράζετε εσείς και η σημερινή διοίκηση το κόμμα της δικαιοσύνης και της ευημερίας του Κωνσταντίνου Καραμανλή και του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:25 | Δασκουλίδης Γιάννης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:48 | ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΟΙ ΠΑΠΠΟΥΔΕΣ

    Τα πράγματα είναι απολύτως απλά και μπορούν να καταγραφούν σύντομα και με σαφήνεια σε ένα νέο και πράγματι δίκαιο νόμο. Η βάση πρέπει να είναι απλά η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΜΕΑ ΙΣΟΤΗΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ (και κατ’ επέκταση, των εξ αυτών παππούδων). Οι μπαμπάδες και οι γονείς τους (όπως είμαστε εμείς) δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται από την Πολιτεία και τα όργανά της ως πολίτες Β’ διαλογής. ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΟΠΟΥΛΩΝ, τα οποία πρέπει επιτέλους να προστατευθούν.

    Βασικοί άξονες:

    1. Ως τόπος μόνιμης και νόμιμης κατοικίας των παιδιών να αναφέρεται ρητά στο νόμο Ο ΤΌΠΟΣ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΚΟΙΝΗΣ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΤΩΝ ΓΟΝΙΩΝ.

    2. Ίσος χρόνος των παιδιών με τον καθένα από τους γονείς (συμπεριλαμβανομένων οπωσδήποτε των αντίστοιχων διανυκτερεύσεων). Αν επιμείνετε στη λογική του 1/3, να διασφαλίζεται ότι ο χρόνος αυτός αφενός είναι ο ελάχιστος που μπορεί να πάρει ο γονιός αυτός (περισσότερος ίσως γίνει, λιγότερος αποκλείεται), αφετέρου να εμπεριέχονται οπωσδήποτε διανυκτερεύσεις (π.χ. για το 1/3 του χρόνου, 10 διανυκτερεύσεις μηνιαίως ή 120 διανυκτερεύσεις σε ετήσια βάση). Ας σταματήσει επιτέλους να εμφανίζεται ως δήθεν κανόνας το στερεότυπο της μητέρας ως μόνης ενδιαφερόμενης για τα παιδιά και του πατέρα ως κακοποιητή. Ο νόμος πρέπει να προστατέψει τη συντριπτική πλειοψηφία των καλών γονιών και όχι να βασίζεται σε περιορισμένο αριθμό εξαιρέσεων.

    3. Εξαφάνιση από το νόμο οποιασδήποτε αναφοράς σε διατροφή. Όποιος γονιός έχει το παιδί, αυτός καλύπτει στο σύνολό του τα έξοδα του παιδιού κατά τη διαμονή μαζί του. Κανένα οικονομικό κίνητρο σε μητέρες αν αποφασίσουν να χωρίσουν. Μπορούν ελεύθερα να το κάνουν, αναλαμβάνοντας πλήρως τα οικονομικά βάρη των παιδιών όσο είναι μαζί τους, όχι φορτώνοντάς τα στο μεγαλύτερο βαθμό σε πατεράδες που τα στερούνται και λαχταρούν να τα δουν (ακόμη και από εμάς τους παππούδες που μας τα στερούν ζητούν οικονομική ενίσχυση μέσα στα δικαστήρια).

    4. Άμεση αφαίρεση επιμέλειας από γονείς που με το έτσι θέλω απομάκρυναν τα παιδιά σε μεγάλες αποστάσεις από τον άλλο γονέα (αποξενώνοντάς τα από τον άλλο γονιό και τους εξ αυτών παππούδες). Ο χρόνος επικοινωνίας των αποξενωτών γονιών να μην υπερβαίνει σε καμία περίπτωση το 1/3, πλην της περίπτωσης που ο αποξενωτής γονιός αποφασίζει να επιστρέψει στον τόπο μόνιμης και νόμιμης κατοικίας των παιδιών.

    Τόσο απλά είναι τα πράγματα… Έχετε τα κουράγια να πάτε την Ελλάδα του 2021 στη σύγχρονη εποχή ή θα μείνει η χώρα μας στο να υπογράφει διεθνείς συμβάσεις χωρίς την παραμικρή διάθεση συμμόρφωσης στην ίδια της την υπογραφή;

    Όλη η κοινωνία αναμένει με ενδιαφέρον την τελική σας επιλογή, ώστε να κάνει αργότερα και αυτή τις δικές της…

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:16 | Ευαγγελία

    Το νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί. Τα παιδιά πρέπει να προστατεύονται από το νόμο και να μην υποχρεώνονται να μένουν με το γονέα χωρίς να ελέγχεται αν είναι κατάλληλος ή όχι, κακοποιητικός ή όχι. Αφήστε το οικογενειακό δίκαιο όπως είναι και φροντίστε να ενισχύσετε τις κοινωνικές υπηρεσίες, τους κοινωνικούς λειτουργούς, παιδοψυχολόγους κτλ ώστε να υποστηρίζονται οι διαζευγμένοι γονείς με μόνο γνώμονα το συμφέρον του παιδιού.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:19 | ΤΖΕΝΗ ΦΑΊΣ

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:54 | Αλεξανδρα

    ΑΥΤΌ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΈΔΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΌ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΊ. Η ΣΥΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΩΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ .ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΕΣ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΜΕΝΑ.ΣΤΙΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΙΑΚΈΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΒΙΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΕΝΑ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΑΣΧΗΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΚΗ ΤΟΥΣ ΥΓΕΙΑ.ΣΤΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΝΑΙ ΜΕ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΌΤΗΤΕΣ ΨΥΧΟΛΟΓΩΝ ,ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ.ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ ΣΤΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΒΙΑΣ.ΠΡΟΣΡΑΣΙΑ ΘΥΜΑΤΩΝ ΟΧΙ ΘΥΤΗ.ΠΡΩΤΑ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ.
    ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΕΝ ΜΈΣΩ ΚΑΡΑΝΤΙΝΑΣ ΛΟΓΩ Covid 19 ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ.ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΊΖΟΥΝ ΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ Ή ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΝ ΟΠΩΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑΝ ,ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΉΤΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ.ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΊΟΥ ΤΩΡΑ.ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΖ ,ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΩΝΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:15 | Anthia

    Ο νόμος πρέπει να υπάρχει για το συμφέρον και μόνο το συμφέρον του παιδιού με βάση επιστημονικά δεδομένα. Η απομάκρυνση ενός βρέφους από τη μητέρα του αποτελεί κακοποιητική τακτική, ενώ η στέρηση του θηλασμού αποτελεί στέρηση αναφαίρετου δικαιώματος του βρέφους και του νηπίου ενώ ο βίαιος αποθηλασμός μπορεί να αποτελέσει κίνδυνο για την υγεία του και της μητέρας του.
    Το νομοσχέδιο εκθέτει σε σωματική, ψυχολογική, σεξουαλική, συναισθηματική κακοποίηση παιδιά τα οποία πλέον θα υποχρεώνονται να μείνουν ΜΟΝΑ τους στο σπίτι με τον κακοποιητικό γονέα μέχρι η απόφαση σε βάρος του γονέα να γίνει αμετάκλητη (μπορεί και έως 10 χρόνια).
    Γυναίκες που υποβάλλονται σε κακοποιήσεις θα φοβούνται ακόμη περισσότερο να καταγγείλουν την οικογενειακή βία που βιώνουν καθώς θα φοβούνται ότι τα παιδιά θα αναγκαστούν μετά το διαζύγιο να μένουν με τον κακοποιητικό σύζυγο.
    Το νομοσχέδιο ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ για το καλό και το συμφέρον τον παιδιών καθώς η κοινωνία στο μέλλον θα παρακολουθεί τα παιδιά της να κακοποιούνται και να μετατρέπονται σε ενήλικες με προβλήματα και πιθανόν ενήλικες που κακοποιούν με τη σειρά τους τα δικά τους παιδιά.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:52 | ΒΙΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ

    ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ- ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:
    α. Το νομοσχέδιο θα πρέπει να υπηρετήσει (αποκλειστικά) τα κάθε είδους συμφέροντα των παιδιών. Τα παιδιά πρέπει να μπορούν να μεγαλώνουν στην κοινωνία, στο πλαίσιο και των δύο γονέων τους (στενή οικογένεια) και των οικογενειών και των δύο γονέων τους, πατρικής και μητρικής, του πνευματικού τους γονέα, (ευρεία οικογένεια), συγγενών, φίλων και γειτόνων.
    β. Συνεπώς στο νομοσχέδιο οφείλεται να υπάρχουν διατάξεις οι οποίες να ρυθμίζουν μεταξύ άλλων, την επικοινωνία και την ανάπτυξη των σχέσεων των παιδιών χωρισμένων γονέων, όχι μόνο με τους γονείς τους αλλά και με την ευρύτερη οικογένειά τους (μητρική & πατρική).
    γ. Ο γονέας που έχει την γονική επιμέλεια και συνήθως λαμβάνει διατροφή οφείλει να διασφαλίζει την επικοινωνία και την ανάπτυξη των σχέσεων του ανήλικου τέκνου με όλη την οικογένεια του άλλου γονέα αλλά και με την δική του – δηλ. οφείλει να μην απομονώνει το παιδί από την ευρεία οικογένειά του.
    δ. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο ένας γονέας ενώ λαμβάνει την διατροφή, έχει αποξενώσει το ανήλικο παιδί από τον άλλο γονέα (με διάφορες μεθοδεύσεις) και το έχει απομονώσει επίσης από όλη την οικογένεια του άλλου γονέα και πιθανόν και από τα πρόσωπα του δικού του περιβάλλοντος που διαφωνούν με αυτήν του τη στάση και συμπεριφορά.
    ε. Συνεπώς στο νομοσχέδιο προτείνεται να προστεθούν ανάλογες διατάξεις με τις υποχρεώσεις του γονέα που ασκεί την γονική μέριμνα, να μεριμνά για τα ανωτέρω, με την απειλή της σταδιακής μείωσης έως του μηδενισμού της διατροφής και της άρσης της γονικής μέριμνας.
    στ. Επιπλέον ο γονιός που θα έχει την γονική μέριμνα και λαμβάνει διατροφή, οφείλει να ενημερώνει εγγράφως τον άλλο γονέα τουλάχιστον τρείς φορές το έτος σχετικά με τα βασικά ζητήματα της ανατροφής του τέκνου, (θέματα υγείας, σχολείου, εξωσχολικές δραστηριότητες, άλλα σημαντικά στοιχεία), ανεξάρτητα της επικοινωνίας του τέκνου με τον άλλο γονέα.
    ζ. Επίσης στο νομοσχέδιο προτείνεται να προβλεφθούν τα ακόλουθα στην περίπτωση χωρισμού των γονέων και ύπαρξη ανήλικου/ων τέκνου/ων – πριν την ανάθεση της γονικής επιμέλειας έστω και προσωρινής, (για την προστασία όλων των δικαιωμάτων των παιδιών):
    ζ1. υποχρέωση διενέργειας ψυχομετρικού ελέγχου /τέστ από δημόσιο φορέα και για τους δύο γονείς
    ζ2. υποχρέωση γραπτών προτάσεων προς τον φορέα διαμεσολάβησης και από τους δυο γονείς, σχετικά με όλα τα ζητήματα ανατροφής και γονικής μέριμνας για τα τέκνα τους – ιδιαίτερα σε όσα δύναται να διαφωνούν: για παράδειγμα εκκλησιασμού τέκνου, κ.α.
    ζ3. υποχρέωση διενέργειας ελέγχου DNA, και για τους δύο γονείς, μητρότητας (υπάρχει αιτιολόγηση!) και πατρότητας από δημόσιο φορέα
    η. Πρόσθετα στο νομοσχέδιο προτείνεται να υπάρξει ρύθμιση σχετική με την περίπτωση όπου, ο ένας γονέας επιδιώκει ή/και επιτυγχάνει την γεωγραφικά απομάκρυνση του ανήλικου τέκνου από τον άλλο γονέα, να μην μπορεί να το πράξει χωρίς πρότερη ειδική δικαστική απόφαση. Εάν δε το πράξει χωρίς ανάλογη δικαστική απόφαση, να της αφαιρείται η γονική επιμέλεια και να διακόπτεται η χορήγηση της διατροφής.
    θ. Επιπλέον καθώς ο γονέας που έχει την γονική επιμέλεια και λαμβάνει διατροφή, μπορεί να απειλεί τον άλλο γονέα, π.χ. με διακοπή της επικοινωνίας του με το παιδί του, ώστε να μην του δίνει το ανήλικο τέκνο, για να έχει χρόνο με τους παππούδες του, τους θείους και τα ξαδέλφια του (απομόνωση όλα από τα μέλη της μίας οικογένειας του παιδιού), προτείνεται στο νομοσχέδιο να τεθεί ανάλογη διάταξη, περιορισμού ή/και εξάλειψης αυτού του φαινομένου.
    ι. Επίσης προτείνεται στο νομοσχέδιο να υπάρξει ρύθμιση ως ακολούθως:
    Τα ανήλικα παιδιά, χωρισμένων γονέων και με προβλήματα σχετικά με την ανατροφή και την επικοινωνία των τέκνων τους, να συναντιόνται υποχρεωτικά τουλάχιστον δύο φορές το έτος, σε κοινωνική δημοτική υπηρεσία, ή σε άλλη δημόσια δομή, ή παρουσία ενός διαμεσολαβητή, με τον γονέα που δεν έχει την γονική επιμέλεια ή/και με μέλη της οικογενείας του
    ια. Επιπλέον να προβλεφθεί στο νομοσχέδιο διάταξη ως εξής: οι σχολικές μονάδες και οι υπηρετούντες σ΄ αυτές, υποχρεούνται να ασκούν ισότιμη μεταχείριση στους διαζευγμένους γονείς με ανήλικα τέκνα, ανεξάρτητα του ποιος έχει την γονική επιμέλεια.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:57 | Μισέλ Κόντου

    Στο Οικογενειακό Δίκαιο το συμφέρον του παιδιού πρέπει να έρχεται πριν και πάνω από όλα, πριν από θέματα ισότητας γονέων και πριν από το τεκμήριο αθωότητας. Το νομοσχέδιο σε πολλές διατάξεις θέτει το συμφέρον των γονέων πάνω από το συμφέρον του παιδιού και μάλιστα απαξιώνει τη γνώμη του θεωρώντας πρωτίστως ότι αυτή θα είναι προϊόν υποβολής. Η παιδοψυχιατρική εταιρεία κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τους κινδύνους του υποχρεωτικού χρόνου επικοινωνίας. Κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται ξεχωριστά.

  • 29 Μαρτίου 2021, 09:56 | Εμμανουήλ Κ.

    Δυστυχώς, με τις προτεινόμενες διατάξεις του σχεδίου νόμου παραγκωνίζεται το συμφέρον του τέκνου που μέχρι σήμερα ήταν ακρογωνιαίος λίθος του οικογενειακού μας δικαίου το οποίο αξιολογείτο από τον αρμόδιο φυσικό δικαστή κατά περίπτωση και καθιστούσε το οικογενειακό μας δίκαιο το πλέον προοδευτικό της Ευρώπης. Επίσης επιχειρούνται φωτογραφικού τύπου ρυθμίσεις, για την εξυπηρέτηση του σκοπού των οποίων στο σχέδιο περιλαμβάνονται ψυχολογικές, αόριστες και δυσαπόδεικτες έννοιες όπως η συναισθηματική διατάραξη σχέσεων γονέων και τέκνων. Περαιτέρω, παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών και των γυναικών όπως αυτά έχουν εκφραστεί μέχρι τώρα από διεθνείς συμβάσεις (ενδεικτικά αποκλεισμός/περιορισμός επικοινωνίας με το τέκνο μόνο σε περίπτωση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης για εγκλήματα σε βάρος του τέκνου). Επιπλέον, εισάγεται μαθηματικό τεκμήριο του 1/3 του χρόνου του παιδιού (όχι στη διατροφή όπως θα περίμενε κανείς) το οποίο δεσμεύει καταλυτικά τη κρίση του φυσικού δικαστή να κρίνει εξατομικευμένα.
    Το νομοσχέδιο έρχεται σε ευθεία αντίθεση με σωρεία διατάξεων της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού, τη Διεθνή Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης για την πρόληψη και τη καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας, την ΕΣΔΑ και την Σύμβαση για την Εξάλειψη όλων των μορφών διακρίσεως κατά των γυναικών κτλ.
    Το Υπουργείο Δικαιοσύνης παρέκαμψε το πόρισμα της ειδικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής υπό την προεδρία του κ. Ιωάννη Τέντε (Επίτιμου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου), δεν διαβουλεύτηκε με δικαστές, δικηγόρους ψυχιάτρους και λοιπούς επιστημονικούς φορείς.
    Η οριζόντια επέμβαση του νομοθέτη στην οικογενειακή ζωή των πολιτών θα ωθεί τους πολίτες να προσφεύγουν μαζικά στα διεθνή δικαιοδοτικά όργανα για τους λόγους που εξηγήσαμε ανωτέρω.

  • 29 Μαρτίου 2021, 08:04 | Γιώργος Παρασκευάς

    Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο εξυπηρετεί πελατειακά συμφέροντα της Νέας Δημοκρατίας και του κ. Τσιάρα από lobby με οικονομική ισχύ.
    Είναι ντροπή μέσα στη πανδημία και αν όψει του 4ου μνημονίου η κυβέρνηση να νομοθετεί τόσο προληπτικά με σκοπό την εξασφάλιση των χρηματοδοτών της για τις επόμενες εκλογές.
    Πρόκειται για ένα νομοσχέδιο που αποτελεί το μανιφέστο των ενεργών μπαμπάδων χωρίς ειρμό και καμία νομική βάση.
    Η ετυμηγορία από τη κοινωνία θα είναι αμείλικτη για τους άσχετους πολιτικούς που θα βασανίσουν παιδιά και γονείς μέσα από τη νομοθέτηση αυτού το κακότεχνου νομοσχεδίου.
    Πολύ φοβούμαι ότι η κοινωνική αναταραχή και η αυτοδικίες θα αυξηθούν κατακόρυφα μετά τη ψήφιση του ενώ τα παιδιά θα βιώσουν καταστάσεις που θα μείνουν ανεξίτηλες στη ψυχή τους.
    Μόνο ντροπή για την ελληνική κυβέρνηση.

  • 29 Μαρτίου 2021, 07:10 | Ελεάννα

    Το Άρθρο 13 του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου, το οποίο αντικαθιστά το Άρθρο 1520 του Αστικού Κώδικα, προβλέπει ότι «Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας» (δηλαδή τον διαμοιρασμό του χρόνου διαβίωσης του παιδιού 2/3-1/3) «είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής». Τι σημαίνει αυτό σε απλά ελληνικά; Ότι ακόμα κι αν ο ένας γονέας έχει κατηγορηθεί για εγκλήματα κατά του παιδιού του θα πρέπει πρώτα η καταδικαστική απόφαση να γίνει «αμετάκλητη» μέχρι να αναιρεθεί ο κανόνας του «2/3-1/3». «Αμετάκλητη» δικαστική απόφαση θεωρείται όταν έχουν εξαντληθεί όλα τα ένδικα μέσα – στην πράξη «αμετάκλητη» είναι μόνο η απόφαση του Αρείου Πάγου.

    Αυτό είναι σαν να τιμωρεί η πολιτεία όσα παιδιά βρίσκουν το θάρρος να σπάσουν τη σιωπή και να μιλήσουν

  • 29 Μαρτίου 2021, 07:47 | Κορνηλια Π

    Γιατι να μην μπορω να βλεπω τα εγκονια μου;Γιατι ο πατερας δεν δικαιουται ισο χρονο με τα παιδια του.Γιατι δινει το κρατος δικαιωμα στην μητερα να μπορει μονο και μονο για λογους εκδικησεις να αλλαζει τοπο κατοικιας προκειμενου να βλαψει τον Πατερα.Μην επιτρεψεται τετοιες εκδικιτηκες συμπεριφορες.ΚΑΚΟ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΝΕΤΕ.Μπειτε στην θεση ενος Πατερα που ειναι μεν ικανος αλλα στερειται το δικαιωμα να ειναι διπλα και να μεγαλωνει τα παιδια του.

  • 29 Μαρτίου 2021, 03:48 | Δέσποινα Φ.

    Η Υποχρεωτική Συνεπιμέλεια είναι απόρροια ανδροκεντρικών νομοθεσιών και lobbying. Αντίθετα, οι παιδοκεντρικές θέσεις έχουν επιστημονικές βάσεις προερχόμενες από τη νευροβιολογία του τραύματος, τα δικαιώματα των ανηλίκων και την προστασία των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας. Νομοθεσία η οποία ορίζει την Συνεπιμέλεια οριζόντια κι άκαμπτα, που δεν στηρίζει τον Θεσμό του Διαμεσολαβητή και που βασίζεται σε υστερίες για «αποξένωση» -οι οποίες έχουν επιστημονικά αποδομηθεί- είναι νομοθεσία πυροτέχνημα. Αν ήταν παιδοκεντρική η προτεινόμενη νομοθεσία, η κυβέρνηση θα εστίαζε στη Συναινετική Συνεπιμέλεια και την ίδρυση Δικαστηρίων Οικογενειακού Δικαίου.

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:54 | Σοφη Κ

    «Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού.»
    Το συμφέρον του παιδιού παγκοσμίως είναι αόριστη έννοια.Ο κάθε δικαστής πρέπει να το ορίζει εξατομικευμένα και να μην ορίζεται από το νομοθέτη οριζόντια για όλα τα παιδιά από ένα βρέφος μέχρι ένα παιδί στην εφηβεία.
    Φαίνεται ότι για πρώτη φορά προάγεται το συμφέρον του γονιού που δεν έχει την επιμέλεια και όχι το συμφέρον του παιδιού.

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:25 | ΚΑΣΙΩΤΑΚΗΣ ΜΑΝΟΣ

    ΊΣΟΣ ΧΡΌΝΟΣ ΑΝΑΤΡΟΦΉΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΎΟ ΓΟΝΕΊΣ ΜΕ ΊΣΕΣ ΥΠΟΧΡΕΏΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΝΑΛΛΑΣΣΌΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΊΑ!!

    ΒΟΗΘΉΣΤΕ ΤΑ ΠΑΙΔΙΆ ΜΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΖΟΎΝΕ ΚΑΙ ΑΝΑΤΡΈΦΟΝΤΑΙ ΜΌΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΈΝΑΝ ΓΟΝΈΑ.
    ΔΏΣΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΊΩΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΟΠΟΥΛΩΝ ΝΑ ΈΧΟΥΝ ΔΎΟ ΓΟΝΕΊΣ!!!

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:41 | Β.Δεληγιαννη Αποξενωμένη Μητέρα

    Να διασφαλιστεί το δικαίωμα των παιδιών, να ανατρέφονται ισόχρονα και από τους δύο γονείς.
    Τα παιδιά έχουν ανάγκη τη φυσική παρουσία και των δυο γονέων στη ζωή τους. Να σταματήσουμε να πενθούμε παιδιά που είναι στη ζωή και δυστυχως δεν μπορούμε να τα δουμε. Να σταματήσει η εργαλειοποιηση των παιδιών ως μέσα ΕΚΔΙΚΗΣΗΣ έναντι του άλλου γονέα που δεν έχει την επιμέλεια. Να σταματήσει η ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ ως προς τον γονέα που έχει τα λιγότερα δικαιώματα και να μπορούν τα παιδιά να αγαπούν και να εκφράζονται, να μην φοβούνται να πουν στον αλλο γονέα τους ότι τον αγαπούν, δεν είναι αδίκημα….είναι απλά η μητέρα τους ..είναι ο πατέρας τους. Να μπει ένα οριστικό τελος ως προς τις ΨΕΥΔΕΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ έναντι του αλλου γονέα για προσωπικό όφελος και ικανοποίηση, να σταματήσουν να λαμβάνονται υπόψιν γνωματεύσεις ιδιωτών – λειτουργών που σκοπό έχουν να βλάψουν την εικόνα του άλλου γονέα και ΦΥΣΙΚΑ να δημιουργηθεί ένα σύστημα από Δικαστικούς Λειτουργούς με εκπαίδευση- επιμόρφωση – ενασχόληση σε θεματα οικογενειακού δικαίου. ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:15 | Γιώργος

    Η συνεπημέλεια προϋποθέτει τις καλές σχέσεις και την συνεννόηση μεταξύ των δύο γονιών, μπορεί να είναι μόνο συνεναιτική για να λειτουργήσει προς όφελος των παιδιών. Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΥΝΕΠΗΜΕΛΕΙΑ ΜΟΝΟ ΒΑΡΟΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΣΤΙΣ ΨΥΧΕΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΚΑΥΓΑΔΕΣ ΚΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ. ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:04 | ΤΟ ΠΑΙΔΙ

    ΤΑ ΒΡΕΦΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΚΟΠΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥΣ, ΔΕΝ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΥΠΟΨΗ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ!ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΟΥ!

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:27 | ΜΑΡΙΑ Κ. ΑΠΟΞΕΝΩΝΕΝΗ ΜΑΝΑ

    Είμαι μια μητέρα που έχει χάσει εντελώς την επαφή με το παιδί της λόγω του ότι το έστειλα για διακοπές με τον πατέρα του όταν ήταν 9 χρονών και μόλις είχαμε χωρίσει με τον πατέρα του και από εκείνη τη στιγμή και μετά δεν το ξαναείδα.
    Το αποξένωσε για 5 χρόνια εντελώς κάνοντας του πλύση εγκεφάλου εναντίον μου.
    Το έβλεπα μονό για 5 λεπτά το μήνα στο σχολείο του και για μια μικρή περίοδο 3 μηνών, στην Εταιρία Προστασίας Ανηλίκων, παρουσία κοινωνικής λειτουργού, -η οποία έγραψε έκθεση ότι παιδί πάσχει από το σύνδρομο γονικής αποξένωσης. Και αυτά, μετά από ένα σωρό δικαστήρια οπού κανένα δικαστήριο δεν αποδεχόταν το γεγονός, ότι το παιδί δε θέλει να με βλέπει γιατί έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου και γονική αποξένωση. Με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμιά απόφαση με έναν αποτελεσματικό τρόπο για να μπορώ να βλέπω το παιδί μου.
    Ακόμα και σήμερα, που το παιδί είναι 15 χρονών, το βλέπω μία δυο φορές το χρόνο για κανένα δίωρο, χωρίς ποτέ να θέλει να μείνει μαζί μου, ούτε στις διακοπές, ούτε Σαββατοκύριακα.
    Το νέο νομοσχέδιο να μη δίνει πάλι απόλυτη εξουσία στους δικαστές και επιτελούς να δίνει το δικαίωμα στο παιδί να ανατρέφεται και από τους δυο γονείς του ισότιμα, ισόχρονα και στα δυο σπίτια τους, για να πάψει πια αυτή η παθογένεια που κακοποιεί τόσα παιδιά, αναγκάζοντας τα να μεγαλώνουν σαν ορφανά και τόσους γονείς να πενθούν για την απώλεια του παιδιού τους.

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:22 | Ιφιγένεια Καλοδικη

    Τα παιδιά δεν είναι βαλιτσάκι να πηγαίνουν μια βδομάδα στο ένα σπίτι και μια στο άλλο. Τα παιδιά χρειάζονται σταθερότητα και σαφή όρια.Αλλιως δεν βρίσκουν ηρεμία πουθενα. Πως θα γίνει αυτό όταν κάθε βδομάδα θα αλλάζουν οι κανόνες;Γιατί είναι βέβαιο ότι κάθε σπίτι θα έχει τους δικούς του κανόνες. Θα μου πείτε να συνεννοούνται οι δύο πλευρές για το συμφέρον του παιδιού.Φυσικα ,αλλά αν υπάρχει τόσο καλή συνεννόηση και επικοινωνία δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να θεσπιστεί η υποχρεωτική συνεπιμελεια.Συνεπιμελεια υπάρχει και τώρα αν οι δύο γονείς είναι σύμφωνοι.Το νομοσχέδιο δυστυχώς εξυπηρετεί άλλους σκοπούς και δεν λαμβάνει υπόψη ότι κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.

  • 29 Μαρτίου 2021, 02:11 | Κατερινα

    Δηλαδη αν καποιος ειναι κακοποιητικος γονεας (που στην πλειονοτητα των περιπτωσεων ειναι ο αντρας) κανεις δεν προστατευει το παιδι εως οτου καταδικαστει ο γονεας, δηλαδη μπορει και μετα απο 10 χρονια. Εως τοτε το παιδι θα μενει μονο του με το γονεα αυτο και θα κακοποιειται ή θα βιαζεται χωρις προστασια!

    Επισης, αν ο ενας απο τους 2 γονεις λογω επιλογης καθοταν σπιτι να φροντιζει το παιδι μετα το διαζυγιο αυτο δε θα αποτελει κριτηριο για το που ειναι το συμφερον του παιδιου να μενει. Δηλαδη το συμφερον του παιδιου ειναι να μενει με παπουδες και γιαγιαδες αντι να ειναι με το γονεα (που εχει τη δυνατοτητα να το φροντιζει τις ωρες που ο αλλος λειπει)?

    Το που θα μενει το παιδι θα πρεπει να εξεταζεται με γνωμονα ποιος ειναι ο πιο καταλληλος, καταρτισμενος, με ενσυναισθηση γονεας, που ειναι συνεπης στις υποχρεωσεις του, θελει να προσφερει το καλυτερο στο παιδι (και οχι ετοιματζηδικες ανθυγειινες λυσεις, τυπου τηλεοραση, τζανκ φουντ κτλ) Και σιγουρα ο πιο καταλληλος δεν ειναι αυτος που θα φορτωσει ολες τις ευθυνες στους γονεις του.

    Εννοειται οτι πρεπει να υπαρχει συχνη επικοινωνια του παιδιου και με τους 2 γονεις, ομως αυτο δεν σημαινει υποχρεωτικη συνεπιμελεια, ουτε εναλλασομενη κατοικια (με ολα τα προβληματα που αυτο μπορει να προκαλεσει στην ηδη υποαναπτυκτη Ελλαδα). Δε ζουμε δυστυχως στη Σουηδια, οπου δεν υπαρχει ανεργια, οπου υπαρχει μεριμνα απο το κρατος, οπου θα μπορουσε ενα παιδι να εχει ευκολα 2 σπιτια, υπαρχει καλη συγκοινωνια και και. Εδω δεν μπορουμε να συντηρησουμε καν το ενα

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:49 | Γιώργος

    επιστολή από Παιδοψυχιατρικής Εταιρείας Ελλάδος-Ένωσης Ψυχιάτρων
    Παιδιών & Εφήβων

    Προς: κ. Ι. Τέντε
    Πρόεδρο Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για την Αναμόρφωση του
    Οικογενειακού Δικαίου
    Πρόεδρο Εταιρείας Οικογενειακού Δικαίου
    Αξιότιμε κύριε Ι. Τέντε,
    Ενόψει της εξαγγελθείσας αναμόρφωσης του Οικογενειακού Δικαίου και της
    έντονης δημόσιας συζήτησης, ιδίως σε σχέση με το θέμα της συν-επιμέλειας, η Π.Ε.Ε.-Ενω.Ψυ.Π.Ε., επίσημος επιστημονικός φορέας των Ψυχιάτρων Παιδιού και Εφήβου, επεξεργάστηκε τα θέματα που αφορούν τις επιπτώσεις του χωρισμού/ διαζυγίου των γονέων και της διάσπασης της οικογενειακής ενότητας στην ψυχική υγεία των παιδιών, και παραθέτει τις απόψεις της σχετικά.
    Ι. H εδραιωμένη επιστημονική γνώση, η σύγχρονη βιβλιογραφία*, και η κλινική πρακτική, επιβεβαιώνουν ότι για την ψυχική υγεία και ευεξία των παιδιών και για την ολοκληρωμένη ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους, είναι απαραίτητη η ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή τους, και η μεταξύ τους συνεργασία με γνώμονα πάντοτε το συμφέρον των παιδιών.
    ΙΙ. Σύμφωνα με το ισχύον νομικό σύστημα, οι γονείς είναι από κοινού υπεύθυνοι για την ανατροφή των παιδιών τους, στις δε περιπτώσεις διάσπασης του οικογενειακού δεσμού, εφόσον οι γονείς δεν συμφωνούν μεταξύ τους, το δικαστήριο αποφασίζει την ανάθεση της επιμέλειας του παιδιού, είτε στον έναν γονέα, είτε και στους δύο, σε διάφορους χρονικούς ή λειτουργικούς συνδυασμούς συν-επιμέλειας, είτε σε τρίτο άτομο, με βασικό κριτήριο τη διασφάλιση του συμφέροντος του παιδιού.
    ΙΙΙ. Εξαιρετικά σημαντικά σημεία σε σχέση με το συμφέρον του παιδιού είναι η αξιολόγηση της επάρκειας / καταλληλότητας κάθε γονέα στην άσκηση του
    ρόλου του και της δυνατότητας ανταπόκρισής του στις υποχρεώσεις και ευθύνες που απορρέουν από αυτόν, όπως επίσης και η εκτίμηση των σχέσεων του παιδιού με τον κάθε γονέα. Και για μεν τη γονική επάρκεια, τονίζεται ότι δεν θα πρέπει να θεωρείται εκ των προτέρων αυτονόητη η δυνατότητα των γονέων να αναλάβουν τη φροντίδα των παιδιών τους, οι δε σχέσεις του παιδιού με τον κάθε γονέα, δεν διαμορφώνονται «εν κενώ» μετά το χωρισμό τους αλλά αποτελούν συνέχεια της προηγούμενης φάσης ζωής της οικογένειας. Ο κύριος παράγοντας που επηρεάζει την ψυχική υγεία και την κοινωνική προσαρμογή των παιδιών μετά το χωρισμό των γονέων τους, είναι η συνεργασία των γονέων πριν, στη διάρκεια, και μετά το χωρισμό τους. Στη διεθνή βιβλιογραφία τα παιδιά των έντονα συγκρουσιακών διαζυγίων αναφέρονται ως τα «παιδιά του Αρμαγεδδώνα», οι δε επιπτώσεις των συνεχιζόμενων συγκρούσεων και της αντιδικίας των γονέων στην ψυχική τους υγεία είναι ολέθριες. Επομένως, κρίσιμος παράγοντας για την ομαλή ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη των παιδιών είναι η εξασφάλιση ενός
    περιβάλλοντος ελεύθερου συγκρούσεων.
    ΙV. Εξαιρετικής σημασίας για τη ρύθμιση της επιμέλειας είναι επίσης η ηλικία του παιδιού, δεδομένου ότι οι ανάγκες του παιδιού και η δυνατότητα προσαρμογής του διαφοροποιούνται ανάλογα με την ηλικία, το αναπτυξιακό στάδιο, ατομικά χαρακτηριστικά, και ενδεχόμενες συναισθηματικές και αναπτυξιακές δυσκολίες. Επιπρόσθετα είναι απαραίτητο, να εξασφαλίζεται σταθερότητα στο εξωτερικό περιβάλλον (π.χ. σχολείο, εξωσχολικές δραστηριότητες, κύκλος συνομηλίκων, κ.λπ.) και στις συνθήκες ανατροφής. Ιδίως τα βρέφη και νήπια, έχουν ανάγκη από σταθερά σημεία αναφοράς καθώς σε περιπτώσεις συνεχόμενων μεταβολών στο περιβάλλον τους εκδηλώνουν συμπτώματα άγχους και συναισθηματικές δυσκολίες, αλλά και τα μεγαλύτερα παιδιά και οι έφηβοι, έχουν ανάγκη από σταθερό περιβάλλον, για την ανάπτυξη και διατήρηση σχέσεων με συνομηλίκους,
    και από σταθερότητα στον τρόπο ανατροφής.
    V. Όσον αφορά τις μελέτες σχετικά με τις επιπτώσεις της συν-επιμέλειας, και
    επομένως της εναλλασσόμενης διαμονής των παιδιών, στην ψυχική υγεία
    παιδιών και γονέων, τα συμπεράσματα είναι αντικρουόμενα και θα πρέπει να αντιμετωπισθούν, προς το παρόν τουλάχιστον, με επιφύλαξη. Οι περισσότερες μελέτες είναι συγχρονικές, λόγω και της πρόσφατης σχετικά εφαρμογής της χρονικής συν-επιμέλειας, τα δείγματα είναι μικρά, και δεν υπάρχουν διαμήκεις μελέτες που να επιβεβαιώνουν τις όποιες επιπτώσεις σε βάθος χρόνου. Επιπρόσθετα, μελέτες που αναφέρουν θετικά αποτελέσματα, προέρχονται από χώρες με διαφορετικές κοινωνικές συνθήκες όπου η επιλογή της συν-επιμέλειας έχει γίνει από τους ίδιους τους γονείς με έγκριση και υποστήριξη των δικαστικών ή/και κοινωνικών υπηρεσιών. Επομένως, δεν αντανακλούν το ποσοστό του χρόνου που μοιράζονται τα παιδιά με καθένα από τους δύο γονείς, αλλά τη θετική μάλλον επίδραση της συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ των γονέων.
    Αντίθετα, στα συγκρουσιακά διαζύγια οι γονείς αναλώνονται στην επίλυση των δικών τους ενδοψυχικών και διαπροσωπικών προβλημάτων και δεν είναι σε θέση να θέσουν σε προτεραιότητα τις ανάγκες των παιδιών, με αρνητικές συνέπειες στον ψυχισμό και την εξέλιξή τους. Τα αίτια των γονικών συγκρούσεων συχνά είναι πολύ βαθύτερα, και δεν αναμένεται να λυθούν απλά με το ισόχρονο μοίρασμα της επιμέλειας, αλλά με κατάλληλη υποστήριξη των γονέων, όπως προτείνεται παρακάτω.
    VI. Συμπερασματικά, προκειμένου τα παιδιά να δομήσουν υγιή ψυχισμό και να εξελιχθούν προσωπικά και κοινωνικά, έχουν απόλυτη ανάγκη από γονείς
    επαρκείς και συνεργαζόμενους στην φροντίδα και ανατροφή τους, και από
    σταθερή και προβλέψιμη καθημερινότητα, σύμφωνα πάντοτε με τις
    αναπτυξιακές και ατομικές τους ανάγκες.
    Η ρύθμιση της επιμέλειας, είτε συναινετικά είτε με απόφαση Δικαστηρίου, πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα παραπάνω και να αποφασίζεται με κριτήριο το συμφέρον του συγκεκριμένου κάθε φορά παιδιού. Και προκειμένου να διασφαλίζεται το συμφέρον του παιδιού η ουσία των αποφάσεων πρέπει να εκπληρώνει τις βασικές συναισθηματικές και αναπτυξιακές του ανάγκες. Σε ό,τι αφορά τη συνεκτίμηση της γνώμης του παιδιού, η αξιολόγηση πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερη προσοχή από ψυχιάτρους παιδιού και εφήβου, και άλλους εξειδικευμένους επαγγελματίες ψυχικής υγείας.
    VII. Η άποψη της Π.Ε.Ε.-Ενω.Ψυ.Π.Ε. είναι ότι πρέπει να προβλέπονται όλες οι μορφές επιμέλειας και επικοινωνίας παιδιών-γονέων, και κάθε φορά να επιλέγεται η καταλληλότερη για το συγκεκριμένο παιδί, χωρίς να επιβάλλεται υποχρεωτική νομοθετική ρύθμιση συν-επιμέλειας ούτε υποχρεωτικός χρόνος διαμονής των παιδιών με καθένα από τους δύο γονείς.
    Στις περιπτώσεις όπου οι γονείς διαφωνούν έντονα και δεν μπορούν να
    καταλήξουν σε συμφωνία για την επιμέλεια των παιδιών τους, επιβάλλεται να προβλεφθεί μια σειρά μέτρων για την προστασία των παιδιών και την
    διασφάλιση της κατά το δυνατόν βέλτιστης επαφής και επικοινωνίας και με τους δύο γονείς.
    Ως τέτοια μέτρα προτείνονται:

    Η υποχρέωση των αντιδικούντων γονέων να παρακολουθήσουν, πριν την
    προσφυγή στο δικαστήριο, συνεδρίες οικογενειακής διαμεσολάβησης από ειδικά εκπαιδευμένους και διαπιστευμένους διαμεσολαβητές ειδικούς ψυχικής υγείας. Στόχος της διαμεσολάβησης θα είναι η προαγωγή της λειτουργικής επικοινωνίας μεταξύ των γονέων και η δημιουργία ενός σχεδίου ανατροφής των παιδιών, το οποίο θα αναγνωρίζει και θα ανταποκρίνεται στις εξατομικευμένες
    ανάγκες τους. Η συμφωνία των γονέων για τη ρύθμιση της επιμέλειας, της επικοινωνίας, και της διατροφής, και το σχέδιο ανατροφής, θα υποβάλλονται προς κρίση στο δικαστήριο.
    Από τη διαδικασία της διαμεσολάβησης μπορεί να προκύψει ότι ενδείκνυται ή/και επιβάλλεται η συμβουλευτική γονέων από ειδικούς ψυχικής υγείας, με στόχο, μέσω της ουσιαστικής κατανόησης των αναγκών, των συναισθημάτων, και της συμπεριφοράς των παιδιών μετά το χωρισμό, να προωθηθεί η κατάλληλη ανταπόκριση κάθε γονέα στις ανάγκες των παιδιών, και να υποστηριχθούν οι γονείς στο ρόλο τους και τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν. Θεωρούμε ότι οι αλλαγές που συμβαίνουν μετά το χωρισμό των γονέων και τη διάσπαση της οικογενειακής ενότητας επηρεάζουν τη ψυχοσυναισθηματική υγεία και ανάπτυξη των παιδιών, επομένως ο θεσμός της συμβουλευτικής γονέων σε κάθε περίπτωση διαζυγίου, θα μπορούσε να αποδειχθεί εξαιρετικά χρήσιμος.
    Επιπλέον, η Πολιτεία θα πρέπει να θεσμοθετήσει το Οικογενειακό δικαστήριο, στο οποίο οπωσδήποτε θα προβλέπεται η δημιουργία διεπιστημονικής ομάδας με θέσεις ψυχιάτρων παιδιού και εφήβου, ψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών, με εξειδίκευση στο πεδίο αυτό, που θα εκτιμούν την κάθε περίπτωση και θα επικουρούν τον δικαστή στην απόφασή του. Την έλλειψη αυτή «υποκαθιστούν» σήμερα οι αντίδικοι γονείς, προσκομίζοντας γνωματεύσεις από ειδικούς ψυχικής υγείας, συνήθως αντικρουόμενες, τις οποίες λαμβάνουν κατά περίπτωση υπόψη οι δικαστές, αναλώνοντας έτσι πολύτιμο χρόνο από τη ζωή των
    παιδιών, αλλά και των ιδίων, δαπανώντας μεγάλα ποσά, και επιβαρύνοντας την απονομή της δικαιοσύνης. Για τους παραπάνω λόγους, αλλά κυρίως γιατί η ανάπτυξη των παιδιών δεν μπορεί να περιμένει, θεωρούμε εξαιρετικά σημαντική την ταχεία διεκπεραίωση αυτών των οικογενειακών υποθέσεων.
    Οι Ψυχίατροι Παιδιού και Εφήβου, πιστεύουμε πως με αυτή την τριπλή θεσμική πλαισίωση, υποχρεωτική διαμεσολάβηση από ειδικούς ψυχικής υγείας – συμβουλευτική γονέων – οικογενειακό δικαστήριο, θα υποστηριχθούν οι γονείς στην άσκηση του γονεϊκού τους ρόλου, με στόχο το όφελος του παιδιού και την διασφάλιση μιας αρμονικής και ισότιμης σχέσης του και με τους δύο γονείς.
    Ειδικά για την πρόταση νομοθετικής ρύθμισης της συν-επιμέλειας ως
    «υποχρεωτικής», που όπως εξαγγέλθηκε έχει σκοπό να προστατεύσει τα παιδιά από την εργαλειοποίησή τους εν μέσω συγκρουσιακών διαζυγίων αλλά και να διασφαλίσει τα δικαιώματα των γονέων στο να μοιράζονται τη ζωή των παιδιών τους, επειδή κάθε περίπτωση παιδιού και γονέων είναι διαφορετική, και ιδίως επειδή στα συγκρουσιακά διαζύγια υπάρχουν όλα τα προαναφερόμενα πολύπλοκα θέματα της ψυχικής ζωής των γονέων και των παιδιών, θεωρούμε ότι “σολομώντειες λύσεις” δεν είναι προς το συμφέρον του παιδιού, γι’ αυτό και η μορφή της επιμέλειας δεν πρέπει να ρυθμίζεται άκαμπτα και οριζόντια.
    Τέλος, ιδιαίτερα σημαντική θεωρούμε τη νομοθετική πρόβλεψη της
    παρακολούθησης, σε προκαθορισμένα χρονικά διαστήματα, της εφαρμογής των αποφάσεων ανάθεσης επιμέλειας και του ελέγχου των αποτελεσμάτων τους, όπως επίσης και της αναθεώρησης των αποφάσεων, όποτε προκύπτει ανάγκη.
    Η Παιδοψυχιατρική Εταιρεία Ελλάδος – Ένωση Ψυχιάτρων Παιδιού και Εφήβου παραμένει στη διάθεση της Πολιτείας για οποιαδήποτε περαιτέρω συμβολή στο συγκεκριμένο έργο, εφόσον της ζητηθεί.
    Για το Δ.Σ. της Παιδοψυχιατρικής Εταιρείας Ελλάδος-Ένωσης Ψυχιάτρων
    Παιδιών & Εφήβων

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:23 | Ταβουλάρη Μαριάννα

    Είμαι καθηγήτρια δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και ανά τα χρόνια έχω πάντα μαθητές που περνάνε τον μισό χρόνο με τον κάθε γονέα, είτε βδομάδα παρά βδομάδα ή μέρα παρά μέρα. Όλα τα παιδιά αυτά, έχουν σοβαρό πρόβλημα στο σχολείο. Είναι μονίμως αποδιοργανωμένα. Ξεχνάνε διαρκώς βιβλία, εργασίες, πράγματα στο ένα σπίτι ή στο άλλο. Έχουν μια μόνιμη δικαιολογία ότι φταίει για όλα το ότι συνεχώς πηγαίνουν από το ένα σπίτι στο άλλο. Έχουν προβλήματα στην κοινωνικοποίηση και στις σχέσεις με τους φίλους τους. Δεν μπορούν να έχουν σταθερότητα πουθενά στην ζωή τους. Είναι σε μία μόνιμη μετακίνηση, που τους κάνει κακό.

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:53 | Νικολετα

    Οχι υποχρεωτική συνεπιμελεια το παιδί θελει μόνιμη κατοικία ηρεμία και ασφάλεια πρέπει να δούμε το συμφέρον του παιδιού. Δεν φταίνε τα παιδιά να μπαίνουν ανάμεσα σε διαμάχες γονέων. Να απορριφθεί το νομοσχεδιο..

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:20 | ΤΑΝΙΑ

    Δηλαδή εγω που δέχομαι λεκτικη βια κ λίγο εχει λείψει και η σωματική βία που δυστυχώς βλέπω έναν συζυγο-πατερα αμέτοχο όσον αφορά το μωρό που η μόνη ενασχόληση με το μωρο ειναι όταν πρέπει να τον πάει στη μάνα του να τον δει, γιατί λοιπόν θα πρέπει α αποδεχτώ την συνεπιμελεια από την στιγμή που ειναι «ανικανος» τουλάχιστον να φερθει σωστά απέναντι στο ίδιο του το παιδί..που αντί να αφιερώνει χρόνο με το μωρο θα το πηγαίνει στη μάνα του να το «μεγαλωνει» τις μέρες απου θα τον έχει..

    ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΕΧΟΜΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:02 | Νικολετα

    Οχι υποχρεωτική συνεπιμελεια το παιδί θελει μόνιμη κατοικία ηρεμία και ασφάλεια πρέπει να δούμε το συμφέρον του παιδιού. Δεν φταίνε τα παιδιά να μπαίνουν ανάμεσα σε διαμάχες γονέων. Να απορριφθεί το νομοσχεδιο.

Σχόλια 1 … 4 5 6 7 8 … 34