Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 Σκοπός

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 Σκοπός

Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού.

Σχόλια 1 … 6 7 8 9 10 … 34
  • 29 Μαρτίου 2021, 18:46 | VIDAS

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:56 | ΦΩΤΕΙΝΗ Δ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:14 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΝ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:48 | ΣΩΣΩ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:00 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:59 | ΓΙΩΡΓΟΣ Π

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:10 | ΚΩΣΤΑΣ Μ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:19 | ΚΩΣΤΑΣ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:57 | ΤΑΣΟΣ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:05 | ΛΑΜΠΡΟΣ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:59 | ΣΤΡΑΤΟΣ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νόμου στην βάση του σκοπού του νομοθέτη. Επί του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτείνει κάτι άλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλέπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγίες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Πέραν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα από την οικογενειακή κατάσταση που οι γονείς βρίσκονται ως ζευγάρι. Σε σχέση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:48 | ΠΑΠΠΑ ΜΑΡΙΑ ΕΙΡΗΝΗ

    Διαβάζοντας τον νόμο δε διακρίνω κάτι παιδοκεντρικό αντιθέτως είναι ένα νομοσχέδιο που εξυπηρετεί μια συγκεκριμένη ομαδα ατόμων.Των πατεράδων αφήνοντας σε δεύτερη μοίρα γυναικες και παιδιά.Δεν πρέπει να ψηφιστεί γυρίζουμε πολλά χρόνια πίσω.Kαταπάτηση δικαιωμάτων παιδιών και γυναικών.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:49 | Μ.Γ.

    Οι προτεινόμενες διατάξεις του Νομοσχεδίου δεν συνάδουν με το παιδοκεντρικό και όλως προοδευτικό πνεύμα του οικογενειακού δικαίου που ισχύει σήμερα. των τέκνων (πατεράδων), οι οποίοι είναι και οι υπόχρεοι σε διατροφή του. Οι προτεινόμενες διατάξεις έρχονται σε αντίθεση με τη Διεθνή Σύμβαση για τα δικαιώματα του παιδιού, όπου το συμφέρον του παιδιού υπερτερεί έναντι των δικαιωμάτων των γονέων. Επίσης, οι διατάξεις του Σχεδίου Νόμου αντιβαίνουν τις διατάξεις της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών (Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης). Η επιχειρούμενη αναμόρφωση του Οικογενειακού Δικαίου αποτελεί, εμμέσως πλην σαφώς, μία ακόμα έμφυλη διάκριση σε βάρος των γυναικών.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:52 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ στο σύνολο του το νομοσχέδιο σε βάρος των μικρών παιδιών και των μανάδων τους.

    Αντιμετωπίζει τα παιδιά ως ΦΑΣΟΝ ΠΟΣΟΣΤΑ ΧΡΟΝΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΦΩΝΗ, χωρίς επιθυμίες και προτιμήσεις.

    Όλο το νομοσχέδιο στηρίζεται στο πως μια μερίδα ανδρων (γιατί ευτυχώς δεν είναι όλοι έτσι) θα πάρει την επιμέλεια των μικρών παιδιών από τις μητέρες, κατηγορώντας τους ως αποξενώτριες, για να μεγαλώσουν τα μικρά παιδιά με τις μανάδες τους ή με νταντάδες.

    ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΦΙΜΩΝΕΙ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΦΗΝΕΙ ΕΚΤΕΘΕΙΜΕΝΑ ΣΕ ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΕΣ ΚΑΙ ΨΥΧΟΠΑΘΕΙΣ

    ΔΩΣΤΕ ΦΩΝΗ ΣΤΑ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ – ΒΟΗΘΗΣΤΕ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ- ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΤΟΞΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ ΖΩΗ ΕΝΟΣ ΠΑΙΔΙΟΥ

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:22 | ΝΤΙΝΟΣ Κ.

    Δεν υπαρχει πολυτιμότερο αγαθο για το παιδι, απο τους γονείς του.
    Απο την αγκαλια τους!!

    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:52 | χρυσα

    Η υπαρξη γονιου α κατηγοριας κ β κατηγοριας ειναι ντροπη για το 2021.
    τι φταινε τα παιδακια να χανουν τον εναν γονιο?
    Δεν αναπληρωνεται ποτε αυτη η απουσία!!
    Σαν μανα,δεν θα το εκανα ποτε στα παιδια μου!!

    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:49 | ΣΠΥΡΟΣ

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νομου στην βαση του σκοπου του νομοθετη. Επι του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτεινει κατι αλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλεπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγιες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Περαν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα απο την οικογενειακή κατάσταση που οι γονεις βρισκονται ως ζευγάρι. Σε σχεση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:03 | Δημητρης Ζ.

    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:58 | ΚΕΝΤΡΟ ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩΝ – ΔΙΟΤΙΜΑ

    Το συμφέρον του τέκνου είναι μία αόριστη νομική έννοια που εξειδικεύεται κατά περίπτωση από το Δικαστήριο. Δεν υπάρχει ένας ενδεδειγμένος και οριζόντιος τρόπος εξυπηρέτησης του συμφέροντος του τέκνου. Σε κάποιες περιπτώσεις το συμφέρον του τέκνου υπαγορεύει την αφαίρεση της γονικής μέριμνας από τον ένα γονέα ή και από τους δύο γονείς και συνεπώς δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι το συμφέρον του τέκνου εξυπηρετείται πάντοτε με την ενεργό παρουσία και των δύο γονέων.

    Συνολικότερα επί του σχεδίου νόμου: https://diotima.org.gr/kentro-diotima-gia-to-oikogeneiako-dikaio/

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:48 | Δημητρα Κ

    Με το νομοσχέδιο ΔΕΝ νομιμοποιείται η βία!
    Το βέλτιστο συμφέρον των παιδιών είναι να έχουν και τους δυο γονείς στη ζωή τους.
    Για τους κακοποιούς υπάρχει ο νόμος και είναι πάρα πολύ αυστηρός.
    Κακοποιητης δεν είναι όποιος ανθρωπος γεννήθηκε αντρας..
    Αυτές ειναι σεξιστικές θέσεις που καταδικάζουν αθώους αλλά ακόμα και τα παιδιά και ανήψια μας..
    Το κυνήγι μαγισών τελείωσε τον μεσαίωνα..
    όπως ένας πατέρας μπορεί να είναι κακοποιός μπορει και μία μητερα.
    Το εγκλημα το χρεωνεται ο ένοχος.
    Γιατί διαμαρτύρονται κάποιοι με το νομοσχέδιο;
    Για ποια συμφέροντα παλεύουν;
    όχι άλλα ορφανά παιδιά απο δικαστικό δυστύχημα

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:09 | Κωστας

    Το ζήτημα της τροποποίησης του οικογενειακού δικαίου έχει ανοίξει τους τελευταίους μήνες, σε μία περίοδο που εξαιτίας της πανδημίας και των δύσκολων οικονομικών συνθηκών που βιώνουμε το οικογενειακό εισόδημα έχει πληγεί βαθειά, τα δικαιώματα παιδιών και γυναικών βάλλονται: τόσο με την κατακόρυφη αύξηση της ενδοοικογενειακής βίας λόγω του εγκλεισμού όσο και σε επίπεδο εργασίας με τις γυναίκες να φορτώνονται σε μεγάλο βαθμό τα βάρη της τηλεργασίας και της αύξησης της ανεργίας, τα βάρη της φροντίδας των παιδιών με κλειστά σχολεία και την φροντίδα των ευπαθών μελών της οικογένειας εν μέσω κρίσης του συστήματος υγείας.(Μάλιστα σε καιρο πανδημίας όπου οι πολίτες φοβούνται να κινητοποιηθούν ΛΟΓΩ covid 19 άλλα και των προστίμων)
    Η πολιτεία θα πρέπει να προβεί στη στήριξη του οικογενειακού εισοδήματος κι ειδικά της μονογονεϊκής οικογένειας,σε συνολικές μεταρρυθμίσεις για την γυναικεία ανισοτιμία στους χώρους δουλειάς και συνολικά στην κοινωνία. Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου σήμερα χρειάζεται να προβλέπει πρώτα και κύρια τη στήριξη της ευάλωτης γονεϊκότητας, τη ολόπλευρη νομική, οικονομική, ψυχοκοινωνική στήριξη των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, γυναικών και παιδιών.
    Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου σήμερα δε μπορεί παρά να στηρίζει και να προωθεί τη συναινετική συνεπιμέλεια και όχι τα οριζόντια και υποχρεωτικά μέτρα επιβαλλόμενης συνεπιμέλειας. Δε μπορεί παρά να προβλέπει τη συγκρότηση ψυχοκοινωνικών υπηρεσιών που θα στηρίζουν τους γονείς και τα παιδιά, θα προβλέπει την δημόσια και δωρεάν διαμεσολάβηση που δε θα βάζει ταξικούς κι οικονομικούς φραγμούς και θα προωθεί την εξωδικαστική επίλυση τυχόν διαφορών. Δε μπορεί παρά να προβλέπει τη συγκρότηση οικογενειακών δικαστηρίων με εμπειρογνώμονες και κατάλληλους λειτουργούς που θα προσβλέπουν στην πραγματική επίλυση κι όχι την απλή διευθέτηση των διαφορών σύμφωνα με το γράμμα του νόμου.
    Δεν είναι δυνατόν να αναγκάζεις ένα παιδί να μένει με το ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΗ ΓΟΝΕΑ.Δεν είναι δυνατόν ο γονέας που θα προσπαθεί να προστατευσει το ΠΑΙΔΙ του να φαίνεται ως ο κακος γονέας που δεν προωθεί την καθημερινή επαφή με τον άλλο γονέα που κακοποιεί με παντός τύπου βία το ΠΑΙΔΙ τους και για αυτό τον λόγο να είναι έκπτωτος γονικής μέριμνας.Βαρυ το τίμημα για ένα γονέα που θέλει να προστατεύσει το ΠΑΙΔΙ του.
    Αυτο το νομοσχέδιο για το οικογενειακό δίκαιο γυρίζει το ρολόι 40 χρόνια πίσω.Γι’ αυτό πρέπει να μείνει στα χαρτιά.

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:15 | Γεωργία

    Είναι δυνατόν να υπάρχει τέτοια διχογνωμία (απο ψυχολόγους, επίτιμους δικαστές, δικηγόρους, γονείς) για το τι είναι αναγκαίο και συμφέρον για κάθε παιδί και να επιμένει ο νομοθέτης οτι για ΟΛΑ παιδιά το συμφέρον τους είναι το ΙΔΙΟ ?

    Δεν μιλάμε για το πολιτικό σας συμφέρον, μην μπερδεύεστε.
    Για τα παιδιά μας πρόκειται.

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:37 | Αννα

    Το ζήτημα της τροποποίησης του οικογενειακού δικαίου έχει ανοίξει τους τελευταίους μήνες, σε μία περίοδο που εξαιτίας της πανδημίας και των δύσκολων οικονομικών συνθηκών που βιώνουμε το οικογενειακό εισόδημα έχει πληγεί βαθειά, τα δικαιώματα παιδιών και γυναικών βάλλονται: τόσο με την κατακόρυφη αύξηση της ενδοοικογενειακής βίας λόγω του εγκλεισμού όσο και σε επίπεδο εργασίας με τις γυναίκες να φορτώνονται σε μεγάλο βαθμό τα βάρη της τηλεργασίας και της αύξησης της ανεργίας, τα βάρη της φροντίδας των παιδιών με κλειστά σχολεία και την φροντίδα των ευπαθών μελών της οικογένειας εν μέσω κρίσης του συστήματος υγείας.(Μάλιστα σε καιρο πανδημίας όπου οι πολίτες φοβούνται να κινητοποιηθούν ΛΟΓΩ covid 19 άλλα και των προστίμων)
    Η πολιτεία θα πρέπει να προβεί στη στήριξη του οικογενειακού εισοδήματος κι ειδικά της μονογονεϊκής οικογένειας,σε συνολικές μεταρρυθμίσεις για την γυναικεία ανισοτιμία στους χώρους δουλειάς και συνολικά στην κοινωνία. Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου σήμερα χρειάζεται να προβλέπει πρώτα και κύρια τη στήριξη της ευάλωτης γονεϊκότητας, τη ολόπλευρη νομική, οικονομική, ψυχοκοινωνική στήριξη των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, γυναικών και παιδιών.
    Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου σήμερα δε μπορεί παρά να στηρίζει και να προωθεί τη συναινετική συνεπιμέλεια και όχι τα οριζόντια και υποχρεωτικά μέτρα επιβαλλόμενης συνεπιμέλειας. Δε μπορεί παρά να προβλέπει τη συγκρότηση ψυχοκοινωνικών υπηρεσιών που θα στηρίζουν τους γονείς και τα παιδιά, θα προβλέπει την δημόσια και δωρεάν διαμεσολάβηση που δε θα βάζει ταξικούς κι οικονομικούς φραγμούς και θα προωθεί την εξωδικαστική επίλυση τυχόν διαφορών. Δε μπορεί παρά να προβλέπει τη συγκρότηση οικογενειακών δικαστηρίων με εμπειρογνώμονες και κατάλληλους λειτουργούς που θα προσβλέπουν στην πραγματική επίλυση κι όχι την απλή διευθέτηση των διαφορών σύμφωνα με το γράμμα του νόμου.
    Δεν είναι δυνατόν να αναγκάζεις ένα παιδί να μένει με το ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΗ ΓΟΝΕΑ.Δεν είναι δυνατόν ο γονέας που θα προσπαθεί να προστατευσει το ΠΑΙΔΙ του να φαίνεται ως ο κακος γονέας που δεν προωθεί την καθημερινή επαφή με τον άλλο γονέα που κακοποιεί με παντός τύπου βία το ΠΑΙΔΙ τους και για αυτό τον λόγο να είναι έκπτωτος γονικής μέριμνας.Βαρυ το τίμημα για ένα γονέα που θέλει να προστατεύσει το ΠΑΙΔΙ του.
    Αυτο το νομοσχέδιο για το οικογενειακό δίκαιο γυρίζει το ρολόι 40 χρόνια πίσω.Γι’ αυτό πρέπει να μείνει στα χαρτιά.

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:40 | Αλεξανδρα

    Το ζήτημα της τροποποίησης του οικογενειακού δικαίου έχει ανοίξει τους τελευταίους μήνες, σε μία περίοδο που εξαιτίας της πανδημίας και των δύσκολων οικονομικών συνθηκών που βιώνουμε το οικογενειακό εισόδημα έχει πληγεί βαθειά, τα δικαιώματα παιδιών και γυναικών βάλλονται: τόσο με την κατακόρυφη αύξηση της ενδοοικογενειακής βίας λόγω του εγκλεισμού όσο και σε επίπεδο εργασίας με τις γυναίκες να φορτώνονται σε μεγάλο βαθμό τα βάρη της τηλεργασίας και της αύξησης της ανεργίας, τα βάρη της φροντίδας των παιδιών με κλειστά σχολεία και την φροντίδα των ευπαθών μελών της οικογένειας εν μέσω κρίσης του συστήματος υγείας.(Μάλιστα σε καιρο πανδημίας όπου οι πολίτες φοβούνται να κινητοποιηθούν ΛΟΓΩ covid 19 άλλα και των προστίμων)
    Η πολιτεία θα πρέπει να προβεί στη στήριξη του οικογενειακού εισοδήματος κι ειδικά της μονογονεϊκής οικογένειας,σε συνολικές μεταρρυθμίσεις για την γυναικεία ανισοτιμία στους χώρους δουλειάς και συνολικά στην κοινωνία. Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου σήμερα χρειάζεται να προβλέπει πρώτα και κύρια τη στήριξη της ευάλωτης γονεϊκότητας, τη ολόπλευρη νομική, οικονομική, ψυχοκοινωνική στήριξη των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, γυναικών και παιδιών.
    Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου σήμερα δε μπορεί παρά να στηρίζει και να προωθεί τη συναινετική συνεπιμέλεια και όχι τα οριζόντια και υποχρεωτικά μέτρα επιβαλλόμενης συνεπιμέλειας. Δε μπορεί παρά να προβλέπει τη συγκρότηση ψυχοκοινωνικών υπηρεσιών που θα στηρίζουν τους γονείς και τα παιδιά, θα προβλέπει την δημόσια και δωρεάν διαμεσολάβηση που δε θα βάζει ταξικούς κι οικονομικούς φραγμούς και θα προωθεί την εξωδικαστική επίλυση τυχόν διαφορών. Δε μπορεί παρά να προβλέπει τη συγκρότηση οικογενειακών δικαστηρίων με εμπειρογνώμονες και κατάλληλους λειτουργούς που θα προσβλέπουν στην πραγματική επίλυση κι όχι την απλή διευθέτηση των διαφορών σύμφωνα με το γράμμα του νόμου.
    Δεν είναι δυνατόν να αναγκάζεις ένα παιδί να μένει με το ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΗ ΓΟΝΕΑ.Δεν είναι δυνατόν ο γονέας που θα προσπαθεί να προστατευσει το ΠΑΙΔΙ του να φαίνεται ως ο κακος γονέας που δεν προωθεί την καθημερινή επαφή με τον άλλο γονέα που κακοποιεί με παντός τύπου βία το ΠΑΙΔΙ τους και για αυτό τον λόγο να είναι έκπτωτος γονικής μέριμνας.Βαρυ το τίμημα για ένα γονέα που θέλει να προστατεύσει το ΠΑΙΔΙ του.
    Αυτο το νομοσχέδιο για το οικογενειακό δίκαιο γυρίζει το ρολόι 40 χρόνια πίσω.Γι’ αυτό πρέπει να μείνει στα χαρτιά.

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:14 | Βασίλης Αποστολίδης

    Είμαι παιδί διαζευγμένων γονιών και μεγάλωσα ουσιαστικά χωρίς να έχω τον μπαμπά μου διπλά μου, γιατί έτσι ήθελε η μαμά μου.Δυστυχώς τα χρονιά δεν γυρνάνε πίσω,ο χρόνος που είχα με τον μπαμπά μου στην παιδική μου ηλικία ήταν πολύ λίγος και πάντα είχα το παράπονο γιατί να μην τον έχω συνεχεία.Από προσωπική εμπειρία θα έλεγα αν και οι δυο γονείς είναι κατάλληλη τότε ναι στον ίσο χρόνο με εναλλασσόμενη κατοικία.

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:26 | Πατέρας κακοποιημένης μητέρας Ιωάννης Γιαν.

    Είμαι κι εγώ παππούς και πατέρας κακοποιημένης μητέρας και εγγονής,είμαι καρκινοπαθής και γλίτωσα απο κακοποίηση το παιδί μου και το εγγόνι μου απο τον πρώην σύζυγο.Έχουμε στα χέρια μας ήδη πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση αλλα μέχρι να γίνουν εφετεία και Αρειος Πάγος που μας δηλώνει και απειλει οτι θα μας «σύρει» η κόρη μου και το εγγονάκι μου θα είναι απροστάτευτες.Υπάρχουμε κι εμεις οι παππούδες,που φοβόμαστε.Εγώ δε γνωρίζω κάν αν θα ζώ λόγω της ασθένειάς μου ώς τότε για να τις προστατέψω.Κλαίω μόνο που το σκέφτομαι.Ευελπιστούσα σε προστασία απο τον νόμο αλλα με αυτό που έχετε σκοπό να νομοθετήσετε αφήνετε το εγγόνι μου και την κόρη μου στα χέρια του κακοποιητή κι αν η κόρη μου προσπαθήσει να προστατέψει το παιδί της και τον εαυτό της, εως ότου πάρει ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ απόφαση στα χέρια της κινδυνεύει να μετατραπεί σε θύτης που ενδέχεται να χάσει μεχρι και τη γονικη μέριμνα-επιμέλεια του παιδιού της.Μετατρέπετε λοιπόν το θύτη σε θύμα και τα θύματα σε θύτες.Δε ξέρω αν θέλω να ζήσω λόγω της ασθένειάς μου τόσο ωστε να αντικρύσω όλα αυτά κι απο την αλλη φοβάμαι να πεθάνω λόγω της ασθένειάς μου γιατί δεν υπάρχει κράτος να τις προστατέψει….Λυπηθείτε μας…

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:15 | Μαρια Ψαρα

    Τα παιδιά δεν αποτελούν λάφυρο για κανένα γονέα.
    Αυτό σημαίνει ότι οι γονείς έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις.
    Επομένως: ΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ
    ΕΝΑΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:22 | Α. Καλοδούκα

    […]τα παιδιά των έντονα συγκρουσιακών διαζυγίων αναφέρονται ως τα <>, οι δε επιπτώσεις των συνεχιζόμενων και της αντιδικίας των γονέων στην ψυχική τους υγεία είναι ολέθριες. Επομένως, κρίσιμος παράγοντας για την ομαλή ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη των παιδιών είναι η *εξασφάλιση ενός περιβάλλοντος ελεύθερου συγκρούσεων*[…]
    Επιστολή της Παιδοψυχιατρικής Εταιρείας Ελλάδος με αφορμή το νομοσχέδιο
    Το συμφέρον του κάθε παιδιού είναι διαφορετικό και μόνο ως τέτοιο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται.

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:00 | Κωσταντινος Καλατακης

    Η συνεπιμέλεια δεν μπορεί να επιβληθεί με νομοθετήματα, είναι το αποτέλεσμα μιας, πολλές φορές, επίπονης διαδικασίας των γονέων να διαχωρίσουν το ρόλο τους ως γονείς από αυτόν του ή της συντρόφου και να συμφωνήσουν σε ένα κοινό πλαίσιο ανατροφής του παιδιού!
    Η μεταρρύθμιση της κυβέρνησης δεν προωθεί επ’ ουδενί την ισότητα αφού ο γονιός που θα βρίσκεται σε ασθενέστερη κοινωνικοοικονομική θέση (συνήθως η γυναίκα) θα επωμίζεται δυσανάλογα για αυτή/όν βάρη. Ειδικά για τις γυναίκες η υποχρεωτική συνεπιμέλεια μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο να ζητήσουν διαζύγιο με σοβαρό κίνδυνο εγκλωβισμού σε προβληματικό γάμο. Ιδιαίτερα στα πιο φτωχά λαϊκά στρώματα είναι συχνή η οικονομική εξάρτηση από τον σύζυγο λόγω της κοινωνικής πίεσης προς τη μητέρα να «να μείνει σπίτι για την ανατροφή του παιδιού», όπως και η ανεργία η οποία πλήττει πολύ περισσότερο τις γυναίκες και κάθε είδους διακρίσεις στους χώρους δουλειάς , καθώς μια μητέρα με υποχρεώσεις δεν αποτελεί τον «ιδανικό» ευέλικτο και «χωρίς όρια» εργαζόμενο για πολλούς εργοδότες. Πόσο εύκολα θα ζητήσει διαζύγιο μια μητέρα που δε θα μπορεί να συνεισφέρει ισόποσα οικονομικά στην ανατροφή του παιδιού, ειδικά όταν απουσιάζει οποιαδήποτε υποστήριξη (οικονομική-ψυχολογική) από το κράτος; Πόσο εύκολα θα ζητήσει διαζύγιο μια μητέρα που κακοποιείται γνωρίζοντας ότι με την υποχρεωτική συνεπιμέλεια δε θα μπορεί να ξεφύγει από τον κακοποιητή της αλλά θα πρέπει να μένουν υποχρεωτικά και στην ίδια πόλη; Τί αντίκτυπο μπορεί να έχει αυτό το κακοποιητικό περιβάλλον στην ψυχολογία ενός παιδιού; Το παιδί πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, η βούλησή του και οι ψυχοκοινωνικές ανάγκες της ηλικίας του για σταθερό περιβάλλον!
    Όχι στο νομοσχέδιο!

  • 29 Μαρτίου 2021, 16:16 | Σάββας Μαυρίδης

    Αφού μελέτησα τα άρθρα του νομοσχεδίου σας προτείνω κάποιες αλλαγές επί των άρθρων που είναι για το συμφέρον των παιδιών.

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’

    ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ

    Άρθρο 1

    Σκοπός

    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού και ισόχρονης παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους με εναλλασσόμενη κατοικία και ιδία δικαιώματα και υποχρεώσεις έναντι αυτού.

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄

    ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ – ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΣΧΕΣΕΙΣ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΚΝΩΝ

    Άρθρο 3

    Κατοικία ανηλίκου – Τροποποίηση άρθρου 56 ΑΚ

    Στο άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) προστίθεται τρίτο εδάφιο και το άρθρο διαμορφώνεται ως εξής:

    «Άρθρο 56

    Ο ανήλικος που τελεί υπό γονική μέριμνα έχει κατοικία την τελευταία κατοικία των γονέων του ή του γονέα που ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα. Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έχουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία και των δύο γονέων του. Η επίδοση εγγράφων που αφορούν το τέκνο γίνεται στην κατοικία και των δύο γονέων ή σε τρίτο που ασκεί την γονική μέριμνα.

    Ο ανήλικος που τελεί υπό επιτροπεία ή όποιος τελεί υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, έχει κατοικία την κατοικία του επιτρόπου ή του δικαστικού συμπαραστάτη του.».

    Άρθρο 5

    Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ

    Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

    «Άρθρο 1511

    Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου

    1. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ισόχρονη και ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του με εναλλασσόμενη κατοικία στις κατοικίες και των δυο γονέων, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.

    Άρθρο 6

    Διαμεσολάβηση – Αντικατάσταση άρθρου 1512 ΑΚ

    Το άρθρο 1512 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

    «Άρθρο 1512

    Σε περίπτωση διαφωνίας

    Κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς υποχρεούνται να καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά αποδεκτών λύσεων, προσφεύγοντας υποχρεωτικά σε διαμεσολάβηση αν διαφωνούν κατά την οποία θα κρατούνται πρακτικά και προτάσεις τα οποία θα μπορούν επικουρικά να βοηθούν το δικαστήριο για την κρίση του ,ως προς την στάση των γονέων για το πραγματικό όφελος του τεκνού . Αν διαφωνούν και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το δικαστήριο.».

    Άρθρο 8

    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας – Αντικατάσταση τίτλου και

    άρθρου 1514 ΑΚ

    Ο τίτλος και το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίστανται ως εξής:

    «Άρθρο 1514

    Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας

    1. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, μόνο εξαιτίας σοβαρού λόγου και ιδιαιτέρως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σ’ αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο.Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:

    α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, καθορίζοντας εναλλασσόμενη διαμονή του τέκνου στις κατοικίες αυτών, για χρόνο που δεν επιτρέπεται για οποιονδήποτε γονέα, να είναι κατώτερος από το 1/3 του συνολικού χρόνου διαβίωσης του τέκνου σε μηνιαία βάση ή σε ετήσια βάση, λαμβάνοντας υπόψιν την απόσταση κατοικίας των γονέων και το πραγματικό όφελος του τεκνού ,ή να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ’ ιδίαν θέματα

    γ) να διατάξει την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή.

    Άρθρο 9

    Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους – Αντικατάσταση άρθρου 1515 ΑΚ

    Το άρθρο 1515 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

    «Άρθρο 1515

    Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους

    Η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του ανήκει στη μητέρα του. Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα ουσιαστική και ισόχρονη με εναλλασσόμενη κατοικία και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού με τη μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα.

    Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκησή της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων ή η μητέρα δεχτεί να γίνει εξέταση DNA, ώστε να εξακριβωθεί η ταυτότητα του πατέρα και να το αναγνωρίσει. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου, να αποφασίσει διαφορετικά μετά από αίτηση του πατέρα.».

    Άρθρο 10
    Πράξεις από τον ένα γονέα – Τροποποίηση άρθρου 1516 ΑΚ
    Άρθρο 1516
    Πράξεις από τον ένα γονέα

    2. Όταν πρόκειται για τη λήψη δήλωσης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.

    Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, καθώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, κάθε ένας από τους γονείς μπορεί να ασκεί τις αξιώσεις διατροφής που έχει το τέκνο κατά του άλλου γονέα ή τρίτου αναλογικά, τα οποία είναι συγκεκριμένα ανάλογα την ηλικία του και θα ορίζονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης σε συνεργασία με το Υπουργείο Οικονομικών σύμφωνα με τις δαπάνες διαβίωσης Ελληνικής Στατιστικής Υπηρεσίας.

    Άρθρο 12

    Από κοινού άσκηση της επιμέλειας του τέκνου σε σημαντικά ζητήματα – Αντικατάσταση τίτλου

    και άρθρου 1519 ΑΚ

    Ο τίτλος και το άρθρο 1519 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίστανται ως εξής:

    «Άρθρο 1519

    Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου

    Όταν η επιμέλεια ασκείται από τον ένα γονέα ή έχει γίνει κατανομή της μεταξύ των γονέων, οι αποφάσεις για την ονοματοδοσία του τέκνου, για το θρήσκευμα, για ζητήματα της υγείας του, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα, καθώς και για ζητήματα εκπαίδευσης που επιδρούν αποφασιστικά στο μέλλον του, λαμβάνονται από τους δύο γονείς από κοινού. Τα δύο τελευταία εδάφια του άρθρου 1510 και το άρθρο 1512 του Α.Κ. εφαρμόζονται αναλόγως.

    Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο.

    Ο γονέας στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας έχει το δικαίωμα να ζητά από τον άλλο πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου.».

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄

    Άρθρο 14

    Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ

    Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

    «Άρθρο 1532

    Συνέπειες κακής άσκησης

    Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.

    Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, στ. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, ζ. μονομερής από τον ένα γονέα μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, η. οι αβάσιμες και ψευδείς κατηγορίες και ισχυρισμοί εις βάρος του άλλου γονέα ,Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.

    Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες.».

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:02 | Ειρηνη

    ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΈΔΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΌ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΊ. Η ΣΥΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΩΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ .ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΕΣ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΜΕΝΑ.ΣΤΙΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΙΑΚΈΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΒΙΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΕΝΑ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΑΣΧΗΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΚΗ ΤΟΥΣ ΥΓΕΙΑ.ΣΤΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΝΑΙ ΜΕ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΌΤΗΤΕΣ ΨΥΧΟΛΟΓΩΝ ,ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ.ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ ΣΤΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΒΙΑΣ.ΠΡΟΣΡΑΣΙΑ ΘΥΜΑΤΩΝ ΟΧΙ ΘΥΤΗ.ΠΡΩΤΑ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ.
    ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΕΝ ΜΈΣΩ ΚΑΡΑΝΤΙΝΑΣ ΛΟΓΩ Covid 19 ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ.ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΊΖΟΥΝ ΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ Ή ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΝ ΟΠΩΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑΝ ,ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΉΤΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ.ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΊΟΥ ΤΩΡΑ.ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΖ ,ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΩΝΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ.

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:26 | Καλλιμαχος

    όπως σωστά διατυπώνεται και σε άλλα σχόλια
    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

    Το οποίο ταιριάζει με τις δημόσιες δηλώσεις και δεσμεύσεις του υπουργού Δικαιοσύνης για πάνω απο έναν χρόνο

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:36 | Δημήτρης Καραβασίλης

    Ακόμα καλύτερα, το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της το οποίο ικανοποιείται από την ανατροφή του τέκνου με ενεργό ΚΑΙ ΙΣΗ παρουσία και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ (ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ)ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ.

    Νομίζω έτσι συμβαδίζει με το 2079/2015 το οποίο η ελληνική κυβέρνηση έχει ήδη επικυρώσει.

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:05 | ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ ΕΛΕΝΗ

    Διαφωνώ κάθετα με το εν λόγω νομοσχέδιο,διότι:

    – Παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών και παραγκωνίζει το συμφέρον τους.
    – Εκθέτει τα παιδιά ή/και τον κακοποιημένο γονέα στην βία του κακοποιητή.
    – Εγκλωβίζει τις γυναίκες και την ευάλωτη γονεϊκότητα.
    – Παραβιάζει τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:38 | Tάσος Ψαράς

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:51 | Απέργης Κώστας

    […}Εξαιρετικά σημαντικά σημεία σε σχέση με το συμφέρον του παιδιού είναι η αξιολόγηση της επάρκειας/καταλληλότητας κάθε γονέα στην άσκηση του ρόλου του και της δυνατότητας ανταπόκρισής του στις υποχρεώσεις και ευθύνες που απορρέουν από αυτόν, όπως επίσης και η εκτίμηση των σχέσεων του παιδιού με τον κάθε γονέα […}
    Από την έκθεση της Παιδοψυχιατρικής Εταιρείας Ελλάδος που διακινήθηκε ως επιστολή προς τον πρόεδρο της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής.

    Να ληφθεί σοβαρά υπόψη στην τελική διαμόρφωση. Αν οριστεί σε νόμο το συμφέρον του παιδιού όπως είναι διατυπωμένο μπαίνουμε σε πολύ επικίνδυνα για τα παιδιά μονοπάτια.

    Από έναν παιδοψυχολόγο που παρακολουθεί τη συζήτηση με ανησυχία

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:02 | αθανασιος κροκιδης

    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 15:54 | Δημήτρης Καραβασίλης

    Το άρθρο να γίνει:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου το οποίο ικανοποιείται από την ανατροφή του τέκνου και την εκπλήρωση της ευθύνης έναντι αυτού και από τους δύο γονείς του.

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:31 | Μάρω βελονακη

    Ως μέλλουσα μητέρα,θα ήθελα το παιδί μου να μεγαλώσει σε ένα κόσμο ισότητας κ δικαιοσύνης. Η συνεπιμελεια σημαίνει κ συνεργασία. Η από κοινού άσκηση της με εναλλασσόμενη κατοικία το ιδανικό. Για το καλό των παιδιών

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:29 | Αποστόλης Z

    Η Ευρώπη κ η επιστήμη έχει μιλήσει ήδη.μην.παιζεται παιχνίδια είς βάρος των παιδιών. Εφόσον θέλετε το καλό τους ψηφιστε συνεπιμελεια

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:04 | Ευστράτιος Αγγελακακης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:54 | Έφη Δ.

    Ως μητέρα ενός κοριτσιού, απαιτώ δικαιοσύνη και συνεπιμελεια. Όλα ίσα. Τα παιδιά αγαπούν κ τους δύο γονείς εξίσου

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:37 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

    ΣΤΗΝ ΕΞΑΡΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΚΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΝΑ ΦΕΡΕΙΠΡΟΣ ΨΗΦΙΣΗ ΕΝΑ Ν/Σ ΤΟΞΙΚΟ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΑΥΓΑΔΕΣ.ΠΟΝΟ ΚΑΙΑΝΤΙΔΙΚΙΕΣ.
    ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΑ.ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.ΠΛΑΤΕΙΕΣ ΘΑ ΓΕΜΙΣΟΥΝ ΑΠΟ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΕΝΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ Ο COVID ΘΕΡΙΖΕΙ ΠΟΙΟΥΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΑΡΑΓΕ;ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΣΠΟΥΔΗ; ΝΑ ΑΠΟΣΑΦΗΝΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΙΑΣ.ΤΙ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ Η ΑΠΟΚΟΙΝΟΥΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΓΙΑΤΙ ΔΙΝΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΣΤΟΥΣΜΠΑΜΠΑΔΕΣ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΤΟΝ ΜΙΣΟΓΥΝΙΣΜΟ ΤΟΥΣ ΑΚΟΜΗ ΟΤΑΝ Η ΜΗΤΕΡΑ .ΔΙΕΥΚΟΥΝΕΙΤΗΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΤΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:34 | Γιάννης Μ.

    Φέρτε ένα δίκαιο νόμο στην Ελλάδα με συνεπιμελεια, ίσος χρόνος κ ίσα δικαιώματα και στους δύο γονείς, αυτό που λένε οι επιστήμονες κ προστάζει η Ευρώπη. Για το καλό των παιδιών

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:30 | Γιάννης Αγαπηδάκης

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:51 | Στέλλα

    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:24 | αγγελικη αναγνωστελη

    το πιο δίκαιο και εφόσον δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι είναι μετά το διαζύγιο να υπάρχει συνεπιμελεια εναλλασσόμενη κατοικία και ισος χρόνος ανατροφής.τα παιδιά έχουν ανάγκη και τους 2 γονείς το ίδιο κοντά τους

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:00 | Μπλετσος Νικολαος

    Άρθρο 1
    Σκοπός
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:40 | Ρουλα Τσιρογιαννη

    Το άρθρο θα πρέπει να είναι:
    Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου της ενεργού ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗΣ παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού, ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΧΡΟΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΟΥ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΟΝΕΩΝ

  • 29 Μαρτίου 2021, 14:35 | Αγγελικη Α

    πρέπει επιτελούς να υπάρχει ισότητα ανάμεσα στους γονείς.
    το 2021 ας είναι το ετος που η λέξη συνεπιμελεια θα ειναι κυρίαρχη έναντι της αποκλειστικής επιμελείας.
    συνεπειμελεια και εναλλασσόμενη κατοικία είναι οτι καλύτερο μετά το διαζύγιο για το παιδί.

Σχόλια 1 … 6 7 8 9 10 … 34