ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Άρθρο 27 Έργο δικαστικών επιμελητών – Τροποποίηση του άρθρου 1 του ν. 2318/1995

Η παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 2318/1995 (Α’ 126) αντικαθίσταται ως εξής:
«2. Έργο του δικαστικού επιμελητή είναι :
α) η ενέργεια επιδόσεως δικογράφων και εξωδίκων εγγράφων, καθώς και η κοινοποίηση, γνωστοποίηση, διαβίβαση ή άλλης συναφής διαδικαστική πράξη με φυσικό τρόπο ή με ηλεκτρονικά μέσα.
β) η εκτέλεση των αναφερομένων στην παρ. 2 του άρθρου 904 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας εκτελεστών τίτλων,
γ) η σύνταξη διαπιστωτικών εκθέσεων για πραγματικά περιστατικά, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, με βάση νόμο ή δικαστική απόφαση και
δ) η εκτέλεση κάθε άλλου καθήκοντος, που του έχει ανατεθεί με νόμο.».

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

121 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΚΚΡΕΜΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ Ν. 3869/2010 Άρθρο 1 Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης
35 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Άρθρο 2 Προϋπόθεση κτήσης δικηγορικής ιδιότητας – Τροποποίηση του άρθρου 6 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 3 Ειδικές προϋποθέσεις εγγραφής στο Μητρώο ασκουμένων – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 4 Συγκρότηση Μόνιμης Επιτροπής Δοκιμασίας Επάρκειας – Τροποποίηση του άρθρου 16 του ν. 4194/2013Άρθρο 4 Συγκρότηση Μόνιμης Επιτροπής Δοκιμασίας Επάρκειας – Τροποποίηση του άρθρου 16 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 5 Καταβολή ποσού υπέρ της συμμετοχής στον διαγωνισμό υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 18 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 6 Ευθύνη και εποπτεία διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 19 του ν. 4194/2013Άρθρο 6 Ευθύνη και εποπτεία διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 19 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 7 Επιτροπές Εξετάσεων – Τροποποίηση του άρθρου 20 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 8 Διορισμός διακριθέντων αθλητών – Τροποποίηση του άρθρου 27 του ν. 4194/2013Άρθρο 8 Διορισμός διακριθέντων αθλητών – Τροποποίηση του άρθρου 27 του ν. 4194/2013
4 ΣχόλιαΆρθρο 9 Έργο του δικηγόρου και διαμεσολάβηση – Τροποποίηση του άρθρου 36 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 10 Διανομή κερδών στους εταίρους των δικηγορικών εταιρειών – Τροποποίηση του άρθρου 54 του ν. 4194/2013
10 ΣχόλιαΆρθρο 11 Έκδοση ενός ενιαίου γραμματίου προείσπραξης – Τροποποίηση του άρθρου 61 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 12 Παράσταση δικηγόρου σε συμβόλαιο – Τροποποίηση του άρθρου 74 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 13 Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 92 του ν. 4194/2013Άρθρο 13 Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 92 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 14 Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 98 του ν. 4194/2013Άρθρο 14 Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 98 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 15 Απαρτία Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 99 του ν. 4194/2013Άρθρο 15 Απαρτία Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 99 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 16 Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 100 του ν. 4194/2013Άρθρο 16 Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 100 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 17 Αποφάσεις – Τροποποίηση του άρθρου 102 του ν. 4194/2013Άρθρο 17 Αποφάσεις – Τροποποίηση του άρθρου 102 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 18 Ημερομηνία και τόπος διεξαγωγής εκλογών – Τροποποίηση του άρθρου 107 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 19 Παραγραφή πειθαρχικών παραπτωμάτων – Τροποποίηση του άρθρου 141 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 20 Χρηματικό πρόστιμο ως πειθαρχική ποινή – Τροποποίηση του άρθρου 142 του ν. 4194/2013Άρθρο 20 Χρηματικό πρόστιμο ως πειθαρχική ποινή – Τροποποίηση του άρθρου 142 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 21 Πρωτοβάθμια Πειθαρχικά Συμβούλια – Τροποποίηση του άρθρου 147 του ν. 4194/2013Άρθρο 21 Πρωτοβάθμια Πειθαρχικά Συμβούλια – Τροποποίηση του άρθρου 147 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 22 Διαδικασία άσκησης πειθαρχικής δίωξης – Τροποποίηση του άρθρου 152 του ν. 4194/2013Άρθρο 22 Διαδικασία άσκησης πειθαρχικής δίωξης – Τροποποίηση του άρθρου 152 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 23 Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων – Τροποποίηση του άρθρου 154 του ν. 4194/2013Άρθρο 23 Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων – Τροποποίηση του άρθρου 154 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 24 Αίτηση ακυρώσεως κατά αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας – Τροποποίηση του άρθρου 157 του ν. 4194/2013Άρθρο 24 Αίτηση ακυρώσεως κατά αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας – Τροποποίηση του άρθρου 157 του ν. 4194/2013
3 ΣχόλιαΆρθρο 25 Επικαιροποίηση Παραρτημάτων I και II του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 26 Μεταβατική διάταξηΆρθρο 26 Μεταβατική διάταξη
10 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Άρθρο 27 Έργο δικαστικών επιμελητών – Τροποποίηση του άρθρου 1 του ν. 2318/1995
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Άρθρο 28 Αγωγή κακοδικίας – Τροποποίηση του άρθρου 73 του Εισαγωγικού Νόμου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 29 Επιπρόσθετα έγγραφα που καταθέτει ο δικαστικός επιμελητής στον υπάλληλο του πλειστηριασμού μετά την εκτέλεση – Τροποποίηση του άρθρου 995 του π.δ. 503/1985Άρθρο 29 Επιπρόσθετα έγγραφα που καταθέτει ο δικαστικός επιμελητής στον υπάλληλο του πλειστηριασμού μετά την εκτέλεση – Τροποποίηση του άρθρου 995 του π.δ. 503/1985
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 30 Παράδοση στον δικαστικό επιμελητή της εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή και σε ηλεκτρονική μορφή – Τροποποίηση του άρθρου 2 του π.δ. 59/2016Άρθρο 30 Παράδοση στον δικαστικό επιμελητή της εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή και σε ηλεκτρονική μορφή – Τροποποίηση του άρθρου 2 του π.δ. 59/2016
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 31 Μεταβατική διάταξηΆρθρο 31 Μεταβατική διάταξη
4 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ Εφαρμογή αρχής ne bis in idem, αναστολή παραγραφής αδικημάτων επί ασφαλιστικών εισφορών, διοικητικές κυρώσεις επί καταργηθέντων πταισμάτων Άρθρο 32 Δικονομικές διατάξεις για την εφαρμογή της αρχής ne bis in idem και του τεκμηρίου αθωότητας – Τροποποίησεις του ν. 2960/2001 και του ν. 4174/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 33 Αναστολή της παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με την μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών – Τροποποίηση του άρθρου 28 του ν. 4321/2015Άρθρο 33 Αναστολή της παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με την μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών – Τροποποίηση του άρθρου 28 του ν. 4321/2015
4 ΣχόλιαΆρθρο 34 Τιμώρηση καταργηθέντων πταισμάτων ως διοικητικών κυρώσεων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ Άρθρο 35 Πεδίο εφαρμογής της κοινής υπουργικής απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 31 του ν. 4640/2019ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ Άρθρο 35 Πεδίο εφαρμογής της κοινής υπουργικής απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 31 του ν. 4640/2019
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 36 Αρμόδια αρχή για τον διορισμό διαμεσολαβητών στη νομική βοήθεια – Τροποποίηση του άρθρου 8 του ν. 3226/2004Άρθρο 36 Αρμόδια αρχή για τον διορισμό διαμεσολαβητών στη νομική βοήθεια – Τροποποίηση του άρθρου 8 του ν. 3226/2004
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Άρθρο 37 Διασκέψεις εξ αποστάσεως
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 38 Κατάργηση απόσπασης Εφέτη στη Γενική Επιτροπεία των Διοικητικών ΔικαστηρίωνΆρθρο 38 Κατάργηση απόσπασης Εφέτη στη Γενική Επιτροπεία των Διοικητικών Δικαστηρίων
1 ΣχόλιοΆρθρο 39 Αύξηση θέσεων υπαλλήλων κλάδου πληροφορικής στο Συμβούλιο της Επικρατείας και δυνατότητα κάλυψης κενών θέσεων με μετάταξη ή μεταφορά υπηρετούντων ήδη υπαλλήλων στο ΣτΕ, τη Γενική Επιτροπεία των ΤΔΔ και στα ΤΔΔ
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 40 Συμμετοχή δικαστικών λειτουργών και λοιπών προσώπων σε ομάδες εργασίας για έργα πληροφορικής της ΔικαιοσύνηςΆρθρο 40 Συμμετοχή δικαστικών λειτουργών και λοιπών προσώπων σε ομάδες εργασίας για έργα πληροφορικής της Δικαιοσύνης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 41 Επεξεργασία διαταγμάτων με τη χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) – Τροποποίηση του π.δ. 18/1989Άρθρο 41 Επεξεργασία διαταγμάτων με τη χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) – Τροποποίηση του π.δ. 18/1989
2 ΣχόλιαΆρθρο 42 Αποσπάσεις δικαστικών λειτουργών – Τροποποίηση του άρθρου 51 του ν. 1756/1988
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ Άρθρο 43 Συμψηφισμός αχρεωστήτως καταβληθέντων στο δημόσιο αναλογικών δικαιωμάτωνΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ Άρθρο 43 Συμψηφισμός αχρεωστήτως καταβληθέντων στο δημόσιο αναλογικών δικαιωμάτων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ’ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Άρθρο 44 Αντίγραφο ποινικού μητρώου για την Τράπεζα της Ελλάδος – Τροποποίηση του άρθρου 4 του ν. 4261/2014ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ’ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Άρθρο 44 Αντίγραφο ποινικού μητρώου για την Τράπεζα της Ελλάδος – Τροποποίηση του άρθρου 4 του ν. 4261/2014
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Άρθρο 45 Αντιμετώπιση αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών τoυ ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Άρθρο 45 Αντιμετώπιση αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών τoυ ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΑ’ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 46 Μετάταξη υπαλλήλων στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΑ’ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 46 Μετάταξη υπαλλήλων στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙB’ ΚΑΛΥΨΗ ΘΕΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ Άρθρο 47 Κάλυψη θέσεων τακτικού προσωπικού των Δικαστηρίων της Χώρας – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 2190/1994
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 48 Έναρξη ισχύοςΆρθρο 48 Έναρξη ισχύος

Σχόλια

15 Σεπτεμβρίου 2020, 00:34 | ΝΙΚΗ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΥ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Είναι εξαιρετικά μεγάλης σημασίας η διάταξη. Θα λύσει πάρα πολλά προβλήματα απόδειξης και θα συμβάλλει στην εξεύρεση της αλήθειας από τον δικαστή, ενισχύοντας την ασφάλεια δικαίου.
14 Σεπτεμβρίου 2020, 20:14 | Άννα Πλεύρη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η προτεινόμενη προσθήκη στο έργο του δικαστικού επιμελητή αποτελεί υψηλή αναγκαιότητα για την αποτελεσματική αναγκαστική εκτέλεση (ιδίως στην έμμεση εκτέλεση) και έτσι για την αποτελεσματική και ταχεία απονομή δικαιοσύνης.
Η δυνατότητα του δικαστικού επιμελητή, ως άμισθου δημόσιου λειτουργού, να συντάσσει διαπιστωτικές εκθέσεις για πραγματικά περιστατικά, τα οποία διαπιστώνει κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, με βάση νόμο ή δικαστική απόφαση μπορεί να συμβάλλει αποφασιστικά στη βεβαίωση της παράβασης λ.χ. στην περίπτωση του άρθρου 947 καθώς και του άρθρου 950 ΚΠολΔ. Στο πλαίσιο αυτό, μια τροποποίηση των σχετικών άρθρων της αναγκαστικής εκτέλεσης, ώστε να ευθυγραμμιστεί η αναγκαστική εκτέλεση με την εν λόγω (νέα) δυνατότητα του δικαστικού επιμελητή θα ήταν επιθυμητή.
Θετικό πρόσημο έχει η προτεινόμενη διάταξη και για την περίπτωση όπου η διαπιστωτική έκθεση του δικαστικού επιμελητή γίνεται για να χρησιμοποιηθεί σε αποδεικτικό επίπεδο σε εκκρεμή δίκη.

Άννα Εμ. Πλεύρη
Δ.Ν. Αριστοτελείου Πανεπιστήμιου Θεσσαλονίκης
Επίκουρη Καθηγήτρια Πολιτικής Δικονομίας Νομικής Σχολής
Πανεπιστημίου Λευκωσίας
Δικηγόρος
14 Σεπτεμβρίου 2020, 19:20 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η σύνταξη της διαπιστωτικής έκθεσης από τον Δικαστικό Επιμελητή θα λύσει αρκετά προβλήματα που ανακύπτουν ως προς την απόδειξη των πραγματικών περιστατικών στις δικαστικές διενέξεις. Θα διευκολύνει το Δικηγορικό Σώμα, τους διαδίκους καθώς επίσης και τους Δικαστές. Θα λύσει αρκετά προβλήματα που ανακύπτουν στην αναγκαστική εκτέλεση (άρθρο 947 ΚΠΟΛΔ).
Το υπό επεξεργασία νομοσχέδιο θα συμβάλει στην ορθότερη και ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης.
14 Σεπτεμβρίου 2020, 13:35 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΣΑΜΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η διαπιστωτική πράξη που θα συντάσσει ο δικαστικός επιμελητής μετά από δικαστική απόφαση ή προσωρινή διαταγή που θα τη διατάσσει, θα αποτελεί μία νομική φωτογραφία στην οποία θα αποτυπώνονται τα αληθινά περιστατικά απόδειξης της ζημίας ή, αντίθετα, της ορθής εκτέλεσης των υποχρεώσεων, αφού η έκθεση του δικαστικού επιμελητή αποτελεί δημόσιο έγγραφο και μόνο ως πλαστή μπορεί να προσβληθεί. Θα αποτελέσει ένα βασικό και δυνατό στοιχείο στη σύγκρουση στο δικαστήριο, χρήσιμο τόσο στον Δικαστή όσο και στους διαδίκους.
Περιστατικά που μέχρι σήμερα ήταν δύσκολο να αποδειχθούν, με τη σύνταξη της διαπιστωτικής έκθεσης λύνονται τα προβλήματα των διαδίκων ως προς την απόδειξη αλλά και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.
Θεωρώ ότι θα είναι ένα πολύ σημαντικό εργαλείο και προς όφελος όλων.
[Δικηγόρος Αγρινίου, Μέλος του ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αγρινίου]
14 Σεπτεμβρίου 2020, 12:21 | ΝΙΚΟΣ ΦΛΑΜΟΥΡΑΚΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η διενέργεια διαπιστωτικών πράξεων από πλευράς των δικαστικών επιμελητών στο πλαίσιο των καθηκόντων τους θα συμβάλει τα μέγιστα τόσο στην ενδυνάμωση της αποδεικτικής διαδικασίας όσο και στην επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης.
13 Σεπτεμβρίου 2020, 12:25 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΚΙΚΑΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ.ΧΑΛΚΙΔΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η εφαρμογή της εν λόγω διάταξης με την οποία ανατίθεται στον δικαστικό επιμελητή , “η σύνταξη διαπιστωτικών εκθέσεων για πραγματικά περιστατικά, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, με βάση νόμο ή δικαστική απόφαση», θα αποτελέσει εργαλείο στα χέρια, τόσο του Δικηγορικού Σώματος όσο και του Έλληνα Δικαστή, με σκοπό τη δημιουργία ασφαλούς δικανικής πεποίθησης, αλλά και τη διεύρυνση της επαγγελματικής μας ύλης.
Είναι γεγονός πως παραβιάσεις γειτονικού δικαίου, καταγραφή κινητών πραγμάτων, φθορές κινητών ή ακινήτων, παραβιάσεις αποφάσεων οικογενειακού δικαίου (επικοινωνία γονέα-τέκνων), παραβιάσεις διατάξεων περί αθέμιτου ανταγωνισμού, περί πνευματικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας, δικαίου ανταγωνισμού Ε.Ε., θα είναι εφικτό πλέον να διαπιστωθούν και να βεβαιωθούν με τη σύνταξη δημοσίου εγγράφου και να διευκολύνουν έτσι το έργο μας.
Επιπλέον, η δυνατότητα αυτή θα προσδώσει κύρος στο Δικηγορικό Σώμα, αφού όπως όλοι γνωρίζουμε, ουκ ολίγαις φορές, αδυνατούσαμε να κάνουμε αντιληπτό στον πελάτη μας ότι είναι δύσκολο ή αδύνατο να διεκδικήσει τις αξιώσεις/δικαιώματά του ή να ευδοκιμήσει η υπόθεσή του δια της δικαστικής οδού, με αποτέλεσμα να γινόμαστε αποδέκτες της δυσαρέσκειας και καχυποψίας του προς το πρόσωπο και το ρόλο μας.
Παράλληλα -όπως και στη σχετική αιτιολογική έκθεση αναφέρεται- «..με τη σπουδαιότητα με την οποία περιβάλλει ο ΚΠολΔ την αποδεικτική διαδικασία και την πρόβλεψη ασφαλιστικών μέτρων προς συλλογή και διαφύλαξη των αντίστοιχων αποδεικτικών στοιχείων, επισημαίνεται η σημασία που αποδίδεται, με ειδικές διατάξεις δικονομικού χαρακτήρα της ΕΕ, στην ταχεία, πλήρη και αποτελεσματική εφαρμογή της ενωσιακής νομοθεσίας από τα κράτη-μέλη, ιδιαίτερα, μέσω της άμεσης εξ αρχής συγκέντρωσης και προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων, με την καταγραφή τους βάσει διαπιστωτικών εκθέσεων που συντάσσονται από δικαστικούς επιμελητές κατόπιν έκδοσης προσωρινών διαταγών.»
Φρονώ λοιπόν ότι με την εφαρμογή των ως άνω διατάξεων, ανοίγει ο δρόμος για την αύξηση της δικηγορικής ύλης, τη δημιουργία ασφαλούς δικανικής πεποίθησης και την επιτάχυνση της δικαστικής διαδικασίας.
13 Σεπτεμβρίου 2020, 11:11 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΠΟΥΛΙΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ο Δικαστικός επιμελητής είναι και θα πρέπει να είναι το μάτι του κάθε δικαστή. Να διορίζεται από το δικαστήριο για να διενεργεί, να διαπιστώνει και να συντάσσει εκθέσεις για τα πραγματικά γεγονότα που έγιναν και για τα οποία του ζητήθηκαν να συντάξει. Αυτό σημαίνει αληθινά γεγονότα και πολύτιμος χρόνος για τον λειτουργό κατά την άσκηση των καθηκόντων του
13 Σεπτεμβρίου 2020, 10:35 | ΒΑΡΟΤΣΗ ΧΡΥΣΑΝΘΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η διάταξη της παρ. 2 έρχεται να συμπληρώσει τις αρμοδιότητες των δικαστικών επιμελητών που ούτως ή άλλως ήταν διαπιστωτικές με μία δυνατότητα πολύ σημαντική για την δικαστηριακή, και όχι μόνο, πρακτική αντιμετώπιση των ζητημάτων απόδειξης ισχυρισμών των διαδίκων περί πραγματικών περιστατικών. Επίσης σημαντική θα είναι και η συνεισφορά των εκθέσεων αυτών στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης καθώς θα λύσει μια σειρά από θέματα που έχουν απασχολήσει δικηγόρους και δικαστικούς επιμελητές κατά την έμμεση εκτέλεση, όπως στις περιπτώσεις εκτέλεσης αποφάσεων κ.α.

Βαρότση Χρυσάνθη
Δικηγόρος
Γ.Γραμματέας Δ.Σ. Κέρκυρας
12 Σεπτεμβρίου 2020, 20:10 | Ιουλία Κωνσταντινίδου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Θεωρώ ότι η διενέργεια διαπιστωτικών πράξεων από τους δικαστικούς επιμελητές, θα συμβάλει πρωτίστως στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης, όπως άλλωστε έχει αποδειχθεί από την εφαρμογή της σε άλλες χώρες της Ευρώπης.
11 Σεπτεμβρίου 2020, 12:32 | ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΣΙΝΙΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η ανάθεση της διενέργειας πραγματικών διαπιστώσεων σε δικαστικούς επιμελητές και την σύνταξη από αυτούς της διαπιστωτικής έκθεσης είναι επιβεβλημένη. Με την σύνταξη διαπιστωτικής έκθεσης πραγματικών περιστατικών θα επιτυγχάνεται πλήρης απόδειξη των ουσιαστικών ισχυρισμών των διαδίκων στη δίκη και επιτάχυνση της διαδικασίας απονομής δικαιοσύνης.

Σχόλια

Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων