Άρθρο 7 Επιτροπές Εξετάσεων – Τροποποίηση του άρθρου 20 του ν. 4194/2013

Το άρθρο 20 του ν. 4194/2013 αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 20
Επιτροπές Εξετάσεων
Για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού κάθε περιόδου συγκροτούνται οι ακόλουθες επιτροπές:
1. Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων με έδρα την Αθήνα. Αυτή αποτελείται από έναν (1) Αρεοπαγίτη ως πρόεδρο, ο οποίος ορίζεται με τον αναπληρωτή του από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, έναν (1) Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος ορίζεται με τον αναπληρωτή του από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έναν (1) Πάρεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο οποίος ορίζεται μαζί με τον νόμιμο αναπληρωτή του από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας,και τρία (3) μέλη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που ορίζονται από την Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας. Έκαστος εκ των Προέδρων δύναται να ορίσει ως αναπληρωτή του δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω με δεκαπενταετή τουλάχιστον άσκηση της δικηγορίας, μέλος του Συλλόγου του. Η Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων έχει την ευθύνη επιλογής των θεμάτων στα εξεταζόμενα μαθήματα και της ασφαλούς μετάδοσής τους προς τα εξεταστικά κέντρα κατά τρόπο που εξασφαλίζει το αδιάβλητο του διαγωνισμού.
2. Οργανωτικές Επιτροπές σε κάθε έδρα Εφετείων πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων, οι οποίες είναι τριμελείς, αποτελούνται από μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων, που υπάγονται στο οικείο Εφετείο και ορίζονται μετά των αναπληρωτών των με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της έδρας του Εφετείου. Οι Οργανωτικές Επιτροπές έχουν την ευθύνη του ελέγχου των δικαιολογητικών των υποψηφίων, του αποκλεισμού από τον διαγωνισμό υποψηφίου, που δεν συγκεντρώνει τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις, του ορισμού επαρκούς αριθμού επιτηρητών (δικηγόρων ή υπαλλήλων του Υπουργείου Δικαιοσύνης ή των οικείων Δικηγορικών Συλλόγων) και γενικά την ευθύνη διεξαγωγής του διαγωνισμού στο οικείο Εφετείο.
3. Με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής δύναται να καθορισθούν Εξεταστικά Κέντρα σε μικρότερο αριθμό από τα υφιστάμενα Εφετεία, ανάλογα με τον αριθμό των υποψηφίων. Σε τέτοια περίπτωση επιλαμβάνονται οι Οργανωτικές Επιτροπές, που αντιστοιχούν στα Εξεταστικά Κέντρα που έχουν καθορισθεί.
4. Ομάδες βαθμολόγησης στην Αθήνα και Θεσσαλονίκη, ανάλογα με τον αριθμό των υποψηφίων, οι οποίες αποτελούνται από έναν (1) εφέτη Πολιτικών Δικαστηρίων ή έναν εφέτη Διοικητικών δικαστηρίων ή έναν Αντεισαγγελέα εφετών, που ορίζονται με απόφαση του Προϊσταμένου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του οικείου Δικαστηρίου ή του Διευθύνοντος την οικεία Εισαγγελία αντίστοιχα, για τη βαθμολόγηση των πρακτικών θεμάτων στους αντίστοιχους κλάδους δικαίου και δύο (2) δικηγόρους παρ’ Αρείω Πάγω με δεκαπενταετή τουλάχιστον άσκηση της δικηγορίας, που ορίζονται με απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής. Με απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής καθορίζεται ο τόπος βαθμολόγησης των γραπτών των υποψηφίων εκάστου Εφετείου. Με την ίδια απόφαση δύναται να οριστούν Ομάδες βαθμολόγησης και σε άλλες πόλεις, όπου εδρεύει Εφετείο πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων.
Οι βαθμολογητές δεν πρέπει να έχουν την ιδιότητα αιρετού εκπροσώπου δικηγορικού συλλόγου. Οι Ομάδες Βαθμολόγησης έχουν την ευθύνη της βαθμολόγησης των γραπτών δοκιμίων των υποψήφιων και ο αριθμός τους καθορίζεται με την προκήρυξη του διαγωνισμού.
5. Με Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης καθορίζεται η αποζημίωση των μελών της Κεντρικής Επιτροπής Εξετάσεων, των Οργανωτικών Επιτροπών των Εφετείων και των Ομάδων Βαθμολόγησης.».

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

121 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΚΚΡΕΜΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ Ν. 3869/2010 Άρθρο 1 Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης
35 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Άρθρο 2 Προϋπόθεση κτήσης δικηγορικής ιδιότητας – Τροποποίηση του άρθρου 6 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 3 Ειδικές προϋποθέσεις εγγραφής στο Μητρώο ασκουμένων – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 4 Συγκρότηση Μόνιμης Επιτροπής Δοκιμασίας Επάρκειας – Τροποποίηση του άρθρου 16 του ν. 4194/2013Άρθρο 4 Συγκρότηση Μόνιμης Επιτροπής Δοκιμασίας Επάρκειας – Τροποποίηση του άρθρου 16 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 5 Καταβολή ποσού υπέρ της συμμετοχής στον διαγωνισμό υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 18 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 6 Ευθύνη και εποπτεία διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 19 του ν. 4194/2013Άρθρο 6 Ευθύνη και εποπτεία διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 19 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 7 Επιτροπές Εξετάσεων – Τροποποίηση του άρθρου 20 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 8 Διορισμός διακριθέντων αθλητών – Τροποποίηση του άρθρου 27 του ν. 4194/2013Άρθρο 8 Διορισμός διακριθέντων αθλητών – Τροποποίηση του άρθρου 27 του ν. 4194/2013
4 ΣχόλιαΆρθρο 9 Έργο του δικηγόρου και διαμεσολάβηση – Τροποποίηση του άρθρου 36 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 10 Διανομή κερδών στους εταίρους των δικηγορικών εταιρειών – Τροποποίηση του άρθρου 54 του ν. 4194/2013
10 ΣχόλιαΆρθρο 11 Έκδοση ενός ενιαίου γραμματίου προείσπραξης – Τροποποίηση του άρθρου 61 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 12 Παράσταση δικηγόρου σε συμβόλαιο – Τροποποίηση του άρθρου 74 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 13 Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 92 του ν. 4194/2013Άρθρο 13 Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 92 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 14 Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 98 του ν. 4194/2013Άρθρο 14 Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 98 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 15 Απαρτία Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 99 του ν. 4194/2013Άρθρο 15 Απαρτία Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 99 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 16 Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 100 του ν. 4194/2013Άρθρο 16 Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 100 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 17 Αποφάσεις – Τροποποίηση του άρθρου 102 του ν. 4194/2013Άρθρο 17 Αποφάσεις – Τροποποίηση του άρθρου 102 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 18 Ημερομηνία και τόπος διεξαγωγής εκλογών – Τροποποίηση του άρθρου 107 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 19 Παραγραφή πειθαρχικών παραπτωμάτων – Τροποποίηση του άρθρου 141 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 20 Χρηματικό πρόστιμο ως πειθαρχική ποινή – Τροποποίηση του άρθρου 142 του ν. 4194/2013Άρθρο 20 Χρηματικό πρόστιμο ως πειθαρχική ποινή – Τροποποίηση του άρθρου 142 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 21 Πρωτοβάθμια Πειθαρχικά Συμβούλια – Τροποποίηση του άρθρου 147 του ν. 4194/2013Άρθρο 21 Πρωτοβάθμια Πειθαρχικά Συμβούλια – Τροποποίηση του άρθρου 147 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 22 Διαδικασία άσκησης πειθαρχικής δίωξης – Τροποποίηση του άρθρου 152 του ν. 4194/2013Άρθρο 22 Διαδικασία άσκησης πειθαρχικής δίωξης – Τροποποίηση του άρθρου 152 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 23 Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων – Τροποποίηση του άρθρου 154 του ν. 4194/2013Άρθρο 23 Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων – Τροποποίηση του άρθρου 154 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 24 Αίτηση ακυρώσεως κατά αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας – Τροποποίηση του άρθρου 157 του ν. 4194/2013Άρθρο 24 Αίτηση ακυρώσεως κατά αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας – Τροποποίηση του άρθρου 157 του ν. 4194/2013
3 ΣχόλιαΆρθρο 25 Επικαιροποίηση Παραρτημάτων I και II του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 26 Μεταβατική διάταξηΆρθρο 26 Μεταβατική διάταξη
10 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Άρθρο 27 Έργο δικαστικών επιμελητών – Τροποποίηση του άρθρου 1 του ν. 2318/1995
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Άρθρο 28 Αγωγή κακοδικίας – Τροποποίηση του άρθρου 73 του Εισαγωγικού Νόμου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 29 Επιπρόσθετα έγγραφα που καταθέτει ο δικαστικός επιμελητής στον υπάλληλο του πλειστηριασμού μετά την εκτέλεση – Τροποποίηση του άρθρου 995 του π.δ. 503/1985Άρθρο 29 Επιπρόσθετα έγγραφα που καταθέτει ο δικαστικός επιμελητής στον υπάλληλο του πλειστηριασμού μετά την εκτέλεση – Τροποποίηση του άρθρου 995 του π.δ. 503/1985
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 30 Παράδοση στον δικαστικό επιμελητή της εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή και σε ηλεκτρονική μορφή – Τροποποίηση του άρθρου 2 του π.δ. 59/2016Άρθρο 30 Παράδοση στον δικαστικό επιμελητή της εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή και σε ηλεκτρονική μορφή – Τροποποίηση του άρθρου 2 του π.δ. 59/2016
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 31 Μεταβατική διάταξηΆρθρο 31 Μεταβατική διάταξη
4 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ Εφαρμογή αρχής ne bis in idem, αναστολή παραγραφής αδικημάτων επί ασφαλιστικών εισφορών, διοικητικές κυρώσεις επί καταργηθέντων πταισμάτων Άρθρο 32 Δικονομικές διατάξεις για την εφαρμογή της αρχής ne bis in idem και του τεκμηρίου αθωότητας – Τροποποίησεις του ν. 2960/2001 και του ν. 4174/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 33 Αναστολή της παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με την μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών – Τροποποίηση του άρθρου 28 του ν. 4321/2015Άρθρο 33 Αναστολή της παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με την μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών – Τροποποίηση του άρθρου 28 του ν. 4321/2015
4 ΣχόλιαΆρθρο 34 Τιμώρηση καταργηθέντων πταισμάτων ως διοικητικών κυρώσεων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ Άρθρο 35 Πεδίο εφαρμογής της κοινής υπουργικής απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 31 του ν. 4640/2019ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ Άρθρο 35 Πεδίο εφαρμογής της κοινής υπουργικής απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 31 του ν. 4640/2019
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 36 Αρμόδια αρχή για τον διορισμό διαμεσολαβητών στη νομική βοήθεια – Τροποποίηση του άρθρου 8 του ν. 3226/2004Άρθρο 36 Αρμόδια αρχή για τον διορισμό διαμεσολαβητών στη νομική βοήθεια – Τροποποίηση του άρθρου 8 του ν. 3226/2004
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Άρθρο 37 Διασκέψεις εξ αποστάσεως
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 38 Κατάργηση απόσπασης Εφέτη στη Γενική Επιτροπεία των Διοικητικών ΔικαστηρίωνΆρθρο 38 Κατάργηση απόσπασης Εφέτη στη Γενική Επιτροπεία των Διοικητικών Δικαστηρίων
1 ΣχόλιοΆρθρο 39 Αύξηση θέσεων υπαλλήλων κλάδου πληροφορικής στο Συμβούλιο της Επικρατείας και δυνατότητα κάλυψης κενών θέσεων με μετάταξη ή μεταφορά υπηρετούντων ήδη υπαλλήλων στο ΣτΕ, τη Γενική Επιτροπεία των ΤΔΔ και στα ΤΔΔ
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 40 Συμμετοχή δικαστικών λειτουργών και λοιπών προσώπων σε ομάδες εργασίας για έργα πληροφορικής της ΔικαιοσύνηςΆρθρο 40 Συμμετοχή δικαστικών λειτουργών και λοιπών προσώπων σε ομάδες εργασίας για έργα πληροφορικής της Δικαιοσύνης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 41 Επεξεργασία διαταγμάτων με τη χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) – Τροποποίηση του π.δ. 18/1989Άρθρο 41 Επεξεργασία διαταγμάτων με τη χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) – Τροποποίηση του π.δ. 18/1989
2 ΣχόλιαΆρθρο 42 Αποσπάσεις δικαστικών λειτουργών – Τροποποίηση του άρθρου 51 του ν. 1756/1988
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ Άρθρο 43 Συμψηφισμός αχρεωστήτως καταβληθέντων στο δημόσιο αναλογικών δικαιωμάτωνΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ Άρθρο 43 Συμψηφισμός αχρεωστήτως καταβληθέντων στο δημόσιο αναλογικών δικαιωμάτων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ’ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Άρθρο 44 Αντίγραφο ποινικού μητρώου για την Τράπεζα της Ελλάδος – Τροποποίηση του άρθρου 4 του ν. 4261/2014ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ’ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Άρθρο 44 Αντίγραφο ποινικού μητρώου για την Τράπεζα της Ελλάδος – Τροποποίηση του άρθρου 4 του ν. 4261/2014
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Άρθρο 45 Αντιμετώπιση αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών τoυ ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Άρθρο 45 Αντιμετώπιση αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών τoυ ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΑ’ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 46 Μετάταξη υπαλλήλων στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΑ’ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 46 Μετάταξη υπαλλήλων στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙB’ ΚΑΛΥΨΗ ΘΕΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ Άρθρο 47 Κάλυψη θέσεων τακτικού προσωπικού των Δικαστηρίων της Χώρας – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 2190/1994
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 48 Έναρξη ισχύοςΆρθρο 48 Έναρξη ισχύος

Σχόλια

14 Σεπτεμβρίου 2020, 15:47 | ΕΑΝΔΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Στο σχέδιο νόμου, προβλέπεται ότι η σύνθεση της οργανωτικής επιτροπής θα αποτελείται αποκλειστικά από μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων των Δικηγορκών Συλλόγων. Σημειώνεται ότι στην ισχύουσα νομοθεσία η οργανωτική επιτροπή αποτελείται από α) ένα Πρόεδρο Πρωτοδικών πολιτικών, ποινικών δικαστηρίων β) ένα Πρόεδρο Πρωτοδικών διοικητικών δικαστηρίων γ) ένα Αντιεισαγγελέα και δ) ένα μέλος από το Δ.Σ των Δικηγορικών Συλλόγων.
Είναι κρίσιμο, η οργανωτική επιτροπή να μην αποτελείται αποκλειστικά από δικηγόρους και δη συνδικαλιστές, καθώς είναι ορατά τα περιστατικά μεροληψίας και υποβάθμισης του διαγωνισμού, ιδίως στην περιφέρεια. Σημειώνεται ότι η οργανωτική επιτροπή έχει ως έργο μεταξύ άλλων τον ορισμό των επιτηρητών, των αποκλεισμό κάποιου υποψηφίου, τον έλεγχο των δικαιολογητικών αυτού κ.α.
Αναφορικά, με την αποζημίωση των μελών της Κεντρικής Επιτροπής Εξετάσεων, των Οργανωτικών Επιτροπών των Εφετείων και των Ομάδων Βαθμολόγησης: Aφ’ης στιγμής που το παράβολο συμμετοχής θα εκδίδεται πλέον υπερ της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, προτείνεται η αποζημίωση να καθορίζεται και να καταβάλλεται από την ίδια ούτως ώστε να διαφυλάσσεται η καταβολή μιας αξιοπρεπούς αποζημίωσης η οποία θα οδηγήσει μεταξύ άλλων και στην ταχύτερη διόρθωση των γραπτών.

Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων