1. Το άρθρο 51 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών [ν. 2318/1995 (Α’ 126)] αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 51
Ειδικός διανεμητικός λογαριασμός
1. Σκοπός του ειδικού διανεμητικού λογαριασμού είναι η διανομή μερίσματος στο σύνολο των ενεργών μελών του οικείου συλλόγου δικαστικών επιμελητών και η ρύθμιση της παρακράτησης των πόρων του. Ο ειδικός διανεμητικός λογαριασμός συστήνεται με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης μετά από εισήγηση του διοικητικού συμβουλίου του οικείου συλλόγου δικαστικών επιμελητών, με την απόλυτη πλειοψηφία του αριθμού των μελών του, η οποία επικυρώνεται από τη Γενική Συνέλευση του συλλόγου σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 99, με την ειδική πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των παρόντων μελών της. Με την απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης ορίζονται δύο (2) Πρωτοδίκες της εφετειακής έδρας, στην οποία εδρεύει ο οικείος σύλλογος δικαστικών επιμελητών, καθώς και ένας (1) δικαστικός επιμελητής μέλος της διοίκησης του οικείου συλλόγου και οι αναπληρωτές τους, οι οποίοι αποτελούν την ελεγκτική επιτροπή για τη νομιμότητα της διαχείρισης του ειδικού διανεμητικού λογαριασμού. Οι δικαστικοί λειτουργοί ορίζονται μετά από πρόταση του προέδρου του οικείου δικαστηρίου και ο δικαστικός επιμελητής μετά από πρόταση του προέδρου του οικείου συλλόγου δικαστικών επιμελητών.
2. Οι πόροι του ειδικού διανεμητικού λογαριασμού προέρχονται από την υποχρεωτική καταβολή εισφορών, με τη μορφή παρακράτησης, το ποσοστό της οποίας ορίζεται με την απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης της παρ. 1, και το οποίο δεν υπερβαίνει το σαράντα τοις εκατό (40%) επί της δικαιούμενης καθαρής αμοιβής κάθε δικαστικού επιμελητή σε ολόκληρη την επαγγελματική ύλη του, όπως προβλέπεται στην παρ. 2 του άρθρου 1, μετά από αφαίρεση του ποσού της παρακράτησης φόρου. Το ποσοστό του πρώτου εδαφίου δύναται να αναπροσαρμόζεται, τηρουμένου του ανώτατου ορίου του ποσοστού σαράντα τοις εκατό (40%), με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, που εκδίδεται σύμφωνα με την παρ. 1. Με την ίδια απόφαση καθορίζονται η διαδικασία είσπραξης, απόδοσης και διανομής των ποσών που παρακρατούνται, ο χρόνος απόδοσης και διανομής, τα ποσοστά που παρακρατεί ο σύλλογος, καθώς και κάθε ειδικότερο θέμα και αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παρούσας.
3. Υπόχρεος προς καταβολή του ποσοστού που παρακρατείται είναι ο δικαστικός επιμελητής, καθώς και οι αστικές εταιρείες δικαστικών επιμελητών, η λειτουργία των οποίων διέπεται από την παρ. 4 του άρθρου 19 του παρόντος και το π.δ. 68/2011 (Α’ 153), τα μέλη των οποίων διενεργούν τις διαδικαστικές πράξεις. Σε περίπτωση καθυστέρησης απόδοσης των παρακρατούμενων ποσοστών από τα υπόχρεα πρόσωπα του πρώτου εδαφίου, επιβάλλεται προσαύξηση σε ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) κατ’ έτος.
4. Ειδικά επί αμοιβών που αφορούν στις επιδόσεις και τις λοιπές διαδικαστικές πράξεις της παρ. 2 του άρθρου 1, οι οποίες διενεργούνται για λογαριασμό: α) νομικών προσώπων που εμπίπτουν στην περ. α’ της παρ. 1 του άρθρου 14 του ν. 4270/2014 (Α’ 143), β) Ο.Τ.Α. α’ και β’ βαθμού, γ) επιχειρήσεων κοινής ωφελείας, δ) πιστωτικών ιδρυμάτων, ελληνικών και ξένων, ε) νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου, ελληνικών και αλλοδαπών, στα οποία εκχωρούνται η είσπραξη, η εξασφάλιση και η διαχείριση απαιτήσεων πιστωτικών ιδρυμάτων ή νομικών προσώπων στα οποία μεταβιβάζονται δικαιώματα και απαιτήσεις κατά των οφειλετών πιστωτικών ιδρυμάτων, όπως εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) και εταιρειών απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις (Ε.Α.Α.Δ.Π.) του ν. 4354/2015 (Α΄176), δύναται να θεσπίζεται με την απόφαση της παρ. 1 υποχρέωση παρακράτησης του ποσοστού και απόδοσής του απευθείας από τον εντολέα στον οικείο σύλλογο δικαστικών επιμελητών. Με την ίδια απόφαση δύναται να ορίζεται το ποσοστό της αμοιβής που παρακρατείται και αποδίδεται στον λογαριασμό του πρώτου εδαφίου της παρ. 1, τηρουμένου πάντως του ανωτάτου ορίου του πρώτου εδαφίου της παρ. 2. Το ύψος του ποσοστού της αμοιβής των δικαστικών επιμελητών για τις επιδόσεις και των αμοιβών για τις λοιπές διαδικαστικές πράξεις της παρ. 2 δύναται να είναι είτε όμοιο είτε διαφορετικό.
5. Η αξίωση καταβολής μερισμάτων που δεν ζητήθηκαν από τους δικαιούχους του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 μέσα σε αποκλειστική προθεσμία ενός (1) έτους από την ημερομηνία έναρξης της διανομής, παραγράφεται και τα αναλογούντα ποσά περιέρχονται αυτοδικαίως στον ειδικό διανεμητικό λογαριασμό του συλλόγου στον οποίο ανήκει ο δικαιούχος.».
2. Η υπ’ αρ. 36581/12.4.1991 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης (Β΄ 275), περί καθορισμού αποδιδόμενου ποσοστού στον σύλλογο δικαστικών επιμελητών Εφετείων Αθηνών – Πειραιώς – Αιγαίου – Δωδεκανήσου από την αμοιβή των μελών του και η υπ’ αρ. 142193/16.12.1996 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης (Β΄ 1176), περί παρακράτησης ποσοστού αμοιβής και διανομής στα μέλη του συλλόγου δικαστικών επιμελητών εφετείου Θεσσαλονίκης, εξακολουθούν να ισχύουν μέχρι την έκδοση της απόφασης του Υπουργού Δικαιοσύνης της παρ. 1 του άρθρου 51 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών, όπως αντικαθίσταται με την παρ. 1 του παρόντος.
Εξαιρετικά θετική η πρόταση για την αντικατάσταση του άρθρου 51 αφού τα οφέλη θα είναι πολλαπλά όχι μόνο για τον κλάδο των Δικαστικών Επιμελητών, αλλά και για ολόκληρο το Ελληνικό Δικαιϊκό σύστημα. Οι πόροι που θα αποδώσει η εφαρμογή του, πέρα από το προφανές της ενίσχυσης του εισοδήματος των συναδέλφων, θα προσφέρουν και την ανάπτυξη καινοτόμων δράσεων προς όφελος του συνόλου της κοινωνίας και του κράτους Δικαίου. Αυτό δε, δεν είναι ευχολόγιο. Οι Έλληνες Δικαστικοί Επιμελητές έχουμε αποδείξει ότι μπορούμε να το επιτύχουμε αυτό. Μην ξεχνάτε πως η Ελληνική Πολιτεία έχει σήμερα στη διάθεση της ένα από τα πλέον σύγχρονα συστήματα ηλεκτρονικών επιδόσεων σε Ευρωπαϊκό επίπεδο χωρίς να έχει καταβάλει ούτε ένα ευρώ, αφού αυτό χρηματοδοτήθηκε κατά κύριο λόγο από το έως τώρα μέρισμα των Δικαστικών Επιμελητών. Η αντικατάσταση συνεπώς του άρθρου 51, θα τροφοδοτήσει τους μερισματικούς λογαριασμούς με νέους πόρους, που εκτός των πρόδηλων ωφελημάτων, θα επιτρέψουν και τον ορθολογικό σχεδιασμό του ψηφιακού μας μέλλοντος.
Θερμά συγχαρητήρια στην σημερινή Διοίκηση της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος!
Η τροποποίηση του άρθρου είναι μια ανακούφιση, ανάσα και ελπίδα για την πλειοψηφία του κλάδου!
Εύχομαι να δούμε πολλές τροποποιήσεις και νέες διατάξεις για την εξέλιξη και πρόοδο του επαγγέλματος μας.
Χριστίνα Τσίμπου
Δικαστική Επιμελήτρια
Εφετείου Δωδεκανήσου
Να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα, επειδή πολλά έχουν γραφτεί, είτε από άγνοια, είτε για δημιουργία εντυπώσεων, και επειδή επιμελητές είμαστε όσοι σχολιάζουμε και υποτίθεται ξέρουμε για ποιο πράγμα μιλάμε: 1) Για το συνάδελφο που αναφέρεται στο ποσοστό παρακράτησης του ΚΕΔΕ, το άρθρο αναφέρει ΕΩΣ 40% όπως και σε όλη την υπόλοιπη ύλη, δεν είναι δεσμευτικό το ποσοστό. Το τελικό ποσοστό της παρακράτησης, θα αποφασιστεί από τις γενικές συνελεύσεις των συλλόγων και μπορεί κάλλιστα να είναι μικρότερο, ή και διαφορετικό για την κοινή διαδικασία και διαφορετικό για τον ΚΕΔΕ. 2) Οι παρατηρήσεις του κ. ΧΡΗΣΤΟΥ άπτονται θεμάτων και λεπτομερειών που θα καθοριστούν από την υπουργική απόφαση, μετά την απόφαση της κάθε γενικής συνέλευσης και τη σχετική αντίστοιχη πρόταση του ΔΣ. Και η υπουργική απόφαση θα είναι με βάση την απόφαση που θα έχει λάβει η γενική συνέλευση. Δε θα αποφασίσει μόνος του ο Υπουργός ό,τι θέλει. Όπως ακριβώς καθορίστηκαν οι λεπτομέρειες εφαρμογής του παλιού άρθρου 48 με την υπουργική απόφαση, αντίστοιχα θα γίνει και με το άρθρο 51. Ειδικά για το θέμα της φορολογίας των μερισμάτων, το παρόν νομοθέτημα είναι αναρμόδιο και δεν μπορεί να υπάρξει πρόβλεψη επ’ αυτού, καθώς η φορολογία είναι αντικείμενο του Υπουργείου Οικονομικών. Σε κάθε περίπτωση όμως, αρμοδιότητα για την εφαρμογή του άρθρου 51 και καθορισμό όλων των λεπτομερειών και τεχνικών ζητημάτων έχουν οι κατά τόπους σύλλογοι και οι γενικές συνελεύσεις των μελών τους και όχι η ΟΔΕΕ. 3) Οι συνάδελφοι που άφησαν υπόνοιες περί κακοδιαχείρισης προφανώς δεν πρόσεξαν την πρόβλεψη του νομοθέτη στο εδάφιο που αναφέρει ότι η νομιμότητα διαχείρισης του αναδιανεμητικού λογαριασμού θα ελέγχεται από δύο δικαστές και ένα δικαστικό επιμελητή. Αυτό δε συνέβαινε με την εφαρμογή του άρθρου 48, οπότε προβλέεται η ασφαλιστική δικλείδα από πλευράς του νομοθέτη, σχετικά με τη διαφάνεια διαχείρισης αυτών των πόρων. Προκαλεί εντύπωση όμως, πως ενώ για 30 χρόνια που εφαρμοζόταν το άρθρο 48 ήταν όλα καθαρά και ξάστερα και φέτος που πρόχωρησε επιτέλους η τροποποίηση του άρθρου 51, ανακάλυψαν κάποιοι κακοδιαχείριση… 4) Στο συνάδελφο ΑΝΩΝΥΜΟΣ 2023, αρχικά θα υπενθυμίσω τι δουλειά κάνει. Είναι άμισθος δημόσιος λειτουργός. Δεν είναι ούτε ηλεκτρολόγος, όυτε έχει κομμωτήριο για να ισχύουν οι κανόνες της ελεύθερης αγοράς, χωρίς κανένα έλεγχο ή δικλείδα ασφαλείας. Αν παρ’ όλα αυτά η κατανομή της ύλης στο επάγγελμά μας, γινόταν με βάση τα κριτήρια που αναφέρει, τότε σίγουρα οι συνάδελφοι που έχουν ανάγκη την εφαρμογή του άρθρου 51 για να επιβιώσουν θα ήταν πολλοί λιγότεροι. ‘Οπως ακριβώς συνέβαινε στον κλάδο πριν γίνουν μόδα οι «εταιρείες διαχείρισης νομικής ύλης» και οι «εταιρείες παροχής γραμματειακής υποστήριξης». Εκτός κι αν πιστεύει ο συνάδελφος πώς ένας 35χρονος δικαστικός έπιμελητής απόφοιτος Νομικής, που οδηγείται σε παραίτηση επειδή δεν εξασφαλίζει τα προς το ζην, είναι λιγότερο καταρτισμένος νομικά ή λιγότερο εργατικός από έναν 65χρονο απόφοιτο εξατάξιου γυμνασίου, που κάνει 3000 επιδόσεις και 500 εκτελέσεις το χρόνο..
Επειδή όμως τίποτα από αυτά δε συμβαίνει, και επειδή πλέον η κατανομή της ύλης γίνεται σε συνθήκες ακραίου αθέμιτου ανταγωνισμού από μικρή μερίδα συναδέλφων, γι’ αυτό η εφαρμογή του άρθρου 51 είναι ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ και ζωτικής σημασίας για την επιβίωση του συνόλου των συναδέλφων.
Θετική εξέλιξη που θα βοηθήσει όλους τους συναδέλφους στους τόσο δύσκολους καιρούς καθώς και στην σωστή λειτουργία των συλλόγων δικαστικών επιμελητών!
Πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης, θέλω να ευχαριστήσω τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος κ. Νικόλαο Γιάννη, για τον ειλικρινή και επίμονο αγώνα του για την τροποποίηση του άρθρου 51 ν.2318/1996. Τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Κων/νο Τσιάρα, γιατί με την οξυδέρκεια που τον διακρίνει, αντιλήφθηκε το δίκαιο του αιτήματός μας, αλλά και τη Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης για την άψογη συνεργασία μας.
Όσον αφορά τα ελάχιστα αρνητικά σχόλια, να απαντήσω ότι το ποσοστό ΕΩς 40%, δεν είναι θέσφατο. Η Γενική Συνέλευση των μελών του Συλλόγου που θα θελήσει να το λειτουργήσει, θα αποφασίσει και το ποσοστό ανά επίδοση και ανά εκτέλεση.
Δικλείδα ασφαλείας για τη διαχείριση του μερίσματος έχει ήδη προβλεφθεί και είναι ο ορισμός της Ελεγκτικής Επιτροπής από τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης.
Αυτή είναι μια ιστορική στιγμή για τον Κλάδο μας και αναμένουμε με αγωνία την ψήφισή του!
Μαρία Μπρουζούκη
Γ.Γ. της Ο.Δ.Ε.Ε.
θετική εξέλιξη!τροποποίηση που έπρεπε να είχε γίνει χθές!
Το σχέδιο κινείται στη σωστή κατεύθυνση κι έρχεται να ρυθμίσει μια σοβαρή εκκρεμότητα για το Σώμα των Δικαστικών Επιμελητών, που ταλανίζει τον κλάδο επί σειρά ετών. Από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση της εκτελεστικής γραμματείας της ΟΔΕΕ τέθηκε ομόφωνα ως πρώτη προτεραιότητα των εργασιών της, η τροποποίηση του άρθρου 51 του κώδικα μας. Πραγματικά μετά από 7 μήνες συνεχών και στοχευμένων ενεργειών φτάσαμε στο σήμερα. Η προτεινόμενη ρύθμιση άρθρου έρχεται να συμπληρώσει τα κενά που υπήρχαν και τα οποία ευθύνονταν σημαντικά για το γεγονός της αδράνειας της συγκεκριμένης διάταξης επί χρόνια και να οργανώσει λεπτομερώς το πλαίσιο εφαρμογής της. Παραμένει βέβαια η ανάγκη για έκδοση συγκεκριμένης Υπουργικής απόφασης, αυτή όμως προβλέπεται με λεπτομερέστερο τρόπο. Είναι πολύ σημαντικό ο αυξημένος ρόλος που απονέμεται στο Σώμα των Δικαστικών Επιμελητών, αφού πλέον προβλέπεται πως η απόφαση του κ. Υπουργού θα βασίζεται σε πρόταση του Δ.Σ. του οικείου Συλλόγου, απόφαση που θα επικυρώνεται από τη Γ.Σ. με την ειδική πλειοψηφία των 2/3. Σημαντική επίσης είναι η πρόβλεψη για ορισμό επιτροπής για τη νόμιμη τήρηση όλων των διαδικασιών με τη συμμετοχή και εκπροσώπου της διοίκησης του Συλλόγου. Θετικό κρίνεται και το ανώτατο δυνητικό όριο παρακράτησης των αμοιβών των Δικαστικών Επιμελητών στο 40%, εξαρτώμενο αποκλειστικά και μόνο από τις γενικές συνελεύσεις των Συλλόγων. Με τη συγκεκριμένη τροποποίηση του άρθρου 51 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (Ν. 2318/1995) μία σοβαρή εκκρεμότητα που απασχολούσε το Σώμα για σειρά ετών και για την οποία όλες οι παρατάξεις που διεκδίκησαν τη ψήφο των συναδέλφων είχαν δεσμευθεί σχετικώς, οδεύει στη διευθέτηση της. Με την προωθούμενη ρύθμιση θεωρώ πως κλείνει ένας κύκλος ετών και πλέον ένα χρονίζον ζήτημα για τους Συλλόγους αλλά και το Σώμα, θα βρει επιτέλους εφαρμογή και οι συνάδελφοι θα αποκτήσουν ένα υπολογίσιμο στήριγμα στο εξής. Εγώ προσωπικά δηλώνω την ικανοποίησή μου για την ευόδωση ενός βασικού μας κλαδικού αιτήματος και προτείνω να παραμείνει ο κλάδος σε εγρήγορση και μαχητική διάθεση, έτσι ώστε η διάταξη που θα ψηφιστεί να είναι πλήρως λειτουργική και τελικά χρήσιμη σε όλους τους συναδέλφους.
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!!! ΧΡΟΝΙΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 51 ΤΟΥ ΚΔΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ. ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΝ ΑΠΟΡΙΑΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΟΝΤΑΙ ΤΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΤΑΜΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΛΥΨΗ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ 2023. ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ. ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΙ ΘΑ ΜΑΣ ΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΒΡΙΣΚΑΝ ΤΡΟΠΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ ΕΠΑΡΚΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ. ΘΑ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΑ ΥΓΙΗ ΝΠΔΔ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΖΟΤΑΝ ΜΕ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥ, ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΥΤΕ ΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΧΑΡΤΙΚΑ!!!! ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΘΕΩΡΩ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟΥΣΑ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΟΥΝ ΦΤΑΣΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΕ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΜΕΝΕΙ ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ. Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΑΛΕΣΕΙ ΧΩΡΙΣ ΧΡΟΝΟΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΨΗΦΙΣΤΕΙ ΤΟ Α 51 ΤΟΥ ΚΔΕ ΜΕ ΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 20-30%. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟ ΕΦΟΣΟΝ ΤΑ ΑΡΠΑΚΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΑΚΑΘΕΚΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΟ ΑΤΙΘΑΣΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥΣ. ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΑΞΗ. ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΑΘΗΝΩΝ, ΓΙΑΤΙ ΕΚΤΕΘΟΥΝ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΚΑΙ ΑΜΑΥΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΚ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ, ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ, ΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ – ΣΚΑΝΔΑΛΑ. ΤΟ ΕΤΟΣ 2023 ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΑΙΣΙΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΣΤΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΖΗΜΙΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΣΤΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ.
Με αφορμή τα όσα θετικά σχόλια γράφονται παρακάτω και με κάποια σχόλια ανωνύμων πήρα το θάρρος να σας εκφράσω και εγώ τα παράπονά μου στην διοίκηση του συλλόγου. Θέλω αρχικά να συγχαρώ όσους βοήθησαν να φτάσει η εισήγηση για ψήφιση και ναι θαρρώ πως αυτή τη φορά δεν θα απογοητευτούμε και το μέρισμα θα λειτουργήσει ομαλά. Οι καιροί που διανύουμε είναι δύσκολοι και για να γίνω σαφής τα έξοδα έχουν πολλαπλασιαστεί σε σχέση με το παρελθόν, τα καύσιμα και τα χαρτικά που κατά κύριο λόγο χρησιμοποιούν οι δικαστικοί επιμελητές έχουν φτάσει σε πρωτοφανή υψηλά επίπεδα, οι φόροι και τα ταμεία έχουν αυξηθεί, διανύουμε το 5ο έτος covid -19 και τώρα πολέμους, κλιματική αλλαγή, φτώχεια και πανδημίες. Σε όλα αυτά τα χρόνια ο δικαστικός επιμελητής δεν έχει εισπράξει καμία διευκόλυνση, κανένα οικονομικό βοήθημα. Παρόλα αυτά μας παρουσιάζουν ως ένα από τα ευπορότερα και πλέον αμοιβόμενα επαγγέλματα.
Για ποιους άραγε; Για αυτούς που περιμένουν να χτυπήσει το κινητό για να κάνουν μία επίδοση ή για αυτούς που μεταφέρουν με βανάκια τις επιδόσεις και έχουν καθημερινά εκατοντάδες εκτελέσεις;
Δυστυχώς το μεροκάματο βγαίνει μετά δυσκολίας, αλλά αυτό δεν προβληματίζει αυτούς που διοικούν το σύλλογο Αθηνών. Πολλάκις φορές έχουν εισαχθεί αναφορές και καταγγελίες για διάφορα γραφεία και εταιρείες που μειοδοτούν, που υπογράφουν παράνομες και άκυρες συμβάσεις, και φοροδιαφεύγουν, που δεν αποδίδουν το ανάλογο μερίδιο στον αναδιανεμητέο λογαριασμό του συλλόγου, που καταπατούν τα προσωπικά δεδομένα, πολλές φορές έχει γίνει λόγος για υπέρ συγκέντρωση επαγγελματικής ύλης σε συγκεκριμένους δικαστικούς επιμελητές με συγκεκριμένα ονόματα, αλλά ποτέ δεν ερευνώνται διεξοδικά, ποτέ δεν προχωρούν στις αρμόδιες αρχές και μένουν αρχειοθετημένα στα συρτάρια. Όλο αυτό του κουβάρι αρχίζει να ξετυλίγεται και χαίρομαι που δεν είμαι η μόνη που γράφω αυτά τα αληθή γεγονότα.
Το α. 51 θα δώσει ανάσα ζωής σε όλους αυτούς που δυσκολεύονται να ανταπεξέλθουν οικονομικά, αλλά σε καμία περίπτωση δεν λύνει τα προβλήματα που υφίστανται στο σύλλογο Αθηνών. Πάραυτα το α. 51 θέλει μελέτη και σωστό σχεδιασμό, ώστε να αποφύγουμε τις τρικλοποδιές, τις παρερμηνεύσεις και τα εμπόδια που θα παρουσιαστούν. Πρέπει να λειτουργήσουν όλα εύρυθμα και προγραμματισμένα για να έχουμε σίγουρα αποτελέσματα. Οι τράπεζες και τα funds πρέπει και οφείλουν να αποδίδουν στο σύλλογο τα ανάλογα ποσά με λογιστική ακρίβεια και εμπροθέσμως, άλλως ο σύλλογος θα πρέπει άμεσα να παίρνει πρωτοβουλίες και ανάλογα μέτρα προς τις αρμόδιες αρχές για να διασφαλίσει την νομιμότητα, δικαιοσύνη και την ασφάλεια όλων των δικαστικών επιμελητών. Πρέπει να αυστηροποιηθούν τα πράγματα εάν δεν συμπεριφέρονται δεόντως.
Η τροποποίηση και ο εκσυγχρονισμός του άρθρου 51 του ΚΔΕ όπως διατυπώνεται είναι σωστά .
Σαν Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης εφαρμόζοντας το άρθρο 51 με την προηγούμενη μορφή του, διαπιστώσαμε τα λειτουργικά του προβλήματα και τις ελλείψεις του.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρξε σημείο τριβής και δημιουργίας εντάσεων μεταξύ των συναδέλφων ο τρόπος λειτουργιάς του, διότι πολύ απλά ο κάθε ένας το έβλεπε από την δική του μεριά και σύμφωνα με το προσωπικό του συμφέρον.
Με τον τρόπο που διατυπώνεται η τροποποίηση του, το κάνει πιο δίκαιο εφόσον θα αποδίδουν όλοι οι συνάδελφοι τις ανάλογες κρατήσεις.
Η σύσταση ελεγκτικών επιτροπών απαρτιζόμενες από δύο Δικαστές και ένα Δικαστικό Επιμελητή επίσης είναι ορθή καθόσον προσδίδει κύρος και διασφάλιση του ελέγχου.
Μπράβο στον πρόεδρο και στην εκτελεστική γραμματεία της Ο.Δ.Ε.Ε. για την προσπάθεια τους.
Αναμένουμε την ψήφιση του ως έχει .
Η τροποποίηση του άρθρου 51 του ΚΔΕ είναι κάτι το οποίο προσπαθούσαμε εδώ και πολύ καιρό σαν Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης. Η τροποποίηση και ο εκσυγχρονισμός του άρθρου 51 του ΚΔΕ όπως διατυπώνεται είναι σωστά.
Σαν Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης εφαρμόζοντας το άρθρο 51 με την προηγούμενη μορφή του, διαπιστώσαμε στην πράξη τα λειτουργικά του προβλήματα και τις ελλείψεις του.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρξε σημείο προστριβής και δημιουργίας εντάσεων μεταξύ των συναδέλφων ο τρόπος εφαρμογής και λειτουργιάς του, διότι πολύ απλά ο κάθε ένας το έβλεπε από την δική του μεριά και σύμφωνα με το προσωπικό του συμφέρον.
Με τον τρόπο που διατυπώνεται η τροποποίηση του, το κάνει πιο δίκαιο εφόσον θα αποδίδουν όλοι οι συνάδελφοι τις ανάλογες κρατήσεις.
Η σύσταση ελεγκτικών επιτροπών απαρτιζόμενες από δύο Δικαστές και ένα Δικαστικό Επιμελητή επίσης είναι ορθή καθόσον προσδίδει κύρος και διασφάλιση του ελέγχου.
Μπράβο στον πρόεδρο και στην εκτελεστική γραμματεία της Ο.Δ.Ε.Ε. για την προσπάθεια τους.
Αναμένουμε την ψήφιση του ως έχει.
Ε-ΠΙ-ΤΕ-ΛΟΥΣ! Ας είναι η αρχή..
Θετικότατη εξέλιξη. Συγχαρητήρια..
΄Αρθρο 51. ΄Ισως η αρχή για το καλό του κλάδου μας. Οικονομική στήριξη στην δύσκολη χρονική περίοδο. Θέλει όμως πολύ οργάνωση προκειμένου να αποδίδονται στην ώρα τους τα χρηματικά ποσά κυρίως από τις τράπεζες. Εύχομαι το 2023 έτος αλλαγών και αισιοδοξίας για όλους μας.