1. Ο δικηγόρος ασκεί ελεύθερο επάγγελμα στο οποίο προέχει το στοιχείο της εμπιστοσύνης του εντολέα του προς αυτόν.
2. Για τις υπηρεσίες του αμείβεται από τους εντολείς του είτε κατ’ αποκοπή ανά υπόθεση είτε με πάγια αμοιβή ή με μισθό.
3. Η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος δεν συνιστά εμπορική δραστηριότητα.
Άρθρο 3: Το επάγγελμα του δικηγόρου.
- 17 ΣχόλιαΆρθρο 1:Η φύση της δικηγορίας.
- 10 ΣχόλιαΆρθρο 2: Η θέση του δικηγόρου στην απονομή της Δικαιοσύνης.
- 21 ΣχόλιαΆρθρο 3: Το επάγγελμα του δικηγόρου.
- 7 Σχόλια‘Αρθρο 4: Απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας.
- 3 Σχόλια‘Αρθρο 5: Θεμελιώδεις αρχές και αξίες στην άσκηση της δικηγορίας.
- 21 Σχόλια‘Αρθρο 6: Προϋποθέσεις δικηγορικής ιδιότητας – Κωλύματα.
- 35 Σχόλια‘Αρθρο 7:Αυτοδίκαιη απώλεια και αποβολή της ιδιότητας του δικηγόρου.
- 42 Σχόλια‘Αρθρο 8: Έργα που επιτρέπονται στον δικηγόρο.
- 6 Σχόλια‘Αρθρο 9: Αντιποίηση της δικηγορίας.
- 16 Σχόλια‘Αρθρο 10: Μαθητεία φοιτητών σε Δικηγορικά Γραφεία
- 8 Σχόλια‘Αρθρο 11: Γενικές προϋποθέσεις για την έναρξη της άσκησης.
- 3 Σχόλια‘Αρθρο 12: Προϋποθέσεις της ιδιότητας του ασκούμενου δικηγόρου – Κωλύματα.
- 6 Σχόλια‘Αρθρο 13: Δικαίωμα παράστασης του ασκούμενου δικηγόρου
- 10 Σχόλια‘Αρθρο 14: Διάρκεια της άσκησης – Περιεχόμενο.
- 5 Σχόλια‘Αρθρο 15: Ειδική επιτροπή εποπτείας κατά την άσκηση.
- 17 Σχόλια‘Αρθρο 16: Ειδικές προϋποθέσεις
- 3 Σχόλια‘Αρθρο 17: Μόνιμη Επιτροπή Δοκιμασίας Επάρκειας.
- 4 Σχόλια‘Αρθρο 18:Δοκιμασία Επάρκειας
- 7 Σχόλια‘Αρθρο 19: Περιεχόμενο της δοκιμασίας επάρκειας.
- 5 Σχόλια‘Αρθρο 20:Συμμετοχή στο διαγωνισμό
- 18 Σχόλια‘Αρθρο 21:Μορφή και διαδικασία του διαγωνισμού
- 5 Σχόλια‘Αρθρο 22: Επιτροπές Εξετάσεων.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 23: Διαδικασία και μέθοδοι βαθμολόγησης.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 24:Έκδοση των αποτελεσμάτων.
- 6 Σχόλια‘Αρθρο 25: Διορισμός δικηγόρων.
- 5 Σχόλια‘Αρθρο 26: Ορκοδοσία.
- 8 Σχόλια‘Αρθρο 27: Μετάθεση Δικηγόρου.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 28: Τήρηση Βιβλίου Διοριζομένων Δικηγόρων – Μητρώου – Ατομικού Φακέλου.
- 16 Σχόλια‘Αρθρο 29: Επαναδιορισμός Δικηγόρου.
- 31 Σχόλια‘Αρθρο 30: Προαγωγή Δικηγόρου.
- 4 Σχόλια‘Αρθρο 31: Ταυτότητα Δικηγόρου.
- 4 Σχόλια‘Αρθρο 32: Υποβολή Ετησίων Δηλώσεων.
- 8 Σχόλια‘Αρθρο 33: Αναστολή της δικηγορικής ιδιότητας
- 14 Σχόλια‘Αρθρο 34: Μερική αναστολή της δικηγορικής ιδιότητας
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 35:Παύση Δικηγόρων
- 5 Σχόλια‘Αρθρο 36: Υποχρέωση σεβασμού και τιμής στο λειτούργημα του δικηγόρου
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 37: Θεμελιώδεις υποχρεώσεις του δικηγόρου
- 19 Σχόλια‘Αρθρο 38: Περιγραφή του έργου του δικηγόρου
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 39: Αποδοχή εντολής. Τήρηση επιμέλειας και ευπρέπειας.
- 3 Σχόλια‘Αρθρο 40:Απόρρητο και Εχεμύθεια
- 4 Σχόλια‘Αρθρο 41:Δικονομική Αντιμετώπιση του Δικηγόρου
- 10 Σχόλια‘Αρθρο 42: Επαγγελματική προβολή
- 4 Σχόλια‘Αρθρο 43: Τήρηση των Αρχών Δεοντολογίας
- 48 Σχόλια‘Αρθρο 44:Έμμισθη εντολή.
- 8 Σχόλια‘Αρθρο 45: Πρόσληψη εμμίσθου δικηγόρου.
- 7 Σχόλια‘Αρθρο 46: Περιορισμοί στους έμμισθους δικηγόρους.
- 56 Σχόλια‘Αρθρο 47: Διάρκεια και λήξη έμμισθης εντολής – Αποζημίωση.
- 6 Σχόλια‘Αρθρο 48:Παροχή υπηρεσιών από δικηγόρους συνταξιούχους άλλων κλάδων.
- 8 Σχόλια‘Αρθρο 49:Παροχή Υπηρεσιών προς Δικηγόρους και Δικηγορικές Εταιρίες
- 25 Σχόλια‘Αρθρο 50:Ίδρυση Δικηγορικής Εταιρίας – Έδρα – Υποκαταστήματα – Νομική προσωπικότητα – Εταιρική Επωνυμία.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 51:Καταστατικό δικηγορικής εταιρίας και διαδικασία έγκρισής του.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 52: Είσοδος, Έξοδος και Αποβολή Εταίρου.‘Αρθρο 52: Είσοδος, Έξοδος και Αποβολή Εταίρου.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 53:Εισφορές – Εταιρική Περιουσία – Εταιρικές Μερίδες.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 54:Διοίκηση, Διαχείριση και Εκπροσώπηση της Εταιρείας.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 55: Δικαιώματα – Διανομή Εσόδων – Ευθύνη των Εταίρων – Διαφορές μεταξύ των Εταίρων – Σχέσεις με Εντολείς.
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 56: Σχέσεις Εταιρίας προς τρίτους.
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 57:Διάρκεια – Λύση και Εκκαθάριση.
- 5 Σχόλια‘Αρθρο 58:Δικαίωμα σε αμοιβή – Ανάλογη Προκαταβολή.
- 11 Σχόλια‘Αρθρο 59: Αμοιβή δικηγόρου – Νόμιμες Αμοιβές.
- 7 Σχόλια‘Αρθρο 60: Εργολαβικό Δίκης.
- 2 Σχόλια‘Αρθρο 61: Προκαταβολή εισφορών – κρατήσεων
- 2 Σχόλια‘Αρθρο 62: Διανεμητικοί λογαριασμοί.
- 10 Σχόλια‘Αρθρο 63: Καθορισμός των νομίμων αμοιβών.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 64:Αμοιβή στη σώρευση αγωγών.‘Αρθρο 64:Αμοιβή στη σώρευση αγωγών.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 65:Αμοιβή για ανταγωγή, παρέμβαση, ανακοπή.‘Αρθρο 65:Αμοιβή για ανταγωγή, παρέμβαση, ανακοπή.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 66: Αμοιβή για ανακοίνωση δίκης και για ανακοπή.‘Αρθρο 66: Αμοιβή για ανακοίνωση δίκης και για ανακοπή.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 67: Αμοιβή για παρεμπίπτουσα αγωγή που αφορά σε τόκους κ.λπ‘Αρθρο 67: Αμοιβή για παρεμπίπτουσα αγωγή που αφορά σε τόκους κ.λπ
- 2 Σχόλια‘Αρθρο 68: Αμοιβή για τη σύνταξη προτάσεων κατά την πρώτη συζήτηση.
- 2 Σχόλια‘Αρθρο 69: Αμοιβή για τη σύνταξη προτάσεων ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 70:Αμοιβή για τη σύνταξη αίτησης ασφαλιστικών μέτρων νομής, για αγωγή λογοδοσίας και αίτηση διαιτησίας.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 71: Αμοιβή για συμβιβασμό ή εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς‘Αρθρο 71: Αμοιβή για συμβιβασμό ή εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς
- 4 Σχόλια‘Αρθρο 72: Αμοιβή για σύνταξη επιταγής προς εκτέλεση.
- 1 Σχόλιο‘Αρθρο 73: Έλεγχος Τίτλων.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 74: Συμβόλαια.‘Αρθρο 74: Συμβόλαια.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 75: Αμοιβή εργασιών με περισσότερους εντολείς.‘Αρθρο 75: Αμοιβή εργασιών με περισσότερους εντολείς.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 76: Υποχρέωση σε ολόκληρον με περισσότερους εντολείς.‘Αρθρο 76: Υποχρέωση σε ολόκληρον με περισσότερους εντολείς.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 77 Αμοιβή δικηγόρων από κοινό εντολέα.Άρθρο 77 Αμοιβή δικηγόρων από κοινό εντολέα.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 78: Αμοιβή σε περίπτωση ανάκλησης εντολής.‘Αρθρο 78: Αμοιβή σε περίπτωση ανάκλησης εντολής.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 79: Αμοιβή σε περίπτωση μη εκτέλεσης εντολής.‘Αρθρο 79: Αμοιβή σε περίπτωση μη εκτέλεσης εντολής.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 80: Αμοιβή μη περατωμένης εντολής λόγω ανωτέρας βίας.‘Αρθρο 80: Αμοιβή μη περατωμένης εντολής λόγω ανωτέρας βίας.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 81: Αμοιβή για σύνταξη εγγράφου από δικηγόρο‘Αρθρο 81: Αμοιβή για σύνταξη εγγράφου από δικηγόρο
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ‘Αρθρο 82: Αμοιβή δικηγόρου για αυτοπρόσωπη υπεράσπιση δικών του υποθέσεων.‘Αρθρο 82: Αμοιβή δικηγόρου για αυτοπρόσωπη υπεράσπιση δικών του υποθέσεων.
- 6 Σχόλια‘Αρθρο 83:Παροχή υπηρεσιών δωρεάν ή με μειωμένη αμοιβή.
- 2 Σχόλια‘Αρθρο 84: Αμοιβή για δικαστικές ή εξώδικες υπηρεσίες.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 85: Δικαστική εκκαθάριση εξόδων και δικηγορικής αμοιβής από το δικηγόρο.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 86: Δικαστική εκκαθάριση εξόδων και δικηγορικής αμοιβής από τα δικαστήρια.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 87: Δικαίωμα επίσχεσης εγγράφων.
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 88: Δικαστική προστασία αμοιβών δικηγόρων.
- 6 ΣχόλιαΆρθρο 89: Οι δικηγορικοί Σύλλογοι.
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 90: Διοικητική και Οικονομική Αυτοτέλεια.
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 91: Σκοποί και Αρμοδιότητες Δικηγορικών Συλλόγων.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 92: Όργανα του Δικηγορικού Συλλόγου.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 93: Αρμοδιότητες Προέδρου και Εκπροσώπηση Δικηγορικού ΣυλλόγουΆρθρο 93: Αρμοδιότητες Προέδρου και Εκπροσώπηση Δικηγορικού Συλλόγου
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 94: Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης.
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 95: Αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβουλίου.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 96: Κανονισμός οργάνωσης και λειτουργίας των δικηγορικών συλλόγων.Άρθρο 96: Κανονισμός οργάνωσης και λειτουργίας των δικηγορικών συλλόγων.
- 5 ΣχόλιαΆρθρο 97: Αριθμός μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και θητεία.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 98: Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 99: Απαρτία Γενικής Συνέλευσης.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 100: Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης.Άρθρο 100: Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 101: Ψηφοφορία στη Γενική Συνέλευση.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 102:ΑποφάσειςΆρθρο 102:Αποφάσεις
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 103: Εκλογικό Δικαίωμα
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 104: Εκλογιμότητα.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 105: Ποιοι αποκλείονται να εκλεγούν.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 106:Έναρξη και λήξη θητείας του Διοικητικού Συμβουλίου.Άρθρο 106:Έναρξη και λήξη θητείας του Διοικητικού Συμβουλίου.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 107:Ημερομηνία και τόπος διεξαγωγής εκλογών.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 108: Χρόνος ψηφοφορίας.Άρθρο 108: Χρόνος ψηφοφορίας.
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 109:Υποβολή υποψηφιοτήτων. Μεμονωμένοι και συνδυασμοί.
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 110: Ενιαίο ψηφοδέλτιο υποψηφίων
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 111:Προϋποθέσεις έγκυρης δήλωσης υποψηφίωνΆρθρο 111:Προϋποθέσεις έγκυρης δήλωσης υποψηφίων
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 112:Ανακήρυξη υποψηφίων και συνδυασμών.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 113: Κατάλογος υποψηφίων και δημοσιεύσεις.Άρθρο 113: Κατάλογος υποψηφίων και δημοσιεύσεις.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 114:Εφορευτική Επιτροπή των εκλογών. Ψηφοφορία.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 115: Η διενέργεια της ψηφοφορίας και οι σταυροί προτιμήσεως
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 116: Άκυρα ψηφοδέλτια.Άρθρο 116: Άκυρα ψηφοδέλτια.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 117: Απαρτία στη ψηφοφορία.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 118: Σύστημα αναλογικής και συνδυασμοί.Άρθρο 118: Σύστημα αναλογικής και συνδυασμοί.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 119: Κλήρωση σε περίπτωση ισοψηφίας.Άρθρο 119: Κλήρωση σε περίπτωση ισοψηφίας.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 120:Τα αποτελέσματα της εκλογής. Γνωστοποιήσεις.Άρθρο 120:Τα αποτελέσματα της εκλογής. Γνωστοποιήσεις.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 121:Ενστάσεις κατά του κύρους των εκλογών
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 122: Μη Αποδοχή της εκλογής από τον πρόεδρο ή θάνατος ή παραίτηση του.Άρθρο 122: Μη Αποδοχή της εκλογής από τον πρόεδρο ή θάνατος ή παραίτηση του.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 123: Μη αποδοχή της εκλογής του από σύμβουλο, θάνατος του ή παραίτησή του.Άρθρο 123: Μη αποδοχή της εκλογής του από σύμβουλο, θάνατος του ή παραίτησή του.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 124: Μη διενέργεια εκλογών ή ακύρωσης τους.Άρθρο 124: Μη διενέργεια εκλογών ή ακύρωσης τους.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 125: Αποβολή της ιδιότητας του Προέδρου ή του συμβούλου. Έκπτωση από το αξίωμα.Άρθρο 125: Αποβολή της ιδιότητας του Προέδρου ή του συμβούλου. Έκπτωση από το αξίωμα.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 126: Παραίτηση από το αξίωμα.Άρθρο 126: Παραίτηση από το αξίωμα.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 127: Η παροχή υπηρεσιών είναι άμισθη.Άρθρο 127: Η παροχή υπηρεσιών είναι άμισθη.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 128:Συγκρότηση σε σώμα των εκλεγέντων. Τα αξιώματα.Άρθρο 128:Συγκρότηση σε σώμα των εκλεγέντων. Τα αξιώματα.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 129: Σύσταση και οργάνωση επιτροπών.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 130: Έργο Επιτροπών Μητρώου.Άρθρο 130: Έργο Επιτροπών Μητρώου.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 131: Μόνιμη διαιτησία σε όλους τους Δικηγορικούς Συλλόγους.Άρθρο 131: Μόνιμη διαιτησία σε όλους τους Δικηγορικούς Συλλόγους.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 132: Διαδικασία στις διαιτησίες των Δικηγορικών Συλλόγων.Άρθρο 132: Διαδικασία στις διαιτησίες των Δικηγορικών Συλλόγων.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 133: Έκδοση Προεδρικών διαταγμάτων.Άρθρο 133: Έκδοση Προεδρικών διαταγμάτων.
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 134: Η Ολομέλεια ως συντονιστικό όργανο.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 135:Έργο της Ολομέλειας.Άρθρο 135:Έργο της Ολομέλειας.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 136: Συνεδριάσεις της ΟλομέλειαςΆρθρο 136: Συνεδριάσεις της Ολομέλειας
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 137: Οργάνωση Πανελλήνιου Συνεδρίου Δικηγορικών Συλλόγων.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 138: Συντονιστική Επιτροπή.Άρθρο 138: Συντονιστική Επιτροπή.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 139: ΔημοψηφίσματαΆρθρο 139: Δημοψηφίσματα
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 140: Γενικές Αρχές.
- 7 ΣχόλιαΆρθρο 141: Πειθαρχικά παραπτώματα.
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 142:Παραγραφή.
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 143: Πειθαρχικές ποινές.
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 144: Συνέπειες Παύσης – Απαγόρευση εκπροσώπησης
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 145: Επιμέτρηση ποινής.Άρθρο 145: Επιμέτρηση ποινής.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 146: Δημοσιότητα.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 147: Πειθαρχικά Συμβούλια.
- 5 ΣχόλιαΆρθρο 148: Πρωτοβάθμια πειθαρχικά συμβούλια.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 149: Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 150: Συγκρότηση πειθαρχικών συμβουλίων
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 151: Εξαίρεση μελών πειθαρχικού συμβουλίου
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 152: Τοπική αρμοδιότητα των πειθαρχικών συμβουλίων.Άρθρο 152: Τοπική αρμοδιότητα των πειθαρχικών συμβουλίων.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 153: Προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 154: Άσκηση πειθαρχικής δίωξης.
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 155: Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων.
- Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 156: Πειθαρχικά παραπτώματα ενώπιον δικαστηρίων.Άρθρο 156: Πειθαρχικά παραπτώματα ενώπιον δικαστηρίων.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 157: Έκδοση της πειθαρχικής απόφασης.
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 158: Έφεση.
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 159: Έλεγχος των πειθαρχικών συμβουλίων.
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 160: Εκτέλεση πειθαρχικών αποφάσεων
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 161: Υποχρέωση αποζημίωσης από δικηγόρο
- 8 ΣχόλιαΆρθρο 162:Παραγραφή
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 163: Αρμόδιο δικαστήριο.
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 164: Περιεχόμενο αγωγής
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 165: Συνέπειες απόρριψης
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 166: Μεταβατικές Διατάξεις
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 167: Τελικές Διατάξεις
Πλοήγηση στη Διαβούλευση
Αναρτήθηκε
6 Φεβρουαρίου 2013, 13:00
Ανοικτή σε Σχόλια έως
18 Φεβρουαρίου 2013, 15:00
Σχετικό Υλικό
Σχέδιο ΝόμουΕργαλεία
Εκτύπωση Εξαγωγή Σχολίων σε![](http://www.opengov.gr/ministryofjustice/wp-content/themes/consultation/images/excel.gif)
Στατιστικά
21 Σχόλια 757 Σχόλια επι της Διαβούλευσης 35362 - Όλα τα ΣχόλιαΌλες οι Διαβουλεύσεις
- ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΣΕ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ...
- Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων
- Ενίσχυση του συστήματος ελέγχου των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης και Δηλώσεων Οικονομικών Συμφερόντων του ν. 5026/2023
- Τροποποίηση του π.δ. 18/1989 «Κωδικοποίηση διατάξεων νόμων για το Συμβούλιο της Επικρατείας» (Α΄ 8) – Μεταφορά διαφορών στα Τακτικά Διοικητικά Δικαστήρια -Ρυθμίσεις για πιλοτική ή κατόπιν...
- Εκσυγχρονισμός θεσμικού πλαισίου για το ενέχυρο και σύσταση Ενιαίου Ηλεκτρονικού Μητρώου Ενεχύρων επί κινητών, απαιτήσεων και άλλων δικαιωμάτων
- Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης
- Ενίσχυση δικηγορικής ύλης: Ρυθμίσεις για τα σωματεία, τα κληρονομητήρια, τις αποδοχές και αποποιήσεις κληρονομιών
- Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...
- ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) 2021/784 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 29ης ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2021 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
- ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4963/2022
- ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗ ΑΝΑΔΙΑΤΑΞΗ ΤΩΝ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ,ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΗΣ ΤΗΛΕΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΚΑΙ ΙΔΡΥΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΤΗΛΕΜΑΤΙΚΗΣ
- Σχέδιο νόμου:«Υποβολή των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης (πόθεν έσχες) και οικονομικών συμφερόντων»
- Επικαιροποίηση ορολογίας...
- Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση με τίτλο «Διεθνής εμπορική διαιτησία και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης»
- Διαδικασία άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, κυβερνοασφάλεια και προστασία προσωπικών δεδομένων πολιτών
- Επιλογή, κατάρτιση και επιμόρφωση των δικαστικών υπαλλήλων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών
- Ενσωμάτωση στην εθνική έννομη τάξη της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/884 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απρίλιου 2019
- Προστασία προσώπων που αναφέρουν παραβιάσεις ενωσιακού δικαίου - Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1937 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2019 (L 305)
- Ενσωμάτωση Οδηγιών (ΕΕ) 2019/770 & (ΕΕ) 2019/771
- Δημόσια Διαβούλευση του σχεδίου νόμου με τίτλο «Δικαστική Αστυνομία»
- Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/713
- ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΚΩΔΙΚΑΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ"
- Ένταξη των περιοχών ισχύος του κτηματολογικού κανονισμού Δωδεκανήσου στο εθνικό κτηματολόγιο, εφαρμογή σε αυτές της κοινής εθνικής νομοθεσίας...
- MΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ
- Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας»
- Ταχεία πολιτική δίκη, προσαρμογή των διατάξεων της πολιτικής δικονομίας για την ψηφιοποίηση της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
- Δημόσια διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου «Κώδικας οργανικών διατάξεων για το Ελεγκτικό Συνέδριο και άλλες συναφείς ρυθμίσεις»
- Διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου «Πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας"
- Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίου
- EΦΑΡΜΟΓΗ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) 2017/1939-ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ
- Επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6§1 ΕΣΔΑ, τροποποιήσεις του Κώδικα Δικηγόρων και λοιπές διατάξεις
- Σχέδιο Νόμου «Ρυθμίσεις για το ελεγκτικό συνέδριο και διατάξεις για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης»
- Ενσωμάτωση Οδηγιών ΕΕ, κύρωση Μνημονίου Διοικητικής Συνεργασίας μεταξύ Ελλάδας Κύπρου, τροποποιήσεις του ν. 3663/2008 (Α΄99) προς εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2018/1727 και άλλες διατάξεις
- Σχέδιο νόμου:"Τροποποιήσεις Ποινικού Κώδικα, Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συναφείς διατάξεις"
- Τροποποίηση διατάξεων του νόμου 4512/2018 (A΄ 5) για τη διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις
- Μονάδες Μέριµνας Νέων και άλλες διατάξεις
- Κύρωση των τροποποιήσεων του Καταστατικού της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ν. 3003/2002, Α 75)
- Σχέδιο νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
- Σχέδιο νέου Ποινικού Κώδικα
- Σχέδιο Νόμου για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα
Η παράγραφος 3 αναφέρει ότι το δικηγορικό λειτούργημα δε συνιστά εμπορική δραστηριότητα. Τότε γιατί έχει επιβληθεί στον άμισθο δημόσιο λειτουργό (ΤΟ ΤΟΝΙΖΩ) ΦΠΑ 23%,όπως σε ένα ελεύθερο επαγγελματία(π.χ. έμπορο)? Αναφερόμεθα ως ελεύθεροι επαγγελματίες στην παρά.1, πλην όμως εισπράττουμε από τους πελάτες μας ΦΠΑ 23% και το αποδίδουμε στο κράτος ως καλοί άμισθοι δημόσιοι λειτουργοί ανά τρίμηνο. Τελικά τί είμαστε? Αυτοί που μπάινουν στα γραφεία μας, επίσης τί είναι? Πελάτες, κατά την κλασική έννοια της λέξης ή πολίτες που απευθύνονται σε ένα δημόσιο λειτουργό, όπως π.χ. σε έναν υπάλληλο δημόσιας υπηρεσίας, ζητώντας τις υπηρεσίες του? Διότι στη μία περόπτωση πληρώνουν ως πελάτες, ενώ στη δεύτερη οφείλει να μεριμνήσει η πολιτεία για την πληρωμή μας(βλ. δεν είμαστε άμισθοι)?
Η εμπορική δραστηριότητα από την άλλη του φέροντα τον τιμητικό τίτλο δικηγόρος δεν του επιτρέπεται, άλλως πάμε στις διατάξεις περί αυτοδίκαιας απώλειας και αποβολής της δικηγορικής ιδιότητος, βάσει του άρθ.7. Δεν είμαι όμως και έμπορος όταν μου επιβάλλετε να επιβάλλω στον πελάτη ΦΠΑ 23%, τον οποίο ως φοροεισπράκτορας θα λάβω και θα τον αποδώσω στην πολιτεία που δε διευκρινίζει τί είμαι? Ο πελάτης από την άλλη, που εκτός από το ΦΠΑ, έχει να αντιμετωπίσει αυξήσεις στα παράβολα, στα δικαστικά ένσημα, στα πάντα που έχουν να κάνουν με μια υπόθεσή του, και δε γνωρίζουν ότι αυτά δεν πάνε στην τσέπη του δικηγόρου, αλλά υπέρ πολλών άλλων, δεν έχει δίκιο να τρομάζει και να ψάχνει το γρηγορότερο τρόπο να φύγει από τη θέα μας φοβούμενος ότι τον κλέβουμε? Τί αμοιβή μας επιτρέπετε πλέον να ζητάμε, όταν τα πάγια έχουν εκτοξευθεί?Πως θα κρατήσουμε τον κόσμο μας, για να μπορέσουμε να αποδώσουμε μετά και στην πολιτεία?
Επίσης, ανήκουμε στο Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολουμένων ομού με γιατρούς και μηχανικούς. Όλοι οι επιστήμονες μαζί. Από την άλλη, υπάρχει και ο Οργανισμός Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών, στον οποίο υπάρχουν επίσης επιστήμονες που ασκούν άλλες δραστηριότητες. Θα παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τις διαφορές μεταξύ των»επιστημόνων», καθώς επίσης(λαμβάνοντας υπόψιν ότι με την τρέχουσα αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών μας είμαστε στα ίδια επίπεδα με αυτά του ΟΑΕΕ), γιατί δε μπορούμε ως ελεύθεροι επαγγελματίες, ως χαρακτηριζόμαστε στην παρά.1 του παρόντος άρθρου να ασκήσουμε παράλληλα με τη δικηγορία οποιοδήποτε άλλο ελεύθερο επάγγελμα, αφού πλέον οι υποχρεώσεις μας είναι αυτές των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ, τα δε δικαιώματά μας υπό επιτήρηση? Ελπίζω να μην τίθεται το θέμα «κύρους» της δικηγορικής ιδιότητας, διότι για το κύρος μας έχουν φροντίσει οι προηγούμενες γενιές δικηγόρων, οι οποίοι έχουν λύσει τα βιοποριστικά τους θέματα, σε αντίθεση με τις νεώτερες γενιές δικηγόρων που δε μπορούν τοις πράγμασι να επιβιώσουν(δε συζητάμε καν για να δημιουργήσουν) μόνο μέσα από το δικηγορικό επάγγελμα/λειτούργημα και ζητούν αξιοπρεπώς να τους δοθεί η ευκαιρία να ρισκάρουν ενδεχομένως σε μια εμπορική δραστηριότητα παράλληλα με τη δικηγορική, δεσμευόμενοι να τηρήσουν τις υποχρεώσεις τους απέναντι στην πολιτεία, χωρίς όμως να βασίζονται στην αρωγή της, ει μη μόνον στις ιδέες, τον κόπο και το χρόνο τους, φτάνει να τους δοθεί η άδεια(που σημαίνει ολική αλλαγή του άρθ.8 του παρόντος)?
Αποφασίζετε για μας. Αποφασίστε υπεύθυνα.
Το προτεινόμενο άρθρο έχει αντιφατικότητα στην διαμόρφωσή του:
Αναφέρει
«Άρθρο 3: Το επάγγελμα του δικηγόρου.»
-> Απορία : τι είναι επάγγελμα ή λειτούργημα ; δεν μπορεί να είναι και το ένα και το άλλο !
«1. Ο δικηγόρος ασκεί ελεύθερο επάγγελμα στο οποίο προέχει το στοιχείο της εμπιστοσύνης του εντολέα του προς αυτόν.»
-> Η απορία η ίδια: τι είναι επάγγελμα ή λειτούργημα ; δεν μπορεί να είναι και το ένα και το άλλο !
2. Για τις υπηρεσίες του αμείβεται από τους εντολείς του είτε κατ’ αποκοπή ανά υπόθεση είτε με πάγια αμοιβή ή με μισθό.
-> Η έννοια «μισθός» είναι απαράδεκτη για την όλη περιγραφή της έννοιας δικηγόρος.
Καλό είναι να αλλάξει με τον όρο «αντιμισθία»
είναι δε επικίνδυνο, γιατί αφήνει το νομικό παράθυρο (που δυστυχώς για κάποιους υφίσταται ήδη) να ιδρύει κάποιος εταιρία ή να συστήνει επιχείρηση χωρίς να είναι δικηγόρος ή πτυχιούχος νομικής και να απασχολεί δικηγόρους με μισθό !
3. Η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος δεν συνιστά εμπορική δραστηριότητα.
-> Αν δεν είναι εμπορική δραστηριότητα, τότε υφίσταται ήδη θέμα με το φπα και είναι δυνατό να δημιουργηθεί νομικό θέμα με ό,τι αυτό συνεπάγεται με έρεισμα την αναφορά αυτή.
Η πρόταση είναι να συμπληρωθεί :
3. Η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος δεν είναι από μόνη της εμπορική δραστηριότητα.
Ο δικηγόρος δύναται υπό όρους του παρόντος να ασκεί είτε ως φυσικό πρόσωπο , είτε ως εταίρος σε προσωπική ή κεφαλαιουχική εταιρία εμπορική δραστηριότητα η οποία είναι πλήρως διαφορετική ως αντικείμενο με την ιδιότητα και το έργο του δικηγόρου, δεν έχει σχέση με νομικά επαγγέλματα και είναι συμβατή με τους κανόνες δεοντολογίας που διέπουν την δικηγορική ιδιότητα.
(Σε άλλο άρθρο μπόρούν να τεθούν όροι.)
Και μόνο το γεγονός ότι διαχρονικά αναπτύσσεται μεγάλης έκτασης προβληματική σε ό,τι αφορά στη φύση του δικηγόρου αρκεί, ώστε να καταρριφθούν ως επιδερμικές και επιπόλαιες οι προσεγγίσεις του τύπου «ο δικηγόρος είναι έμπορος», ο δικηγόρος είναι ελεύθερος επαγγελματίας», «οι δικηγορικές υπηρεσίες επιβαρύνονται με Φ.Π.Α. και επομένως είναι εμπορικές». Επικίνδυνες επίσης είναι οι προσεγγίσεις τύπου «ο δικηγόρος μπορεί να δημιουργήσει ανώνυμες εταιρείες νομικών συμβουλών», διότι προκαλούν εντυπώσεις μη ανταποκρινόμενες στην πραγματικότητα, εντυπώσεις που εξυπηρετούν πρόσωπα και συμφέροντα που δεν σχετίζονται με τη δικηγορία και τη νομική επιστήμη, αλλά εποφθαλμιούν το αντικείμενο της, προκειμένου να διευρύνουν τα επιχειρηματικά τους πεδία. Παιδαριώδεις είναι επίσης οι «κραυγές» ότι συλλήβδην οι δικηγόροι τυγχάνουν «διεφθαρμένοι», «υποτελείς του συστήματος» κλπ, δεδομένου ότι οι «κραυγές» αυτές σιωπούν και αντικαθίστανται από «ευχαριστίες» και «δοξασίες» στο δικηγόρο, που τίμια προστάτευσε τα δικαιώματα εκείνου που μέχρι να «αδικηθεί» σπίλωνε το δικηγόρο.
Ο δικηγόρος είναι πρωτίστως επιστήμονας. Η ένταξη του στη μία κατηγορία ή στην άλλη (ελεύθερος επαγγελματίας, έμπορος, μισθωτός κ.ο.κ.) δεν είναι απαραίτητη και κυρίως δεν είναι εφικτή. Η όποια προσπάθεια στην αντίθετη κατεύθυνση είναι σύλληψη εκ του πονηρού.
Ένα είναι βέβαιο, ότι σε καμία περίπτωση δεν νοείται η νομική επιστήμη, όπως εφαρμόζεται από το δικηγόρο για την διεξαγωγή της εξωδικαστικής ή και δικαστικής υποθέσεως του εντολέα του, έναντι βιοποριστικής αμοιβής, να αποτελεί αντικείμενο «εμπορίας». Και τούτο διότι κατά τη διεξαγωγή της υποθέσεως του εντολέα του, ο εντολοδόχος δικηγόρος, δεν είναι εκ των πραγμάτων σε θέση να «εμπορευτεί», «μεταποιήσει» κλπ το ο,τιδήποτε. Ο δικηγόρος θα εφαρμόσει τις συλλήψεις της επιστήμης του, ώστε να διεξάγει την υπόθεση του εντολέα και ακόμη καλύτερα με την πρωτότυπη επιστημονική του σκέψη στο πλαίσιο διεξαγωγής της, ίσως συμβάλλει με νέες συλλήψεις στην πρόοδο της επιστήμης του.
Είναι αλήθεια, ωστόσο, ότι η δικηγορία διακρίνεται από στρεβλώσεις, που οφείλονται σε πολλούς παράγοντες, με σημαντικότερο αυτών τους ίδιους του δικηγόρους, αφού λόγω της επαφής τους με επιχειρηματίες- εμπόρους εντολείς τους, μαγεύονται από το «επιχειρείν» και φαντασιώνονται τη δικηγορία ως «εμπορικό» πεδίο ευκαιριών.
Ουδείς απαγορεύει το «επιχειρείν» στον οποιοδήποτε. Αυτό όμως που θα πρέπει να αποκλείεται είναι η δικηγορία στον «έμπορο – επιχειρηματία» ή στον «επιχειρηματία δικηγόρο», διότι απλά ο δικηγόρος δεν είναι εκ των πραγμάτων σε θέση να διεξάγει την υπόθεση του εντολέα ορθά και τίμια και συγχρόνως να καταπιάνεται με μη συναφείς δραστηριότητες ή και να διεξάγει τις υποθέσεις των εντολέων του, ως εάν πρόκειται, για «τυποποιημένες εμπορικές παραγγελίες». Σε αυτές τις περιπτώσεις ο «δικηγόρος» (πλέον σε εισαγωγικά) είναι επικίνδυνος !!!
Εν κατακλείδι για τους θιασώτες της «επιχειρηματικής σύμπραξης» του δικηγόρου με άλλους «κλάδους» φοβούμαι ότι δεν θα είναι σε θέση να απαντήσουν στο παρακάτω ερώτημα;
Δικηγόρος και Φοροτεχνικός, συστήσουν την εταιρεία Χ. Η εταιρεία Χ αναλαμβάνει να παρέχει «νομικές και φοροτεχνικές υπηρεσίες» στον επιχειρηματία Β. Το σκέλος των νομικών υπηρεσιών αναλαμβάνει ο δικηγόρος και των φοροτεχνικών ο φοροτεχνικός. Ο Β απολαμβάνει τις «υπηρεσίες» της Χ και έτσι ο Β εμπιστεύεται στη Χ επιχειρηματικά, οικονομικά και άλλα εμπιστευτικού χαρακτήρα στοιχεία της επιχειρήσεως του και έτσι κοινωνοί των στοιχείων αυτών γίνονται ο δικηγόρος και ο φοροτεχνικός. Ο Β είναι εξαιρετικά ικανοποιημένος με τις νομικές υπηρεσίες της Χ και ιδιαίτερα με το δικηγόρο. Όλα βαίνουν ομαλά μέχρι που ο φοροτεχνικός που έχει αναλάβει το σκέλος των φοροτεχνικών υπηρεσιών, που παρέχει η Χ, από βαρεία του αμέλεια στο πλαίσιο της παροχής των φοροτεχνικών υπηρεσιών στον Β προκαλεί για τον Ψ λόγο σημαντική οικονομική ζημία στον επιχειρηματία Β. Ο Β προφανώς επιθυμεί την αποκατάσταση της ζημίας του τόσο από τον φοροτεχνικό όσο και από την Χ με την οποία έχει συνάψει τη σύμβαση παροχής των πιο πάνω υπηρεσιών. Ποιος θα είναι ο νομικός σύμβουλος – δικηγόρος του Β προκειμένου να στραφεί δικαστικά κατά της Χ ? Η ίδια η Χ ? Ο δικηγόρος εταίρος της Χ, που μέχρι εκείνο το ζημιογόνο σημείο «κάλυπτε νομικά» (όπως είθισται να λέγεται) σε όλες τους τις υποθέσεις των Β ? Ποια θα πρέπει να είναι η συμπεριφορά του δικηγόρου απέναντι στο συνέταιρο του φοροτεχνικού ? Ποια θα πρέπει να είναι η συμπεριφορά του δικηγόρου απέναντι στο Β ? Ποια θα πρέπει να είναι η συμπεριφορά του δικηγόρου απέναντι στη Χ ?
Το γεγονός πως οι έμμισθοι δικηγόροι τελούν σε σχέση-δεσμό εξάρτησης με τον εντολέα τους έίναι αυταπόδεικτο (περίπου «γεωμετρικό αξίωμα») όσο και το αρνούνται πολλοί υποκριτικά για λόγους σκοπιμότητας. Άλλωστε έχει αποφανθεί περί αυτού κατ’ επανάληψη και το ΔΕΚ. Δεν είναι τραγικό να το αναγνωρίσουμε. Άλλωστε η ύπαρξη σχέσης και δεσμών εξάρτησης δεν συνεπάγονται αναγκαστικά και πλήρη σχέση εξαρτημένης εργασίας.
Θα σας δώσω μια αντίστροφη παραδειγματική διάσταση. Οι δικαστές όταν ασκούν τα καθήκοντα τους δικάζουν είναι πολύ πιο ανεξάρτητοι ως προς την διατύπωση απόψεων, σκέψεων και κρίσεων π.χ. από τους έμμισθους δικηγόρους, που πρέπει οπωσδήποτε να υπερασπίσουν τις θέσεις και τα συμφέροντα των πελατών με τους οποίους τους συνδέει οικονομική (τουλάχιστον) εξάρτηση. Παρόλα αυτά υπάρχει κανένας που, λόγω της ως άνω δεδομένης ανεξαρτησίας του δικαστή, μπορεί να τον χαρακτηρίσει ελεύθερο επαγγελματία, αφού άλλα βασικά πράγματα (όπως η προαγωγή και μισθοδοσία του) εξαρτώνται από το κράτος; Όπως η δεδομένη ανεξαρτησία του δικαστή κατά την άσκηση των καθηκόντων του δεν αρκεί να τον μετατρέψει σε ελεύθερο επαγγελματία, έτσι και η δεδομένη σχέση εξάρτησης του έμμισθου δεν αρκεί για να τον μετατρέψει σε συνηθισμένο μισθωτό ιδιωτικό υπάλληλο. Αρκεί όμως για να αποκλείσει κάθε σκέψη για επιβολή ΦΠΑ σε έμμισθους. Σε συμφωνούν η κοινοτική νομοθεσία περί ΦΠΑ, η νομολογία του ΔΕΚ, αλλά και η ομόφωνη πρακτική περί εμμίσθων σε όλες τις χώρες της Ε.Ε., πείσμα κάποιων μ που δείχνουν να μην γνωρίζουν τα υπάρχοντα δεδομένα, ακόμη και τα αυτονόητα, ή να αδιαφορούν γι αυτά.
Το στοιχείο της εμπιστοσύνης υπάρχει σε κάθε εντολή προς κάθε επαγγελματία. προτιμότερο είναι να οριστεί ως εμπορική δραστηριότητα και να ασκείται και με κεφαλαιουχικές ή προσωπικές εταιρίες και με σύμπραξη με άλλα επαγγέλματα. Ας είμαστε τίμιοι με το τι ακριβώς κάνουμε (τιμολογούμε υποθέσεις με ποσοστά επί του αντικειμένου – δεν είναι εμπόριο αυτό;).
ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ ,ΑΦΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ Η ΝΑ ΜΗΝ ΔΕΧΤΕΙ ΜΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟ
ΦΟΡΕΑ ,ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ.
ΟΜΩΣ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΦΠΑ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΕΝΤΟΛΕΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΤΕ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΛΟΓΙΣΤΗ.
ΤΟ ΦΠΑ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΟ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑΙ
ΜΕ ΔΙΚΑΙΟ ΤΡΟΠΟ ΟΧΙ ΝΑ ΕΞΑΛΗΨΟΥΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ.
ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ ΧΕΡΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΟΧΙ ΝΑ ΑΠΟΘΗΚΕΥΕΤΑΙ.
3. Η άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος συνιστά εμπορική δραστηριότητα.
Τεκμηρίωση:
Είναι ένας ελεύθερος επαγγελματίας όπως όλοι, ο οποίος μπορεί να δημιουργεί μέχρι και ανώνυμες εταιρείες παροχής νομικών συμβουλών με έσοδα που θα ζήλευαν πολλές Α.Ε.Β.Ε.
Οι όροι «λειτούργημα» (= η δημόσια υπηρεσία που ασκείται υπέρ του κοινού συμφέροντος και της πολιτείας) & «λειτουργός» (=πρόσωπο που προσφέρει εργασία κοινωνικά ωφέλιμη), είναι ενάντια στην κοινή λογική και αποτελούν προσβολή προς το έργο των υπολοίπων επαγγελματιών και δημοσίων υπαλλήλων. Επίσης είναι αναχρονιστικοί, διότι στις μέρες μας το επάγγελμα του δικηγόρου έχει ευτελιστεί από τους ίδιους τους δικηγόρους σε τέτοιο βαθμό, ώστε να υποβιβαστεί στη συνείδηση του κόσμου ως ένα από τα πιο διεφθαρμένα επαγγέλματα (μαζί με αυτά του γιατρού/πολιτικού/δημοσιογράφου). Η προσκόλληση σε πομπώδεις όρους όπως «λειτουργός», «αντιμισθία», κ.τ.λ., μόνο φαιδρότητα ή οργή προκαλούν πλέον.
απαράδεκτο !
ο δικηγόρος δεν είναι και το ένα και το άλλο, άρα ή είναι δημόσιος λειτουργός ή ασκεί ελεύθερο επάγγελμα.
δεν χρειαζόταν τέτοια ανόητη (έως … ηλ’–α) διευκρίνιση.
και βέβαια είναι επικίνδυνο ότι αναφέρετε «μισθό», γιατί αυτό σημαίνει ότι : α) αναιρείται η προηγούμενη αναφορά περί ελεύθερου και β) οδηγεί το δικηγόρο να είναι εξαρτώμενος και φυσικά να γίνεται έρμαιο του κάθε εργοδότη (είτε δημόσιο, είτε νπδδ, είτε νπιδ, είτε όποιος άλλος) -> ο όρος «αντιμισθία» ήταν και είναι καλύτερος !
Γιατί πρέπει οι δικηγόροι να παρίστανται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ κατά την σύναψη Συμβολαίων Αγοράς Κατοικίας ?? Ας γίνει προαιρετικό !
Περισσότερο απαραίτητοι θα ήταν οι μηχανικοί, που γνωρίζουν και τα τεχνικά θέματα της οικοδομής !
Ο δικηγόρος είναι ένας επαγγελματίας που προσφέρει υπηρεσ΄΄ιες στους πελάτες του και αμοίβεται για τις υπηρεσίες αυτές. Τελεία. Δεν καταλαβαίνω (και πολλοί άλλοι μαζί μου), γιατί αυτό το επάγγελμα χρειάζεται τόση προστασία και καθορισμό τιμών (υποχρεωτικών)…
Υπάρχουν πολλοί άλλοι επαγγελματίες που προσφέρουν υπηρεσίες χωρίς να χρειάζονται ‘προστασία’ από το νόμο.
¨ολα αυτά τα νομικά σχήματα περί ‘άμισθου δημοσίου υπαλλήλου’, αντιμισθίας αντί μισθού, είναι εκ του πονηρού. Ή μήπως υπάρχουν επειδή ‘έτυχε’ οι πιό πολλοί βουλευτές να είναι παραδοσιακά δικηγόροι;
Αυτό το νομοσχέδιο οδηγεί στο ‘άνοιγμα’ του επαγγέλματος;
Νομίζω ότι επαναλαμβάνει σε μεγάλο βαθμό τα ισχύοντα.
Νομίζω ότι όλοι αυτοί οι νόμοι και διατάξεις που προστατεύουν κα΄ποια κατηγορία εργαζομένων/επαγγελματιών (από ποιούς, άραγε;) πρέπει απλά να καταργηθούν
O Δικηγόρος πρέπει να είναι σε θέση να ερμηνέυει τους νόμους και οχι τις εγκυκλίους.
Σωστά! ο όρος «μισθός » είναι λάθος. Μόνον «αντιμισθία»
Η διατύπωση επάγγελμα, αποστερεί από το δικηγόρο το χαρακτήρα του άμισθου δημόσιου λειτουργού και κατά τη γνώμη μου αποσκοπεί στον υποβιβασμό του καθώς και στην παροχή της δυνατότητας στο μέλλον να παράσχει και άλλος νομικές υπηρεσίες αφού θα είναι «επαγγελματίας».
Είναι ιδιαιτέρως προβληματική, ύποπτη και εξωνομικής προέλευσης ο χαρακτηρισμός ενός παράγοντα της δίκης (όπως διατείνεται σε άλλο άρθρο ο κώδικας) ως επαγγελματία.
Όποιος νοιώθει επαγγελματίας ας το λέει στους πελάτες του. Οι υπόλοιποι έχουμε μεγάλη ανάγκη και προσωπικά νοιώθω μεγάλο βάρος όταν και τυπικά αναγνωρίζομαι ως άμισθος δημόσιος συλλειτουργός της δικαιοσύνης. Αυτή είναι η δικηγορία.
Η διατύπωση πρέπει να αποσυρθεί άμεσα, υποβιβάζει το χαρακτήρα της δικηγορίας και προσπαθεί με εξώφθαλμο τρόπο να την εξομοιώσει με άλλες.
Πρέπει να απαλειφθεί η λέξη μισθός διότι ο δικηγόρος ανεξάρτητα από τη μορφή απασχόλησής του είναι δημόσιος λειτουργός και όχι υπάλληλος για να αμοίβεται με μισθό. Ο δικηγόρος δεν μπορεί και δεν πρέπει να επιτρέπεται να γίνεται υπάλληλος διατηρώντας ταυτόχρονα και την ιδιότητα του Δικηγόρου. Επομένως μόνο στις περιπτώσεις παραίτησης ή αναστολής μπορεί να αμοίβεται με μισθό εφόσον δεν έχει πλεον την ιδιότητα του Δικηγόρου. Εξάλλου στο άρθρο 7 παρ. 1 περ. γ αναφέρεται ρητά ότι όποιος δικηγόρος έχει έμμισθη θέση (άρα αμοίβεται με μισθό) αποβάλει αυτοδίκαια την ιδιότητα του δικηγόρου. Υπαρχει αντίφαση στις διατάξεις, δημιουργούν σύγχιση και θέλουν αλλαγή.
Μεταξύ των άρθρ. 1 και 3 υπάρχουν σημεία αντιφατικά, το άρθρ. 1 έχει σαφώς διακηρυκτικό χαρακτήρα (δημόσιος λειτουργός, συλλειτουργός της δικαιοσύνης), ενώ το άρθρ. 3 απειχεί τη συναλλακτική-φορολογική πραγματικότητα (ελεύθερο επάγγελμα ακσούμενο έναντι αμοιβής, στοιχείο εμπιστοσύνης δικηγόρου-εντολέως).
Πρόταση:
Μια ενιαία ρύθμιση σε ένα άρθρο, που θα εναρμονίζει τα άρθρ. 1 και 3. Θα αποφεύγονταν και οι «λυρικές εξάρσεις». Όλα τα υπόλοιπα είναι δουλειά των πειθαρχικών οργάνων των δικηγορικών συλλόγων.
Εάν δε συνιστά ‘εμπορική δραστηριότητα’ να επανακαταργηθεί ο Φ.Π.Α.
Η χρήση του όρου «μισθός» στην παράγραφο 2 είναι αδόκιμη, δημιουργεί πιθανόν σύγχυση με την σχέση εξαρτημένης εργασίας και ασύμβατη με ορολογιά που χρησιμοποιείται σε άλλα άρθρα, όπως π.χ. στα άρθρα 44 και 49. Σκόπιμο θα ήταν να διατυπωθεί η παράγραφος 2 ως εξής: «Για τις υπηρεσίες του αμείβεται από τους εντολείς του είτε κατ’ αποκοπή ανά υπόθεση είτε με πάγια αμοιβή είτε με ετήσια ή περιοδική αμοιβή».
1. Ο δικηγόρος ασκεί επάγγελμα στο οποίο προέχει το στοιχείο της εμπιστοσύνης του εντολέα του προς αυτόν.
3. Η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος δεν συνιστά εμπορική δραστηριότητα. (Αυτό είναι αντιφατικό, από τη στιγμή που κάποιος κάνει κάτι για αμοιβή, αυτό τότε είναι εμπορική συναλαγη και κατά συνέπια εμπορική δραστηριότητα.)
Ο δικηγόρος ασκεί επάγγελμα στο οποίο προέχει το στοιχείο της εμπιστοσύνης του εντολέα του προς αυτόν.
Τώρα είναι επάγγελμα; Ξεχάστηκε το λειτούργημα; Ξεχάστηκε το άμισθος δημόσιος υπάλληλος;
Οπου «μισθός» θα πρέπει να αντικατασταθεί από τη λέξη «αντιμισθία». Με «μισθό» αμείβονται οι τελούντες σε υπαλληλική σχέση με τον εργοδότη τους και όχι οι δικηγόροι για τους οποίους η υπαλληλική ιδιότητα είναι ασυμβίβαστη με το λειτούργημά τους. Ο όρος «αντιμισθία» είναι ούτως ή άλλως ο επικρατών για τον χαρακτηρισμό της αμοιβής των εμμίσθων δικηγόρων