Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 25 Ιουνίου 2013, 13:51 | ΧΡΥΣΑ ΔΕΠΟΥΝΤΗ-ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμμεριζόμενη την άποψη του «θυμωμένου Συμβολαιογράφου» οφείλω να τοποθετηθώ επί του θέματος «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» ως εξής.Πράγματι πρόθεσή ( και εννοώ του δικού μας Συλλόγου, Εφετείων Αθηνών-Πειραιώς κ.λ.π., γιατί π.χ.ο της Θεσσαλονίκης έχει συμμορφωθεί απολύτως με τις σχετικές διατάξεις) είναι να μην ισχύσουν οι διατάξεις του Ν.3861/2010″περί διαύγειας» (γιαυτό και θέλουν το σωματείο)για να μην υποχρεώνονται να αναρτούν τις δαπάνες που έχουν κάνει, ή κάνουν στην ιστοσελίδα του Συλλόγου μας, όπως επιτάσσει ο Νόμος αυτός και έτσι να μην ελέγχονται από δημόσιο φορέα,εν προκειμένω το Ελεγκτικό Συνέδριο -για την νομιμότητα των οποίων(δαπανών-αποφάσεων), έχουμε κάνει διαφόρες καταγγελίες ,όπως π.χ. στις Γ.Σ και στο Δ.Σ μας .Για το λόγο αυτό και ενώ υπάρχει σχετική αναφορά στο Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης κ.λ.π.απάντηση των υπευθύνων,αλλά και εντολή από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προς τον Συμβολαιογραφικό μας Σύλλογο να συμμορφωθεί με τις ανωτέρω διατάξεις,μέχρι σήμερα καμμία απολύτως ανάρτηση δαπανών έχει γίνει στην ιστοσελίδα του Συλλόγου μας,ενώ σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις, οι σχετικές δαπάνες αφού δεν έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας με τις σχετικές αποφάσεις του ΔΣ είναι «μη εκτελεστές».΄Ομως και με δεδομένο ότι η ισχυρή πλειοψηφία των μελών στο Δ.Σ μας προέρχεται από ένα συγκεκριμένο συνδυασμό η κατάσταση αυτή εξακολουθεί μέχρι και σήμερα ίδια-κατά την άποψή μας μη συννόμως- και προφανώς γιαυτό τον λόγο η επιδίωξη να χαρακτηρισθεί το ΝΠΔΔ(Συμβολαιογραφικός Σύλλογος) σωματειακού χαρακτήρα,ίσως να υποκρύπτει το να «καλυφθούν» οι όποιες ενδεχομένως υπάρξουν ευθύνες για την μη συμμόρφωση στις ανωτέρω διατάξεις.

• 25 Ιουνίου 2013, 12:04 | ΒΕΡΑ ΗΛΙΑΔΟΥ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμφωνώντας απόλυτα με τους συναδέλφους Χρύσα Δεπούντη – Μαρκουλάκη και Ελευθέριο Γιαννόπουλο, θεωρώ ότι η μετατροπή των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων από Ν.Π.Δ.Δ. σε σωματεία αποτελεί υποβάθμιση για το Σώμα και θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα στη λειτουργία των Συλλόγων. Αν οι Σύλλογοι λάβουν σωματειακή μορφή θα είναι ίσως προαιρετική η συμμετοχή μας και πώς είναι δυνατόν κάτι τέτοιο ;!!! Μήπως η μετατροπή των Συλλόγων σε σωματεία αποτελεί έναν εύσχημο τρόπο για να καταργηθεί η έννοια των κρατικών συμβολαίων, αφού από τα χρήματα αυτά συντηρείται το Ν.Π.Δ.Δ.; Ή μήπως έχει δίκιο ο συνάδελφος «Συμβολαιογράφος θυμωμένος» ότι αυτή η μετατροπή έχει να κάνει με τη «Διαύγεια» και ότι η αλλαγή της νομικής μορφής των Συλλόγων μας θα αποτελέσει επιχείρημα (ένα ακόμη) για τη μη ανάρτηση των αποφάσεων, όπως προβλέπεται από το Νόμο. Επίσης θεωρώ αδιανόητη τη μετατροπή των Συλλόγων μας σε «επιχειρήσεις» που θα διαχειρίζονται την ακίνητη περιουσία μας (γιατί αυτή ανήκει σε όλα τα μέλη του κάθε Συλλόγου) ως εμπόρευμα.

• 20 Ιουνίου 2013, 14:23 | ΧΡΥΣΑ ΔΕΠΟΥΝΤΗ-ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το ισχύον άρθρο 98 πρέπει να παραμείνει ως έχει και να αποσυρθεί η ανωτέρω τροποποίηση του, γιατί εν όψει και του ήδη διενεργουμένου οικονομικού ελέγχου από την Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων στον Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ
  1)Η διατύπωση <> θα δημιουργήσει πρόβλημα ερμηνείας στην νομική μας φύση , όπως π.χ.στο αν θα υπαγόμαστε ή όχι στον κατασταλτικό έλεγχο(οικονομικό) του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως Ν.Π.Δ.Δ.,ή θα εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 78 επ. του Α.Κ.,όπου μεταξύ άλλων προβλέπονται π.χ. η είσοδος και έξοδος(άρα μη υποχρεωτική συμμετοχή)των μελών,η «τύχη της περιουσίας του σωματείου σε περίπτωση διάλυσης » κ.ά.
  2)Η διατύπωση του αριθ.4 <>,δημιουργεί πρόσθετα προβλήματα και μάλιστα στον Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ., όπου όπως είναι γνωστό στα μέλη(μας) του
  Α) α) ουδέποτε στις Γεν. Συνελεύσεις καταγράφεται ο αριθμός των παρισταμένων,β) ο αριθμός των παρισταμένων και ψηφισάντων , γ) το αριθμητικό αποτέλεσμα επί της ψηφοφορίας (π.χ.τόσοι παρίστανται ,τόσοι ψήφισαν υπέρ, τόσοι κατά),ώστε να προκύπτει η «κατά πλειοψηφία» έγκριση του υπό ψήφιση συγκεκριμένου θέματος (οικονομικού ή όχι)
  και Β)Με τον αριθμό 5 της υπό διαβούλευση διάταξης όπου <<Οι συμβολαιογραφικοί σύλλογοι μπορούν να ιδρύουν νομικά πρόσωπα με εταιρική ή μη μορφή για την διαχείριση και αξιοποίηση της περιουσίας τους.» , ένα Επιστημονικό Ν.Π.Δ.Δ μετατρέπεται σε ιδιώτη με εμπορική ιδιότητα,αφού μπορεί να ιδρύει εταιρείες (ή μήπως και Μ.Κ.Ο?),δηλαδή να μετέρχεται πράξεις εμπορικές με σκοπό άραγε τι, το κέρδος? Αυτή είναι η έννοια των επιστημονικών μας Συλλόγων να μετατραπούν σε εμπορικές επιχειρήσεις?Λυπάμαι πραγματικά γιαυτό.Γιαυτό συντάσσομαι με την άποψη του συναδέλφου κ.Γιαννόπουλου ότι η ισχύουσα διάταξη του άρθρου 98 πρέπει να παραμείνει ως έχει

• 20 Ιουνίου 2013, 13:41 | ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΣ ΘΥΜΩΜΕΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 11 ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΑΚΗΣ ΜΟΡΦΗΣ.
  ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΚΡΙΣΗ; ΑΠ΄ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΩΜΑΤΕΙΑΚΗ ΜΟΡΦΗ, ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΝΑ ΑΝΑΡΤΟΥΝ ΣΤΟ «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» ΤΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ.
  ΜΗΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΑΠΩΤΕΡΟΣ ΣΚΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟΦΥΓΗ ΤΟΥ «ΔΙΑΥΓΕΙΑ»;
  Ο ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΜΙΣΘΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΑΜΑΤΙΑΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ.
  Η ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΙΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΛ/ΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΩΣ ΣΩΜΑΤΕΙΑΚΗΣ ΜΟΡΦΗΣ.
  ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ.

• 18 Ιουνίου 2013, 23:53 | ΛΕΥΤΕΡΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  για το εν λογω άρθρο θεωρώ οτι πρέπει στο σύνολό του να αποσυρθεί, και να παραμείνει ως έχει το αρχικό άρθρο 98 του κώδικά, και να μην αντικατασταθεί απο το υπό διαβούλευση περιεχόμενο.
  Δεν ειναι δυνατόν να υποβαθμίζετε την νομική φύση των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων σε «σωματειακή μορφή», όταν μάλιστα διαχειρίζονται υπέρογκα χρηματικά ποσά (σε εκατομμύρια ευρω, κατ έτος), οταν ενα μεγάλο μερος αυτων των εισροών οφείλεται να αποδίδεται στο δημόσιο και σε ασφαλιστικούς φορείς απο την διαχείριση «κρατικών συμβολαίων». Δεν ειναι δυνατόν «ελεγχόμενος» και «ελεγκτής» (και εννοώ το ΔΣ κάθε συλλόγου) να είναι το ίδιο πρόσωπο, όταν μάλιστα το κράτος έχει αναθέσει στον Συμβολαιογράφο άσκηση δημόσιας εξουσίας, και λειτουργεί και υπογράφει με την σφραγίδα της Ελληνικής Δημοκρατίας.