Αρχική Κύρωση και προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Σύμβασης της Χάγης της 13ης Ιανουαρίου 2000 για τη Διεθνή Προστασία ΕνηλίκωνΆρθρο 01

Άρθρο 01

1. Η παρούσα Σύμβαση εφαρμόζεται σε διεθνείς καταστάσεις ως προς την προστασία των ενηλίκων οι οποίοι, εξαιτίας κάποιας βλάβης ή ανεπάρκειας των προσωπικών τους ικανοτήτων δεν είναι σε θέση να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους.
2. Η παρούσα Σύμβαση έχει ως αντικείμενο:
α. να καθορίζει το Κράτος του οποίου οι Αρχές έχουν δικαιοδοσία για την λήψη μέτρων που αποσκοπούν στην προστασία του προσώπου ή της περιουσίας του ενηλίκου,
β. να καθορίζει το εφαρμοστέο από τις Αρχές αυτές κατά την άσκηση της διεθνούς δικαιοδοσίας τους δίκαιο
γ. να καθορίζει το εφαρμοστέο δίκαιο στην εκπροσώπηση του ενηλίκου,
δ. να εξασφαλίζει την αναγνώριση και την εκτέλεση των μέτρων προστασίας σε όλα τα Συμβαλλόμενα Κράτη,
ε. να εδραιώνει μεταξύ των Αρχών των Συμβαλλομένων Κρατών την απαραίτητη συνεργασία για την πραγματοποίηση των σκοπών της παρούσης Σύμβασης.

    Πλοήγηση στη Διαβούλευση

  • 1 ΣχόλιοΆρθρο πρώτο
  • 1 ΣχόλιοΆρθρο 01
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 02Άρθρο 02
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 03Άρθρο 03
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 04Άρθρο 04
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 05Άρθρο 05
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 06Άρθρο 06
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 07Άρθρο 07
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 08Άρθρο 08
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 09Άρθρο 09
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 10Άρθρο 10
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 11Άρθρο 11
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 12Άρθρο 12
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 13Άρθρο 13
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 14Άρθρο 14
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 15Άρθρο 15
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 16Άρθρο 16
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 17Άρθρο 17
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 18Άρθρο 18
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 19Άρθρο 19
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 20Άρθρο 20
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 21Άρθρο 21
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 22Άρθρο 22
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 23Άρθρο 23
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 24Άρθρο 24
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 25Άρθρο 25
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 26Άρθρο 26
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 27Άρθρο 27
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 28Άρθρο 28
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 29Άρθρο 29
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 30Άρθρο 30
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 31Άρθρο 31
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 32Άρθρο 32
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 33Άρθρο 33
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 34Άρθρο 34
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 35Άρθρο 35
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 36Άρθρο 36
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 37Άρθρο 37
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 38Άρθρο 38
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 39Άρθρο 39
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 40Άρθρο 40
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 41Άρθρο 41
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 42Άρθρο 42
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 43Άρθρο 43
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 44Άρθρο 44
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 45Άρθρο 45
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 46Άρθρο 46
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 47Άρθρο 47
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 48Άρθρο 48
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 49Άρθρο 49
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 50Άρθρο 50
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 51Άρθρο 51
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 52Άρθρο 52
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 53Άρθρο 53
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 54Άρθρο 54
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 55Άρθρο 55
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 56Άρθρο 56
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 57Άρθρο 57
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 58Άρθρο 58
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 59Άρθρο 59
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο δεύτεροΆρθρο δεύτερο
  • 2 ΣχόλιαΆρθρο τρίτο – Επιφύλαξη
  • Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο τέταρτοΆρθρο τέταρτο
Σχόλια
  • 24 Ιανουαρίου 2018, 12:17 | Μενέλαος Ασκ.

    Στην Ελλάδα όποιος δεν θέλει να δώσει λύση σε ενα πρόβλημα «συστήνει» νομοπαρασκευαστικές επιτροπές. Πλείστα τα παραδείγματα αποφυγής νομοθέτησης. Να προστεθεί η γονεική αποξένωση που παρατηρείται σε ποσοστό 99% των διαζυγίων υπο την προστασία της έννομης πολιτείας.
    Λίγα λόγια για το εγκλημα που συντελείται στην χώρα μας, αυτό της γονεικής αποξένωσης.

    Το APA (American Psychological Association), ο Αμερικανικός Σύλλογος Ψυχολόγων, ο μεγαλύτερος σύλλογος ψυχολόγων του κόσμου, τελικά αναγνωρίζει και επιβεβαιώνει την ύπαρξη της Γονικής Αποξένωσης και ότι πρόκειται για ψυχολογική και συναισθηματική κακοποίηση του παιδιού.

    Σε δικαστικές διαμάχες υψηλής σύγκρουσης για την επιμέλεια των παιδιών με την νοοτροπία «ο νικητής τα παίρνει όλα», η ύπαρξη γονεϊκής αποξένωσης είναι συχνά αναπόφευκτη. Ο Αμερικανικός Σύλλογος Ψυχολόγων (ΑΡΑ), αναγνώρισε και επιβεβαίωσε τελικά την εξάπλωση της ως μια μορφή ψυχολογικής ή συναισθηματικής κακοποίησης.

    Σύμφωνα με το δελτίο τύπου του ΑΡΑ, ο σύλλογος δεν έχει κάποια «επίσημη θέση» για την ύπαρξη της γονικής αποξένωσης, όπως είχε δηλώει στην επίσημη πολιτική του ΑΡΑ το 2008. Αλλά ο ΑΡΑ άλλαξε τη θέση του στο ζήτημα μετά από μία εκστρατεία με το τίτλο «Δήλωση Νέας θέσης του ΑΡΑ: Κάποια παιδιά δέχονται χειρισμό ώστε να απορρίψουν τον έναν γονέα» με αποτέλεσμα να υπάρξει αναθεώρηση της πολιτικής του συλλόγου του 2008.

    Η πρόεδρος του ΑΡΑ Dr. Cynthia D. Belar τόνισε ότι ο οργανισμός δέχτηκε πολλά μηνύματα τον Οκτώβριο σχετικά με την γονεϊκή αποξένωση. Η ίδια δεσμεύτηκε να βρει τις ιδανικές λύσεις ώστε να αντιμετωπιστούν οι αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με το εν λόγω ψυχολογικό φαινόμενο το οποίο θα μπορούσε να προξενήσει ζημιά σε μια σχέση γονιού-παιδιού.

    «Τα γεγονότα αυτά ορίζουν την κατεύθυνση που μπορεί να πάρει το ΑΡΑ σχετικά με την πολιτική του στην γονεϊκή αποξένωση», ανέφερε η αναλύτρια του ΑΡΑ Pamela Roche. «Η μελλοντική πολιτική του ΑΡΑ δεν μπορεί ούτε να αρνηθεί την ‘ύπαρξη της γονεϊκής αποξένωσης ούτε ν” αρνηθεί ότι είναι παιδική κακοποίηση, χωρίς να έρχεται σε ρήξη το υλικό που είχε ως τώρα δημοσιεύσει».

    Τι είναι η γονεϊκή αποξένωση; Σε προηγούμενη αναφορά του Parent Herald η «Γονεϊκή Αποξένωση» είχε οριστεί ως μια μορφή συναισθηματικής και ψυχικής κακοποίησης όπου ο ένας γονιός κάνει «πλύση εγκεφάλου» στο παιδί ή στα παιδιά εναντίον του άλλου γονιού. Σύμφωνα με τον συνεργάτη της Huffington Post και υποστηρικτή του Οργανισμού Ενημέρωσης για την Γονεϊκή Αποξένωση (Parental Alienation Awareness Organization) Berni Xiong, η γονεϊκή αποξένωση είναι μια μορφή κακοποίησης που δεν προκαλεί ορατές πληγές αλλά το μαρτύριο που την συνοδεύει είναι σίγουρα πολύ δύσκολο να το αντέξει κάποιος μόνος του.

    Λόγω των αρνητικών της παραμέτρων, εχθρότητα και τα αδικαιολόγητα συναισθήματα αποξένωσης, η γονεϊκή αποξένωση κρίνεται ως «κλινικό φαινόμενο» που επηρεάζει σοβαρότατα την ευημερία ενός παιδιού. Δεν είναι όμως μόνο η Belar που αναγνώρισε την ύπαρξη της γονεϊκής αποξένωσης. Ο προηγούμενος πρόεδρος του ΑΡΑ Dr. Paul Fink παραδέχτηκε ότι η «γονεϊκή αποξένωση» πραγματικά υφίσταται και πολλοί άνθρωποι πληγώνονται εξαιτίας αυτού του φαινομένου.

    Λόγω των πολύ ισχυρών επιχειρημάτων που απέδειξαν την εξάπλωση της γονεϊκής αποξένωσης ως μιας μορφή ψυχολογικής κακοποίησης, η Βραζιλία και το Μεξικό την αντιμετωπίζουν πλέον ως «εγκληματική ενέργεια». Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, έχει επισημάνει στην ιστοσελίδα του ότι η γονεϊκή αποξένωση είναι πραγματικά μια μορφή ενδοοικογενειακής βίας καθώς είναι επιζήμια για την σχέση κάποιου με τα παιδιά.

    Εν τω μεταξύ, η “The Law Society Gazette” αποκάλυψε ότι πολλοί νομικοί αναγνωρίζουν την ύπαρξη της γονεϊκής αποξένωσης. Παρόλα αυτά τονίστηκε ότι οι υπάρχουσες εκστρατείες και οι νόμοι της κοινής ανατροφής (ίσο χρόνο και φροντίδα) δεν αρκούν ώστε να αντιμετωπιστεί επαρκώς το ζήτημα.

    Η ΕΕ κι η ΔΣΔΠ μας καλεί να νομοθετήσουμε άμεσα την κοινή επιμέλεια τέκνων.

    Το ότι ο βιολογικός πατέρας εν γάμω εχει την επιμέλεια των παιδιών του (βασει σκεπτικού της νομολογίας και νομοθεσίας δεν θα επρεπε ουτε τότε) και μετα το διαζύγιο την χάνει ειναι αντισυνταγματικό και εγκληματικό. Καλούμε τους υπευθυνους να νομοθετήσουν αμεσα ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ.

    Οι μέχρι τώρα πολλαπλές καταδικαστικες αποφάσεις του ΕΔΔΑ με πρόσφατη την Αριθμός Προσφυγής: 74758/11
    Ημερομηνία Απόφασης : 16-06-2016
    Αριθμός Πρωτοκόλλου ΝΣΚ : ΔΑΠ94515/2016 (ΚΥ)
    ΕΣΔΑ Διατάξεις : άρθρο 8 – ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΖΩΗΣ,προστασία οικογενειακής ζωής
    Διατακτικό : Παράβαση
    Μέτρα Συμμόρφωσης : Καταβολή Επιδικασθέντων Ποσών, θα ήταν θεμιτό να βαρύνουν χρηματικά αυτούς που εκδοσαν τις λανθασμένες αποφάσεις και οχι τον Ελληνικό λαό μέσω φορολογίας.

Σχόλια