Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ Κ1966' | 24 Νοεμβρίου 2023, 11:32

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικα με το άρθρο 114 περί κινήτρων (!!) απασχόλησης συνταξιουχων και κατάργησης της παρακράτησης 30% από τη σύνταξη, θεωρώ ότι η διάταξη πρέπει να επανεξετασθεί, ειδικά σε περιπτώσεις αποστρατείας αξιωματικών ΕΔ και ΣΑ (πριν το 2017) των οποίων οι συντάξεις είναι ιδιαίτερα χαμηλές (ακόμα και αν προστεθούν σε αυτές τα χαμηλά επίσης μερίσματα των Μετοχικών Ταμείων). Είναι σφόδρα πιθανόν η προτεινόμενη ρύθμιση να είναι δυσμενέστερη από την ισχύουσα, επειδή το 30% της σημερινής παρακράτησης να είναι, τελικά, πολυ χαμηλότερο απο την κράτηση του 10% του μισθού.Έτσι, αντι για αύξηση, όπως διαμηνύεται, να υπάρχει μείωση (εισοδήματος). Κατά συνέπεια, θεωρω οτι πρέπει να δίνεται δικαίωμα επιλογής για το μέτρο που θα ισχύσει(επιλογή για παλαιό ή νέο σύστημα) Επισης, δεν γίνεται αντιληπτό ο λόγος της μη ανταποδοτικότητας στον ΕΦΚΑ. Κατά πόσο αυτό είναι συμβατό με τη διεθνή νομοθεσία; Αν δεν υπάρχει κίνητρο ανταπόδοσης από τον ΕΦΚΑ, τότε ισως ο εργαζόμενος συνταξιούχος να επιδιώξει και πάλι την "μαύρη" για να παίρνει και ολοκληρη τη σύνταξη και το (Μαύρο) μισθό που ΔΕΝ θα δηλώνει. Ο στόχος του Ν/Σ δεν είναι η καταπολέμηση της "μαύρης" απασχόλησης; Πως επιτυγχάνεται αυτό, αν δεν υπάρχει κίνητρο και για τον εργαζόμενο συνταξιούχο με μικρή συνταξη που θέλει να τη συμπληρώσει όσο μπορεί να προσφέρει εργασία; Ειδικά στην περίπτωση των αποστράτων, αυτό πρέπει να συνεκτιμηθεί και να ρυθμιστεί αναλόγως. Ευχαριστω Γ.Κ.