Αρχική Αναμόρφωση επαγγελματικής ασφάλισης, εξορθολογισμός ασφαλιστικής νομοθεσίας, συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις...ΕΝΟΤΗΤΑ Β ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣΣχόλιο του χρήστη Άννα Αθανασοπούλου | 28 Νοεμβρίου 2023, 16:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'Άννα Αθανασοπούλου' | 28 Νοεμβρίου 2023, 16:53

    ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 119 - ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ Αξιότιμοι Κύριοι, Είμαι μητέρα παιδιού με αναπηρία 75% λόγω αυτισμού. Η πρόνοια του άρθρου 23 του ν.4488/2017 όπως βελτιώθηκε με το Άρθρο 27 του ν.4997/2022 είναι ευεργετική για τα παιδιά αυτής της κατηγορίας διότι τους δίνει τη δυνατότητα να εργαστούν χωρίς να περικόπτεται η σύνταξη και τα επιδόματά τους αν πιστοποιημένα κάτι τέτοιο θα μπορούσε να λειτουργήσει ευεργετικά για την ψυχοκοινωνική τους αποκατάσταση. Το Άρθρο 119, όμως, του νέου νομοσχεδίου, όπως είναι διατυπωμένο, περιπλέκει την υπόθεση, δείχνει να αγνοεί τα ως άνω ευεργετήματα και αφήνει χώρο για αντίθετες ερμηνείες ή παρερμηνείες αφού για τη λήψη του 100% της σύνταξης των γονέων θεσπίζεται ότι για να λάβει ορφανό παιδί της ως άνω κατηγορίας το 100% της σύνταξης των γονέων του θα πρέπει εκτός των άλλων να ισχύει σωρευτικά ότι: (γγ) δεν ασκεί υπακτέα στην ασφάλιση του e-ΕΦΚΑ απασχόληση, και (γδ) δεν λαμβάνει σύνταξη εξ ιδίου δικαιώματος. Και οι δυο υποπεριπτώσεις έρχονται σε αντίφαση με τα ως άνω Άρθρα των δυο νόμων που ήταν μεταγενέστεροι του αρχικού νόμου 4387/2016 τον οποίο τροποποιεί το άρθρο 119 του νέου νομοσχεδίου. Προτείνω τις ακόλουθες σημαντικές αναδιατυπώσεις-προσθήκες ώστε να μην αμφισβητηθεί η ισχύς των άρθρων 23 και 27 των ως άνω νόμων του 2017 και 2022 αντίστοιχα: (γγ) δεν ασκεί υπακτέα στην ασφάλιση του e-ΕΦΚΑ απασχόληση με εξαίρεση την απασχόληση που προβλέπεται από το Άρθρο 27 του ν.4997/2022, και (γδ) δεν λαμβάνει μεγαλύτερη σύνταξη εξ ιδίου δικαιώματος. Το τελευταίο ως άνω (γδ) είναι εξ ίσου σημαντικό διότι τα άτομα αυτής της κατηγορίας κατά κανόνα λαμβάνουν (όταν λαμβάνουν) πολύ χαμηλές ίδιες συντάξεις και δεν μπορεί αυτό να αποτελεί λόγο μη λήψης της σύνταξης των θανόντων γονέων. Θεωρώ πως οι ως άνω παραλείψεις δεν ήταν σκόπιμες αλλά απλώς στην περίπτωση αυτή διέφυγε από τους συντάκτες του νομοσχεδίου η ύπαρξη των μεταγενέστερων του ν. 4387/2016 προνοιών των ν. 4488/2017 και 4997/2022.