• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχάλης Βώκος' | 5 Δεκεμβρίου 2023, 12:49

    κ. Υπουργέ Ορθή και αξιέπαινη η κατάργηση του αρθ. 20 και η θεσμοθέτηση κινήτρων για την νόμιμη απασχόληση των συνταξιούχων, άλλως ενεργού γήρανσης των ανθρώπων που τέλος πάντων «τρέχουν το τελευταίο 100αρι» της ζωής των. Ερωτώ όμως εσάς τον ευφυή άνδρα επί του αρθ 114 § 4 του σχεδίου νόμου: 1) γιατί να επιβάλλεται μη ανταποδοτικού χαρακτήρα πόρος (φόρος) υπέρ e-ΕΦΚΑ στους συνταξιούχους που είδαν τις νόμιμες συντάξεις τους «να πετσοκόβονται» από άδικα, παράνομα, αντισυνταγματικά μέτρα που επέβαλαν τα μνημόνια αντί να να επιδοτούνται κατά κάποιο τρόπο με άλλες κοινωνικές παροχές για την γενναία προσπάθεια τους να ενταχθούν στην ελληνική αγορά εργασίας εισφέροντας εκ νέου στο ΑΕΠ της χώρας; Αισθάνονται αυτοί οι συνταξιούχοι τα μάλα αδικημένοι (όσοι ζουν) από την Πολιτεία που θα έπρεπε από την πρώτη μέρα των περικοπών να τους δώσει το δικαίωμα να εργαστούν νόμιμα χωρίς πέναλτυ για να αναπληρώσουν όσο γίνεται το χαμένο κομμάτι των συντάξεών τους. 2) γιατί αυτός ο μη ανταποδοτικού χαρακτήρα πόρος να είναι στο 50% και όχι έστω 10-20% ή και καθόλου για τους συνταξιούχους που είδαν έζησαν και ζουν τις μαύρες ημέρες των περικοπών των συντάξεών τους λόγω των ληστρικών μνημονίων; Η αυθαίρετη επιβολή μη ανταποδοτικού χαρακτήρα φόρων σε ορισμένη μερίδα ανθρώπων που μάλιστα έχουν αδικηθεί (πληθώρα δικαστικών αποφάσεων) πέραν της αντισυνταγματικότητας, δεν ιδιάζει πλέον σε κοινωνίες σύγχρονες, προηγμένες.- σας ευχαριστώ κ. Υπουργέ για τον χρόνο που χάσατε διαβάζοντας το σχόλιο μου.